Wikipedia:Umfragen/Lemma Evolution

Initiator der Umfrage ist --Fährtenleser (Diskussion) 13:21, 24. Jan. 2024 (CET).

Aktuelle Situation

Der Artikel Evolution behandelt die biologische Evolution, weil diese Bedeutung im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Nach Abstimmung mit anderen Benutzern arbeite ich derzeit an einer Umgestaltung des Artikels Evolution (Systemtheorie): Unter diesem Lemma wird dort jedoch nicht der Evolutionsbegriff der Systemtheorie behandelt, sondern die gesamte Bedeutungsvielfalt des Begriffes (allerdings in völlig unzureichender Weise). Demnach plane ich auch eine Artikelverschiebung unter neuem Lemma.

Mein Entwurf befindet sich derzeit noch unter Benutzer:Fährtenleser/Bastelseite7 in Arbeit. Bevor ich das in den Artikelnamensraum übertrage, wüsste ich gern, welches Lemma mehr Zustimmung findet: Evolution (Begriff) oder Evolutionsbegriff?

Vorschlag

Ich tendiere zum Klammerlemma, weil Evolutionsbegriff nicht in etablierten Lexika zu finden ist.

Umfrage

Welches Lemma haltet ihr für das beste? Zur besseren Einschätzung bitte einfach mal auf meinen Entwurf schauen, der bis zum Abschnitt „Weitere abgeleitete Theorien“ weitgehend fertig ist.

Damit diese Umfrage – die hier schon seit Tagen schlummert und bisher nur eine Teilnehmerin hat – doch noch ihren Zweck erfüllt, lade ich folgende Benutzer herzlich ein, mit zu voten: Meloe, Apomet, Chiananda, Dreisam, Gert-aus-Graz, Hans-Jürgen Hübner, Hnsjrgnweis, H-stt, Hungchaka, kulac, Lómelinde, LudwigSebastianMicheler, Martin Sell, Mr. Froude, Simon-Martin, X2liro, Zollernalb, Zweioeltanks, Ernsts, Accipiter, Gerbil, Rainald63 und Vergänglichkeit. --Fährtenleser (Diskussion) 16:45, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo, ich habe noch Probleme mit der Abstimmung. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2024 (CET)

Die jetzige Form des Lemmas fokussiert doch sehr stark systemtheoretische Vorstellungen von Evolution,(Komplexitätssteigerung usw.). Evolutionäre Psychologie oder Ästhetik meint aber einfach: Anpassung von Sehgewohnheiten, ästhetischen Normen usw. an veränderte Umwelten. Siehe auch meinen Artikel Evolutionsökonomik. Der dort verwendete Evolutionsbegriff geht von den Ressourcen des Systems aus und passt m.E. nicht so richtig zu der etwas engen Definition. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:02, 30. Jan. 2024 (CET)

Ich vermute, du meinst mit „jetzige Form“ nicht meinen Entwurf, sondern die derzeitige Artikelversion. Von der wird nach meiner Überarbeitung praktisch nichts übrig bleiben und der Evolutionsbegriff der (Luhmannschen) Systemtheorie wird nur noch ein Punkt unter vielen. Der Tenor des Artikels war aber immer schon der Evolutionsbegriff in allen seinen Facetten und nicht nur in der Systemtheorie. Hier nochmals der Link zur Neufassung des Artikels. --Fährtenleser (Diskussion) 17:58, 30. Jan. 2024 (CET)

Okay, danke, ich hatte aber auch in den Entwurf geschaut. - Eben ist mir noch ein Buch über "evolutionäre Ethik" in den Blick gekommen, siehe auch die Internet Enc. of Phil. [1]. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:34, 31. Jan. 2024 (CET)

Sorry, ich bin gerade nicht wirklich in der Lage mir das alles anzusehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 1. Feb. 2024 (CET)

Vote „Evolution (Begriff)“

+ 1 Ich halte ein Klammerlemma für begründet und notwendig, um der Sache gerecht zu werden. Sciencia58 (Diskussion) 14:52, 29. Jan. 2024 (CET)

+ 1 - &: "Danke!" für Mühen & Engagement! Hungchaka (Diskussion) 16:49, 30. Jan. 2024 (CET)

+1, aber das Lemma müsste dann um andere Varianten des Evolutionsbegriffs (lerntheoretische, ressourcentheoretische usw.) , erweitert werden. Bisher fokussiert es den systemtheoretischen E.-Begriff.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:11, 30. Jan. 2024 (CET)

+1 Gefällt mir auch besser.--Ernsts (Diskussion) 19:21, 30. Jan. 2024 (CET)

+1 Auf jeden Fall. Die andere Variante würde die reine Begriffsgeschichte, nicht die Sache meinen. --Apomet (Diskussion) 20:48, 14. Feb. 2024 (CET)

Weitere Anregungen

Der Entwurf besteht in weiten Teilen aus Aspekten der Forschungsgeschichte der biologischen Evolution, für die es das Lemma Geschichte der Evolutionstheorie gibt. In anderen Teilen erinnern mich Linklisten und Mini-Absätze zur Wortverwendung an Diskussionen um "verkappte BKS". Die BKS Evolution (Begriffsklärung) haben wir aber schon. Bitte an die Leser denken. --Rainald62 (Diskussion) 16:30, 2. Feb. 2024 (CET)

Von derzeit rund 6240 Wörtern gehören etwa 900 zur biologischen Evolution, das sind 14%. In diesem (bei der Bedeutung des biologischen Evolutionsbegriffes doch recht geringen) Teil geht es natürlich um die Forschungsgeschichte, weil der Begriff sich ja in diesem Zusammenhang stark gewandelt hat. Welche Mini-Absätze meinst du? Nach der umfangreichen Recherche, die ich betrieben habe, darf ich entschieden sagen, dass der Artikel sicher keine "verkappte BKS" sein wird und bestimmt vielen Lesern neue Erkenntnisse bringt. (Ab "Begriffsgeschichte der Kosmischen Evolution" ist noch vieles unfertig und dient mir nur als "Sammelbecken" für die endgültige Formulierung. Ich hoffe, das Ergebnis kann auch dich überzeugen! --Fährtenleser (Diskussion) 19:46, 2. Feb. 2024 (CET)

@Rainald62, mit unserer "BKS", wird man der Tatsache nicht gerecht, dass der Begriff Evolution in seiner Anwendung immer wieder Erweiterungen erfahren hat und --Apomet (Diskussion) 21:00, 14. Feb. 2024 (CET)auf immer mehr Sachgebiete angewandt wurde, je mehr die Wissenschaftler erkannt haben, dass sich alles in Entwicklung befindet. Auch die Anwendung des Begriffes Evolution selbst befindet sich in Entwicklung. Vor dem Kollegen, der sich an diese Aufgabe herangewagt hat, die historische Entwicklung und Bedeutungserweiterung als Entwicklung, in einem Artikel "Evolution (Begriff)" darzustellen, habe ich allergrößten Respekt. Da von einer "verkappten BKS" zu sprechen, grenzt schon an eine Beleidigung. Ich finde, man sollte Fährtenleser bei seiner Arbeit keine Steine in den Weg legen und ihm nicht die Motivation nehmen. Kollegen, die so schwierige Aufgaben angehen und meistern, sind bei uns nicht so dicht gesäht. Sciencia58 (Diskussion) 09:40, 3. Feb. 2024 (CET)

Danke Fährtenleser für diese verdienstvolle Anstrengung eines Überblicks. Was leider ganz fehlt, ist das Gegenteil dieses Begriffs (das statische Weltbild des MA und der Antike) und die allmähliche Herausbildung der Bereitschaft, überhaupt evolutionär zu denken (Heraklit, Empedokles, Leibniz, Hegel). Ich erinnere an die Bemerkung Nietzsches: "denn ohne Hegel kein Darwin" (Fröhliche Wissenschaft 357). D.h. die Denkbarkeit und der Begriff der Evoltion haben sich mühsam und gegen Widerstände aus einem gegenteiligen Weltbild herausentwickelt. Ein spannender Jahrhunderte dauernder Vorgang. Was dieses neue Denken für uns bedeutet, wäre wieder ein anderes Thema. --Apomet (Diskussion) 21:00, 14. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Apomet:, hast du schon Geschichte der Evolutionstheorie gesehen? Der Artikel hat auch vor Wochen erhebliche Erweiterungen bekommen. Da hatte ich auch etwas über die Antike und das MA geschrieben (was schwer zu verteidigen war ;) Da ist das Thema sicherlich besser aufgehoben, denn der Begriff Evolution hatte da ja noch eine ganz andere Bedeutung. --Fährtenleser (Diskussion) 21:06, 14. Feb. 2024 (CET)

Nein. Schaue ich mir an. Gruß --Apomet (Diskussion) 21:19, 14. Feb. 2024 (CET)

Ich habe ihn gelesen, quergelesen: wunderbar, ein fulminanter Überblick, wie man sich ihn in WP wünscht, wenn man wissen will, "was es so dazu gibt". Danke. --Apomet (Diskussion) 21:43, 14. Feb. 2024 (CET)

Kommentare

Bitte die Diskussionsseite des Artikelentwurfs benutzen.