Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2015/Beobachtungsliste

Bitte nicht mehr abstimmen!

Diese Umfrage ist zeitlich beschränkt: vom 19. September 2015 bis zum 19. Oktober 2015. Die Umfrage startete mit einer Live-Veranstaltung am Samstag, den 19. September 2015 auf der WikiCon 2015 und geht im Anschluss in der Wikipedia weiter.

• Phase 1: Wünsche sammeln bis zum 5. Oktober 2015
• Phase 1.5: Sichtung und Strukturierung durch Wikimedia Deutschland bis zum 12. Oktober 2015 – Krankheitsbedingte Verzögerung, wir bitten um Verständnis. -- Daniel Kinzler (WMDE) (Diskussion) 19:54, 5. Okt. 2015 (CEST)
• Phase 2: Wünsche priorisieren/bewerten durch  Pro und Unterschrift bis zum 19. Oktober 2015 vom 13. Oktober bis zum 26. Oktober 2015.
• Phase 3: Sichtung und erste Abschätzung der Topwünsche durch Wikimedia Deutschland ab dem 28. Oktober 2015
• Phase 4: Vorstellung der Auswertung und Rückfragen zu den Wünschen auf der Topliste ab Mitte November 2015
• Phase 5: Bearbeitung der Topwünsche durch Wikimedia Deutschland ab Januar 2016

Problemstellung

Konzept „Technische Wünsche“

Vor genau zwei Jahren hatte der Autor dieser Umfrage (Raymond) zum ersten Mal die Community gefragt: Was für technische Wünsche habt ihr? Wo klemmt es, was wird dringend an technischer Unterstützung benötigt? Der Hintergrund war damals Widerstand „der Community“ gegen „von oben“ verordnete neue Features, weil manches im Betastadium als Standard aktiviert oder einfach als unnötig erachtet wird.

In den vergangenen zwei Jahren hat sich vieles getan. Aus der Top-20-Wunschliste wurden folgende Wünsche erfüllt:

• Warnhinweis oder automatisches Einfügen von fehlendem <references />-Tag
• Wikisyntax, um Permalinks und Difflinks als Wikilink angeben zu können
• Verbesserung der Verschlüsselung von https-Verbindungen mittels Perfect Forward Secrecy
• eine Spezialseite, die die von einem Benutzer neu angelegten Seiten ausgibt
• Möglichkeit zur Suche im Quelltext
• Tabellen in einer Form bearbeiten können, wie man es seit einigen Jahrzehnten aus Office-Programmen kennt

In den Zielgerade befinden sich die Wünsche:

• „CatScan-Funktionalität“ in die Software integrieren
• Möglichkeit, eine Kategorie auf neue Artikel hin zu beobachten

An der Realisierung weiterer Wünsche wird aktuell gearbeitet.

Mein (Raymonds) Dank geht dafür an die Softwareabteilung von Wikimedia Deutschland, die seit zwei Jahren sowohl unsere Wünsche, so gut es geht, realisiert, aber auch das Konzept der technischen Wünsche nach San Francisco transportiert hat. Im August 2015 wurde bei der WMF das WMF Community Tech team gegründet, das auf internationaler Ebene die technischen Wünsche der Autoren sammeln und realisieren will (Projektseite).

Ziel

Ziel dieser Umfrage soll eine (priorisierte!) Liste von technischen Wünschen sein. Die Topwünsche werden vom Bereich Software-Entwicklung bei Wikimedia Deutschland gesichtet und angegangen. WMF-Entwicklungsteams, andere Chapter und freiwillige Entwicklerinnen und Entwickler sind herzlich eingeladen, sich an der Umsetzung einzelner Wünsche zu beteiligen.

Was und für wen?

Ausdrücklich erwünscht sind hier auch die Wünsche aller Schwesterprojekte. Falls ein Wunsch sehr projektspezifisch ist, bitte mit dem Projektnamen kennzeichnen. Hier können genannt werden (bitte jeweils mit kurzer(!) Erklärung, für welchen Autorenkreis der Bug / das Feature von Bedeutung ist):

• offene Bugs/Featurewünsche im Phabricator (ehemals Bugzilla).
• Tools vom ToolLabs, die in MediaWiki integriert werden sollten, damit Abhängigkeiten von externen Servern gelöst werden
• Gadgets/Helferlein/Tools, die aktuell defekt sind oder dringend modernisiert werden müssen
• frei formulierte Wünsche

Das Team von Wikimedia Deutschland wird während des Sammelns von Wünschen für Rückfragen und Formulierungshilfen zur Verfügung stehen.

Abstimmung

Oberfläche ändern

Einzelseiten als (un)gelesen markieren

Beschreibung

• Einzelne Seiten in der Beobachtungsliste als gelesen markieren.
  • listPageOptions@PerfektesChaos (Parameter.looked) kann das seit heute. --PerfektesChaos 12:57, 15. Okt. 2015 (CEST)

Diskussion

• Button um Änderungen in der Beobachtungsliste ohne die Seite zu besuchen als gelesen zu markieren + einen button, um bereits gesehenes als ungelesen zu markieren. --176.0.56.168 09:18, 19. Sep. 2015 (CEST)

• Zumindest ersteres gibt's doch?! Zumindest für angemeldete gibt es auf der Beo oben links den Button "Alle Seiten als besucht markieren". --AchimP (Diskussion) 21:28, 20. Sep. 2015 (CEST)

• vermutung: das Problem liegt im Wort "Alle - gewünscht ist das vermutlcih wie bei Mails einzelne markieren zu können ...Sicherlich ^Post 12:00, 29. Sep. 2015 (CEST)

listPageOptions@PerfektesChaos liefert bereits eine Button-Serie für „nicht mehr beobachten“; das könnte gelegentlich durch eine Button-Serie für „ungesehen als gesehen markieren“ erweitert werden. --PerfektesChaos 11:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:40, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --Distelfinck (Diskussion) 11:12, 14. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --тнояsтеn ⇔ 19:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro --Emergency doc (D) 23:08, 15. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro --Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:18, 16. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro --RookJameson (Diskussion) 00:19, 17. Okt. 2015 (CEST)

„verbergen/zeigen“-Knöpfe mit einem Klick invertieren

Beschreibung

Die „Kleine Änderungen/Bots/Unangemeldete/usw.“-Verbergen- bzw. -Zeigen-Knöpfe in einem separaten Feld invertieren.

Diskussion

• Beobachtungslisten- und Letzte-Änderungen-Funktionen verbergen/zeigen durch eine zusätzliche Option "ausschließlich zeigen" ergänzen. --176.0.56.168 09:18, 19. Sep. 2015 (CEST)

  Das habe ich nicht verstanden. --PerfektesChaos 11:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

  Man kann ja die Beiträge von Bots und anderen verbergen, weil sie meistens langeweilig sind. Er will vermutlich sich ausschließlich solche Einträge ansehen. --DWI (Diskussion) 22:12, 6. Okt. 2015 (CEST)

  Aha. Dann: alle anderen verbergen, bis nur die Sorte übrigbleibt, die man sehen möchte. Das ist aber ein zu seltener Wunsch, als dass immer für jeden Benutzer sieben zusätzliche Links erscheinen müssen. --PerfektesChaos 22:33, 6. Okt. 2015 (CEST)

  Mal ins Grobe gedacht: Es würde ja reichen, wenn es einen Knopf/Checkbox zum Invertieren der Links gäbe.--Cirdan ± 23:38, 6. Okt. 2015 (CEST)

  Man kann alles mit ganz vielen Links ausstatten, aber wer nutzt das wie häufig und freuen sich alle Wiki-Benutzer auf der Welt, wenn sie auf jeder Beo-Darstellung noch einen kaum verständlichen Link unbegreiflichen Resultats dazu bekommen?

  Meine Standardausstattung ist hideminor=0&hidebots=1&hideanons=0&hideliu=0hidemyself=0&hideWikibase=1&hideReviewed=0.

  Wenn man die invertieren würde, käme absoluter Nonsens heraus.

  Es ist offenkundig auch überhaupt nicht der Wunsch, wirklich alle bis auf genau einen auf 1 zu setzen und alle anderen auf 0, weil das wieder zu viele unterdrücken würde, sondern man benötigt eine gewisse Kombination aus 0 und 1, für die es aber 2⁷=128 Varianten gibt. Und das ist nicht mit einem einzelnen aufgezwungenen Knopf mit kryptischer Wirkung für jeden Wiki-Benutzer auf der Welt zu lösen. Um jede einzelne Eigenschaft für sich zu invertieren gibt es aber schon seit mehr als einem Dutzend Jahren je ein Link.

  Nebenbei wurde der Wunsch als IP geäußert; dann is eh keine Beo.

  --PerfektesChaos 00:09, 7. Okt. 2015 (CEST)

  Achso, ich möchte nicht die Anzeige invertieren, sondern ich möchte die Links invertieren, d.h. durch einen Klick alle "verbergen"-Links auf "nur diese anzeigen" umschalten. Das würde ja reichen.--Cirdan ± 00:24, 7. Okt. 2015 (CEST)

  Du möchtest auf hideminor=0&hidebots=0&hideanons=0&hideliu=0hidemyself=0&hideWikibase=0&hideReviewed=0 mit einem Klick „resetten“? Bist du dir da sicher? Was brächte das? --PerfektesChaos 12:33, 12. Okt. 2015 (CEST)

  Vielleicht hift dir listPageOptions#Mehrfache Optionen gleichzeitig umschalten weiter. Es gibt nicht eine Invertierung der Auswahl, es gibt 127, von denen momentan nur 7 einzeln für sich invertiert werden können, und dabei jedes Mal ein Neuaufbau der Beo erfolgt. Das zitierte Feature ermöglicht es, die richtige Kombination erst zusammenzustellen und dann Beo/RC nur einmal neu abzurufen. LG --PerfektesChaos 11:40, 14. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1. Hier mit  Pro abstimmen!
2. …

Mehr Änderungen anzeigen lassen

Beschreibung

Mehr als die derzeitigen 1000 Einträge auf der Beobachtungsliste anzeigen. Hilfreich nach längerem Fernbleiben.

Diskussion

• Bis zu 5000 Einträge auf der Beobachtungsliste --176.0.56.168 09:18, 19. Sep. 2015 (CEST)
  • Wozu? -- Michi 15:13, 21. Sep. 2015 (CEST)
    • Viele Benutzer haben Beobachtungslisten, die sehr vile Änderungen umfassen. Damit man auch mal ein paar Tage inaktiv sein kann, ohne daher etwas wichtiges zu übersehen, wäre das sehr hilfreich. Funktioniert übrigens bei den meisten Spezialseiten bis 5000. --MGChecker – (📞| 📝| ) 22:38, 24. Sep. 2015 (CEST)
• 1000? Also auf meiner Beo steht Es folgen die letzten 250 Änderungen der letzten 720 Stunden. (Bei 30 Tagen) --DWI (Diskussion) 17:56, 9. Okt. 2015 (CEST)
  • Das liegt an deinen individuellen Einstellungen.
  • Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist (zurzeit individuell einstellbar: maximal 1.000 Einträge, sonst Fehlermeldung „Der angegebene Wert ist über dem Maximum von 1000“)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --DWI (Diskussion) 21:22, 13. Okt. 2015 (CEST) eindeutig notwendig.
3.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:40, 13. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --Orci Disk 09:49, 14. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro --JWBE (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro, bitte auch für den RSS-Feed, der momentan auf 50(!) begrenzt ist --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:15, 14. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:53, 14. Okt. 2015 (CEST)
8.  Pro --Hareinhardt (Diskussion) 21:58, 15. Okt. 2015 (CEST)
9.  Pro --MachtaUnix (Diskussion) 22:35, 25. Okt. 2015 (CET)
10.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:30, 26. Okt. 2015 (CET)
11.  Pro -- Freddy2001 ^DISK 16:28, 26. Okt. 2015 (CET)

Letzte Änderung bei Botedits aus Benutzer ändern

Beschreibung

Bei ausgeblendeten Botedits soll die letzte Änderung durch einen Benutzer angezeigt werden, anstatt den Artikel komplett aus der Beobachtungsliste zu entfernen.

Diskussion

• (Task 11790) Wenn man Änderungen von Bots ausblendet, sollen Seiten, die zuletzt von einem Bot bearbeitet wurden, nicht gänzlich von der Beobachtungsliste verschwinden, sondern mit dem letzten Nicht-Bot-Edit in der Liste auftauchen. Soll entsprechend auch für andere ausgeblendete Bearbeitungen gelten --FeddaHeiko ☺ 18:11, 29. Sep. 2015 (CEST)

  @FeddaHeiko: Die erweiterte Beobachtungsliste ist keine Option für dich? —Martin (WMDE) (Disk.) 11:58, 9. Okt. 2015 (CEST)

  Huch. Sry, dein Ping ging wohl ins Leere. Nein, das funktioniert für mich leider nicht, da ich auch Meta-Seiten beobachte, die sehr viele Bearbeitungen haben und mir mit dieser Einstellung die ganze Beo zuspammen. Der letzte Edit reicht - aber die Seite sollte eben nicht ganz verschwinden, nur weil ein Bot zuletzt zugeschlagen hat --FeddaHeiko ☺ 00:31, 16. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --  Sir Gawain Disk. 23:52, 14. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --FeddaHeiko ☺ 00:31, 16. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --RookJameson (Diskussion) 00:19, 17. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro --Minihaa (Diskussion) 23:22, 18. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro --MachtaUnix (Diskussion) 22:37, 25. Okt. 2015 (CET)
7.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 26. Okt. 2015 (CET)

„Bearbeitungen seit dem letzten Besuch“ auch für neue Seiten

Beschreibung

Bei neu angelegten Seiten, auch wenn man diese schon einmal besucht hat, wird derzeit nicht die bei älteren Artikeln vorhandene Schaltfläche „X Bearbeitungen seit dem letzten Besuch“ angezeigt.

Diskussion

• Bei Neuen Seiten fehlt die Schaltfläche "X Bearbeitungen seit dem letzten Besuch"; besonders ärgerlich wenn sich dort Diskussionen entspinnen und man dann immer suchen muss was eigentlich neu ist, oder über die Versionsgeschichte den Diff selbst raussuchen muss. --DWI (Diskussion) 22:18, 6. Okt. 2015 (CEST)

• @Der-Wir-Ing: Meinst du neu angelegte Seiten? Dort sind doch alle Bearbeitungen neu, dann ist ein Diff über alle Änderungen wenig hilfreich, weil ja alles neu ist. Der Umherirrende 19:45, 8. Okt. 2015 (CEST)

• Ja "heute" neu angelegte Seiten. Sagen wir es gibt momentan 5 Versionen: ich kann mir alle Ansehen. Später gibt es weitere 3 Änderungen und ich kann mir dann nur alle 8 zusammen ansehen. --DWI (Diskussion) 20:11, 8. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --DWI (Diskussion) 21:23, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:42, 13. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:15, 14. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Funktionalität erweitern

Mehrere Beobachtungslisten

Beschreibung

(phab:T3492) Mehrere Beobachtungslisten für ein Benutzerkonto zur Selbstverwaltung.

Diskussion

• Verwaltung mehrerer Beobachtungslisten. --Carlos-X 11:15, 19. Sep. 2015 (CEST)

Die Umsetzung stelle ich mir so vor, dass man die Seiten in der Beobachtungsliste mit Labeln versehen kann, und die Beobachtungsliste nach diesen Labeln filtern kann. --Distelfinck (Diskussion) 13:09, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ich wünsche mir, das ich irgendwo in den Einstellungen oder in Konfigurationsdateien im Kategorienbaum weit oben angegebene Begriffe angeben kann, nach denen mir meine Beobachtungsliste angezeigt wird oder die danach umschaltbar wäre, bsp. Personenartikel vs. Nichtpersonenartikel (will ich dann gerade nicht sehen), Kombinationen a la 'Denkmal' und 'in Deutschland gelegen' wären schön. Will heißen, die Kategorien sind (erstmal) nicht selbst definiert, sondern durch die in den beobachteten Artikeln vorgegebenen Kategorien (und deren Oberkategorien) festgelegt. Eine Seite mit 'Links auf diesen Artikel' ist gegenüber der Beobachtungsliste statisch. --MachtaUnix (Diskussion) 23:25, 25. Okt. 2015 (CET)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro -- ɦeph 21:45, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro Luke081515 22:13, 13. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --Atamari (Diskussion) 00:32, 14. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro --Orci Disk 09:49, 14. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro --Leyo 00:42, 15. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro --Aineias © 21:52, 17. Okt. 2015 (CEST)
8.  Pro --BHC 🐈 (Disk.) 23:30, 23. Okt. 2015 (CEST)
9.  Pro --MachtaUnix (Diskussion) 22:37, 25. Okt. 2015 (CET)
10.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Alle eingebundenen Bilder mitbeobachten

Beschreibung

Eine Möglichkeit ergänzen, alle eingebundenen Bilder eines Artikels (also auch auf Commons) automatisch mitzubeobachten bzw. auf die Beobachtungsliste zu setzen.

Diskussion

• Bilder von Commons, die hier in Artikel eingebunden sind, automatisch mit dem jeweiligen Artikel mitbeobachten. Damit man sich nicht mehr im Nachhinein wundern muss, warum da jetzt der Dateientlinkerbot vorbeigekommen ist. --Hareinhardt (Diskussion) 23:05, 23. Sep. 2015 (CEST)

Für Löschanträge auf Bilder würde ich das gerne nutzen wollen, jedoch würde ich bei den ganzen Fremdbildern nicht z.B. Kategorieänderungen und was es da sonst noch gibt sehen wollen. Das interessiert mich nur bei den Bildern auf meiner Commons-Beo… --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:15, 14. Okt. 2015 (CEST)

• Wohl eher was für ein JavaScript-Gadget, zumal die Anzahl der Interessenten überschaubar bleiben dürfte.
• Von einem mittelprächtigen JS-Programmierer aus allerlei wohlbekannten Versatzstücken mit überschaubarem Aufwand zusammenpfriemelbar. Für Routiniers eine geistlose Fließbandaufgabe.
• Hier auf die Beo können nur lokale Dateien; Änderungen an Commons-Bildern müssten auf die Commons-Beo, was aber mit demselben Klick aus dem hiesigen Artikel veranlasst werden kann. Commons-Bilder haben hier keine Beschreibungsseite, damit keine pageid und kommen somit hierzuwiki nicht auf die Beo.
• Es könnte bei häufiger Nutzung zum explosiven Anwachsen der eigenen Beo kommen; diese werden bei 5.000–10.000 Seiten nicht mehr sinnvoll handhabbar.

--PerfektesChaos 22:22, 15. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro ireas (Diskussion) 00:37, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro -- Michi 22:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --MGChecker – (📞| 📝| ) 23:43, 13. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --Orci Disk 09:50, 14. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro --Leyo 00:42, 15. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro --Hareinhardt (Diskussion) 21:59, 15. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 26. Okt. 2015 (CET)
8.  Pro -- Freddy2001 ^DISK 16:29, 26. Okt. 2015 (CET)

Wikidata in der Beobachtungsliste

Wikidata-Änderungen in der Beobachtungsliste anzeigen

Beschreibung

(phab:T46874) Wikidata-Änderungen in der Beobachtungsliste anzeigen.

Diskussion

• Bessere Möglichkeiten Änderungen und vor allem Vandalismus zu kontrollieren, der auf Wikidata stattfindet, aber hier in Wikipedia durchschlägt:
  • Wikidata-Änderungen auch in der erweiterten Beobachtungsliste anzeigen (phab:T46874), weitere Fehler im Zusammenhang mit der Beobachtungsliste siehe phab:T90435
  • Wenn die Verbindung von einem Artikel zu einem Wikidata-Item gekappt wird, muss eine Möglichkeit bestehen vom Artikel ausgehend das Wikidata-Item wiederzufinden um die Änderung revertieren zu können.
  • Änderungen auf Wikidata dürfen nicht ohne Weiteres in gesichtete Artikel übernommen werden, wie es im Augenblick passiert.

--Schnark 11:34, 19. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro --Kurt Jansson (Diskussion) 01:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro Yellowcard (D.) 21:35, 13. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro -- Michi 22:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
4.  Pro --Orci Disk 09:52, 14. Okt. 2015 (CEST) (aber bite nur optional oder mindetens mit einer Funktion, die Interwikis davon auszunehmen)
5.  Pro --Gnom (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2015 (CEST)
6.  Pro, möglichst auch mit Option zur Ausblendung von Labeländerungen in anderen Sprachen, die schon auf WD selbst manchmal nervig werden. Vllt noch besser optional nur eingebundene Eigenschaften. --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:15, 14. Okt. 2015 (CEST)
7.  Pro --Hareinhardt (Diskussion) 22:00, 15. Okt. 2015 (CEST)
8.  Pro -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 19:17, 16. Okt. 2015 (CEST), ohne Interwiki und andere Sprachen
9.  Pro --Schnark 09:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
10.  Pro --Mabschaaf 11:43, 24. Okt. 2015 (CEST)
11.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 26. Okt. 2015 (CET)
12.  Pro -- Freddy2001 ^DISK 16:30, 26. Okt. 2015 (CET)

Trennung von Artikel und Item anzeigen

Beschreibung

Wenn in Wikidata ein Artikel vom Item entfernt wird, soll in der Beobachtungsliste dies trotzdem als Änderung am Artikel angezeigt werden.

Diskussion

• Bessere Möglichkeiten Änderungen und vor allem Vandalismus zu kontrollieren, der auf Wikidata stattfindet, aber hier in Wikipedia durchschlägt:
  • Wikidata-Änderungen auch in der erweiterten Beobachtungsliste anzeigen (phab:T46874), weitere Fehler im Zusammenhang mit der Beobachtungsliste siehe phab:T90435
  • Wenn die Verbindung von einem Artikel zu einem Wikidata-Item gekappt wird, muss eine Möglichkeit bestehen vom Artikel ausgehend das Wikidata-Item wiederzufinden um die Änderung revertieren zu können.
  • Änderungen auf Wikidata dürfen nicht ohne Weiteres in gesichtete Artikel übernommen werden, wie es im Augenblick passiert.

--Schnark 11:34, 19. Sep. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro --Distelfinck (Diskussion) 13:05, 14. Okt. 2015 (CEST)
2.  Pro --Leyo 00:43, 15. Okt. 2015 (CEST)
3.  Pro --Atlasowa (Diskussion) 14:19, 15. Okt. 2015 (CEST)
4. -- hgzh 15:21, 16. Okt. 2015 (CEST)
5.  Pro —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 26. Okt. 2015 (CET)
6.  Pro -- Freddy2001 ^DISK 16:31, 26. Okt. 2015 (CET)

Änderungen in gesichteten Artikeln

Beschreibung

Änderungen durch Nicht-Sichter der deutschsprachigen Wikipedia sollen nicht automatisch in gesichteten Artikeln als gesichtet angezeigt werden.

Diskussion

• Bessere Möglichkeiten Änderungen und vor allem Vandalismus zu kontrollieren, der auf Wikidata stattfindet, aber hier in Wikipedia durchschlägt:
  • Wikidata-Änderungen auch in der erweiterten Beobachtungsliste anzeigen (phab:T46874), weitere Fehler im Zusammenhang mit der Beobachtungsliste siehe phab:T90435
  • Wenn die Verbindung von einem Artikel zu einem Wikidata-Item gekappt wird, muss eine Möglichkeit bestehen vom Artikel ausgehend das Wikidata-Item wiederzufinden um die Änderung revertieren zu können.
  • Änderungen auf Wikidata dürfen nicht ohne Weiteres in gesichtete Artikel übernommen werden, wie es im Augenblick passiert.

--Schnark 11:34, 19. Sep. 2015 (CEST)

@Schnark: Soll der Artikel automatisch entsichtet werden? Oder nur, wenn der Bearbeitende auf wikidatawiki in dewiki keine Sichterrechte hat? Wie stellst du dir das sonst vor? —Martin (WMDE) (Disk.) 11:36, 9. Okt. 2015 (CEST)

Unterstützung

1.  Pro --Atlasowa (Diskussion) 14:20, 15. Okt. 2015 (CEST)