Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.
sebastianhautli.de
BearbeitenWird von verschiedenen Benutzern (bisher mindestens User:Rennradfan und User:Aktualisieren - siehe deren Beitraglisten) immer wieder in Artikel eingesetzt, ohne dass diese gem. WP:WEB dorthin gehören. Zum Schutz des Projektes vor Spamversuche mit neuen Socken am besten gleich blocken. --HyDi Sag's mir! 08:07, 23. Mär. 2010 (CET)
- Die Linksetzungen halten sich doch sehr in Grenzen, mit Benutzersperren ist das erledigt. Massive IP-Verlinkungsmaßnahmen sind nicht zu erkennen. Und einige Links von Rennradfan wurden sogar gesichtet.
(D) 08:17, 23. Mär. 2010 (CET)
- gudn tach!
- hmm, so einfach ist es imho nicht.
- die links werden anscheinend in einigen faellen als adaequat (special:linksearch/*.sebastianhautli.de), aber von einigen unserer radsport-leute eher als untauglich angesehen, siehe talk:Radrennfahrer#Frage_zur_Nichtaufnahme.
- COIBot hat folgende eintraege zur domain:
- 34 records; Links added between 2009-06-08 and 2010-03-19; 27 links in 10 days.
- Editors who have added sebastianhautli.de: Rennradfan (27), Renekaemmerer (2), 84.159.120.108 (1), Aktualisieren (1), 84.159.91.45 (1), 84.159.86.224 (1), 84.159.62.179 (1).
- es sieht also schon so aus, als wuerde hier jemand seit 2009 gezielt versuchen, den link unterzujubeln.
- ich frage mal im entsprechenden portal, was die zu den links sagen. wenn die links was taugen, ist der COI imho in kauf zu nehmen. andernfalls saehe ich eine aufnahme in die sbl als sinnvolle alternative an.
- related: Portal Diskussion:Radsport#meinung zu website erbeten. -- seth 22:39, 23. Mär. 2010 (CET)
- In einigen Fällen wurden die Links wohl mit der Einstellung "ist zwar nicht vom Feinsten, aber besser das als nix" von viel AGF akzeptiert. Inzwischen wurde aber schon der zweite Account, der mit solchen Links spamt, dichtgemacht und ich weiß nicht, als was der wiederkommt (die mutmaßliche Socke User:Standpunkte ist z.B. schon angelegt). Richtig schlimm ist es andererseits noch nicht. --HyDi Sag's mir! 02:05, 24. Mär. 2010 (CET)
- in der portal-diskussion werden die links bisher sogar eher als moegliche bereicherung gesehen (wenn auch nicht ueberall). ein setzen auf die sbl waere imho somit nur dann vorzuziehen, wenn der user sehr aggressiv weiterhin links hinzufuegen wuerde. vielleicht sollte man ihn naechstes mal noch mal versuchen anzusprechen und nebenbei auf die existenz der spamlist hinweisen. das hilft manchmal auch schon, das spamming zu stoppen und diskussionen mit dem linksetzer in gang zu bringen.
- pruefen, ob weiter links gesetzt werden, kannst du z.b. mithilfe von COIBot, siehe Wikipedia:Spam-blacklist/manual#Chat_.E2.80.93_Weblink-Beobachtung_per_IRC. -- seth 22:16, 24. Mär. 2010 (CET)
- Angesprochen wurde der Benutzer ja des öfteren, z.B. hier oder auch hier. Aber ich hab mal ein Auge drauf. --HyDi Sag's mir! 10:24, 25. Mär. 2010 (CET)
- In einigen Fällen wurden die Links wohl mit der Einstellung "ist zwar nicht vom Feinsten, aber besser das als nix" von viel AGF akzeptiert. Inzwischen wurde aber schon der zweite Account, der mit solchen Links spamt, dichtgemacht und ich weiß nicht, als was der wiederkommt (die mutmaßliche Socke User:Standpunkte ist z.B. schon angelegt). Richtig schlimm ist es andererseits noch nicht. --HyDi Sag's mir! 02:05, 24. Mär. 2010 (CET)
