Wikipedia:Weblinks/Block/uni-protokolle.de

Auf dieser Seite werden Anfragen zu Sperrungen und Entsperrungen der im Titel oder der Überschrift genannten Website, Domain oder Sub-Domain besprochen.

uni-protokolle.de/Lexikon

Bearbeiten

Ist nur ein WP-Mirror, noch dazu ein anscheinend sehr veralteter. Diesen als "Quelle" für irgendwelche Behauptungen anzugeben ist somit ein Zirkelschluss. Kommt aber leider oft vor [1]. Habe erst versucht, sie manuell zu löschen (siehe meine Edit-Historie), aber es sind zu viele. --RokerHRO 17:47, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

gudn tach!
klare sache. zunaechst sollten jedoch die bestehenden links special:linksearch/*.uni-protokolle.de/Lexikon entschaerft werden (um z.b. den archivbot nicht zu verwirren). -- seth 22:47, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
siehe WP:BA#wikipedia-mirror_entlinken. -- seth 23:39, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Was meinst du mit "um den Archivbot nicht zu verwirren"? --RokerHRO 07:08, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
wir haben ja verschiedene archivbots, aber mind. einer davon macht unfug, wenn er seiten archivieren soll, die geblacklistete links enthalten. weil er nicht weiss, wie er mit den entsprechenden fehlermeldungen umgehen soll, wandern die threads dann einfach ins jenseits. -- seth 22:16, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
erledigt. -- seth 23:28, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

uni-protokolle.de/Lexikon/Kondensor.html

Bearbeiten

Der Anfang des Artikels war seit langem die wörtliche Übernahme des dort stehenden Textes. Ich wollte der "Fußnoten-Pflicht" nun nachkommen und musste "gesperrt" feststellen. Warum dieser Zustand? Abschreiben und nicht darüber reden!?
mfG Analemma 11:19, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Wikipedia-Mirror, steht auch auf der Seite. Die haben „abgeschrieben“, nicht wir. --Oberlaender 11:23, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Die lassen das aber sehr geschickt im Unklaren, ich dachte wirklich, wir seien in der Pflicht.
mfG Analemma 13:33, 24. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

uni-protokolle.de II

Bearbeiten

Das ist mein erster Besuch hier, also bin ich noch nicht umfassend informiert... aber was um alles in der Welt ist an dieser Seite falsch? --KnightMove 17:26, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die betreiben vor allem einen WP-Mirror, sind also als Weblink oder Beleg nicht geeignet. --Otberg 17:44, 27. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]