Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2009/I

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Qualitätssicherung/Archiv/2009/I#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Planen_und_Bauen/Qualit%C3%A4tssicherung/Archiv/2009/I#Thema_1

Georgia Guidestones

Überarbeitungswürdig in Formatierung, Formulierung und Kategorisierung. --Komischn 05:25, 2. Jan. 2009 (CET)

Wurde eben von mir überarbeitet und entsprechend geändert. -- Mailtosap 13:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 13:46, 25. Jan. 2009 (CET)

Absturzsichernde Verglasung

Relevanz, Wikilinks, Kategorien, Quellen. --Friedrichheinz 15:57, 18. Feb. 2009 (CET)

Habe ein paar Ergänzungen eingefügt, das sollte genügen. Gruß -- Mailtosap 20:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 20:03, 26. Feb. 2009 (CET)

Apostelkirche (Hamburg-Eimsbüttel)

Auf diesen Einzeiler bin ich durch die Löschdiskussion zur Moschee Bait ur-Raschid aufmerksam geworden; da das Portal:Hamburg keine QS hat und auch sonst eher langsam ist, nun also hier. Wenn der Artikel ausgebaut wird, könnte ich evtl. ein Foto machen. -- Olaf Studt 22:20, 3. Mär. 2009 (CET)

Artikel wurde diese Woche überarbeitet. Wenn möglich, kannst du noch ein Foto einfügen. Gruß -- Mailtosap 18:43, 7. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mailtosap 18:43, 7. Mär. 2009 (CET)

Bauartgenehmigung

Vollprogramm --Crazy1880 21:24, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Schwarzbold 03:04, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nutmutternschlüssel

Bitte ausbauen oder sonst zur Löschung geben --Crazy1880 11:25, 13. Feb. 2009 (CET)

habe den Nutmutternschlüssel bei Steckschlüssel mit aufgeführt und dort mit der Nutmutter verlinkt-- Flussbus 13:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel als solcher bleibt als unverständliches Geschwurbel wohl ein Löschkandidat. Redirect macht IMHO auch wenig Sinn. MfG --V ¿ 11:37, 2. Aug. 2009 (CEST)

schade, dass das in > 1 Jahr nichts ausgebaut wurde. Warum kann das nicht mit einer Weiterleitung auf Hakenschlüssel erledigt werden.--Ottomanisch 12:26, 10. Okt. 2010 (CEST)

Erfolgt. Erl. hier. --Stephan Schwarzbold 17:26, 21. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stephan Schwarzbold 17:26, 21. Jul. 2011 (CEST)

Palladianismus - Barock-Klassizismus

imho dasselbe - man könnte sie also einfach zusammenfassen, oder aber sauber abgrenzen (dass sollte dann aber auch in allen verlinkten artikel ab Barock und Renaissance erfolgen, wo sie i.a. wenig abgerenzt werden) --W!B: 23:28, 15. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du das schon unter WP:RED gemeldet hast, sollte es besser auch dort diskutiert werden - nur so ist die Diskussion später mühelos über die Versionsgeschichte des Artikels wieder zu finden, während sie hier nach der nächsten Archivierung nur noch schwierig auffindbar sein wird. Ich kopiere Deinen Kommentar zu Wikipedia:Redundanz/Januar 2009#16. Januar rüber und melde mich demnächst dort. Es wäre schön, wenn sich noch weitere Portalmitglieder beteiligen würden. Viele Grüsse, --Désirée2 03:01, 27. Feb. 2009 (CET)

Habe dort Stellung genommen. --Felistoria 22:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Guten Abend W!B, ich habe Deine Nachricht in WP:Redundanz gesehen und die Diskussion samt VG in den Salon des klassizistischen Barock geschafft, wo wir weiterdiskutieren können. Ich setze in WP:Redundanz auf erledigt, vielleicht möchtest Du das hier auch tun? Viele Grüsse, --Désirée2 01:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

ja danke, war patschert, das auseinander zu reissen, so viel besser - hier also auch erl.? --W!B: 10:33, 21. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Arch2all 13:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Grundmauer

Entweder ausbauen oder hier einbauen. So ist der Artikel aber noch nichts. Danke --Crazy1880 20:55, 14. Mär. 2009 (CET)

Text wurde verbessert und erweitert. Ich werde also den QS-Hinweis selber entfernen!? Ich hoffe, ich mache es richtig. Danke für alle Tips/Anregung/Kritik! --JhOE 12:57:00, 26. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Arch2all 13:17, 7. Nov. 2011 (CET)

Hybridkühlturm (erl.)

Quellen und ein bisschen wikifizieren. --Crazy1880 16:27, 23. Jan. 2009 (CET)

Habe einige wikilinks hinzugefügt. Wusste aber nicht, was mit Bypass gemeint war, link geht zur Begriffserklärung. AR95 20:39, 30. Jun. 2009 (CEST)

Im ersten Abatz wird ist der wikilink Schwaden falsch. Vermutlich ist Wrasen gemeint? gruß, karstinho (nicht signierter Beitrag von 79.195.76.235 (Diskussion) 19:52, 9. Jul. 2010)

Schon lange kein QS-Bedarf mehr. Erledigt. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:45, 21. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:45, 21. Nov. 2013 (CET)

Croton Aqueduct

Mag jemand über diese Neuanlage drüberschauen ?--Jbo166 Disk. 01:12, 20. Mär. 2009 (CET)

Habe heute die New-Croton-Talsperre eingebaut.--ProfessorX 21:29, 8. Jan. 2010 (CET)

"...allein durch die Kraft der Gravitation." - passt meiner Meinung nach nicht zum Stil des restlichen Artikels --84.176.40.8 17:03, 26. Jan. 2010 (CET)

Ich habe da mal etwas investiert und ausgebaut--Pechristener 01:37, 29. Jan. 2012 (CET)

Soll der qs-tag trotzdem noch drin bleiben? Mir gefällt der Artikel so (ich habe weder mit ihm noch mit der Talsperre was zu tun). --AHert 10:25, 26. Feb. 2012 (CET)

Ich entferne den qs-tag, da der Artikel offenbar genügend Qualität erreicht hat.--Pechristener (Diskussion) 07:13, 22. Apr. 2012 (CEST)

vor einem Jahr vergessen Erledigt hinzuschreiben ...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pechristener (Diskussion) 10:59, 23. Nov. 2013 (CET)

Otto Roth (Architekt)

Wenn man hier etwas mit dem Herrn anfangen kann, bitte bequellen und Lebensdaten nachtragen. Wenn nicht, bitte LA stellen --Crazy1880 07:04, 4. Mär. 2009 (CET)

Sorry, hab keinerlei genauere Information zu Otto Roth gefunden. Ob relevant oder nicht, kann ich nicht ganu festellen, völlig unbedeutend ist er jedoch nicht. Ich komme in diesem Fall nicht weiter. Gruß -- Mailtosap 19:25, 7. Mär. 2009 (CET)

Wer für die TU München und den Bayerischen Rundfunk baute sowie bedeutende historische Monumente restaurierte, lässt sich nicht als Nobody abtun, und als ein solcher erscheint er auch nicht in der Literatur. Man findet viel über ihn. Dazu kommen seine Leistungen im Widerstand gegen die Nationalsozialisten. Ich habe ein paar Punkte mit Quellen ergänzt. Vielleicht kann man das jetzt aus der QS nehmen. Inzwischen läuft leider auch ein angesichts der Quellen wirklich unnötiger LA. --Willschröter (Diskussion) 13:56, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke für deine Bearbeitungen, Benutzer:Willschröter! Ich habe meinen Löschantrag zurückgezogen und auch den QS-Baustein aus dem Artikel genommen. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:07, 4. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:07, 4. Mai 2014 (CEST)