Wikipedia:WikiProjekt Psychologie/Qualitätssicherung/Archiv/2007/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um einen vorherigen QS-Antrag wieder aufzugreifen, kann dieser erneut auf der Seite der Qualitätssicherung des WikiProjekts Psychologie, unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite, gestellt werden.

Assoziationsverfahren (erledigt)

war normale QS ohne Resultat, von der Form abgesehen denke ich, es ist besser wenn hier jemand drüber schaut, ggf. muss der Artikel völlig neu strukturiert, auf Redundanz geprüft und inhaltlich kontrolliert werden. L-Logopin 21:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Artikel formatiert, Kleinigkeiten, Satzbau, Linkfix überarbeitet, Richtigkeit der inhaltlichen Angaben überprüft. Weitere Verbesserungen am Stil könnten noch vorgenommen werden, erfordern jedoch nicht unbedingt den QS-Baustein, deshalb entfernt. Falls noch jemand etwas ergänzen möchte, (oder eventuelle Redundanzen überprüfen, mir fielen keine auf)? Ansonsten erledigt. --Placebo111 20:08, 28. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Placebo111 20:08, 28. Dez. 2007 (CET)

Gruppenanalyse(erledigt)

Literaturliste entspricht nicht den Regeln im Umfang und Auswahl.-- Oliver S.Y. 02:11, 30. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Placebo111 00:35, 31. Dez. 2007 (CET)

Theorie sozialer Vergleichsprozesse (erledigt)

Kann jemand die Literatur ergänzen?--Getüm•••@ 16:42, 18. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Placebo111 21:04, 9. Jan. 2008 (CET)

Metakognition (erl.)

Der Artikel ist momentan in einen sehr merkwürdigen Aufbau. Effektiv der ganze Artikel steht unter der Überschrift "Exkurs: Sind Affen zur Metakognition fähig?", was dem ganzen doch eher das Aussehen eines Aufsatzes gibt. Leider sagt mir das Thema zu wenig um es umbauen zu können ohne Schaden anzurichten. Elvis untot 12:47, 9. Nov. 2007 (CET)

Ein bisschen affenlastig. Müsste neu geschrieben werden. Mehr unter Aspekten der Lerntheorie und Pädagogik. Viel Info im Netz. --Getüm•••@ 18:20, 18. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Widescreen 18:24, 15. Mär. 2008 (CEST)

Diskussion um Weblinks im Psychiatrie Artikel

Hallo, im Psychiatrie Artikel hat Benutzer:Andreas Werle zahlreiche Weblinks mit dem Scheinargument entfernt, es würde sich um Private Homepages handeln. Zudem hat er den Artikel gesperrt. Es ist PVO im Artikel nur die Ärzteorganisationen zu verlinken und den Gegenstand kritisch behandelnde Links zu entfernen, selbst wenn es Private Homepages wären. Denn wie so oft, liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Wer möchte kann sich gerne an der Diskussion hier beteiligen. -- Roy 17:30, 22. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Widescreen 18:24, 15. Mär. 2008 (CEST)

Time-Out-Technik (erl.)

Summa summarum, es fehlen Quellen, enzyklopädische Form, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 12:07, 20. Nov. 2007 (CET) Wie es fehlen Quellen, diese Worte entstammen meinem Gehirn und meiner beruflichen Praxis. Sicherlich gibt es Quellen zu der Time Out Methode oder Technik, doch warum soll ich hier irgendwelche Verlage oder Bücher darstellen wenn dieser Text doch von mir ist? Bitte erklärt mir wie das gemeint ist. Ich wende diese Technik schon seit Jahren bei Menschen mit geistiger Behinderung und Verhaltensauffälligen jugendlichen und Kindern an. Auch bei Eltern und Paaren ist diese Methode oft das Mittel der Wahl. --Diag 14:30, 20. Nov. 2007 (CET)

Es gibt eine Menge Richtlinien wie ein Artikel in dieser Enzyklopädie geschrieben sein soll. Wenn du mal die Richtlinien und andere Artikel im Portal:Psychologie anschaust, sparst du dir Arbeit und Frust. Es gibt auch ein Mentorenprogramm, das am Anfang bei den komplizierten Regeln helfen kann. Bitte lass dich von dem Richtlinienkram nicht entmutigen. Es kann auch Spaß machen, einen Artikel so hin zu kriegen, dass er in die Wikipedia passt. Gruß --Getüm•••@ 14:54, 20. Nov. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warfair 11:34, 22. Jun. 2008 (CEST)