Wikipedia

Wikipedia:WikiProjekt Wappen/Archiv/2020

< Wikipedia:WikiProjekt Wappen | Archiv
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Doc Taxon in Abschnitt Liste der Wappen im Landkreis Harburg

Schwandorf (Neuhausen)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi - würde sich jemand bereiterklären auch noch dieses Wappen zu Vektorisieren?
Blasonierung: „Unter goldenem Schildhaupt, darin eine liegende blaue Hirschstange, in Silber ein durchgehendes rotes Kreuz“
Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 12:36, 15. Jan. 2020 (CET)

Auf Heraldry gibt es noch eine Version ohne Schatten... --Calle Cool (Diskussion) 12:37, 15. Jan. 2020 (CET)
erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 20:50, 17. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank - Mir ist auch nichts weiter aufgefallen daher für mich erledigt. Calle Cool (Diskussion) 08:38, 18. Jan. 2020 (CET)

Worndorf

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte um Vektorisierung
In geteiltem Schild oben in Silber ein schwebendes schwarzes Tatzenkreuz, unten in Gold drei (2:1) blaue Kugeln.
Hier noch ein Link zu Heraldry. Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 17:01, 20. Jan. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 20:59, 20. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 09:45, 21. Jan. 2020 (CET)

Mahlstetten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen, mir ist gerade bei der .svG aufgefallen das das Rad nicht bis zur Mittellinie reicht. Auf der Webseite oder im Amtsblat auf seite eins wird es aber wie das .png verwendet. Könnte jemand die .svg dahingehend korrigieren? Danke --Calle Cool (Diskussion) 11:58, 22. Jan. 2020 (CET)

Blasonierung: In geteiltem Schild oben in Gold ein blauer Ring mit Stein, unten in Blau ein unterhalbes, vierspeichiges goldenes Mühlrad an der Teilung.
--Calle Cool (Diskussion) 11:59, 22. Jan. 2020 (CET)
erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:50, 22. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 15:11, 22. Jan. 2020 (CET)

Möhringen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi - Wäre schön wenn das auch noch jemand Vektorisieren könnte. Ist das letzte Wappen im Landkreis Tuttlingen das noch nicht Vektorisiert ist. Leider habe ich dazu noch keine Balasonierung gefunden außer die von Heraldry
Unter von Schwarz und Silber geteiltem Schildhaupt in Blau ein aus dem Unterrand wachsender, silbern gekleideter, golden gekrönter Mohrenrumpf.
Gruß --Calle Cool (Diskussion) 19:05, 22. Jan. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:19, 22. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ein weiteres mal - Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 07:44, 23. Jan. 2020 (CET)

Wartenberg

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Allen ein gutes neues Jahr. Und hier wieder ein Wappen mit Vektorisierungunswunsch. Es geht um das Wappen von Wartenberg. der Löwe ist laut Wappenbeschreibung auch im Wappen von Geisingen enthalten:
Blasonierungen: In Silber ein roter Löwe.
Ich denke aber das das Wappen von Heraldry mit dem linksgerichteten rechtsgerichteten Löwen korrekter ist. Es steht ja auch in der Wappenbeschreibung zu Geisingen, das der Löwe linksgerichtet war als es noch ein eingenständiges Siegel/Wappen war. --Calle Cool (Diskussion) 20:09, 2. Jan. 2020 (CET)

Bei den obigen Darstellungen blickt der Löwe heraldisch nach links. Bei der Draufsicht ist die Blasonierung immer vertauscht, da diese ja aus der Sicht des Schildträgers erfolgt.--SteveK ?! 09:35, 3. Jan. 2020 (CET)
Danke für die Erklärung - habs korrigiert --Calle Cool (Diskussion) 09:49, 3. Jan. 2020 (CET)

Mir fällt gerade noch was zum Löwen und Adler im geisinger Schild auf. Müsste da nicht noch Adler und Löwe im .svg etwas korrigiert werden. Sehen schon deutlich anderst aus... --Calle Cool (Diskussion) 09:49, 3. Jan. 2020 (CET)

Die SVG muss nicht korrigiert werden, denn es handelt sich um unterschiedliche Zeichnungen. Die PNG, dürfte wie gehabt eine übernommene vom Heraldik Wiki sein. Quelle da wieder Stadler oder andere Wappenbücher? (der Landkreis verwendet eine weitere Darstellung) Die SVG hat eine öffentliche Darstellung als Quelle, diese ist bei der Datei ebenfalls angegeben. Die Wartenbergzeichnung, weißt allerdings frapierende Ähnlichkeit zu der PNG auf, was für eine gleiche Quelle spricht. Den dort als Quelle hinterlegten Link konnte ich leider kein Wappen entnehmen. Daher die pragmatische Frage, wenn es nur um die Ausrichtung geht, reicht eine Spiegelung? -- Gunnar 💬 23:30, 4. Jan. 2020 (CET)
Ich würde den Löwen aus der Geisinger .svg nehmen, Spiegeln und dann als Wartenberg Wappen hochladen. Begründung: In der Wappenbeschreibung wird bequellt drauf hingewiesen das es der Wartenberg Löwen im Geisinger Wappen ist. Was meint Ihr? --Calle Cool (Diskussion) 12:53, 6. Jan. 2020 (CET)
Schaut euch bitte mal die Greife des Adlers an, auf der "öffentlichen Darstellung" sind nicht nur die Krallen blau.--SteveK ?! 12:05, 5. Jan. 2020 (CET)
Lt. Blasonierung sind Krallen und Zunge Pflicht. D. H. die "öffentlichen Darstellung" hat zusätzlich nohc den Schnabel im Greif gefärbt... Auf der Geisinger eigenen Webseite selbst find ich leider nix :-(--Calle Cool (Diskussion) 12:53, 6. Jan. 2020 (CET)
Ah das Gemeindeblättle von Geisingen (Seite 4) spricht auch für die Darstellung von Chris die Seele. Leider erkennt man nicht wie die es mit dem Schnabel halten... --Calle Cool (Diskussion) 13:01, 6. Jan. 2020 (CET)
Wie man in der Dateihistorie sieht, habe ich die Darstellung korrigiert gehabt. Die Blasonierung ist explizit. Aber zurück zum Thema. Ich würde den Löwen der SVG nicht übernehmen wollen, da es keine ähnliche Bestandszeichnung gibt. Daher immer noch die Frage ob wir die Datei einfach spiegeln, damit die Blickrichtung den anderen Darstellungen [8] [9] des Wappens entsprechen. Alternativ könnte man auch das größere Wartenberg (die 1) übernehmen oder als Vorlage für eine Vektorisierung verwenden. Im Rückfall wäre natürlich auch die bestehende Grafik als Vorlage denkbar, aber ich würde eine Marschrichtung bevorzugen, um nicht unnötige Darstellungen zu erzeugen. Falls es jemand direkt umsetzen will, sonst erkläre ich mich auch dazu bereit. -- Gunnar 💬 16:32, 9. Jan. 2020 (CET)
Also ich würde mir eine Vektorgrafik wünschen mit diesem Löwen gespiegelt. --Calle Cool (Diskussion) 08:10, 10. Jan. 2020 (CET)
Dann setzen wir mal den Spiegel. -- Gunnar 💬 13:28, 11. Jan. 2020 (CET)
Hab jetzt in Wiki das obere Wappen gefunden. Also mit der Spiegelung ist auf jdend fall nichts falsch gemacht worden. Muss man den Löwen evtl. noch anpassen - ne oder? --Calle Cool (Diskussion) 09:25, 21. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auch hier keine weiteren Einwände. Daher mal als erledigt gesetztCalle Cool (Diskussion) 07:38, 30. Jan. 2020 (CET)

Landgrafschaft Nellenburg

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, Bitte um Vektorisierung
Blasonierung: „In Gold drei blaue, übereinander querliegende vierzinkige Hirschstangen. Auf dem ungekrönten Helm ein achtendiges blaues Hirschgeweih. Helmdecken blau-golden“
Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 08:58, 18. Jan. 2020 (CET)

Das Wappen wurde bereits von @Sarang vektorisiert! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 09:53, 18. Jan. 2020 (CET)
Danke hatte ich irgendwie übersehen. Auch gleich noch ein Dank für die farblichen Anpassungen. Mir kommen die Hirstangen aber noch etwas "fett" vor. Ist es Wert hier noch ne "schönheits OP" anzusetzen? Hab auch mal noch 2 vergleichsbilder verlinkt... --Calle Cool (Diskussion) 09:41, 20. Jan. 2020 (CET)
Habe das Wappen neugezeichnet und den Schild angepasst (die Stadlersche Schildform kam im 15. Jh. nicht vor). Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:57, 20. Jan. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier gibts anscheinend auch keine weiteren Einwände. Daher mal auf Erledigt gesetzt. Calle Cool (Diskussion) 07:43, 30. Jan. 2020 (CET)

Öfingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen - Wäre jemand bereit dieses Wappen in .svg neu zu zeichnen? Es ist auch hier zu finden.
Blasonierung: Unter goledenem Schildhaupt, worin eine liegende schwarze Hirschstange, in Silber ein roter Löwe.
Danke --Calle Cool (Diskussion) 11:20, 28. Jan. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:55, 31. Jan. 2020 (CET)
Meinst du wirklich @Calle Cool, das wir eine fast identische jpg-Version mit in die Galerie aufnehmen müssen; zumal sie nirgendwo mehr eingebunden ist? Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 11:20, 1. Feb. 2020 (CET)
Ich seh das aus Dokumentations sicht. Bzw. man hat alle Informationen an einer Stelle. Und so ist es halt komplettt. Aber im Prinzip hast Du recht - Viel bringen tut es nicht aber weh tuts auch keinen ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:00, 3. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 09:31, 1. Feb. 2020 (CET)

Fürstenberg (Hüfingen)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte dieses Wappen noch jemand in .svg neu Zeichnen?
Blasonierung lt. Heraldry: In Silber eine rote Zinnenmauer mit offenem Tor, darüber zwei spitz bedachte rote Zinnentürme.
Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 12:16, 3. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:10, 3. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Calle Cool (Diskussion) 09:00, 4. Feb. 2020 (CET)

Unterbaldingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zusammen, wäre wieder jmand bereit hier eine .svg zu erstellen?
Blasonierung: In Gold mit blauem Wolkenbord ein oberhalber roter Löwen
Hier auf der Webseite. Vielen Dank--Calle Cool (Diskussion) 11:25, 4. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt-- Gunnar 💬 05:16, 9. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank Gunnar. Mir ist nichts weiter aufgefallen. Daher mal den Erledigt buble :-D Calle Cool (Diskussion) 08:39, 10. Feb. 2020 (CET)

Request auf Commons II

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wer kann hier helfen?

en:Wikipedia:Graphics_Lab/Illustration_workshop#Flag_and_Arms_of_Floriana,_Malta

--Mrmw (Diskussion) 08:14, 11. Feb. 2020 (CET)

Erledigt von BaptisteGrandGrand: File:Flag of Floriana.svg, File:Coat of arms of Floriana.svg. GFJ (Diskussion) 16:45, 17. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dann erledigen wir es hier doch auch gleich...Calle Cool (Diskussion) 21:45, 17. Feb. 2020 (CET)

Diverse in Tirol

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren24 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Wappen wurden von @Simon.eller: hochgeladen. Rastergrafiken im .svg-Format - passt nicht. Daher hab ich die vorhandenen durchaus mehr als brauchbaren Rastergrafiken genommen und die vorhandenen Rasterdateien überschrieben und die .svg-Dateien zur Löschung vorgeschlagen. Außer Gries am Brenner.

Jetzt hab ich mir überlegt, wäre es nicht sinnvoller, jeweils richtige Vektorgrafiken daraus zu erstellen und "drüber zu laden"?

Zwei Anmerkungen allerdings noch:

Gries am Brenner: siehe Versionshistorie. Hab das Wappen bereits als Vektorversion neugezeichnet, leider hat Simon.eller es zwischenzeitlich auf seine ockerfarbene Rastergrafik zurückgesetzt. Hoffe hier auf Unterstützung, damit das nicht in einem Edit-War ausartet.

Steinach am Brenner: In der Gemeindezeitung findet sich eine andere Wappenvariante als Vektorgrafik, die sich mit dem aus dem Siegel (vgl. hier) deckt. Ich hab diese bereits um exakt 13 Grad nach rechts gedreht, neu eingefärbt und uploadbereit. Kann ich bedenkenlos hochladen, oder soll ich erst den Löschantrag zurückziehen?

Fränsmer (Diskussion) 23:51, 31. Jan. 2020 (CET)

Was meinst du mit passt nicht? // Nachdem ich mir eine Datei angesehen habe sehe ich kein größeres Problem darin, diese umzuwandeln. Sauberer wäre es ein paar Anpassungen mehr zu machen, damit die Kontur und Flächen nicht als separate Ebenen sind, aber es wäre auch nicht weiter tragisch. Am Beispiel Ellboegen würde die Dateigröße von 382 KB auf 46 fallen, ohne das weiter Optimierungen erfolgt wären. Was das weitere Vorgehen betrifft, wäre in meinen Augen das zurückziehen und überarbeiten sinnvoll. -- Gunnar 💬 00:54, 4. Feb. 2020 (CET)
Wo widerspricht die Darstellung des Gemeindewappens auf der Seite der oben abgebildeten? -- Gunnar 💬 01:00, 4. Feb. 2020 (CET)
Mit "passt nicht" meinte ich, dass eine Rastergrafik nicht in einem Vektorformat abgespeichert gehört.
Zu Steinach am Brenner: Siehe hier und hier
Ich les mich dann heute Abend mal rein, wie man denn korrekt einen Löschantrag zurückzieht. Fränsmer (Diskussion) 16:45, 4. Feb. 2020 (CET)
@Fränsmer: ich an deiner Stelle würde das von dir erstellte Wappen zu Steinach am Brenner unter einem anderen Lemma hochladen, so wie ich das bei den anderen Wappen auch gemacht habe. Dann kann man den Löschantrag auch laufen lassen. Das Wappen mit dem spitzen Schild halte ich für nicht korrekt tingiert, da die Gemeinde selber von goldenen Kugel und Pfeil spricht [10]. --SteveK ?! 18:08, 8. Feb. 2020 (CET)
@SteveK: Hab es nach der FIAV-Palette eingefärbt. Das Beispiel zeigt aber auch wieder, dass man vorsichtig damit sein sollte, welche Farbtöne auf Gemeindewebseiten oder Gemeindezeitungen verwendet werden. Webdesigner und Grafiker haben ja nicht zwingend heraldisches Hintergrundwissen. Fränsmer (Diskussion) 12:34, 10. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 08:22, 18. Feb. 2020 (CET)

Ellbögen

Ich habe das Wappen mal neu gezeichnet. --SteveK ?! 10:53, 8. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 21:57, 10. Feb. 2020 (CET)

Gries am Brenner

  •  
    Rastergrafik
  •  
    SVG mit Rastergrafik
  •  
    Neuzeichnung

Die Datei wurde von Fränsmer neu erstellt. Es steht auch aktuell noch auf der Variante.--SteveK ?! 11:21, 8. Feb. 2020 (CET)

@Simon.eller: hat abermals die vektorisierte Zeichnung auf die Rastergrafik in ockerner Farbgebung getauscht. Laut Kommentar bei der Dateiänderung hält er den auf der Gemeindeseite verwendete Farbton für "offiziell". Im Heraldry Wiki findet sich das Wappen in gelbem Ton. Unten wird auf das Werk "Wappen der Tiroler Gemeinden" von Werner Köfler und Wilfried Beimrohr verwiesen. Fränsmer (Diskussion) 12:46, 10. Feb. 2020 (CET)
@Fränsmer: Ich habe das Wappen wieder zurückgesetzt weil es einfach so gehört. Ich habe das schon in der 2. Klasse Volksschule so gelernt und so hat es auch zu sein. Da können Sie sich gerne wie beim Steinacher Wappen in irgendeinem zufälligen Dokument anschauen. Als das Wappen im Jahr 1973 verliehen wurde, war die Rede von "drei schwarzen Türmen auf goldenem Schild" und hier wwurde sicher nicht neon-gelb gemeint. Ich bitte Sie außerdem einmal in Ihre E-Mails zu schauen, denn ich habe Ihnen ein genaueres Statement geschickt. Also wäre es nett, wenn wir diese Auseinandersetzung jetzt beenden könnten und Sie sich irgendwo um Wappen kümmern, um die sich keiner kümmern würde. Danke. --Simon.eller (Diskussion) 15:27, 10. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank für den Auszug aus dem Landesgesetzesblatt. Das "goldene Schild" ist mit Gelb (Neon-Gelb ist es keineswegs) korrekt dargestellt. So wie Silber nicht als Grau darzustellen ist, ist Gold nicht als Ocker oder Braun darzustellen. Das Wappen ist hier wohl dem Werk "Wappen der Tiroler Gemeinden" entnommen und korrekt dargestellt. Wieso die Gemeinde trotz dieser eindeutigen Vorlage auf Webseite und Formularen auf einen Ocker-/Braunton zurückgreift, kann ich nicht nachvollziehen. Denn Braun - unklassisch - gibt es allerdings als separate heraldische Farbe. Die Gemeinde nutzt das Wappen also entgegen der Blasonierung. Fränsmer (Diskussion) 15:48, 10. Feb. 2020 (CET)
Ich habe jetzt unter einem anderen Namen eine korrekt tingierte Version hochgeladen. Ich gebe übrigens Fränsmer ausdrücklich Recht, Gold wird als gelb und nicht in der von der Gemeinde dargestellten Farbe tingiert. Die Gemeindedarstellung ist nicht heraldisch. --SteveK ?! 17:26, 10. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 21:58, 10. Feb. 2020 (CET)

Mühlbachl

Ich habe das Wappen mal neu gezeichnet.--SteveK ?! 17:11, 8. Feb. 2020 (CET)

Danke @SteveK:, das sieht wirklich schön aus. :-) --Simon.eller (Diskussion) 15:29, 10. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 21:58, 10. Feb. 2020 (CET)

Obernberg am Brenner

  •  
    Original
  •  
    Neuzeichnung

Ich habe das Wappen neu gezeichnet. --SteveK ?! 17:57, 8. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 21:58, 10. Feb. 2020 (CET)

Steinach am Brenner

  •  
    Original
  •  
    Neuzeichnung
  •  
    Variante wie im Siegel

Auch dieses Wappen ist jetzt in einer korrekten SVG verfügbar. --SteveK ?! 21:43, 10. Feb. 2020 (CET)

Würde vorschlagen, wir halten es wie bei Heiligenkreuz im Lafnitztal und dokumentieren im Artikel beide Varianten. Fränsmer (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2020 (CET)
Das kann man gerne machen. Ich halte diesen Abschnitt dennoch für erledigt.--SteveK ?! 13:42, 11. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fränsmer (Diskussion) 10:30, 12. Feb. 2020 (CET)

Salzberg (Berchtesgaden)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wäre mehr als dankenswert, wenn ihr aus dieser zugegebenermaßen nicht sehr dollen Vorlage eine für den Artikel zur ehemaligen Gemeinde Salzberg (Berchtesgaden) verwendbare Grafik erstellen könntet! (Der (heilige) Bischof in dem Wappen soll Rupert von Salzburg mit einem vermutlich auf einer Bibel stehenden Salzfass sein. Eine Blasionierung zum Wappen ist mir leider nicht bekannt.) Grüße --HerrZog (Diskussion) 18:04, 10. Feb. 2020 (CET)

Hallo@HerrZog:, ich habe versucht zu recherchieren; leider kann ich ohne Blasonierung kein Wappen erstellen. Vielleicht kannst du dich diesbezüglich an das Archiv des Marktes Berchtesgaden wenden. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:31, 10. Feb. 2020 (CET)
Hallo Jürgen Krause, vielen Dank für deine Rückmeldung - ich habe jetzt Folgendes auf Seite 286 bei Hellmut Schöner (Hrsg.), A. Helm: Das Berchtesgadener Land im Wandel der Zeit. Reprint von 1929. Verein für Heimatkunde d. Berchtesgadener Landes. Verlag Berchtesgadener Anzeiger sowie Karl M. Lipp Verlag, München 1973 gefunden:
Das Wappen führte die Gemeinde Salzberg ab 1925, dessen Entwurf von Prof. Otto Hupp, Schleißheim stammte: „Im blauen Feld Vollfigur des hl. Rupertus im bischöflichen Ornat, in der rechten Hand der goldene Bischofsstab, in linken ein Buch haltend, worauf eine silberne Salzkufe ruht. Bei der Farbzusammenstellung wählte man die des ehemaligen Reichsstiftwappens.“ (Das war bereits von mir bequellt etwas gestrafft auch sogar schon im Artikel Salzberg (Berchtesgaden) unter "Wappen" nachzulesen ;-))
In diesem Reprint von 1929 weicht die äußere Wappenform insofern ab, als es in einem runden Medaillon gefasst ist und an den Seiten gleich einer Violine Einkerbungen hat, in denen links ein "S" (vermutl. Sankt) und rechts ein "R" (vermutlich für Rupert) in Versalien eingefügt sind. (Bild dazu jetzt s.o. als Version 2 eingefügt.)
Es würde mich sehr freuen, wenn dir die Angaben nun ausreichen könnten.
Könntest du vielleicht auch noch auf der Disk-Seite zu Bild:Wappen-Gemeinde-Salzberg.jpg einen Hinweis zur Lizensierung geben, damit die Datei nicht zu schnell wieder gelöscht wird? oben Grüße --HerrZog (Diskussion) 01:46, 11. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank für die neue Vorlage und zahlreichen Info! Ich werde mich mal an die Arbeit machen. Zur Lizenzierung kann ich leider nichts beitragen, da ich dort auch immer anecke, wenn ich mal keine Wappen gestalte. Ich habe die Vorlagen heruntergeladen, falls sie gelöscht werden, wäre es nicht tragisch. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 12:19, 11. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank!!! (Das mit der Lizenz hat sich inzwischen wohl auch erledigt.) --HerrZog (Diskussion) 16:47, 11. Feb. 2020 (CET)
Zur Lizenz: Wäre es nicht besser, die Dateien auf Commons zu verschieben und mit {{PD-Coa-Germany}} zu versehen? Die Quellen sind ja angegeben. Fränsmer (Diskussion) 11:53, 12. Feb. 2020 (CET)
@ Fränsmer: Die beiden Wappen-Bilddateien oben können gern nach Commons verschoben, aber notfalls nach Erstellung der Grafik durch Jürgen meinethalben auch gelöscht werden - sie dienten ja nur als Vorbild.

erledigtErledigt Auch Weißbach a.d. Alpenstraße ist fertig. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:21, 13. Feb. 2020 (CET)

@Jürgen Krause: Zwar leider nicht zu Au (Berchtesgaden) habe ich aber nun noch Blasionierungen zu den zwei letzten ehemals eigenständigen Gemeinden Liste der Wappen im Liste der Wappen im Landkreis Berchtesgadener Land#Ehemalige Gemeinden mit eigenem Wappen entdeckt - und zwar zu

Grüße --HerrZog (Diskussion) 16:52, 12. Feb. 2020 (CET)

@HerrZog:, ich habe nur eine stark verpixelte PNG vom Wappen Maria Gern - ich würde das Angebot bezüglich mit der SW-Grafik gern annehmen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:58, 13. Feb. 2020 (CET)

@ Jürgen Krause: Bilddatei zum Wappen Maria Gern habe ich dir gerade zugemailt. Zu Weißbach an der Alpenstraße noch der Hinweis, dass unter Schneizlreuth#Wappen Ergänzendes auch zum Wappen von Weißbach angemerkt ist sowie zum erwähnten Soleturm es einen Artikel Soleturm gibt - vielleicht ja auch noch hilfreich. Für deine Umsetzungen der Wappen von Au und Salzberg noch einmal meinen herzlichen Dank! Grüße --HerrZog (Diskussion) 01:14, 14. Feb. 2020 (CET)

@Jürgen Krause: Noch einmal vielen herzlichen Dank für die vollständige Umsetzung meiner Wappenwünsche! Damit ist auch endlich die Liste der Wappen im Landkreis Berchtesgadener Land#Ehemalige Gemeinden mit eigenem Wappen komplett und für die ganze Liste fehlt nur Landkreis Laufen (–1972), zu dem aber m.W. nirgends etwas zu finden ist und der laut http://www.kommunalflaggen.eu/index.php?title=Landkreis_Laufen weder Wappen noch Flagge hatte. Grüße --HerrZog (Diskussion) 01:18, 15. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HerrZog (Diskussion) 16:42, 21. Feb. 2020 (CET)

azure oder céleste (BW-Palette)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen, bei diesen Wappen steht in der Beschreibung azure, mir kommt es aber vor das die Farbe céleste ist. Was ist nun richtig? --Calle Cool (Diskussion) 21:09, 27. Feb. 2020 (CET)

Das wird in den Blasonierungen mit blau beschrieben. Nach der Palette ist es der hellere Ton. Wie das jetzt dargestellt wird, ist mir egal. --SteveK ?! 21:40, 27. Feb. 2020 (CET)
@Calle Cool - einfach schauen, ob die jeweiligen Gemeinden das Blau heller (celeste) oder dunkler (azure) zeigen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:12, 27. Feb. 2020 (CET)
OK ich vergleiche es dann mal - gruß --Calle Cool (Diskussion) 09:43, 28. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 09:43, 28. Feb. 2020 (CET)

Farbprüfung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren19 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi würde jemand hier mal die Farben überprüfen. Mir kommt es so vor als wäre eine "falsche"/"untypische" palette verwendet worden... Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 10:17, 10. Feb. 2020 (CET)

Das sind die typischen Wappen von Chris die Seele. Der hält sich an keine Farbvorgaben :-( --SteveK ?! 11:10, 10. Feb. 2020 (CET)
Wär es aufwendig den Wappen die richtige Tingierung zu verpassen? Oder lassen wir die so?--Calle Cool (Diskussion) 12:02, 11. Feb. 2020 (CET)
Vllt. können wir @Chris die Seele: mit in die Diskussion einbeziehen und er übernimmt die Korrekturen nach BW-Farbpalette. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:14, 11. Feb. 2020 (CET)
Wenn die Wappen hier so dargestellt werden sollen, wie sie die Gemeinde verwendet, dann sollte vor jeder Neuzeichnung eine Recherche erfolgen. Ich habe versucht zu Aldingen und Balgheim die Schildform im Internet heraus zu bekommen. Auf den zur Verfügung stehenden Abbildungen ist diese leider nur zu erahnen. Vermutlich wird das Wappen mit geraden Seiten verwendet. Die Farben sollten der baden-württembergischen Palette entsprechen, was hier sicher nicht der Fall ist. Ich habe leider derzeit nicht die Zeit, die Gemeinden anzuschreiben. --SteveK ?! 13:15, 12. Feb. 2020 (CET)
Ich glaube nicht, dass du die Gemeinden anschreiben musst - eine Recherche auf deren Webseiten sollte ausreichen. Eine nicht geeignete Quelle ist das Landesarchiv BW. Dort werden Wappen z. B. von Stadler oder John und Heine, etc. gezeigt. Ich werde mich mal drum kümmern. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 15:27, 12. Feb. 2020 (CET)
Um Himmels Willen @SteveK:, jetzt hast du mich aber total falsch verstanden! Warum benennst du offiziell geführte Wappen mit deinem Initialen SK??? --Jürgen Krause (Diskussion) 23:20, 19. Feb. 2020 (CET)
Ich hatte schon gesagt, dass ich die Wappen anderer nicht gerne überlade, zumal ich die Beschreibungsseite und die Lizenz hätte ändern müssen. Und auf Commons habe ich versucht, die Datei von Christ ohne Weiterleitung zu verschieben, was wohl nur bei eigenen Dateien geht. Da habe ich mein Wappen unter einem anderen Namen hochgeladen. Das ist meiner Meinung nach der bessere Weg, verschieben kann man das immer noch. Und was anderes als _SK ist mir gestern Abend nicht eingefallen. --SteveK ?! 13:08, 20. Feb. 2020 (CET)

Ich hab nochmal ein Wappen hinzugefügt bei dem mir das Blau etwas anders vorkommt. Vieleicht könnt Ihr euch das auch noch anschauen. Danke --Calle Cool (Diskussion) 10:48, 26. Feb. 2020 (CET)

Sorry das ich nochmal 3 Wappen hinzugefügt habe. Aber die kommen mir auch noch etwas komisch vor. Nochmal ein großen Dank an euch für die Überprüfung --Calle Cool (Diskussion) 20:24, 27. Feb. 2020 (CET)

Kolbingen

Die zeigen auf der Gemeindeseite ein stark modernisiertes Wappen --SteveK ?! 11:42, 21. Feb. 2020 (CET)

Das stimmt - hässlich und unheraldisch, da der Schildrand unterbrochen ist. Das scheint eine Art Logo zu sein. Nehmen wir doch diese heraldisch korrekte Version! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2020 (CET)

Seitingen

@Jürgen Krause: Mal nee blöde Frage von mir. Warum hast du die Konturlinien der Mohrenköpfe in Gelb ausgeführt? Die innen liegenden könnte man auch weiß ausführen. --SteveK ?! 23:26, 28. Feb. 2020 (CET)

Seitingen-Oberflacht

  •  
    schräge Seite,
  •  
    gerade Seiten

@Jürgen Krause: Ich habe gerade das von dir hochgeladene Wappen entdeckt. Wo hast du die Information her, dass die Gemeinde das Wappen mit den geraden Seiten verwendet? Bei dem mit den schrägen Seiten sieht die Leier nicht so reingequetscht aus. --SteveK ?! 12:23, 29. Feb. 2020 (CET)

Ich frage mich manchmal, warum ich überhaupt Quellen angebe, wenn sie nicht gelesen werden. Die Seitinger Köpfe habe ich korrigiert. Vielleicht korrigierst du @SteveK noch das "schräge" Wappen von Oberflacht ins "gerade" - siehe Mitteilungsblatt Die schräge Variante benutz(t)en nur sehr wenig Gemeinden. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:19, 29. Feb. 2020 (CET)
Danke für die freundliche Antwort. Ich habe mir gerade das Wappen im Mitteilungsblatt genauer angeschaut. Da sind die Durchbrüche bei der Leier seltsam ausgeführt. Ich werde das Wappen von Oberflacht begradigen, obwohl mir der Hinweis darauf fehlt.Gruß --SteveK ?! 16:58, 29. Feb. 2020 (CET)
Nachtrag: Das Wappen von Oberflacht begradigt, das von Seitingen-Oberflacht überall mit den geraden Seiten eingesetzt und als erledigt gekennzeichnet. --SteveK ?! 17:17, 29. Feb. 2020 (CET)

Alle Wappen wurden angepasst bzw. neu erstellt. Dank an Jürgen der die meisten erledigt hat. Ich mache diesen Abschnitt jetzt zu. --SteveK ?! 18:16, 1. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 18:16, 1. Mär. 2020 (CET)

Oberlind und Unterlind

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, könnte jemand bitte diese Wappen vektorisieren. Zu Oberlind habe ich mehrere andere Versionen gefunden, die meisten davon mit rotem Rand und spitzem Wappen: 1, 2, 3, 4, 5. Eine Blasonierung hab ich leider nicht gefunden, aber im Artikel von Oberlind folgendes: Das Oberlinder Wappen zeigt eine im Stil vereinfachte Linde mit fünf grünen Herzblättern über einer fünfzinnigen Mauerkrone. In ihr liegt waagerecht ein Silberschwert mit goldenem Griff, das die Marktgerechtigkeit andeutet.

Das Unterlinder Wappen ist noch nicht in der Wikipedia. Es ist jedoch im Internet zu finden, z.B. hier. Vielleicht könnte das auch jemand vektorisieren. Danke. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:19, 1. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:17, 5. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank. FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 19:52, 5. Mär. 2020 (CET)

Immendingen -> Grafikfehler

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen, ich hab mir gerade das Wappen in groß angeschaut und festgestellt, ganz oben Links ein Stück von der Schwarzen Wappenecke fehlt. Bitte um Korrektur - Danke --Calle Cool (Diskussion) 11:33, 3. Feb. 2020 (CET)

Und unten sieht es aus als würden paar Pixellinien in der Rundung fehlen... (zu knapp geschnitten?)--Calle Cool (Diskussion) 13:00, 3. Feb. 2020 (CET)
Ich habe das Wappen komplett neu gezeichnet! Wir hatten uns hier bereits des öfteren geeinigt, dass wir die Wappenvorlagen von den Webseiten der Gemeinden nutzen wollen und bitte nicht irgendeine!!! Die Arbeit ist ja leider sehr zeit intensiv - und dieses umsonst ist schon ärgerlich. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2020 (CET)
Da hast du Recht. Noch eine Frage weil ich das anders mache: Warum nimmst du für die Konturlinie des Schildes die abgerundeten Ecken? --SteveK ?! 21:02, 3. Feb. 2020 (CET)
Hallo @SteveK, ich bin ein Freund "der Rundungen" - durch die abgerundeten Ecken entstehen solche Probleme nicht, wie von @Calle Cool angemahnt. Aber zugegeben - das ist reine Geschmacksache. Danke für deine Zustimmung! :) Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:08, 3. Feb. 2020 (CET)
Ich habe mal festgestellt, dass Inkscape den Fehler bei geschlossenen Figuren macht, indem ein Punkt dupliziert ist. Gruß --SteveK ?! 10:14, 4. Feb. 2020 (CET)
Unabhängig von Geschmacksmustern würde ich dich bitten die Datei unter einem anderen Namen erneut hochzuladen. Das von dir überschriebene ist von der Darstellung des Landesarchives, also mutmaßlich den Heraldikern des Landes. Ich lade die korrigierte (Fehler war eine doppelte Punktreferenz) hoch, da ich dich nicht einfach überschreiben möchte. -- Gunnar 💬 01:23, 4. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 00:22, 9. Mär. 2020 (CET)

Biesingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi - wäre wieder jemand bereit hier eine Vektorgrafik zu erstellen. Auf der Gemeindeseite wäre noch dieses Bild vom Wappen verfügbar.
Blasonierung: In Silber eine grün-belaubte, bewurzelte schwarze Linde
Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 12:46, 14. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß ---Jürgen Krause (Diskussion) 19:26, 6. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 00:21, 9. Mär. 2020 (CET)

aus WP:Grafikwerkstatt kopiert

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wie gewünscht aus WP:Grafikwerkstatt herkopiert:

freiherrliches Wappen derer von Knoop

Artikel: es soll ein Artikel über die freiherrlichen Knoop entstehen

Anfrage: Ich würde mich wirklich sehr freuen, wenn mir jemand aus dieser Vorlage eine .svg oder .png des Wappens zaubern könnte, inklusive Rangkrone und Decke, wie in der Vorlage zu sehen ist. (Und kann jemand beim Wappen Winkler den Fehler in der linken Armbeuge beheben, der weiße Hintergrund gehört da nicht hin.) Besten Dank. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:19, 11. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion:

Das korrekte Wappen von Hemhofen gibt es schonFile:Wappen von Hemhofen.svg ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:59, 11. Feb. 2020 (CET)
uh, dann vielleicht in einer anderen Kategorie oder so. Trotzdem danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:20, 11. Feb. 2020 (CET)
Nachtrag: wenn es nicht zu viel verlangt ist, würde ich mich für die drei Fugger-Wappen (Fugger, Widolf, Gfattermann) auch noch sehr bedanken. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:56, 11. Feb. 2020 (CET)

Wappen Wasa

Artikel: Wasa (Dynastie)

Anfrage: Hallo! Die Wappenspitze ist meiner Meinung nach nicht richtig geformt. Kann das bitte jemand anpassen? Besten Dank, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:27, 12. Feb. 2020 (CET)

Rückfragen und Diskussion: @Doc Taxon: Wenn man den Header ließt, würde ich das eher in Wikipedia:WikiProjekt_Wappen sehen, aber ich glaube, wir können das auch machen, nur habe zumindest ich keine Ahnung wie es deiner Meinung nach richtig geformt wäre. (So wie in der vorletzten Version?)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 13:17, 15. Feb. 2020 (CET)

 
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:26, 10. Mär. 2020 (CET)

Altdorf (Pfalz)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wappen auf altdorf-pfalz.de

ein hoffentlich brauchbarer Scan von mir

Es würde mich sehr freuen, wenn jemand dieses Wappen mit der nicht alltäglichen Schildform vektorisieren könnte.

Gruß Fränsmer (Diskussion) 16:30, 25. Feb. 2020 (CET)

Hier auch noch mit Fahne Fränsmer (Diskussion) 16:31, 25. Feb. 2020 (CET)
Oje, wie so oft in RP - je kleiner die Dörfer, desto "aufgeblasener" die Wappen. Ich werde mich mal an die Arbeit machen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 21:48, 25. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt - Habe gleich Banner und Flagge mit gezeichnet. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:33, 26. Feb. 2020 (CET)

Danke dir! Ich weiß nicht, ob es an mir liegt, aber die Strichstärke der (äußeren) Ränder wirken etwas "dominierend" auf mich in diesem Fall.
Wenn du mit "aufgeblasen" die aufwendigen Schildformen meinst: Es ist natürlich ein direkter Hinweis auf Helmut von Jan oder Otto Hupp. Nur wenige Jahre nach dem Ende der 140jährigen Zugehörigkeit zu Bayern ist es auch nicht verwunderlich, dass in der Pfalz immernoch an Bayern orientierte Schildformen genutzt wurden. Fränsmer (Diskussion) 13:34, 27. Feb. 2020 (CET)
Ich habe den SW-Scan als Vorlage gewählt, da er für mich als am besten geeignet erschien - habe den unteren Rand etwas korrigiert.

Mit "Aufgeblasen" meinte ich das Wappen als solches, welches im Grunde aus vier Wappen besteht. Stell dir vor Großstädte wie Mainz oder Köln, würden die Geschichten aller ihren eingemeindeten Stadtteile in ihre Wappen aufnehmen? Das Wappen vor 1953 (Gemarkungszeichen) ist so außergewöhnlich, dass ich es niemals geändert hätte. Schau dir die Wappen der meisten Städte an - viergeteilte Wappen sind dort eher selten. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 15:47, 27. Feb. 2020 (CET) Da geb ich dir recht. Hab eben auch nochmal bei Debus nachgeschaut. Er schreibt zu Altdorf: Leider wurde bei der amtlichen Wappenverleihung 1953 die Schlichtheit des Wappens durch einen überladenen Schild ersetzt, in dem das Gemarkungszeichen nur noch im vierten und letzten Feld erscheint.. Nicht nachzuvollziehen, warum man das ureigene Zeichen so degradiert. Altdorf hätte ähnlich wie Bobenheim am Berg ein Wappen, das kaum eine Gemeinde in der Pfalz hat. Fränsmer (Diskussion) 16:33, 27. Feb. 2020 (CET)

Da sind wir uns ja mit Debus einig! Vllt. kann man die Gemeinde bei Gelegnheit anschreiben und ihr die "Unsinnigkeit" dieses Wappens näher bringen. Ich habe das hist. Wappen auch vektorisiert. Das sollte unbedingt mit in den Altdorf-Artikel aufgenommen werden. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 17:52, 27. Feb. 2020 (CET)
Ich schau mal, wie man das für den Ortsartikel formulieren kann. Fränsmer (Diskussion) 22:59, 6. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 13:18, 11. Mär. 2020 (CET)

Hochemmingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen - hier ein weiteres Wappen wo ich mich sehr über eine Vektorisierung freuen würde. Hier ist das Wappen auf der Hompage zu finden.
Blasonierung lt. Gemeindewebsite: Geteilt; oben in Blau ein wachsender, rotgezungter goldener Löwe, unten in Blau ein goldenes Schräggitter, die Teilung mit goldener Leiste überdeckt.
Gruß --Calle Cool (Diskussion) 00:30, 9. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 12:41, 10. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DankeCalle Cool (Diskussion) 08:35, 11. Mär. 2020 (CET)

Zuschneiden + Farbkorrektur

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen, könnte jeamnd bei Mühlhausen das Wappen besser zuscheiden und dann noch bei Mühlingen die Farben korrigieren. Danke --Calle Cool (Diskussion) 12:52, 10. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Hoffe, das ist so wie gewünscht :) Fränsmer (Diskussion) 14:03, 10. Mär. 2020 (CET)
Jaein. Bei dem Wappen von Mühlingen hat Chris die Seele ja vollfarben verwendet. Das müsste man noch auf die BW-Palette anpassen... --Calle Cool (Diskussion) 08:26, 11. Mär. 2020 (CET)
Mist jetzt bin ich auf den Browser Cache reingefallen... Alles bestens - Danke Fränsmer --Calle Cool (Diskussion) 10:50, 12. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2020 (CET)

Spirkelbach

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ähnlich wie bei Altdorf, ein kleines Dorf in der Pfalz mit "großem" Wappen.

Nicht so gut wie bei Altdorf, aber immerhin eine Originaldarstellung

Eine sehr "spezielle" (und nicht ganz korrekt gefärbte!) Nachzeichnung auf der "hochmodernen" Webseite der Gemeinde

Hoffe, bei dieser nicht unbedingt guten Ausgangslage kann trotzdem etwas bei rumkommen.

Auf Commons leider nur die Variante von Debus, die in diesem Fall leider nicht weiterhilft: File:Wappen spirkelbach.jpg

  • In geviertem Schild oben rechts in Blau ein rotbewehrter silberner Adler, oben links in Gold ein blaubewehrter und -bezungter roter Löwe, unten rechts in Silber ein grüner Wacholderzweig mit vier blauen Wacholderbeeren, unten links in Grün ein silberner Schräglinkswellenbalken.
  • Genehmigt am 7. Februar 1950, Ministerium des Innern, Koblenz
  • Das Wappen soll in der oberen Schildhälfte mit dem Leininger Adler und dem Löwen der Grafen von Zweibrücken an die mittelalterlichen Herrschaftsverhältnisse erinnern, während die untere Wappenhälfte mit Spirkel = Traubenkirsche und Kreuzdorn und Bach den Ortsnamen wiedergibt.
  • Flagge: Von Weiß und Blau geviert, darin das Wappen.

Das Wappen ist - wenig überraschend - von Helmut von Jan.

Einzig den "Sprung" von Spirkel (Kreuzdorn) auf Wacholder find ich etwas... seltsam.

Fränsmer (Diskussion) 23:39, 6. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Flagge und Banner auch. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:22, 13. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 10:10, 14. Mär. 2020 (CET)

Venningen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die vorliegende GIF-Datei hab ich mit einer verkleinerten Version von dieser JPG überschrieben. Hier wird auch deutlich, dass die bestehende SVG nicht ganz korrekt ist.

Wäre schön, wenn das einer nachbessern könnte.

Venningen ist in der pfälzischen Kommunalheraldik auch ein kleiner Sonderfall. Es ist eine von soviel ich weiß nur zwei Ortsgemeinden (die andere ist Saalstadt), deren aktuelles Wappen jünger ist als das Große Wappenbuch der Pfalz.

Gruß Fränsmer (Diskussion) 14:12, 10. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:47, 10. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 09:57, 17. Mär. 2020 (CET)

Request auf Commons I

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

wer kann hier helfen?

en:Wikipedia:Graphics_Lab/Illustration_workshop#Request_6

  •  
    First version
  •  
    Another version
  •  
    die SVG

--Mrmw (Diskussion) 08:14, 11. Feb. 2020 (CET)

erledigtErledigt – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:07, 11. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da keine weiteren Einwände... Calle Cool (Diskussion) 12:19, 18. Mär. 2020 (CET)

Amt Neuhaus

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein weiteres sehr schlechtes .png beim dem ich mich über eine Vektorgrafik freuen würde.
Wappenbeschreibung:Das Wappen ist quadriert, es zeigt vorn oben (oben links) und hinten unten (unten rechts) das Rautenkranzwappen, ein eingeteiltes Wappenschild von Schwarz und Gold und belegt mit einem grünen Rautenkranz. Vorn unten auf rotem Feld das Bild der Neuhauser Burg und hinten oben auf rotem Grund in Silber das Niedersachsenross
Vielen lieben Dank --Calle Cool (Diskussion) 15:47, 14. Mär. 2020 (CET)

Ich hab auch mal über google versucht eine bessere Version der Grafik zu finden, aber leider bin ich nicht fündig geworden :-(--Calle Cool (Diskussion) 09:19, 16. Mär. 2020 (CET)
Ich war vor einigen Jahren schonmal dabei das Wappen zu zeichnen - irgendwie finde ich die Datei nicht mehr. Vllt. sollten wir mal die Gemeinde anschreiben! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:35, 16. Mär. 2020 (CET)
Ich habe noch eine Version gefunden, wie sie von der Feuerwehr verwendet wird: hier --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 21:39, 16. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:50, 18. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine offensichtlichen Mängel gefunden - vielen Dank - Dann tausch ich mal global aus ;-) Calle Cool (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2020 (CET)

Oberbaldingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen, ich würde mich hier über eine Vektorisierung freuen. Hier ein Bild auf der Hompage.
Blasonierung: Unter goldenem Schildhaupt, worin eine liegende schwarze Hirschstange, in Blau zwei abgewendete silberne Karpfen
Danke --Calle Cool (Diskussion) 11:06, 12. Mär. 2020 (CET)

Danke Gunnar! Wie ich Calle kenne kommt jetzt noch Sunthausen! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:11, 22. Mär. 2020 (CET)
Hehe , da könntest du recht haben ;) . Na dann wollen wir ihm mal zuvorgreifen -- Gunnar 💬 18:43, 22. Mär. 2020 (CET)
  - Bin ich schon so offen wie ein Buch ;-) Vielen Dank für beide Wappen :-) --Calle Cool (Diskussion) 08:54, 23. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt -- Gunnar 💬 16:15, 22. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 17:56, 22. Mär. 2020 (CET)

Sunthausen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry Gunnar, schau bitte mal auf das Geweih! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:05, 22. Mär. 2020 (CET)
Klar geh ich noch mal lang :) -- Gunnar 💬 12:40, 24. Mär. 2020 (CET)
Jürgen, schaust du noch mal drüber ? -- Gunnar 💬 13:52, 25. Mär. 2020 (CET)
Hallo Gunnar, ein Geweih hat keine "scharfen Ecken". Ich habe mal schnell ein Beispiel gezeichnet. Denkst du an die Tingierung nach BW-Palette? Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:11, 25. Mär. 2020 (CET)

Die Farben entsprechen den benachbarten Orten, grün habe ich angepasst, ist allerdings ein minderer Unterschied. Meintest du mit scharfen ecken die leicht stärkere Beugung? Hier mal ein Bild zum Hoovern zum vergleichen.

Klasse Gunnar! Dadurch, dass du die Geweihstange in Einzelteile zerlegt hast, entstehen scharfe Ecken - keine Rundungen, wie es die Natur vorgibt. Das war gemeint. Wieder was gelernt - "Hoovern" kannte ich noch gar nicht. :) Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:44, 25. Mär. 2020 (CET)

_  :) -- Gunnar 💬 20:14, 25. Mär. 2020 (CET)

  Nur so geht's --Jürgen Krause (Diskussion) 20:28, 25. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 17:56, 22. Mär. 2020 (CET)

Bystré u Poličky

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren15 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wappen von Bystré u Poličky (deutsch Bistrau) ist eine verpixeltes, niedrig aufgelöstes Ungetüm, welches mit dem Wappen auf der Seite des Ortes nur wenig gemein hat. Wäre schön, wenn wir von dem Wappen eine SVG-Datei hätten. Ich habe im Netz folgende Varianten gefunden:

Blasonierung (nach Siebmacher von 1883): In Rot ein blau-gekleideter Jäger, der einen zwischen zwei Bäumen aufrecht sitzenden schwarzen Bären mit seinem Speere durchsticht.

Vielen Dank im Voraus. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 19:02, 15. Mär. 2020 (CET)

  •  
    Furchtbarer Scan des Wappens von Bystré u Poličky
  •  
    PNG verbessert
  •  
    Historisches Wappen Bistrau (nach Siebmacher von 1883: in Rot ein Jäger mit blauem Rock)
  •  
    Siebmacher in Farbe
Ich war mal so frei und hab den Link zur Offiziellen Version auf der Seite der Stadt verbessert. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 18:40, 16. Mär. 2020 (CET)
Statt auf SVG, würde ich vorschlagen, die Version "hervorragende Vorlage" zu bereinigen und als PNG bereitzustellen. wie wäre dieses? -- Gunnar 💬 19:40, 16. Mär. 2020 (CET)
Keine schlechte Idee - das Bildnis erinnert eher an Grimm's Märchen als an seriöse Heraldik. Zugegeben bezüglich der Kenntnisse zur tschechischen Heraldik muss ich passen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 20:19, 16. Mär. 2020 (CET)--Jürgen Krause (Diskussion) 20:19, 16. Mär. 2020 (CET)
Eine PNG-Version steht bereit. -- MaxxL - Disk 22:29, 16. Mär. 2020 (CET)
Die Gemeinde/Stadt verwendet selbst aber einen braun gekleideten Jäger und einen braunen Bären [11]. Die Blasonierung von 1883 passt nicht zur Darstellung. --SteveK ?! 09:01, 17. Mär. 2020 (CET)
Hmm .. knifflig. Das Wappen stammt ursprünglich von einem Siegel (also ohne Farben); am Rathaus hängt ebenfalls eine farblose Version. Eine andere als die historische Blasonierung von 1883 für „Bistrau“ konnte ich leider nicht finden. ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 10:32, 17. Mär. 2020 (CET)
Wappen Bystré u Poličky (Standort: Rathaus der Stadt)
Was ich interessant finde, ist, dass die Quelle, von der das ursprüngliche Wappen auf Wikipedia stammt, das Wappen gar nicht mehr anzeigt Register der kommunalen Symbole (anscheinend offiziell), wohl aber die Flagge, die auch auf der Website der Gemeinde zu finden ist. Die aktuelle Version, die die Stadt verwendet, scheint also nicht offiziell genehmigt zu sein. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 16:20, 17. Mär. 2020 (CET)
Ich wollte mich hier schon mal für die beiden Verbesserungen/Kolorierungen freundlich bedanken. Unabhängig von einer offiziellen/inoffiziellen Genehmigung habe ich die Aufrisse in einem Beitrag über die gemeine Figur „Jäger“ im Heraldik-Wiki bereits eingebaut, siehe: Jäger (Heraldik) im Heraldik-Wiki. ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:31, 18. Mär. 2020 (CET)
Respekt und vielen Dank und gern geschehen. Das nennt man wohl eine gelungene Kooperation zwischen den Partner-Wikis. -- MaxxL - Disk 17:56, 18. Mär. 2020 (CET)
@MaxxL, ich schätze deinen Enthusiasmus, aber ich habe meinen Vorschlag auch umgesetzt und die erstellte Grafik überschrieben, ich hoffe du siehst mir das nach. Ich meinte mit bereinigen durchaus auch die hervorstechende Papiertextur zu reduzieren, wie auch den Knick auf dem Bären zu entfernen. Als Empfehlung für Farbänderungen bitte nicht mit der Kanne drauf, sondern über eine zusätzliche Ebene mit Farbtonanpassung oder entsprechend zu nutzen, sonst wird aus der Schattierung eine konträre Fläche. Da wir bis dato keine direkten Farbvorgaben haben, wären die bestehenden / verwendeten die Vorgabe. Bitte keine Vollfarben. Ferner habe ich den Rahmen entfernt und einen schmaleren eingesetzt, sowie den Ausschnitt begradigt. -- Gunnar 💬 13:37, 19. Mär. 2020 (CET)
Und welches sollte jetzt beforzugt in den Artikel zum einsatz kommen? --Calle Cool (Diskussion) 12:53, 20. Mär. 2020 (CET)
Ah ich sehe gerade - Gunnar hat sich drum gekümmert --Calle Cool (Diskussion) 13:00, 20. Mär. 2020 (CET)
Wenn es keine Anmerkungen mehr gibt, übergebe ich den Abschnitt ins Archiv? -- Gunnar 💬 19:23, 22. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 19:23, 22. Mär. 2020 (CET)

Stadt Zeven und Samtgemeinde Zeven

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vom Entdecken eines miserablen SVG

kam es für mich zu einer Überraschung:

Einen gespaltenen Schild, in der rechten Hälfte das Wappenzeichen des alten Erzstiftes Bremen, das gekreuzte Schlüsselpaar, in der linken Hälfte den Schutzheiligen Zevens, den heiligen Vitus. Das gekreuzte silberne Schlüsselpaar befindet sich in einem roten, der heilige Vitus, rotgekleidet, mit dem Heiligenschein, einem Palmenzweig in der rechten und einem Buch in der linken Hand, in einem Ölkessel stehend in einem gelben Feld. Unter dem Schild befindet sich ein Band mit der Inschrift S t a d t Z e v e n.

Hauptsatzung der Stadt Zeven

Die Erklärung gibt es in der Hauptsatzung der Samtgemeinde Zeven.

In beiden Satzungen ist das jeweilige Wappen im Anhang. Fränsmer (Diskussion) 13:39, 17. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 00:02, 21. Mär. 2020 (CET)
Dankeschön! Kann mir vorstellen, dass gerade das Band aufwendig war. Da du die bestehende SVG nicht überschrieben hast: wie kriegen wir die jetzt getilgt? Fränsmer (Diskussion) 08:36, 21. Mär. 2020 (CET)
Nicht nur das Band, sondern auch der Vitus und der "Ölpott". Ich habe einen Löschantrag gestellt. Gruß und Danke. --Jürgen Krause (Diskussion) 18:08, 21. Mär. 2020 (CET)
Für die Schraffur eine Idee zum Probieren beim nächsten mal. eine senkrechte Linie ziehen, diese dann mit hoher/angepasster Breite versehen und dann wechselnd erzeugen. Das in Einzelelemente wandeln und nach Couleur anpassen. Macht zumindest gerade in meinem Kopf Sinn. -- Gunnar 💬 15:55, 22. Mär. 2020 (CET)
Für die Darstellung nur die Frage: wie wäre es auf die 2. Kontur als räumliches Element zu verzichten? -- Gunnar 💬 15:56, 22. Mär. 2020 (CET)
Das widerspräche dem Gedanken hier Wappen darzustellen, wie die Gemeinden sie tatsächlich nutzen; aber wenn wir hier Einigkeit erzielen, warum nicht. Danke für den Hinweis zu den Schraffuren. Ich glaube, dass Inkscape noch einige Möglichkeiten bietet, die ich noch ausprobiert habe. --Jürgen Krause (Diskussion) 16:18, 22. Mär. 2020 (CET)
Wenn es keinen Gesprächsbedarf mehr gibt, auf ins Archiv :) -- Gunnar 💬 19:26, 22. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 19:26, 22. Mär. 2020 (CET)

Linach

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen, hier wäre noch ein weiteres Wappen. Im Südkurier sieht man das Wappen auf dem Gemeindehaus. Ansonsten habe ich nur noch was von Heraldery
Blasonierung: In Silber auf grünem Boden rechts eine rote Kölerhütte, links ein grüner Baum; davor ein schwarzgekleideter Mann mit roter Weste, die Linke erhoben.
Danke --Calle Cool (Diskussion) 21:54, 23. Mär. 2020 (CET)

Gleiche Darstellung gibt es auf einer Sammelseite des Schwarzwaldes.

In Arbeit -- Gunnar 💬 10:30, 24. Mär. 2020 (CET)

Hier mal der Zwischenstand. -- Gunnar 💬 11:48, 24. Mär. 2020 (CET)
Danke Gunnar - Zwischenstand? Ich hab keinen Feher entdeckt? Was siehst Du noch zu verbessern? -> Ich hab schonmal in den Artikeln ausgetauscht. --Calle Cool (Diskussion) 12:23, 24. Mär. 2020 (CET)
Ich wollte/werde nen bisserl warten und mit dann noch mal Konturen und so anschauen. Und natürlich etwaige Rückmeldungen abwarten. Jeder schaut ja nen bisserl anders drauf und hat Ideen. -- Gunnar 💬 12:38, 24. Mär. 2020 (CET)
OK - Ich füg dann mal den Counter ein ;-) Wenn sich innerhalb 8 Tagen niemand meldet dann sollte es durch sein ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:13, 26. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 12:13, 26. Mär. 2020 (CET)

Neuhütten (Hochwald)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Würde sich jemand diesem .jpg annehmen und ein .svg draus zaubern? Es ist auch das Hauptbild im Artikel Ofen (Heraldik).
Über gekürzter eingeschweifter silberner Spitze, darin ein schwarzer Schmelzofen mit rotem Abstich und oben herausschlagender roter Flamme, in Grün zwei goldene Hirschstangen zwei silberne Häuschen mit goldenem Dach einschließend.
Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 07:39, 26. Mär. 2020 (CET)

erledigtErledigt Gruß--Jürgen Krause (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke Calle Cool (Diskussion) 07:06, 27. Mär. 2020 (CET)

Landkreis Rotenburg (Wümme) - wirkliche Härtefälle

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren10 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Erledigte Wappen, zur Begutachtung
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
  •  
    erledigtErledigt
und wegen Vergleich-- bitte hier rechts klicken -->

Glinstedt

Hier mal eine Umsetzung eines der wirklich schlechteren. -- Gunnar 💬 23:38, 27. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 09:07, 28. Mär. 2020 (CET)

Nieder Ochtenhausen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 09:07, 28. Mär. 2020 (CET)

Klenkendorf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 09:55, 28. Mär. 2020 (CET)


Brillit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 11:03, 28. Mär. 2020 (CET)

Findorf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 14:24, 28. Mär. 2020 (CET)

Langenhausen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 14:24, 28. Mär. 2020 (CET)

Kuhstedt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 14:24, 28. Mär. 2020 (CET)

Ebersdorf

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 17:23, 28. Mär. 2020 (CET)

Fintel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 17:23, 28. Mär. 2020 (CET)


!-- Ende Klappbox-->


Was soll das?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Seite ist für Anfragen an die Helfer des Wappenprojektes auf Wappenerstellung gedacht. Was Sie auf keinen Fall ist: eine Doublette der Uploadliste einzelner Benutzer nach Commens. -- MaxxL - Disk 10:25, 28. Mär. 2020 (CET)

Ich verstehe deine Frage nicht und wem tut das weh? Das ist doch hilfreich für eine Überrüfung der Ergebnisse! Wenn es stört kann man natürlich auch die "verpixelten Dinger" durch SVG austauschen und erledigtErledigt drunterschreiben. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 11:01, 28. Mär. 2020 (CET)
Sehe ich anders, denn es macht keinen Sinn in diesem Blob an Wappen einzelne Rückmeldungen zu geben. So kann man zielgerichtet vergleichen und Hinweise geben, daher halte ich die Abtrennung für Sinnvoll. -- Gunnar 💬 11:22, 28. Mär. 2020 (CET)
Vllt. ist eine Kompromisslösung möglich, indem du deine "Tagesleistung" in einem Artikel zusammenfasst - noch keine 12 Uhr und du hast schon 4 Wappen fertig! Tolle Arbeit! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 11:51, 28. Mär. 2020 (CET)
Oder die Person die sich beschwert schaut einmal am Tag nach statt bei jedem Ping. Ich finde es wirklich zielführender das jeweils separat behandeln zu können. Sonst macht man den selben Punkt immer und immer wieder auf. -- Gunnar 💬 12:08, 28. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 09:54, 29. Mär. 2020 (CEST)

Baustelle Altkreiswappen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren28 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Landkreis Trier

Hi - Ich möchte auch nochmal dieses ehemalige Wappen zur Vektorisierung einbringen. Leider habe ich nicht mehr gefunden als das, was in der Datei selbst als Quelle steht. Vieleicht habt Ihr mehr möglichkeiten... --Calle Cool (Diskussion) 12:43, 12. Mär. 2020 (CET)

Das Wappen ist in der "Einheitsform" von Konrad Stadler. Hier und hier ist eine Darstellung mit geradem Schild zu sehen. Fränsmer (Diskussion) 13:20, 12. Mär. 2020 (CET)
Bisher hat noch niemand bemerkt, dass es auch ein Wappen für den Altkreis Landkreis Ludwigshafen am Rhein gab. Nun ist die Liste komplett, aber leider kaum SVG der Altkreiswappen (s. hier)!
erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 23:57, 13. Mär. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 13:31, 30. Mär. 2020 (CEST)

Landkreis Ludwigshafen am Rhein

Wir hatten es glaub schon mal vom Landkreis Ludwigshafen. Irgendwas war. Ich meine sogar eine nachträgliche Farbkorrektur. Weiß es aber nicht mehr. Werde nachschauen, wenn ich in einer Woche wieder daheim bin. Fränsmer (Diskussion) 00:52, 16. Mär. 2020 (CET)

Hab nachgeschaut. Das bezog sich auf das Wappen des gleichnamigen Nachfolgekreises. Dieses wurde 1971 erst mit grünen Seerosen genehmigt. Diese wurden 1977 in goldene korrigiert. Fränsmer (Diskussion) 22:25, 31. Mär. 2020 (CEST)
@Fränsmer: Was gefunden oder kann der Punkt erledigt werden? --Calle Cool (Diskussion) 13:13, 1. Apr. 2020 (CEST)
Dieses Wappen kann man natürlich ergänzend hochladen. Würde die Lücke bei Liste der Wappen im Rhein-Pfalz-Kreis schließen. Debus hat es in der Literatur auch separat abgebildet. Ich könnte schon das bestehende, von Jürgen vektorisierte Wappen umfärben, möchte aber ungern vorpreschen und ungefragt meinen Namen als Uploader da stehen haben, wenn es letztlich außer der Färbung von Gelb auf Grün seine Arbeit ist. Fränsmer (Diskussion) 16:43, 1. Apr. 2020 (CEST)

Landkreis Bingen

Wappenbuch des Landkreises Bingen auf zvab.com

Hoffe, das taugt als Vorlage. Fränsmer (Diskussion) 17:21, 16. Mär. 2020 (CET)

Ich habe mich mal etwas umgeschaut, abgesehen von den kleineren Darstellungen habe ich leider noch keine detaillierte gefunden. Die ZVAB Darstellung scheint bis dato die beste zu sein, von der Auflösung ggf. aber auch das Wappen in der Einheitsform, das es bereits hier gibt. Hat jemand noch eine Idee wo man schauen könnte? Gibt es noch einen Heimatverein, ggf. finden sich dort durch Publikationen noch Abbildungen. Alternativ, Fränsmer, hast du noch weitere Punkte? Würdest du im Zweifel bei der hist. Gesellschaft Bingen nachfragen? ggf. haben sie ja eine gute Darstellung oder Ausgabe des Buches die sie fotografieren oder scannen können. Wie sieht es mit der Blasonierung aus? (Die Übersicht im Buch zeigt einige Darstellungen anderer Wappen, wie sie auch im Amtsblatt o.ä. Verwendung gefunden haben könnten, sind diese auch noch offen?) Können ja wie gehabt erst einmal sammeln. -- Gunnar 💬 20:53, 23. Mär. 2020 (CET)
@Gunnar, wieso brauchst du als "erfahrener Hase" eine Blasonierungsvorlage bei so einem einfachen Wappen? :)
„Gespalten von Schwarz und (Gold); vorne ein rot gekrönter und bewehrter goldener (gelber) Löwe; hinten ein rot bewehrter halber schwarzer Adler am Spalt; im roten Herzschild ein sechsspeichiges silbernes (weißes) Rad (Mainzer Rad).“ Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 12:51, 24. Mär. 2020 (CET)
Ich hab die Blasonierung mal im Artikel hinterlegt... Gruß --Calle Cool (Diskussion) 14:40, 24. Mär. 2020 (CET)
Ich hinterlege sie doch eigentlich immer bei dem Wappen, außerdem finde ich je besser die Vorlage und Informationslage desto besser kann man es umsetzen. (wie etwa bei Pfeddersheim (Wappen auf Commons) zum Beispiel, alle Versionen sind okay, das finale Ergebnis ist trotzdem deutlich qualitativer). Außerdem wie man sieht hat es doch schon Eingang in den Artikel gefunden und damit schon Mehrwert erzeugt. ;) Aber ernsthaft, die Darstellungen sind alle erkennbar, aber Feinheiten kann man darauf nicht wirklich erkennen, also wird's auf eine "in etwa" Darstellung hinauslaufen (analog zu Pfeddersheim 1.Version). Daher suche ich immer verschiedene Quellen, möglichst mit hoher Auflösung etc. Farben kann man ja über alle abschätzen. -- Gunnar 💬 11:42, 25. Mär. 2020 (CET)
Reichen hier eigentlich nun die Informationen um gleich noch eine Vektorgrafik erstellen zu können? --Calle Cool (Diskussion) 13:12, 1. Apr. 2020 (CEST)

Natürlich reichen die, aber leider gibt es zu wenige Zeichner. Und wenn du fortlaufend hier deine Wünsche einstellst, wird's leider nicht besser. Vllt. versuchst du es auch mal ein Wappen zu vektorisieren! Es gibt sogar youtube Anleitungen, wie so was geht.... Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 15:26, 1. Apr. 2020 (CEST)

Die Größe reicht wie gesagt für eine Überlegung / Annäherung. Aber es bei der Interpretation ist der Spielraum groß wie ein Scheunentor. von (zusammengestückelter)Prunkfassung (die man nicht verwenden sollte), oben bis angefangenes Nachzeichnen unten (mit der Maus drüber fahren), ist einiges möglich. Daher hatte ich nach besseren Darstellungen gefragt um das besser eingrenzen und umsetzen zu können. Sonst wird es wie gesagt auf eine rudimentäre Darstellung auf Basis der Kontur und freier Interpretation hinauslaufen. Zumindest von meiner Seite, ich weiß nicht ob jemand Anderes sich ebenfalls versucht. Da es nur Überlegungen sind/waren hatte ich auch keinen in Bearbeitungsbaustein gesetzt. -- Gunnar 💬 19:06, 2. Apr. 2020 (CEST)

Landkreis Rotenburg (Wümme) (1885–1977)

Was man im Zusammenhang mit Zeven so alles entdeckt :)

Fränsmer (Diskussion) 11:20, 22. Mär. 2020 (CET)

  Was will der Künstler uns damit sagen? -- MaxxL - Disk 11:50, 23. Mär. 2020 (CET)

Blasonierung des alten Wappen: In Blau eine umlaufende weisse Zinnenmauer, innerhalb der ein hoher und zwei niedrige weisse Zinnentürme mit blauen Spitzdächern stehen, oben zwei zugewendete, gelehnte Schildchen: heraldisch rechts in Silber ein schwarzes fußgespitztes Tatzenhochkreuz (sog. „Nagelkreuz“), heraldisch links geteilt von Rot mit drei silbernen Schrägbalken und Gold.

Der Künstler hat seine Auftragsarbeit geleistet und ein Wappen gefertigt. Fränsmer wird wahrscheinlich Material sammeln und wollen das eine Aufbereitung des Wappens zur Verwendung auf einer Seite erstellt wird. Ich habe nach alternativen geschaut, dabei habe ich die Kopie der vermeintlichen Quelle gefunden, die eine höhere Auflösung bietet. Ich habe sowohl ein paar Bearbeitungen gemacht, aber bin mit dem Stand nicht zufrieden. ggf. mag ein anderer sich probieren oder findet eine hochwertigere Quelle. -- Gunnar 💬 20:07, 23. Mär. 2020 (CET)
Eine gute Qualität bietet die Postkarte von akpool.de. -- MaxxL - Disk 13:49, 24. Mär. 2020 (CET)
Schicker Fund. Spannend ist, dass die Neufassung des Wappens Gleiche Anordnung bei neuen Farben ausweist. Da aber die Referenzen die gleichen bleiben etwas seltsam, gerade die Zeichen des Johannes von Assel (die Schildchen). Allgemein scheinen sich die Elemente von Verden aufgenommen zu sein. Im Heraldry-Wiki findet man noch etwas mehr, dazu unter anderem auch eine Blasonierung. An den reduzierten Druckfarben kann es quasi nicht liegen da alle auch so vorkommen, so muss das erste Wappen vor 1959 verwendet worden sein, bleibt die Frage wie oder wieso die Elemente von Verden eine Neufärbung erhalten haben. Die Siegel bieten zwar keine Farbe aber einen guten Eindruck der Kontur. Bleibt die Frage was gilt, wann galt das blaue oder ist es eine Erscheinung der Zeit, dass man sich von dem Rot abgewendet hat, seltsam finde ich weiter, dass dem eingelegten Schildchen sich Farben verändern. Das Rote hat seine klaren Referenzen und ist wurde 1959 neu bestätigt. -- Gunnar 💬 06:12, 25. Mär. 2020 (CET)
Die von mir hochgeladene PNG sollte für dieses historische Wappen qualitativ vollkommen ausreichend sein. Ich halte das Erstellen einer SVG-Version für eine vergebene Liebesmühe. Es warten noch viel zu viele briefmarkengroße JPGs darauf, durch eine SVG ersetzt zu werden. -- MaxxL - Disk 15:44, 26. Mär. 2020 (CET)

Vielen Dank @MaxxL - da kann ich nur zustimmen. Was hier teilweise vektorisiert werden soll, ist vollkommen überflüssig! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:03, 26. Mär. 2020 (CET)

Die grundsätzliche Sache ist ja, wenn 1959 das rote Wappen genehmigt und verliehen wurde, damit wäre das blaue nur eine historische Variation und das rote das letzte verwendete Wappen (also bis 1977) und dieses liegt in SVG, PNG und JPG bereits vor. Wäre damit der Bereich abgeschlossen? (ich persönlich frage mich trotzdem wie es sein kann, dass die Farben falsch sind (gerade auch in den referenzierten Schildchen)...) -- Gunnar 💬 19:40, 26. Mär. 2020 (CET)
Wenn man die Blasonierung aus dem alten Wappen anschaut, dann sind in beiden Darstellungen die kleinen Schildchen fehlerhaft. Das rechte ist kein Fussspitzenkreuz, beim linken ist die Tingierung Gold nicht vorhanden. --SteveK ?! 12:54, 28. Mär. 2020 (CET)
Genau das meine ich, was daher auch nahelegt, dass die blaue Darstellung, eine Variation ist, im Zweifel passte sie besser ins Bild auf dem Notgeld oder was auch immer. Die Vorlagen sind irgendwie alle Rot, das letzte und die früheren wohl auch, vllt. hat der Grafiker nur eine Kontur des Wappens gehabt und es farbig in die Vorlagen eingepasst. Dagegen spricht aber der Fund von MaxxL, da dies eine Karte ist und nicht aus dem Notgeld ausgeschnitten. Mysterien :) -- Gunnar 💬 11:43, 29. Mär. 2020 (CEST)
Blauer Turmhelm und blauer Schild ist eh unheraldisch. Wird sich wohl nicht eindeutig klären lassen.--SteveK ?! 11:59, 30. Mär. 2020 (CEST)

Landkreis Landau in der Pfalz u. Landkreis Rockenhausen

Hier bin ich an Originalabbildungen von Helmut von Jan gekommen. Es sind zwar beides große Scans, in meinen Augen aber alles andere als "gute Rastergrafiken". Von daher sehe ich die Anfrage nach einer Vektorisierung hier durchaus als legitim. Fränsmer (Diskussion) 10:10, 1. Apr. 2020 (CEST)

Form und Ausführung der Wappenschilde im Werra-Meißner-Kreis

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, in der Liste der Wappen im Werra-Meißner-Kreis kommen aktuell verschiedene Formen von Wappenschilden zum Einsatz. Ein Gros der Wappen ist in der durch Heinz Ritt genutzten Form des Hessischen Wappenschildes ausgeführt. Die Masse dieser Darstellungen wurden durch User:Ollemarkeagle im Jahr 2013 aus einer nicht mehr verfügbaren Quelle des Hessischen Statistischen Landesamtes hinzugefügt. Darunter auch einige "Neuschöpfungen" wie etwa dieses Wappen der Stadt Wanfried (zum Vergleich die korrekte Version, wie sie auch z.B. auf den Stadtfahnen zum Einsatz kommt). Das Wappen des Werra-Meißner-Kreises nutzt selbst die Form des Hessischen Wappenschildes, wofür sich im Hessischen Staatsanzeiger Nr. 49 vom 6. Dezember 1976 eine entsprechende Quelle mit Darstellung findet.

Unklar bleibt mir, wie wir hier mit der Deutungshoheit über die Form und Ausführung der Wappen umgehen. Gibt es rationale Gründe für die Umsetzung in Form des Hessischen Wappenschildes oder könnte man genauso gut eine französische oder spanische Schildform wählen, solang es in der sonstigen Ausführung der historischen bzw. amtlichen Blasonierung entspricht?

Regards, Christoph Braun (Diskussion) 14:15, 29. Mär. 2020 (CEST)

Hallo Christoph, wir suchen nach amtlichen Quellen der Gemeinden, wie etwa Satzungen, Haushaltspläne, Briefköpfe von offiziellen Schreiben. Was dort verwendet wird, sollte hier auch veröffentlicht werden. Also ein und denselben Schild für alle Gemeinden kann demnach nicht sein. Was wir wohl einheitlich nutzen sind die Tinkturen. Für Hessen gelten die Farben nach FIAV-Palette Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:48, 29. Mär. 2020 (CEST)
Er meint nur die Wappenform, nicht, dass alle das gleiche Wappen hätten. Wappen sind immer nach ihrer Beschreibung (Blasonierung) legitim, also sind andere Wappenformen durchaus möglich, da diese nicht definiert wird. Allgemein wird aber versucht, die Form beizubehalten, die bei Genehmigung bzw. bei Verwendung vorlag. Im Archivinformationssystem des Hessischen Landesarchivs findest du eine ganze Reihe von Wappen, auch in unterschiedlichen Wappenformen. Da Wanfried nicht mit dabei ist, ist es entweder deutlich neuer oder älter als die Anderen dort abgebildeten. -- Gunnar 💬 16:59, 29. Mär. 2020 (CEST)
Moin, besten Dank für eure Antworten. Im konkreten Fall von Wanfried entspricht die oben verlinkte, korrekte Version des Stadtwappens der Darstellung in der Chronik der Stadt Wanfried aus dem Jahr 1908. Die wiederum angelehnt ist an die Darstellung in der Hessischen Chronica von Wilhelm Dillich aus dem Jahr 1605. Wie heißt es doch in § 14 der Hessischen Gemeindeordnung: "Die Gemeinden führen ihre bisherigen Wappen und Flaggen." Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2020 (CEST)
Die Gemeindeordnung besagt nur, dass der Bestand bei der Neuregelung weitergeführt wird. Es sollte so etwas wie eine Hauptsatzung o.ä. von Wanfried geben in der die Blasonierung steht oder oder oder. Es gäbe viele Möglichkeiten, aber wie du siehst gibt es verschiedene Möglichkeiten. Bei deinen Beispielen zeigen sich ja auch zwei Wappenformen. Zielte die Frage noch auf etwas bestimmtes ab oder war es allgemein wegen der Form? -- Gunnar 💬 00:02, 31. Mär. 2020 (CEST)
Besten Dank für deine Ausführungen. Mir ging es hauptsächlich um die Form. Euren Kommentaren entnehme ich, dass meine Vermutung zutreffend war und hier offizielle Quellen, soweit verfügbar und ansonsten historische Quellen (z.B. tatsächlicher Gebrauch) als Grundlage für die Darstellung in der Wikipedia herangezogen werden. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:01, 31. Mär. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christoph Braun (Diskussion) 22:01, 31. Mär. 2020 (CEST)

Hondingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier eine bessere Darstellung.
Blasonierung gemäß:In Rot mit blau-silbernem Wolkenbord ein wachsender goldener Abtsstab mit silbernem Sudarium (Schweißtuch).
Danke für die Vektorsierung. --Calle Cool (Diskussion) 22:42, 28. Mär. 2020 (CET)

Umgesetzt. -- Gunnar 💬 14:05, 29. Mär. 2020 (CEST)
Leider nicht korrekt! Was hast du mit dem Wolkenbord gemacht? Schau mal hier. Ich dachte im Übrigen, dass es mit der höheren Aufösung der PNG erstmal ok ist - kein Härtefall in meinen Augen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:35, 29. Mär. 2020 (CEST)
Moment, ich habe mich in der Darstellung nach der Darstellung der Stadt, nicht der übergeordneten Gemeinde gerichtet, welche eine Nachzeichnung verwendet. Mit dieser Stimmt die Darstellung auch im Wolkenbord überein. Interessant finde ich hingegen, dass die Blasonierung nicht von gestauchten Wolkenbord spricht. Diesbezüglich wäre die Darstellung vom Heraldry-Wiki.com passend. -- Gunnar 💬 17:03, 29. Mär. 2020 (CEST)
Das verstehe ich jetzt nicht. Hondingen ist doch ein Stadtteil von Blumberg. Hier siehst du auch die Version meiner PNG. Heraldry-Wiki sollte nur eine sekundäre Quelle sein. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 18:51, 29. Mär. 2020 (CEST)
Ich wiederhole, ich habe das Wappen auf der Seite der Stadt verwendet, nicht die zu einer Stadt zusammengezogenen, dieses habe ich bereits verlinkt (hier als Link zur verwendenden Seite noch einmal). Die Darstellung entspricht auch der alten Version der PNG. Der Verweis auf Haraldry-Wiki war eigentlich eher der indirekten Frage geschuldet, ob das Wolkenbord nicht besser gestaucht o.ä. beschrieben werden sollte, da wir aber die Blasonierung nicht ändern, ein eher theoretisches Thema. Kannst du bei der Gelegenheit gleich die PNG korrigieren? du hast eine schwarze Linie auf der linken Seite und einen Hintergrund, alternativ kann ich das auch übernehmen. -- Gunnar 💬 19:44, 29. Mär. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen DankCalle Cool (Diskussion) 13:15, 1. Apr. 2020 (CEST)

Buchholz hat ein eigenes Wappen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Gemeinde Buchholz im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte hat vom Inneneministerium MV ein eigenes Wappen genehmigt bekommen. Vielleicht besteht die Möglichkeit dieses Wappen zu zeichnen, um dann auf den entsprechenden Wiki-Seiten eingepflegt zu werden.

Blasonierung: Geviert von Grün zu Gold; in 1 ein goldenes Buchenblatt, in 2 eine schwarze nach rechts gewendete Pflugschar, in 3 ein rot gezungter und golden gekrönter schwarzer Stierkopf mit silbernen Hörnern, in 4 ein goldenes Buchenblatt.

Link zur Meldung des Innenministerium MV mit Abbildung

--Birne1993 (Diskussion) 09:42, 9. Apr. 2020 (CEST) erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:59, 10. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 16:27, 14. Apr. 2020 (CEST)

Logo, der Mustermesse Basel

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Tag, Wappenwerkstättler

Könntet ihr aus diesem Foto evtl. eine Vektorgrafik basteln? Falls dies nichtmöglich ist, entfernt es bitte. Vielen Dank--Valo139 (Diskussion) 16:09, 11. Apr. 2020 (CEST)

Vielleicht reicht das zweite Foto? -- MaxxL - Disk 21:59, 11. Apr. 2020 (CEST)

Hallo MaxxL

Ja, dass sieht schon besser aus. Eine Frage, da ich mich eben nicht besonders mit erstellen von Grafiken auskenne, möchte ich fragen, ist dies zu aufwendig zum zeichnen bzw. zum erstellen. Vielen Dank, für deine Antwort. Grüsse--Valo139 (Diskussion) 23:49, 11. Apr. 2020 (CEST)

Aufwendig ist das nicht. Aber ein wenig heikel mit dem Urheberrecht. Dieser geflügelte Hermeshut ist in seiner Form aber seit mehr als 2500 Jahren als Symbol bekannt. Daher ist die Schöpfungshöhe sehr gering. -- MaxxL - Disk 11:53, 14. Apr. 2020 (CEST)
Vielen Dank - Sieht top aus. Also könnte es evtl. sein, dass es gegen Urheberrecht verstösst? Vielen Dank--Valo139 (Diskussion) 14:33, 14. Apr. 2020 (CEST)
Keine Sorge. Dies ist ein so simples Design, dass dafür kein Anspruch abgeleitet werden sollte. -- MaxxL - Disk 15:27, 14. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Valo139 (Diskussion) 11:42, 17. Apr. 2020 (CEST)

Frage zur Darstellung

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, es geht um folgende Datei:

Das Vorschaubild auf Commons ist ja eine Umwandlung in png. Dabei wird aber der Samen der Rose mit einer doppelten Konturbreite dargestellt, als sie in https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/CoA_Lippe.svg wirklich ist. Hab ich da ein Fehler gemacht oder ist das ein Fehler bei der Umrechnung von svg in png. Ich meine, das ist ja schon doof, wenn wir die Datei als Mini in den Artikel einbinden wollen und dann falsch dargestellt wird. @MaxxL, SteveK, Jürgen Krause: Ihr habt doch da sicher Ahnung, vielleicht habe ich mit Inkscape aber auch was falsch gemacht - Kann ich mir jetzt aber nicht vorstellen. *grübel* – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:00, 18. Apr. 2020 (CEST)

Die Kelchblätter hatten aus einer Transformation eine falsche Konturenbreite (13,8px statt 8px) übernommen. Wenn man den Butzen mit den Kelchblättern kombiniert, wird die gewünschte Breite übernommen und beim anschließenden Zerlegen bleibt sie erhalten. Die Datei ist korrigiert. -- MaxxL - Disk 18:31, 18. Apr. 2020 (CEST)
Ah so, gleich Hand angelegt und ich grübele wo der Fehler ist. Gruß --SteveK ?! 18:33, 18. Apr. 2020 (CEST)
@MaxxL: okay, da musste ich jetzt erst etwas nachdenken, um Dir zu folgen. Ich hatte "anschließendem Zerlegen" jetzt irgendwie einfach mehrmals überlesen. Vielen Dank, beim nächsten Mal weiß ich bescheid. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:10, 18. Apr. 2020 (CEST)
 
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:10, 18. Apr. 2020 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Wunschlisten Kategorie:Wikipedia:Dateiwartung Kategorie:Wikipedia:Bilder Kategorie:Wikipedia:Redaktion Bilder

Weiler (Königsfeld im Schwarzwald)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren15 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Amtsblatt ist eine gute farblose Vorlage für das Wappen. Da sind die Garben zimelich detailreich. Würde mich freuen wenn es jemand Vektorisieren könnte
Blasonierung: In Blau drei (2:1) goldene Garben.
Gruß --Calle Cool (Diskussion) 23:37, 20. Apr. 2020 (CEST)

In Arbeit sehr interessant, ich probier das mal – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:09, 21. Apr. 2020 (CEST)
@Calle Cool: was sagst? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:15, 22. Apr. 2020 (CEST)
@Doc Taxon: - Moin, Du junger Herold. ;-) Das ist mal 'ne reife Leistung. Ich ziehe meinen Hut. Hast Du die FIAV- und BaWü-Farbpaletten schon genutztz? -- MaxxL - Disk 12:06, 22. Apr. 2020 (CEST)
@MaxxL: die verwendete Tingierung ist FIAV Standard, eine BaWü-Farbpalette gibt es nach meinem Wissensstand nicht, sondern eine Württemberg-Farbpalette. Auf Baden trifft die nach meinem Wissensstand nicht zu. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:22, 22. Apr. 2020 (CEST)
soll heißen: wenn Du weitere Kenntnisse hast, lerne ich gerne dazu und ändere die Tingierung in der .svg auch fix. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:27, 22. Apr. 2020 (CEST)
Hab mich mal schlau gemacht. Weiler war sehr lange württembergisch. Ich ändere die Tingierung. Danke, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:32, 22. Apr. 2020 (CEST)
erledigt und danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:38, 22. Apr. 2020 (CEST)
Danke Dir und ein freundliches PX = altbayerisch "pleims xund" (hochdeutsch= "bleibst gesund") -- MaxxL - Disk 13:55, 22. Apr. 2020 (CEST)
@MaxxL: aber weißt Du etwas näheres zur Tingierung bzw. angewandten Tingierung im Badischen? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:05, 22. Apr. 2020 (CEST)
Baw verbleibe ich bei der württembergischen Palette für B-W-Wappen. Ich habe bei (badenser) badischen Wappen noch keinen Widerspruch gesehen, da alle gemeinsam friedlich auch im LEO versammelt sind. Die schwäbischen Schlotzerer aus 'm Württemberg akzeptieren nicht nur Lemberger im Glas sondern auch Badenser ad personam und in der Farbpalette. -- MaxxL - Disk 14:26, 22. Apr. 2020 (CEST)
@Doc Taxon: Super - Vielen Dank - Sieht echt gut aus. PS: Ich hab noch die Umbenennung der Datei beantragt damit es Einheitlich zu den anderen Wappen ist die hier erstellt wurden... Hoffe das passt soweit für Dich --Calle Cool (Diskussion) 14:39, 22. Apr. 2020 (CEST)
erledigtErledigt In Com erledigt.- -- MaxxL - Disk 14:49, 22. Apr. 2020 (CEST)
Ich war so frei und hab der Datei noch ein "Bapperl" verliehen. Respekt :-) -- MaxxL - Disk 14:58, 22. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 15:00, 22. Apr. 2020 (CEST)

Landkreis Villingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand die .svg mal überprüfen. Einmal ist mir in größerer Ansicht aufgefallen, das oben rechts im Schildeck ein Pixel zu fehlen scheint. Dann kommt mir das Blau zu hell vor (keine BW-Palette?) und in manchen Fällen wie hier im SVG-Hinweis scheint der silberen Balkenbereich stärker umrandet zu sein. --Calle Cool (Diskussion) 08:25, 25. Apr. 2020 (CEST)

Das mit den Dickeren Strichen scheint auch in den Infoboxen so rüber zu kommen... --Calle Cool (Diskussion) 08:28, 25. Apr. 2020 (CEST)
Auch wieder ein Beispiel für einen Rundschild - die SVG wurde nach Stadler gezeichnet. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:35, 25. Apr. 2020 (CEST)

erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:59, 25. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Top - DankeCalle Cool (Diskussion) 08:54, 26. Apr. 2020 (CEST)

Nürtingen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hab eigentlich etwas über die dortige Hochschule nachgelesen und bin dann hier drüber gestolpert:

Darstellung bei LEO

Gruß Fränsmer (Diskussion) 16:34, 23. Apr. 2020 (CEST)

@Fränsmer: schreibst Du uns das, weil die Datei mehrfach fehlerhaft ist? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:29, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ich schau mal, was ich machen kann ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:29, 23. Apr. 2020 (CEST)
Oje, sorry @Doc Taxon: - das habe ich überlesen - ich habe das Wappen fertig gezeichnet - Was nun? Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:22, 24. Apr. 2020 (CEST)
@Jürgen Krause: ich hab's auch gerade fertig, siehe Gallery – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:33, 24. Apr. 2020 (CEST)

Leider wird das Wappen so von der Stadt nicht geführt, wie schon in so vielen anderen Fällen von LEO. Dann habe ich ja nicht umsonst gearbeitet. Bitte besser recherchieren, dann erspart man sich ein Menge Arbeit. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:42, 24. Apr. 2020 (CEST)

@Jürgen Krause: wo hast du die geführte Variante gefunden? Die Stadt nutzt in PDFs offentlichlich wenn, dann nur dieses hellblaue Logo. Satzungen sind leider nicht im Original mit Siegel online. Fränsmer (Diskussion) 13:53, 24. Apr. 2020 (CEST)
@Jürgen Krause: ja, ich hab nach LEO-BW gearbeitet. Auf Ihrer Bürgermedaille haben die auch das Stadtwappen drauf. Welche Variante hast Du denn gebaut? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:06, 24. Apr. 2020 (CEST)
Stimmt @Fränsmer, wieder mal eine Stadt, die sich anscheinend schämt für ihr Wappen; @Doc Taxon, du hast ja wenigstens etwas gefunden, was der korrekten Version nahe kommt - auf der Medaille fehlen die Ösen der Beschläge. Aber der Schild ist korrekt. Schaut mal hier. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2020 (CEST)
Nur der Vollständigkeit halber zur Info: Im Neuen Siebmacher von 1883 lautet die Wappenbeschreibung folgendermaßen: „Nürtingen, würtemb. Oberamtsstadt, führte in Gold ein rotes Hüfthorn, darunter ein blau, rautenförmiger Edelstein. Im Haupt eine schwarze Hirschstange.“ Von silbernen Ösen/Beschlägen ist damals nirgendwo die Rede (allerdings auch nicht von einer schwarzen Fessel). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:28, 24. Apr. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 11:29, 3. Mai 2020 (CEST)

Luzern

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren16 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Durch den Abschnitt darüber zu den Wappen Wolhusen, Eich, Neuenkirch und Altwis bin ich auf die "Wappensammlung" des Staatsarchiv Luzern gestoßen und hab mir mal den Eintrag für die Stadt Luzern angeschaut. Aufgefallen ist mir die Mauerkrone. Während es dort noch heißt zur Unterscheidung vom identischen Kantonswappen kann das Wappen der Stadt mit einer gelben Mauerkrone überhöht werden, wird die Gemeindeordnung der Stadt Luzern konkreter: Der Schild des Wappens ist von blau und weiss gespalten und von einer gelben Mauerkrone überhöht. Schildhalter sind zwei gelbe Löwen.

Das Staatsarchiv erwähnt die Schildhalter allerdings nicht und zeigt auch ein Wappen mit Mauerkrone, aber ohne Löwen. Irritierend ist auch die Verwendung von "weiß" und "gelb" in der Gemeindeordnung.

Leider ist dann Luzern auch eine der Städte, die sich ihres Wappens schämen und es nicht nur nicht nutzen, sondern nicht mal im hintersten Eck der Webseite zeigen wollen

Neben anderen Darstellungen (3D u.a.) existieren diese auf Commons

  •  
    Wappen des Kantons Luzern
  •  
    Wappen der Stadt Luzern mit Mauerkrone und Löwen als Schildhalter

Mir graust es ein wenig davor, diese moderne Interpretation mit "gelben" Löwen als offizielle Darstellung anzusehen. Fränsmer (Diskussion) 11:33, 29. Apr. 2020 (CEST)

@Jürgen Krause: in der Vorlage oben sind die Löwen doch rot bezüngt. ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:16, 29. Apr. 2020 (CEST)
Welche Vorlage zeigt rot bezüngte Löwen? Hier steht nichts davon. Der Schild des Wappens ist von blau und weiss gespalten und von einer gelben Mauerkrone überhöht. Schildhalter sind zwei gelbe Löwen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:51, 29. Apr. 2020 (CEST)
@Jürgen Krause: ja richtig, es steht zwar nichts davon, aber die Grafik im Commons-Archiv war doch mit rot bezüngten Schildhaltern. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:37, 30. Apr. 2020 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich in dem verpixelten Bildchen keine roten Zungen erkannt habe. Ich habe deinem Wunsch entsprochen und hoffe das wir dieses stilisierte (unheraldische) Etwas nun abhaken können. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:07, 30. Apr. 2020 (CEST)

Der Bauch ist in der Grafik im Commons-Archiv auch noch rot... Falls man es auch noch übernehmen will...--Calle Cool (Diskussion) 14:22, 30. Apr. 2020 (CEST)
@Calle Cool: - Nicht so "gschamig" junger Mann, das ist ein roter Penis, für den es die Commons:Category:Lions vilené in heraldry gibt. Und trotzdem ist rot falsch. -- MaxxL - Disk 15:29, 30. Apr. 2020 (CEST)
@MaxxL: wer sagt denn, dass rot jetzt tatsächlich richtig bzw. falsch sei. Haben wir ein einigermaßen offiziellen Beleg oder Bild/Foto/Grafik? Solange das nicht sicher ist, können wir doch die überschriebene Grafik nicht einfach farblich ändern, wie uns das in den Kram passt. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:11, 30. Apr. 2020 (CEST)
@Doc Taxon: - Die Gemeindeordnung sagt "gelbe Löwen". Solange keine detaillierte Tingierung der Waffen (wie Krallen, Zunge, Schnabel, Klauen etc.) vermerkt ist, bleibt als einzige Figurenfarbe gelb. Phantasie hilft hier nicht, die Fakten der Blasonierung sind eindeutig. -- MaxxL - Disk 15:14, 1. Mai 2020 (CEST)

Ich habe das Wappen entsprechend der Gemeindeordnung korrigiert und wir können diesen Abschnitt schließen. (nicht signierter Beitrag von Jürgen Krause (Diskussion | Beiträge) 20:23, 2. Mai 2020 (CEST))

Nee, bitte noch nicht schließen. Ich bin da erst eine kurze Weile drin im Thema, und Ihr habt viel mehr Ahnung. Deshalb hab ich noch paar Fragen: "Der Schild des Wappens ist von blau und weiß gespalten." Das würde eigentlich heißen, dass blau und weiß auf dem Schild vertauscht sind, ansonsten hieße es andersrum "von weiß und blau gespalten". Oder liege ich da falsch? Könnte man jetzt auch statt dieser Pixellöwen, so nenn ich sie mal, auch einen von diesen hier in der c:Category:Lions or verwenden? Denn wie der gelbe Löwe aussieht, steht ja auch nirgends genauer beschrieben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 15:54, 3. Mai 2020 (CEST)
Ok wie du meinst. Wappen werden aus der Sicht des Wappenhalters blasoniert (beschrieben) - wenn du links und rechts einfach vertauscht, liegst du immer richtig :). Aber das kannst du doch auch alles hier nachlesen. --Jürgen Krause (Diskussion) 16:13, 3. Mai 2020 (CEST)
@Jürgen Krause: ja, weiß ich ja, deshalb dachte ich, wenn da steht: "von blau und weiß gespalten", ist blau (als erstgenannte) die heraldisch linke Seite und weiß (als zweitgenannte) heraldisch rechts, weshalb die Farben auf dem Schild oben anders rum dargestellt sein müssten. Zumindest hab ich das so mal gelesen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:35, 3. Mai 2020 (CEST)
Der Reihe nach:
  1. "Von blau und weiß gespalten" bedeutet, dass das heraldisch rechte Feld blau tingiert wird, das heraldisch linke silbern. Ergo: Wappendarstellung und Blasonierung stimmen überein. Im Siebmacher von 1883 wird das Luzerner Wappen übrigen ohne Schildhalter beschrieben: „Luzern, Stadt in der Schweiz, führt von Blau und Silber gespalten. Als Siegelbild erscheint der hl. Bischof Leodegar, und unter diesem schon in einem Siegel von 1351 der gespaltene Schild.“
  2. Aus heraldischer Sicht stellt File:CHE Stadt Luzern COA.gif kein Wappen dar, allenfalls eine Art Wappenzeichen (vergleichbar den Wappenzeichen in Deutschland), eine Gebrauchsgrafik oder ein Logo. Ich konnte im Netz nur 1x dieses Wappenzeichen finden -- und zwar hier: www.sackstark.info (mit rotem Gemächt und mit roten Zunge). Es geht, glaube ich, kein Weg daron vorbei, mit Luzern Kontakt aufzunehmen und die Frage zu stellen, ob dieses „Wappenzeichen“ tatsächlich das offizielle „Wappen“ ist -- oder eben nur ein Wappenzeichen/Logo.
  3. Bei einem Wappen darf man die Löwen auch anders gestalten, solange die nicht der Blasonierung widersprechen. Eine heraldisch gelungenes Luzerner Wappen mit den Löwen ist beispielsweise hier zu sehen: Luzern, Staatsarchiv, COD 3655, Vorderseite – 1. Bürgerbuch (allerdings als Allianzwappen, dass lange vor unserer Zeit aufgerissen wurde).
1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 19:52, 3. Mai 2020 (CEST)
Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:02, 3. Mai 2020 (CEST)
 
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:02, 3. Mai 2020 (CEST)

Stammwappen der Grafen zu Stolberg

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was sagt Ihr eigentlich zu diesem Wappen? In alten Darstellungen ist nichts davon zu sehen, dass der Hirsch schreitet oder rot bezüngt ist, außerdem hat er fünf Stangenenden und nicht sechs. Wurde das Wappen im Laufe der Zeit geändert? Vielleicht habt Ihr Material darüber? Und ich bezweifle auch, dass das Schild spitz ist. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:28, 24. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Doc Taxon. Ich glaube diese Seite kann weiterhelfen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:18, 24. Apr. 2020 (CEST)
 
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:35, 8. Mai 2020 (CEST)

Herzogenweiler

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen -> Wäre jemand bereit hier das Wappen in .svg neu zu zeichnen?
Blasonierung: In Schwarz ein silberner Pokal, darüber eine rot gefütterte silberne Herzogskrone mit aufgesetztem goldenem Reichsapfel.
Vielen lieben Dank --Calle Cool (Diskussion) 08:04, 25. Apr. 2020 (CEST)

Witzig, dass Amtsblatt verwendet das die File:Wappen_Herzogenweiler.png auf Commons, inklusive Link auf selbiges. Ich sehe jetzt zwar nicht wo diese Darstellung so minderwertig ist, aber ich habe eine Idee zur Erstellung die ich ausprobieren will. -- Gunnar 💬 19:54, 28. Apr. 2020 (CEST)

In Arbeit -- Gunnar 💬 19:54, 28. Apr. 2020 (CEST)

Erstellt bitte noch einmal Rückmeldungen. Ich entschuldige mich, dass es länger gedauert hatte, ich hatte es auf dem Rechner aus den Augen verloren. -- Gunnar 💬 05:00, 12. Mai 2020 (CEST)
@Gunnar.offel: - Danke für das Vektorisieren. Hat das was Du ausprobieren wolltest geklappt? Also das einzige was mir jetzt aufgefallen ist, ist das ich den Abstand zwischen Kelch und Krone als etwas zu groß empfinde und das ich wie hier die mittlere schwinge auszeichnen würde. Aber ich hab nichts gefunden was jetzt gegen die Balsonierung sprechen würde. Fals Du da nichts mehr ändern willst, kannst Du gern das Erledigtkennzeichen für die Archivierung setzen. Gruß --Calle Cool (Diskussion) 07:01, 13. Mai 2020 (CEST)
Teilweise, die Perlenkette ist zB. eine Linie, welche nur durch unterbrechung und gerundeten Kanten erzeugt ist, somit ist sie gleichmäßiger und es erleichtet Positionierungen etc. andere Proben hatten nicht so den Erfolg und waren händisch dann einfacher. -- Gunnar 💬 16:53, 13. Mai 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gunnar 💬 16:40, 13. Mai 2020 (CEST)

Wappen Freiherren von Liebig und Hausmarkenwappen Liebig

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren20 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo liebes Team Wappen,

für den Artikel Liebig (Geschlecht) wäre es klasse, wenn noch grafisch das freiherrliche Wappen erstellt und im Abschnitt Standeserhebungen eingefügt werden könnte.

Da die Liebigs in ihren bürgerlich verbliebenen Zweigen auch von Urzeiten her eine Hausmarke hatten, ist es klasse, wenn auch diese erstellt wird und direkt oben in der Einleitung eingefügt wird.

Das Wappen und die Hausmarke finden sich im Hessischen Geschlechterbuch, Band 3./Deutsches Geschlechterbuch Band 52. (1927).

Davon ist das Digitalisat hier zu finden: Abschnitt Digitalisate.

Die Abbildungen befinden sich auf den Seiten 294 u. 295.

Vielen Dank und lieben Gruß --Hiquwus (Diskussion) 20:00, 31. Mär. 2020 (CEST)

Beschreibung des Wappens (freiherrlich; verliehen am 29.12.1845 in Darmstadt)

in Rot ein silberner, mit einem grünen Eichenzweige mit sieben grünen Blättern und drei goldenen Eicheln belegter rechter Schrägbalken auf dem gekrönten Helme mit grün-silberner Decke drei Straußenfedern (grün, silbern und rot.) Die Helmdecke ist außen grün und innen silber.

Das vierte Wappen bei nach unten scrollen

Beschreibung der Hausmarke

Ein oben in eine durchstrichene, gewendete vier ausgehender Anker. --Hiquwus (Diskussion) 01:23, 1. Apr. 2020 (CEST)

Der letzte Link enthält doch eine wirklich schöne Zeichnung, vielleicht kannst du den Künstler und Seitenbetreiber dahinter, Sergey Panasenko, einfach fragen ob er diese für die Wikipedia bereitstellen würde, da er sie eh schon online hat. Das würde halt seiner Arbeit mehr Aufmerksamkeit verleihen und ggf. bietet sich das auch für die anderen an. wäre doch ein Gewinn :) -- Gunnar 💬 10:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
Da kann ich natürlich anfragen das wird sich allerdings auch wegen der Sprachbarriere als komplizierter erweisen. Und wieder diese Urheberfragen mit sich ziehen. Dass das Wappen sehr schön ist steht außer Frage. Die Hausmarke hat er allerdings nicht im Portfolio!--Hiquwus (Diskussion) 12:01, 1. Apr. 2020 (CEST)
Das Hauswappen habe ich schon erstellt, allerdings wäre da noch eine Frage: Die von dir genannte Quelle gibt leider keinen Aufschluss darüber, wie (besser besagt mit welcher Farbe der Anker gefüllt ist. Kannst du mir also eine andere Quelle benennen (etwa für das dort erwähnte Handbuch für Heroldskunst Bd 3, Körner. Es handelte sich um einen Fehler bei der OCR Darstellung.
Da ich kein Schema erkannt habe wie die die Benennung der Hausmarken auf Commons gedacht ist, zunächst komplett als Name. Ist es so wie du es haben wolltest? -- Gunnar 💬 16:53, 1. Apr. 2020 (CEST)
Vielen lieben Dank. Ich kenne auch nur das Hauswappen, wie es Koerner im Hessischen Geschlechterbuch Bd 3. darstellt. S. 278 freiherrliches Wappen
Dieses freiherrliche Wappen hatte wohl ursprünglich noch Bestandteile der Hausmarke Tafel 18--Hiquwus (Diskussion) 22:02, 1. Apr. 2020 (CEST)
Das Wappen der Freiherren von Liebig, wie es wohl richtig blasoniert ist findet sich mit Beschreibung in den Familiengeschichtlichen Blättern S. 67, Bd. 12. Dieses Wappen dort, ist durch ein Mitglied des freiherrlichen Hauses bestätigt!

Richtige Vorlagen

--Hiquwus (Diskussion) 21:58, 2. Apr. 2020 (CEST)

@Hiquwus: wenn beide richtige Vorlagen sind, wo kommen dann die unterschiedlichen Anzahlen von Blatt und Eicheln her? Welche ist denn nun die richtige Vorlage? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:21, 13. Mai 2020 (CEST)
Hallo Doc Taxon,

das bei Kneschke ist die richtige Variante, die ist im ebenso im Deutschen Geschlechterbuch bestätigt. Das richtige Wappen hat sieben Blätter und drei Eicheln. Die Anzahl der Blätter stimmt bei Siebmacher nicht. Siebmacher gibt das erste Blatt auf der rechten Seite, dem Teil des Eichenzweigs der zwei Eicheln trägt, nicht an. Gruß--Hiquwus (Diskussion) 21:50, 13. Mai 2020 (CEST)

@Hiquwus: Du meinst die Variante Heyer im Kneschke sei die richtige? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:52, 14. Mai 2020 (CEST)

In Arbeit – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:21, 13. Mai 2020 (CEST)

Ja, Heyer schildert die richtige Version. Eine Abbildung findet sich im dritten Band des Hessischen Geschlechterbuchs, 1927. Ich meine ab S. 296. Zu Beginn des Eintrags zu den Liebigs. (nicht signierter Beitrag von Hiquwus (Diskussion | Beiträge) 20:28, 14. Mai 2020 (CEST))
@Hiquwus: ich hab mal ein Wappen gebastelt, siehe oben – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 23:41, 15. Mai 2020 (CEST)
@Doc Taxon: Das Wappen ist so in seiner Darstellung richtig. Nur die Eicheln sind nach Abbildung und Text im DGB, Hessisches Geschlechterbuch, Bd. 3, 1927 in goldener Farbe gehalten. Dort heißt es: "[...] mit einem grünen Eichenzweige mit sieben grünen Blättern und drei goldenen Eicheln belegter rechter Schrägbalken; [...]". (nicht signierter Beitrag von Hiquwus (Diskussion | Beiträge) 12:08, 16. Mai 2020 (CEST))
@Hiquwus: ja stimmt, die Eicheln sind jetzt golden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:13, 16. Mai 2020 (CEST)
@Doc Taxon:, jetzt stimmt es! Das Gitternetz in der Krone soll das so sein? Wenn ja, würde ich das Wappen so in den Artikel übernehmen. Das Visier ist im DGB in goldfarbe gehalten aber der Rest passt! Super danke Dir! Gruß--Hiquwus (Diskussion) 22:44, 16. Mai 2020 (CEST)
@Hiquwus: das "Gitternetz" in der Krone ist eigentlich eine Kantenkontur, mehr nicht, ich habe es schon öfter so in freiherrlichen Rangkronen gesehen. Das Visier kann ich gerne färben, auch wenn ich es in anderen Zeichnungen als dem DGB so nicht sehen konnte. Ja klar, für den Artikel hab ich's mitunter ja auch gezeichnet, also hau's rein.  Vorlage:Smiley/Wartung/daumen  – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:02, 17. Mai 2020 (CEST)
@Doc Taxon: ist drin! Vielen Dank Dir! Ich wusste nicht, dass das Gitternetz eine Kantenkontur sein soll. Damit gehört diese natürlich zum Wappen. Gruß--Hiquwus (Diskussion) 13:53, 17. Mai 2020 (CEST)

@Hiquwus: vielen Dank, finde ich cool. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:04, 17. Mai 2020 (CEST)

 
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:04, 17. Mai 2020 (CEST)

Alt-Mönchengladbach

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wappen der Stadt Mönchengladbach vor der Fusion mit Rheydt und Wickrath existiert bislang nur lokal in der dt. Wikipedia und in nicht unbedingt guter Qualität. Wäre schön, wenn man das in höherer Qualität auf Commons hiefen könnte

Abbildung auf Karsten Wiessner's historisches Mönchengladbach

Darstellung mit Rheydt, Wickrath und dem aktuellen Stadtwappen Fränsmer (Diskussion) 12:03, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 22:51, 28. Mai 2020 (CEST)

Nürnberg

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren16 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    kleines Wappen
  •  
    großes Wappen
  •  
    Großes Wappen (neu)
  •  
    Kleines Wappen (neu)

Satzung über die Verwendung der Stadtwappen - siehe Anlagen, Seite 3.

Die bestehenden SVG sind doch (hoffentlich) eine gar nicht mal schlechte Basis für eine orginalgetreue Überarbeitung. Fränsmer (Diskussion) 19:30, 2. Apr. 2020 (CEST)

zumindest scheind Nürnberg von der Darstellung momentan mit Emden verwandt zu sein ;) -- Gunnar 💬 02:17, 9. Apr. 2020 (CEST)

Emden

...

Ja, Emden können wir uns auch mal im Hinterkopf behalten. Fränsmer (Diskussion) 16:27, 23. Apr. 2020 (CEST)

@Fränsmer: wenn ich mir das (wohl) offizielle Wappen hier richtig anschaue, ist das, was wir im Artikel Emden nutzen, ziemlich falsch gemalt. Was sagst Du dazu? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 00:57, 16. Mai 2020 (CEST)

Es besteht hier sehr viel Raum zur Verbesserung. Zerreißen möchte ich das vorliegende SVG aber nicht. Es ist zehn Jahre alt. Damals war a) der Detailanspruch für Vektorisierungen von Kommunalwappen wohl noch nicht so hoch wie heute und b) dürfte die Quellenlage im Netz noch schlechter gewesen sein als sie scheinbar jetzt immer noch für dieses Wappen ist. Fränsmer (Diskussion) 16:26, 18. Mai 2020 (CEST)
  •  
    Wappen Emden
  •  
    Wappen Emden, näher an offizieller Vorlage
@Fränsmer: naja, zumindest Gesicht und Hals sind laut Vorlage rot. Das Haar erkenne ich geradeso als silbern. Dann würde ich noch nach Tingierung schauen und ein paar Knoten glätten. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:31, 19. Mai 2020 (CEST)
ich versuch mal eine Verbesserung anhand der offiziellen Vorlage – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:03, 19. Mai 2020 (CEST)
@Fränsmer: ich hab das mal näher an der offiziellen Vorlage, so gut es überhaupt möglich war, angepasst. Was sagt Ihr zu meiner Version? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:33, 20. Mai 2020 (CEST)

@Doc Taxon: warum hälst du dich nicht an die vereinbarten Vorgaben? Punkt 1: DEU Ortsname COA.svg - Punkt 2: Konturen stets in schwarz oder weiß - Punkt 3: Die Datei ist nicht valide und enthält Fehler - Punkt 4: Das Haar ist im Original nicht grau! Aber künstlerisch ist deine Arbeit sehr gelungen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:07, 20. Mai 2020 (CEST)

@Jürgen Krause:
  1.  Ok sorry, ändere ich
  2.  Ok werde ich anpassen
  3.  Ok ah, weiß schon, woran das liegt, werde ich beheben
  4. im Original erkenne ich es schon grau und habe es deshalb argent-dark (Standard) gefärbt
– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 19:52, 20. Mai 2020 (CEST)

@Doc Taxon:, wenn ich mir das Original anschaue und stark vergrößere sowie sämtliche anderen Versionen von Stadler, Kommunalflaggen oder Fahnenversand, dann hat das Gesicht nie die Farbe der Mauer (rot). Es wäre aus meiner Erfahrung auch das erste "rote Gesicht" in der Heraldik! Ich würde es fleischfarben (carnation) zeichnen (R 242 G 167 B 114). Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:28, 7. Jun. 2020 (CEST)

@Jürgen Krause: ja, ich vielleicht auch, aber ich hab das Wappen so von der offiziellen Website der Stadt: https://www.emden.de/emden/daten-und-fakten – Doc Taxon • Disk. • 19:59, 7. Jun. 2020 (CEST)
@Doc Taxon: - Sorry, aber hier muss ich mich doch noch mal melden: Die Hauptsatzung, die verbindlich die Blasonierung und Tingierung vorgibt, sagt in §2(1): "Das Wappen der Stadt Emden stellt einen Dreifelderschild dar und zeigt auf dem unteren Feld blaues fließendes Wasser, auf dem mittleren Feld eine rote fünfzinnige Mauer und auf dem oberen Feld auf schwarzem Grund den Oberteil eines gekrönten Jungfrauenadlers in gelber Farbe." Damit ist doch ganz klar, dass der Vogel vollständig "gelb" ist - kein rot, kein fleischfarben und auch kein weißes Haar. Diese bunten Bildchen auf der Website der Stadt Emden zeigen historische, mit künstlerischer Freiheit gestaltete Aufrisse, die nicht das amtliche Wappen der Kommune sind. -- MaxxL - Disk 16:12, 10. Jun. 2020 (CEST)
@MaxxL: okay, na gut, ich hab das mal angepasst. Jetzt besser? – Doc Taxon • Disk. • 11:22, 18. Jun. 2020 (CEST)
Besser, auf jeden Fall. -- MaxxL - Disk 11:52, 18. Jun. 2020 (CEST)
 
Erledigte Diskussion
Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 15:23, 7. Jun. 2020 (CEST)

Landkreis Rotenburg (Wümme) - wirkliche Härtefälle

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da hier oftmals passable PNG oder JPG als SVG gewünscht werden, hier die Härtefälle:


noch offen

...und das ist nur ein Kreis! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 20:57, 27. Mär. 2020 (CET)

Ein paar davon finde ich gar nicht so schlecht ... Ebersdorf ,Reeßum und Hellwege zum Beispiel. Aber ich denke du möchtest etwas verdeutlichen. -- Gunnar 💬 23:38, 27. Mär. 2020 (CET)
Nachfragen

Wappen_Visselhövede.png

Ich finde die Umsetzung ansprechend. Für mich aber die Frage: Die bestehende Darstellung sieht einen goldenen Hintergrund vor, für mich optisch besser und auch sinnvoller (wegen Trennung der Metalle) ist deine Umsetzung, auf Postkarten war ein bunter Kopf mit schwarzem Hintergrund. Nach welchen Kriterien hast du das ausgewählt? Ggf. kann ich sie bei den nächsten Punkten übernehmen sollte ich auf fehlende Blasonierung in solchen Punkten treffen. :) -- Gunnar 💬 14:24, 28. Mär. 2020 (CET)

Ich habe den Briefkopf eines offiziellen Schreibens als Quelle angegeben. Ich finde die Version auch gelungenen, da der Kreis mit dem Kopf als "Schüssel" blasoniert wird. Die Ausführung ist heraldisch einwandfrei, da blasoniert wird "..ein schwarzes Nagelspitzkreuz belegt mit einer goldenen Schüssel" (Gold auf Schwarz). Dass Gold hier Silber berührt ist kein Problem. Tolle Idee mit der Klappbox. Wenn Blasonierungen fehlen, kann ich bestimmt helfen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 15:06, 28. Mär. 2020 (CET)
Den Großteil der Umgesetzten fehlen die genauen Blasonierungen, in Platt sind sie vollständiger, daher habe ich sie zunächst übersetzt, eine richtige Quelle als Beleg für die wäre natürlich besser, wenn du mir sagst wo such ich und trags nach. :) -- Gunnar 💬 16:03, 28. Mär. 2020 (CET)
Danke schon einmal, für die nachgetragenen Blasonierungen :) -- Gunnar 💬 08:45, 30. Mär. 2020 (CEST)

Westertimke

Ich habe die Darstellung umgesetzt, ich habe versucht was die Musterung der Schlange betrifft mich an der Skalierung des Wappens zu richten, glücklich bin ich mit der Darstellung noch nicht. Vorschläge? Die Nachzeichnung auf einer Flagge zeigt die Schlange ohne Musterung in Gold.
Gibt es eine passende Blasonierung die Aufschluss gibt, oder eine Schlange die dort in der gegend üblich ist, deren Maserung man imitieren könnte? -- Gunnar 💬 02:21, 31. Mär. 2020 (CEST)

Diese verpixelten Dingen verlangen einem schon einiges ab. Hier findest du die Hauptsatzungen von Kirch- und Westertimke. Dort ist nur von einer goldenen Schlange die Rede. Also einfach gelb zeichnen. Sonst eine sehr gelungene Arbeit. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:02, 31. Mär. 2020 (CEST)

Super, das erspart eine Menge. Danke :) -- Gunnar 💬 20:20, 31. Mär. 2020 (CEST)

Gerne - ich möchte hier einfach mal kundtun, dass es Freude macht mit dir hier so zusammen zu arbeiten! Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 20:48, 31. Mär. 2020 (CEST)

Das gebe ich gerne zurück, durch das Miteinander lernt man doch eine Menge :) -- Gunnar 💬 15:44, 1. Apr. 2020 (CEST)


Bothel (Niedersachsen)

Wappen_Bothel.png Komplett anderes Wappen, das der SG, gemäß Samtgemeindeseite|Klick mich </gallery>

Ich hab leichte Zweifel, ob das überhaupt das Wappen Bothels ist.

Die Samtgemeinde Bothel besteht aus sechs Gemeinden. Zu jeder Gemeinde existiert ein Portrait dieser auf dem Internetauftritt der Samtgemeinde. Dort wird auch das jeweilige Wappen der Gemeinden dargestellt, samt Beschreibung und Begründung. Vorbildlich!

Hemsbünde Portait - Hauptsatzung

Hemslingen Portrait - Hauptsatzung

Kirchwalsede Portrait - Hauptsatzung

Brockel und Westerwalsede haben scheinbar nur Logos. Auch auf Wikipedia ist der "Führt kein Wappen"-Platzhalter.

Bothel?

Portait? Kein Wappen, kein Logo! - Hauptsatzung? Kein Wappen erwähnt!

Fränsmer (Diskussion) 21:25, 31. Mär. 2020 (CEST)

Dazu ergänzend Diskussion:Bothel_(Niedersachsen) Fränsmer (Diskussion) 21:26, 31. Mär. 2020 (CEST)
Stimmt - ich habe das auch schon auf der Seite Liste der Wappen im Landkreis Rotenburg (Wümme) korrigiert. Man könnte es höchstens als Wappenentwurf bezeichnen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 21:37, 31. Mär. 2020 (CEST)
Also wenn man auf der Seite der Samtgemeinde über diese schaut wird dieses Wappen ausgewiesen. Mit Beschreibung, Begründung und Darstellung. ich pin das oben mit an. Wenn Bortel kein eigenes führt gilt dieses, oder? -- Gunnar 💬 21:40, 31. Mär. 2020 (CEST)

Genau - die SG Bothel führt ein Wappen und eine Flagge, aber die Gemeinde Bothel eben nicht. --Jürgen Krause (Diskussion) 22:20, 31. Mär. 2020 (CEST)

In der Hauptsatzung der Gemeinde heißt es zudem unter §2 Dienstsiegel: Das Dienstsiegel enthält die Umschrift “Gemeinde Bothel, Landkreis Rotenburg (Wümme)“.
Also keine "Übernahme" des "übergeordneten" Wappens.

Fränsmer (Diskussion) 22:23, 31. Mär. 2020 (CEST)

Vierden

Gibt es noch eine andere Blasonierung zu dem Wappen? Die aktuelle Hauptsatzung ist da nicht sonderlich ergiebig mit "Das Wappen der Gemeinde zeigt die Burg der Gemeinde Vierden."

Tannheim (Villingen-Schwenningen)

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Zusammen könnte jemand hier eine .svg neu zeichnen. Hab auch bessere Vorlagen verlinkt.
Blasonierung laut Heraldry: In Silber eine ausgerissene, schwarz bewurzelte grüne Tanne mit vier schwarzen Zapfen.
--Calle Cool (Diskussion) 13:25, 1. Apr. 2020 (CEST)

In Arbeit -- MaxxL - Disk 13:07, 18. Apr. 2020 (CEST)
erledigtErledigt- @Calle Cool: - Verdammt viele Nadeln am Stamm. -- MaxxL - Disk 19:28, 18. Apr. 2020 (CEST)
Super vielen Dank; Duftet jetzt herlich nach Tannwald ;-) - War bestimmt viel arbeit... - Ich hab noch eine Nadel gefunden -> Hab die Beschreibungs-/Informationsvorlage auf Commons auf das von den Wappen geändert. ;-) --Calle Cool (Diskussion) 10:34, 19. Apr. 2020 (CEST)
@MaxxL: Ich seh gerade das Du die Äste noch ein bischen korrigiert hast. Ich habs mir nun auch nochmal größer angeschaut und mir fällt da gerade noch auf, das der obere Ast links neben dem oberen linken Tannenzapfen von Ndeln überdeckt ist, und der untere gegenüberliegende und der untere Ast rechts neben dem oberen rechten Tannenzapfen nicht ganz am Hauptast anliegen und eine Ecke Bilden. Falls es noch korrigieren magst. Wie gesagt fällt nur in einer Großen ansicht auf. --Calle Cool (Diskussion) 19:03, 20. Apr. 2020 (CEST)
@MaxxL: schaust Du hier noch mal? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:19, 13. Mai 2020 (CEST)
@Doc Taxon:MaxxL ist leider gerade gehandicapt... Grundsätzlich will er es sich nochmal anschauen...--Calle Cool (Diskussion) 12:41, 18. Mai 2020 (CEST)
Danke für die Info – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:00, 18. Mai 2020 (CEST)
@MaxxL: Danke für die Änderung. Es gibt noch eine unschöne Ecke am 2. Ast von oben auf der Rechte Seite (Also der direkt unter den ersten Tannenzapfen). Und zwar vom Stamm ausgesehen der erste untere zweig. Der liegt auch noch nicht richtig am Ast an. Aber dann wars auch - Dann ist es in jeder Auflösung Perfekt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:31, 12. Jun. 2020 (CEST)
@MaxxL:Willst den noch korrigieren? Dann ist´s Perfekt :-D --Calle Cool (Diskussion) 13:27, 1. Jul. 2020 (CEST)
@Calle Cool: erledigtErledigt - - MaxxL - Disk 13:45, 1. Jul. 2020 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank MaxxL Calle Cool (Diskussion) 14:50, 1. Jul. 2020 (CEST)

Pirmasens

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese SVG ist nicht wirklich hochwertig. Auf der Suche nach einer geeigneten Vorlage oder noch besser eine evtl. von der Stadt verwendete akzeptable Vektorgrafik (leider nichts gefunden) bin ich auf etwas ganz interessantes gestoßen:

Darin heißt es unter TOP 4:

Genehmigung des Stadtwappens/Flagge (BV-Nr. 5340/10.1) ---------------------------------------------------------------------- Der Vorsitzende bezieht sich auf die allen Ratsmitgliedern mit der Ladung zugestellte Beschlussvorlage des Hauptamtes vom 15.05.2006. Herr Hoch erklärt, das Wappen und die Flagge würden von der Stadt Pirmasens, offen-sichtlich seit einem unbekannten Zeitpunkt, ohne Genehmigung gewohnheitsrechtlich geführt. Angesichts dieser ungeklärten Verhältnisse sei es also angebracht, sowohl für das Wappen wie auch für die Flagge der Stadt Pirmasens jeweils neue Genehmigungs-verfahren gemäß § 5 Abs. 1 Gemeindeordnung einzuleiten. Das Verfahren müsste so laufen, dass zunächst der Stadtrat über das gewünschte Aussehen des Wappens und der Flagge eine Entscheidung treffe und diese dann dem Landesarchiv Speyer vorgelegt werde. Das Landesarchiv erstelle dann ein heraldisches Gutachten, auf dessen Grundla-ge die Genehmigung durch das Ministerium des Innern und für Sport erfolgen könne. Die Verwaltung habe durch einen Grafiker eine entsprechende Reinzeichnung fertigen lassen, die vom Hauptausschuss einstimmig dem Stadtrat zur Genehmigung empfohlen worden sei. Der Stadtrat beschließt einstimmig:Das Stadtwappen/die Flagge der Stadt Pirmasens gemäß Zeichnungen wird genehmigt.

-

Darin heißt es unter TOP 12.4:

Der Vorsitzende informiert, mit Schreiben der ADD vom 07.04.2008 sei die Genehmigungsurkunde zur Führung eines eigenen Wappens und einer eige-nen Flagge der Stadt Pirmasens eingegangen.

-

Jahresrückblick 2008 - Seite 3: Genehmigtes Wappen mit nur seitlichen Konturen von Fenstern und Tor. Stadler und Debus zeigen Fenster und Tore übrigens ohne Konturen (bei Hupp scheinbar schon.

Der nebenstehende (durchaus unschöne) Entwurf kann doch sicher auch übernommen und somit dokumentiert werden, oder?

-

Soweit, so schön... aber! Sowohl Stadler als auch Debus nennen für das Wappen die Genehmigung durch König Ludwig I. am 24. Oktober 1845!

Debus schreibt: [...] Gegen Einwände des Reichsherolds entschied König Ludwig I. zugunsten dieses Siegels in der Form der Abbildung im Theaterinergang in Mpnchen. Dort wurde - wohl in der künsterischen Freiheit des Malers - ein Stadttor mit drei Türmen abgebildet. Dieses ästhetisch nicht völlig befriedigende Wappen erfuhr zahlreiche Änderungen und war noch in den 60er Jahren umstritten, eine offizielle Wappenänderung wurde nicht vorgenommen. Die Rückkehr zum Pirmasenser Gerichssiegel von 1583 mit Hanauer Sparren und Kanne in geteiltem Schild wurde zwar diskutiert, aber nicht realisiert.

Was heißt das nun? Wieso wurde das Wappen ein zweites mal genehmigt? Hat da niemand einmal in die Fachliteratur geschaut? Fränsmer (Diskussion) 20:24, 2. Apr. 2020 (CEST)

In Arbeit - Aus der 2550 × 3073 Pixel großen PNG lässt sich doch sicherlich eine SVG-Version herstellen. Eigentlich würde die PNG schon ausreichen. -- MaxxL - Disk 23:13, 18. Apr. 2020 (CEST)

Bitte um Hilfe

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren14 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo in die Runde,

vorhin hab ich auf Commons die dortige Nachricht vom User Espandero bekommen.

Es betrifft soweit ich das sehen kann bislang nur die unten genannten Wappen, aber wer weiß, wie weit das alles gehen kann...

Ich hoffe, ich kann auf eure Unterstützung in dem Fall zählen. Wenn wir da nicht gegen ankommen, haut das nicht nur all meine Korrekturen um, sondern weitet sich wer weiß wie weit noch aus. Ich weiß noch nicht mal, ob ich ihm als erstes antworten will. Mich ärgert es richtig, wenn ich allein überleg, wie lang ich gebraucht hab, um eine Vorlage für Sankt Ulrich zu bekommen. Riehen, Contone... was ich da teilweise an PDFs durchgegangen bin, bis ich das Wappen hatte. Alles rückgesetzt weil "ist halt so"?

Gruß

Fränsmer (Diskussion) 21:03, 13. Apr. 2020 (CEST)

Du hast meine volle Unterstützung bei Deiner wertvollen Arbeit, die Qualität und Authentizität der Kommunalwappen durch intensives Quellenstudium zu verbessern. Nur die Art und Weise wie Deine Rechercheergebnisse bei den hier zitierten Beispielen einfließen halte ich für fragwürdig.
  • :Warum werden die neuen Wappenzeichnungen nicht direkt in einer neuen Datei hochgeladen?
Die geänderte Schildform, Proportion der Elemente, Farbtabelle oder Löschen von 3D-Effekten sind dem Umfang nach keine geringfügige Änderungen und bedürfen nach den Überschreibregeln das Anlegen einer neuen Datei.
  • :Warum lässt Du den Dateinamen nach den Regeln der Wappenwerkstatt ändern, wenn die Datei vom französischen Projet Blasons erstellt wurde?
  • :Warum stimmen die Dateibeschreibung und Lizenzierung nicht mehr mit der aktuellen Dateiversion (Autor - PD - Quelle etc.) überein?
Im Übrigen halte ich die sehr freundlich formulierte Bitte von Esperando für legitim. -- MaxxL - Disk 11:08, 14. Apr. 2020 (CEST)
Das blöde ist, dass das französische Wappenprojekt genau diese 3D-Farbgebung benutzt. Ich habe zwar auch etwas gegen den Effekt, aber was andersprachige Projekte machen können wir wenig beeinflussen. Das einfache drüber laden ist wohl nicht der beste Weg. Man kann das Wappen auch unter einem neuen Namen hochladen und hier dann verwenden.--SteveK ?! 13:52, 14. Apr. 2020 (CEST)
Genau SteveK - Bearbeitungskonflikt! Das wollte ich gerade schreiben: Hallo Fränsmer, deine Arbeit ist ja nicht umsonst. Nur leider sind einige Wappen mit CHE Ortsname COA.svg oder AUT Ortsname COA.svg hochgeladen worden. Dort müssten wir eine einfache Lösung der Umbenennung der "3-D-Wappen" finden und danach die tatsächlich genutzten Wappen unter dem einheitlichen Dateinamen hochladen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:55, 14. Apr. 2020 (CEST)
Angefangen hatte "es" für mich, als ich die gleiche Vorgehensweise bei einzelnen Schweizer Wappen durch Perhelion gesehen hab. Auffallend oft, gerade bei Wappen aus dem Kanton Bern, entsprechen diese "3D-Wappen" der Darstellung aus der Literatur. Sie wurden lediglich in ein Einheitsschild gepresst und mit dem 3D-Effekt versehen. Hier haben wir mit Kappelen und Grossaffoltern zwei Beispiele. Ich sah nichts falsches darin, das Wappen von diesem unsäglichen 3D-Effekt zu befreien und das Schild mit ein paar Klicks anzupassen. Es ist ja in solchen Fällen im Grunde das gleiche Wappen und der Vorgang nichts anderes als das, was schon hundertfach mit deutschen und österreichischen Wappen passiert ist. Ändert Ihr die Dateibeschreibung, wenn Ihr Grau auf Weiß ändert?
Letztlich hab ich - für mein Empfinden - bei zig Schweizer Wappen lediglich heraldisch qualitative Verbesserungen vorgenommen. Eben irgendwann auch beim Dateinamen.
Warum hab ich auch andere Darstellungen drübergeladen? Tja... hat auch ein wenig mit den tlw. aussichtslosen Löschversuchen auf Commons zu tun. Fränsmer (Diskussion) 20:55, 14. Apr. 2020 (CEST)
  •  
    Heimiswil-coat of arms.svg
  •  
    Heimiswil.jpg
  •  
    CHE Heimiswil COA.svg NEU
    • Da kann ich dich voll verstehen. Ich bin auch nicht immer überzeugt von den 3D Wappen. Das von Heimiswil ist für mich eine Katastrophe. Die Gemeinde hat ja ein ganz anderes. Und die Wappen die von die sind gefallen mir um einiges mehr. Ich habe mit Commons schon so oft Probleme gehabt. Einmal hat mir einer einfach die Hälfte von meinen slowenischen Wappen gelöscht. Seitdem lade ich dort keine mehr. Nur noch auf der deutschen Wikipedia.--Ambroix (Diskussion) 23:01, 14. Apr. 2020 (CEST)

    Zwischenhinweis für @Ambroix: Auch von mir auf Commons hochgeladene slowenische slowakische Wappen wollte man löschen. Nach meinem Widerspruch behielt man die Dateien dann aber doch. Der Admin begründete das Verwerfen des Löschantrags und das Behalten (!) damals grundsätzlich mit folgenden Quellen/Links: -- per [12] and Commons:Commons:Copyright rules by territory/Slovakia municipal symbols are not covered by copyright. -- Sollte also mal wieder auf commons ein Löschantrag gestellt sein, kannst Du das Löschen vermutlich verhindern, indem Du auf eben diese Quellen/Links noch mal aufmerksam machst. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 11:39, 15. Apr. 2020 (CEST)

    @Arthur Diebold: - meinst Du nicht Commons:Commons:Copyright rules by territory/Slovenia? -- MaxxL - Disk 13:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
    @MaxxL: -- Ah, ja, hast recht, sorry. Bei mir ging es damals um slowakische Wappen, nicht um slovenische. Habe es oben durchgestrichen. Danke für den Hinweis. :-) 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 13:53, 15. Apr. 2020 (CEST)
    @Ambroix: - Ist denn jetzt Deine JPG-Datei besser? Kann man daraus eine SVG-Verion herstellen? -- MaxxL - Disk 00:13, 15. Apr. 2020 (CEST)
    Hab das Wappen von der Gemeinde Homepage heruntergeladen. Ist halt das Original. Besser in meinen Augen schon als das komische 3D Wappen. Wenn das Originalwappen jemand als SVG herstellen kann wäre super. --Ambroix (Diskussion) 08:35, 15. Apr. 2020 (CEST)
    Das "3D-Wappen" von Heimiswil ist letztlich eine 3D-Version der Darstellung im Berner Wappenbuch mit anderer Strichstärke und etwas anderer Schildproportion. Nur weil dieser unsägliche 3D-Effekt im frz. Wappenprojekt zum Standard erklärt wurde kann man dies also nicht mehr korrigieren? Das Werk an sich bliebe ja gleich. Es würde lediglich von Negativmerkmalen befreit und aufgewertet. Fränsmer (Diskussion) 18:08, 20. Apr. 2020 (CEST)
    Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkeiten, wie man mit der Sache umgehen kann:
    1. Verschiebung des 3D-Wappens auf "CHE Ortsname COA 3D.svg", Weiterleitung muss man dann leeren, und Datei "CHE Ortsname COA.svg" hochladen.
    2. Hochladen der von uns bevorzugten Darstellung unter anderem Dateinamen (bspw. "CHE Ortsname COA DE_WPW.svg").
    Die erste Möglichkeit kann natürlich zu Konflikten führen, die zweite Möglichkeit ist wohl eher konfliktfrei. --SteveK ?! 10:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
    Ich würde die erste Variante bevorzogen, da ansonsten die Dateinamen suggerieren, dass die 3D-Versionen vorzuziehen sind. Fränsmer (Diskussion) 18:10, 20. Apr. 2020 (CEST)

    Wappen der Verbandsgemeinde Simmern-Rheinböllen

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo,

    die neue VG Simmern-Rheinböllen hat das folgende Wappen: https://www.rhein-zeitung.de/cms_media/module_img/4007/2003534_1_mrvwallpaper_image_3046da1fc923a731.jpg

    Könnte jemand das vielleicht zurechtbiegen???

    MfG, Fari Lari (Diskussion) 22:46, 4. Jul. 2020 (CEST)

    erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 11:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
    Danke. MfG Fari Lari (Diskussion) 13:15, 5. Jul. 2020 (CEST)

    @Fari Lari:, warum fragst du erst hier nach, ob dir jemand helfen kann und dann lädst du völlig überflüssig eine unscharfe PNG-Version hoch? --Jürgen Krause (Diskussion) 16:18, 5. Jul. 2020 (CEST)

    Die "goldene Version" hatte ich erst nachträglich gefunden. Habe sie ja nur unter other versions erwähnt. MfG. Fari Lari (Diskussion) 16:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 11:50, 20. Jul. 2020 (CEST)

    Stockstadt am Rhein

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Erfreulicherweise nutzt die Stadt die erstgenannte Version groß auf ihrer Webseite oder auch in Satzungen. Selten unter all den Kommunen, die sich lieber mit irgendeinem Logo präsentieren und das Wappen möglichst verstecken!

    Wie zu sehen ist, ist die SVG allerdings alles andere als eine ideale Umsetzung. Es wäre schön, wenn das jemand überarbeiten könnte.

    Eine sehr gute Vorlage bietet - mal wieder - das Hessische Staatsarchiv Darmstadt.

    Gruß Fränsmer (Diskussion) 13:32, 9. Jul. 2020 (CEST)

    erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:55, 9. Jul. 2020 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --SteveK ?! 11:48, 20. Jul. 2020 (CEST)

    Wolhusen

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Habe mal ein paar Wappen im Kanton Luzern entdeckt die ein wenig unscharf sind oder zu klein mit unnötiger Ortsangabe wie bei Altwis. Bei vielen Gemeinden hat es im Artikel rechteckige Fahnen wie bei Römerswil, was mich persönlich nicht gefällt. Hat jemand die Geduld den Wappen etwas schärfe zu geben?--Ambroix (Diskussion) 22:00, 28. Apr. 2020 (CEST)

    Super Arbeit, da kommt Freude auf --Ambroix (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2020 (CEST)
    Danke für dein Lob! erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:49, 29. Apr. 2020 (CEST)
    @Jürgen Krause: wieso hast Du denn hier nicht gleich eine .svg draus gemacht? Wäre das nicht sinnvoller gewesen? Ansonsten auch von mir, gute Arbeit – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:07, 29. Apr. 2020 (CEST)

    @Doc Taxon: das hat einfach praktische Gründe - ich brauche nicht lange nach Blasonierungen und Begründungen suchen, keine Ersetzungen vornehmen, etc. - 3 Wappen habe ich als SVG gezeichnet, aber als PNG hochgeladen, da ich in diesen Fällen nur verpixelte Vorlagen gefunden habe. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:39, 29. Apr. 2020 (CEST)

    @Ambroix:, das waren noch lange nicht alle Wappen aus dem Kanton Luzern, die klein und verpixelt waren, (s. Gallerie) und es gibt noch mehr davon. Irgendein ein Schelm meinte stattdessen einfach die Flaggen in der Ortsinfobox platzieren zu müssen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:21, 1. Mai 2020 (CEST)
    ja genau, das ist mir auch aufgefallen mit den Fahnen. Dann dachte ich ohh mein Gott, das nimmt ja kein Ende. So wie es aussieht kannst du dich jetzt austoben. Jedenfalls sieht es prima aus. Das wertet natürlich die Artikel auf. Hut ab vor diese Arbeit --Ambroix (Diskussion) 18:59, 1. Mai 2020 (CEST)

    Hier bin ich noch am aufräumen. Wechsle mal die Flaggen aus und ersetzte sie mit den Wappen die noch zum bearbeiten wären.--Ambroix (Diskussion) 09:48, 2. Mai 2020 (CEST)

    Vllt. ersetzt du die Flaggen erst, wenn die Wappen überarbeitet sind, dann stehen sie direkt mit CHE Gemeinde COA.png in den Artikeln. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2020 (CEST)
    kann ich machen. Hier nun der nächste Schwung an Wappen die es nötig haben. Das wären wohl alle vom Kanton Luzern.Hoffe habe keine vergessen. Nochmals Dank für die schnelle Ausführung --Ambroix (Diskussion) 17:49, 3. Mai 2020 (CEST)

    Und wenn man da gleich gescheite .svg draus macht, der Vektorisierung wegen? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:03, 3. Mai 2020 (CEST)

    Bitte hier nichts einfach löschen! So können alle sehen was hier Thema war. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:12, 3. Mai 2020 (CEST)
    wenn ich das war mit dem löschen, das war keine Absicht. :) --Ambroix (Diskussion) 21:56, 3. Mai 2020 (CEST)

    Wolhusen

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Habe mal ein paar Wappen im Kanton Luzern entdeckt die ein wenig unscharf sind oder zu klein mit unnötiger Ortsangabe wie bei Altwis. Bei vielen Gemeinden hat es im Artikel rechteckige Fahnen wie bei Römerswil, was mich persönlich nicht gefällt. Hat jemand die Geduld den Wappen etwas schärfe zu geben?--Ambroix (Diskussion) 22:00, 28. Apr. 2020 (CEST)

    Super Arbeit, da kommt Freude auf --Ambroix (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2020 (CEST)
    Danke für dein Lob! erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:49, 29. Apr. 2020 (CEST)
    @Jürgen Krause: wieso hast Du denn hier nicht gleich eine .svg draus gemacht? Wäre das nicht sinnvoller gewesen? Ansonsten auch von mir, gute Arbeit – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 22:07, 29. Apr. 2020 (CEST)

    @Doc Taxon: das hat einfach praktische Gründe - ich brauche nicht lange nach Blasonierungen und Begründungen suchen, keine Ersetzungen vornehmen, etc. - 3 Wappen habe ich als SVG gezeichnet, aber als PNG hochgeladen, da ich in diesen Fällen nur verpixelte Vorlagen gefunden habe. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 22:39, 29. Apr. 2020 (CEST)

    @Ambroix:, das waren noch lange nicht alle Wappen aus dem Kanton Luzern, die klein und verpixelt waren, (s. Gallerie) und es gibt noch mehr davon. Irgendein ein Schelm meinte stattdessen einfach die Flaggen in der Ortsinfobox platzieren zu müssen. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:21, 1. Mai 2020 (CEST)
    ja genau, das ist mir auch aufgefallen mit den Fahnen. Dann dachte ich ohh mein Gott, das nimmt ja kein Ende. So wie es aussieht kannst du dich jetzt austoben. Jedenfalls sieht es prima aus. Das wertet natürlich die Artikel auf. Hut ab vor diese Arbeit --Ambroix (Diskussion) 18:59, 1. Mai 2020 (CEST)

    Hier bin ich noch am aufräumen. Wechsle mal die Flaggen aus und ersetzte sie mit den Wappen die noch zum bearbeiten wären.--Ambroix (Diskussion) 09:48, 2. Mai 2020 (CEST)

    Vllt. ersetzt du die Flaggen erst, wenn die Wappen überarbeitet sind, dann stehen sie direkt mit CHE Gemeinde COA.png in den Artikeln. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2020 (CEST)
    kann ich machen. Hier nun der nächste Schwung an Wappen die es nötig haben. Das wären wohl alle vom Kanton Luzern.Hoffe habe keine vergessen. Nochmals Dank für die schnelle Ausführung --Ambroix (Diskussion) 17:49, 3. Mai 2020 (CEST)

    Und wenn man da gleich gescheite .svg draus macht, der Vektorisierung wegen? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 18:03, 3. Mai 2020 (CEST)

    Bitte hier nichts einfach löschen! So können alle sehen was hier Thema war. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 19:12, 3. Mai 2020 (CEST)
    wenn ich das war mit dem löschen, das war keine Absicht. :) --Ambroix (Diskussion) 21:56, 3. Mai 2020 (CEST)

    Korschenbroich

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen, ist das in der Großansicht eine optische Täuschung oder biegt/wölbt sich die obere Schildlinie in der Mitte ein bischen nach oben? Also da wo der Schildteiler(Linie) ansetzt. --Calle Cool (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2020 (CEST)

    erledigtErledigt Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 16:08, 30. Jul. 2020 (CEST)
    Super Danke. Ich hab jetzt noch eine Frage zu der Flagge und dem Banner. Ist es richtig das da 2 Goldtöne verwendet wurden? Oder sollte das nicht der selbe Ton sein? Also Gelb vom Wappen und Gelb von der Flagge... --Calle Cool (Diskussion) 16:22, 30. Jul. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 10:49, 3. Aug. 2020 (CEST)

    Werder (Havel)

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Auf den ersten Blick scheint hier kein Handlungsbedarf:

    Die namhaften User Ollemarkeagle und Perhelion sind schon vor Jahren dieses Wappen angegangen. Quelle ist das BLHA. Die dortige Blasonierung passt. Wunderbar!

    Ja, wäre da nicht die Stadt selber!

    In der Hauptsatzung heißt es nämlich Das Wappen der Stadt Werder (Havel) zeigt einen Schild, gespalten, Silber, vorn ein goldbewehrter roter halber Adler am Spalt, hinten drei grüne Kleeblätter pfahlweise. Das Schild deckt eine dreitürmige, sandsteinfarbene Mauerkrone. Die Form des Schildes ist nach spätgotischem Muster rechteckig und unten abgerundet.

    Dazu findet sich dieses gruselige SVG. Besser ist da schon das.

    Ja, was nun?

    Gruß Fränsmer (Diskussion) 14:06, 3. Aug. 2020 (CEST)

    Ich denke mal, dass die eigene und aktuellere Hauptsatzung der Quelle BLHA vorzuziehen ist.
    Ich werde mal eine passgerechte SVG nach dem Link auf wirsindwerder.de anlegen. Da die Vorlage auch ein dunkles Silber darstellt, würde ich gern ausnahmsweise argent-dark tingieren. Gibt es da Einwände? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 11:30, 5. Aug. 2020 (CEST)
    Ich hätte hier noch das Goldene Buch der Stadt Werder (Havel) und den Banner der Stadt im Hintergrund. Dort sieht man, silber im Wappen, aber weiß in der Trikolore!
    Jetzt könnten wir tatsächlich vermuten, dass der feine Unterschied in der Hauptsatzung gewollt formuliert ist. Unter §2 (2) wird beim Wappen nur von Silber gesprochen. Unter §2 (3) heißt es zur Flagge explizit silber (weiß). Fränsmer (Diskussion) 13:49, 5. Aug. 2020 (CEST)
    Hallo zusammen, die Brandenburger Farbpalette sieht leider kein "dark-argent" vor. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 13:53, 5. Aug. 2020 (CEST)

    Hallo Jürgen! Ist denn meine Vermutung der gewollten Unterscheidung in der Hauptsatzung letztlich nicht zielführend, da wir hier von heraldischen Laien ausgehen müssen und somit sogar bewusst in die andere Richtung denken sollten? Fränsmer (Diskussion) 13:57, 5. Aug. 2020 (CEST)

    Ja, das denke ich auch, normalerweise wird ja silber als weiß dargestellt, und solche Wortspiele wie "silber (weiß)" konnte ich öfter schon lesen. Jürgen, dass hier kein dark-argent vorgesehen ist, hatte ich bis dahin noch nicht geprüft, sorry! Aber dann ist ja alles klar. – Doc Taxon • Disk. • 14:10, 5. Aug. 2020 (CEST)

    Genau, die heraldisch korrekten Bezeichnungen für Metalle sind Gold und Silber und wir zeichnen sie in Gelb und Weiß - so mache ich es auch ständig :) Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 14:15, 5. Aug. 2020 (CEST)

    Ich finde das Wappen(u.ä.)zeichnen sehr entspannend, und es bildet für mich einen guten "Komplementärkontrast" zur restlichen Wikiarbeit. Es macht richtig Spaß, – Doc Taxon • Disk. • 14:37, 5. Aug. 2020 (CEST)
    Das ist doch schön - so sollte es auch sein! --Jürgen Krause (Diskussion) 15:21, 5. Aug. 2020 (CEST)
    @Jürgen Krause: mit der PNG hast Du schon was gemacht, richtig? Für mich sieht das so aus, als läge um das Wappen herum eine Art heller Kontrastschatten. Ich glaube nicht, dass das beabsichtigt ist. – Doc Taxon • Disk. • 15:55, 5. Aug. 2020 (CEST)

    Ja richtig @Doc Taxon:, ich kann auf meinem Bildschirm nichts feststellen - seltsam. --Jürgen Krause (Diskussion) 16:13, 5. Aug. 2020 (CEST)

    @Jürgen Krause: Kannst Du es erkennen, wenn Du die Datei mit diesem Link öffnest: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ae/DEU_Werder_%28Havel%29_COA.png – Doc Taxon • Disk. • 16:17, 5. Aug. 2020 (CEST)
    Das es zwei wichtige Quellen gibt (BLHA und die Hauptsatzung), die das Wappen unterschiedlich beschreiben, sollten mE auf Commons auch zwei unterschiedliche Wappenaufrisse erhalten bleiben (nicht nur einer). Im Lemma kann man ja dann mit Quellenangaben darauf eingehen, dass zwei unterschiedliche Wappenbeschreibungen vorliegen und beide Wappenaufrisse zeigen („Wappen nach BLHA“ versus „Wappen nach Hauptsatzung“). Zumindest könnte es für den einen oder anderen Historiker/Heraldiker durchaus von Interesse sein, dass die Blasonierungen und Aufrisse voneinander abweichen (woran sich Fragestellungen anschließen: wie, warum, von wann bis wann kam es zu diesen Abweichungen etc.). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 17:53, 5. Aug. 2020 (CEST)----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 17:53, 5. Aug. 2020 (CEST)
    @Arthur Diebold: Ich denke mal, dass das BLHA einfach nicht aktuell ist. Wenn man ihnen das schildert, ändern die es vielleicht auch auf ihren Seiten. Mit einem broken link (auch ein Hinweis auf nicht aktuell) verweisen die auf §2(2) der Hauptsatzung gleichen Datums, in der ganz klar im Satz 2 die Schilddeckung beschrieben ist. Die Schildform passt auf der Seite des BLHA ebenfalls nicht. – Doc Taxon • Disk. • 18:54, 5. Aug. 2020 (CEST)
    @Doc Taxon: Ja, genau, das ist mE eine historisch/heraldisch-relevante Information für den WP-Beitrag, etwa in der Form: „(..) bis 2020 erschien im Online-Dienstleistungsportal der Landesverwaltung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs fälschlicherweise eine nicht-satzungegemäße Version des Wappens von Werder ohne Mauerkrone (..)“. (Quelle: ... Abgerufen: 05. August 2020 ...)
    -- 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 19:42, 5. Aug. 2020 (CEST)
    @Jürgen Krause: vielen Dank für das Redrawing der png. Damit ist der Fall wohl erledigt hier. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:55, 10. Aug. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jürgen Krause (Diskussion) 17:15, 10. Aug. 2020 (CEST)

    Auskunft aus dem Siebmacher

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo zusammen,

    hat jemand von Euch einen Einblick in das Siebmachers Wappenbuch und kann mir sagen, welche Boßler (Band: BG (Bürgerliche) 5, S.: 6, T.: 8) dieses Wappen betrifft? Eventuell diese Familie: Boßler (Unternehmerfamilie)?

    Vielen lieben Dank für Eure Auskunft

    Es grüßt --Hiquwus (Diskussion) 21:35, 3. Jun. 2020 (CEST)

    Der Neue Siebmacher-Eintrag gestattet keine klare Familienzuordnung. Dort steht nur folgendes:

    „Bossler (nach [den handschriftlichen Nachträgen zum Alten Siebmacher]): Wappen: Schwarz Gold geteilt, darin ein Löwe verwechselter Tinktur, mit den Vorderpranken eine Lanze, an der die Spitze abgebrochen ist, haltend. Helm: goldener Löwe, eine in der Mitte entzwei gebrochene Lanze haltend. Decken: schwarz-golden.“

    – Neuer Siebmacher (1895)
    1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 23:43, 3. Jun. 2020 (CEST)
    @Arthur Diebold:, Danke für die Beschreibung und Nennung aus dem Siebmacher. Im Handbuch der Heroldskunst, Band 2 - Binde-Runen, Bernhard Koerner (hrsg). wird auf S. 290 das Wappen wie im Siebmacher beschrieben und ist auch gezeichnet aber der Name wird mit Boßler genannt. Wie kann man jetzt herausfinden, wem das Wappen gehörte, wenn keine Familie oder Person zugeordnet ist? Es muss ein altes Wappen sein und Boßler ist ein relativ seltener Familienname. (nicht signierter Beitrag von Hiquwus (Diskussion | Beiträge) 15:29, 4. Jun. 2020 (CEST))
    @Hiquwus:, ich befürchte, dass es schwierig bis unmöglich ist, herauszufinden, welche Familie/Linie "Bossler" dieses Wappen führte. Wir wissen nur, dass ein Bürgerliches Wappen vorliegt und wie es aussieht. Man müsste sämtliche Wappenquellen nach Namenensvarianten wie Bossler, Boßler, Possler, Bößler et cetera und nach dem Wappenbild (Löwe, Lanze, Speer, Stangenwaffe et cetera) durchsuchen und hoffen, dass es irgendwo mehr Informationen zu finden sind. Erste Stichproben meinerseits in heraldischen Standardquellen ergaben keine Treffer. Die umfangreichste Datenbank in diesem Zusammenhang ist leider nicht öffentlich abfragbar und natürlich auch nicht vollständig, so dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass irgendwo doch noch eine zweite Quelle schlummert. Sorry. Solange man keine quellengestütze, lückenlose agnatische Linie zum Wappen "Bossler" nachweisen kann, muss es leider als "verwaist" gelten. Keinesfalls sollte man so tun, als ob es zu einer lebenden Boßler-Linie gehört, wenn gar keine Belege dafür vorhanden sind. Nebenbei: Koerners Angaben zu Wappen sind stets zu hinterfragen und kritisch zu prüfen. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 17:48, 4. Jun. 2020 (CEST)
    @Arthur Diebold:, besten Dank für Deine Auskünfte! Einfach zuordnen wollte ich dieses Wappen eh nicht. Ich vermute, welche Boßler-Linie es führte. Die wäre allerdings im Mannestamm zumindest der Litertur nach seit 180 Jahren erloschen.--Hiquwus (Diskussion) 19:15, 4. Jun. 2020 (CEST)

    Wappen mit Mauritius (Heiliger)#Mauritius in der Heraldik

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Könnte jemand, passend zur aktuellen BlackLiveMatters Diskussion die auch die Heraldik betrifft, diese ordentlich als .svg anlegen? LG --84.142.126.137 20:43, 29. Jun. 2020 (CEST)

    Passend dazu gibt es auch noch Mohr (Heraldik), auch teilweise in katastrophaler Qualität, wird jetzt aber denke ich auf jeden Fall benötigt. --84.142.126.137 21:05, 29. Jun. 2020 (CEST)
    Es besteht keine grundsätzliche Notwendigkeit gut erkennbare Wappen zu vektorisieren. In der Vergangenheit ist viel zu oft aus missverstandener Präferenz aus guten PNG-Dateien entstellte Vektorgrafik generiert worden. Dieser Unsinn muss korrigiert werden. Originalität geht vor Vektor. Auch der aktuelle Anlass schafft da keine neue Dringlichkeit. - - MaxxL - Disk 21:25, 29. Jun. 2020 (CEST)
    Die von Oberkirchberg, Unterkirchberg, St. Peter am Kammersberg, Mutzig sind aber ja nicht wirklich gut, also untertrieben gesagt. --84.142.126.137 22:07, 29. Jun. 2020 (CEST)
    Die von Waidhofen an der Ybbs und Groß-Enzersdorf habe ich vor einiger Zeit vektorisiert. Siehe File:AUT Waidhofen an der Ybbs COA.svg und File:AUT Groß-Enzersdorf COA.svg -- Isidor Welti (Diskussion) 22:35, 5. Sep. 2020 (CEST)
    Das von Neuhofen an der Ybbs habe ich mittlerweile auch vektorisiert. -- Isidor Welti (Diskussion) 15:21, 19. Sep. 2020 (CEST)
    @Isidor Welti: - Was hälst Du denn von dieser Quelle für Neuhofen an der Ybbs? -- MaxxL - Disk 20:17, 19. Sep. 2020 (CEST)
    @MaxxL: - Das ist ein Logo. Steht zumindest im Dateinamen so. -- Isidor Welti (Diskussion) 20:20, 19. Sep. 2020 (CEST)
    @Isidor Welti: - Zumindest ist die Krone hier golden und nicht rot. -- MaxxL - Disk 20:38, 19. Sep. 2020 (CEST)
    @MaxxL: - Die Krone ist jetzt golden. -- Isidor Welti (Diskussion) 15:17, 21. Sep. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:41, 8. Okt. 2020 (CEST)

    Oberlausitz

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen - Ich habe die oberen Banner gefunden zu Oberlausitz. Aber davon sind wohl nur die ersten 3 Heraldisch, zumindest was die Farbgebung angeht -> oder? Und welches der verschiedenen Schildformen wäre nun die richtige? --Calle Cool (Diskussion) 08:40, 21. Aug. 2020 (CEST)

    1815 wurde die Oberlausitz geteilt. Es handelt sich folglich um ein ehemaliges Wappen. Die Schilde sind alle zulässig. Nur die Wappen 1, 2, 3 und 7 entsprechen der Blasonierung: „In Blau eine goldene Mauer mit drei Zinnen und Mauerstrichen.“ Das Wappen wird z. Zt. von der Stadt Bautzen und dem Landkreis Bautzen geführt. -- MaxxL - Disk 09:49, 21. Aug. 2020 (CEST)
    Danke für die Info. Müsste bei 7 nicht noch die Farbe korrigiert werden? --Calle Cool (Diskussion) 08:58, 24. Aug. 2020 (CEST)
    @Calle Cool: - Dieses Wappen Nr. 7 hat ein niederländischer Chemielehrer gestaltet und mit einem landessprachlichen Namen versehen. Da diese Datei in keinem unserer Schwesterprojekte verwendet wird, nehme ich an, dass diese Datei für ein Projekt außerhalb der Wikimedia genutzt wird. Dies ist Grund genug, die Datei in ihrer Gestalt zu belassen und keine Farbkorrektur vorzunehmen. LG -- MaxxL - Disk 00:59, 29. Aug. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:42, 8. Okt. 2020 (CEST)

    Großschönau (Sachsen)

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi, wäre jemand bereit das Wappen in .svg neu zu zeichnen? Hier auf der Gemeindeseite ist auch eine Bessere Version zu finden. --Calle Cool (Diskussion) 09:04, 24. Aug. 2020 (CEST)

    @MaxxL: Danke für die höhere Auflösung. Könntest Du dir noch in der Wappenbeschreibung die Tingierung anschauen? Da wird Rot verwendet aber wappen selsbt kommt das ja nicht vor - oder ist das Wappen falsch?--Calle Cool (Diskussion) 10:16, 31. Aug. 2020 (CEST)
    @Calle Cool: - Die Farben habe gemäß der FIAV-Palette geändert und die Beschreibung aufgefüllt. Bitte ergänze Du noch die Blasonierung. LG -- MaxxL - Disk 11:50, 31. Aug. 2020 (CEST)
    @MaxxL: Die von dir hochgeladene Variante wurde auf Commons zurückgesetzt. In der Gemeinde gibt es scheinbar einen Hobbyheraldiker der es besser zu wissen glaubt. Gruß --SteveK ?! 15:46, 28. Sep. 2020 (CEST)
    Irgendwie finde ich nirgends eine Blasonierung gefunden :-(. Hier wäre noch ein Link zum Amtsblatt. --Calle Cool (Diskussion) 16:41, 28. Sep. 2020 (CEST)
    Das Amtsblatt hatte dann doch noch eine vektorisierte Wappenversion. Die fehlende Blasonierung habe ich bei der Gemeindeverwaltung erbeten. -- MaxxL - Disk 19:28, 28. Sep. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

    Stadtteile von Bad Neuenahr-Ahrweiler (Rheinland-Pfalz)

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Wäre jemand bereit, die o. a. Wappen zu vektorisieren? Das wäre schön. Vielen Dank im Voraus. – PsY.cHo (Diskussion) 10:56, 29. Aug. 2020 (CEST)

    Ein paar Wappen in höherer Auflösung habe ich gefunden und hochgeladen. Im Schnitt sind diese qualitativ guten PNG-Versionen der Stadtteilwappen nur 4 (in Wor5ten vier) Mal wikimedeiaweit eingebunden .
    Diesem geringen Nutzen etliche Stunden Freizeit zu opfern steht nicht dafür.
    Es gibt weit mehr (in Worten etliche zehntausend) Wappen) im DACH-Bereich, die häufiger genutzt werden und zum Teil nur briefmarkengroße Abbilder haben. Um diese wollen sich die wenigen verbliebenen aktiven Mitarbeiter des Pojektes Wappen, die vektorisieren, zuerst kümmern.
    Tut mir Leid, aber mehr ist da nicht möglich. LG -- MaxxL - Disk 15:14, 29. Aug. 2020 (CEST)
    Ich muss @MaxxL absolut recht geben, aber bei Bad Neuenahr hat es mir aus persönlichen Gründen doch in den Fingern gekribbelt das Wappen zu vektorisieren. Gruß --Jürgen Krause (Diskussion) 08:05, 31. Aug. 2020 (CEST)
    Besten Dank euch beiden. – PsY.cHo (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

    Polizeipräsidium München

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Anliegen hier oder in der Grafikwerkstatt besser aufgehoben ist. Bei dem Logo des Polizeipräsidiums München ist mir aufgefallen, dass das enthaltene Münchner Stadtwappen von der oben aufgeführten Originaldarstellung abweicht. Beim Vergleich fällt auf, dass der Mönch auf dem Logo größer dargestellt ist (vgl. die Dateiversionen bzw. Versionsgeschichte des Originalwappens, da mit Stand von 2007 der Mönch größer dargestellt wurde). – PsY.cHo (Diskussion) 15:12, 3. Sep. 2020 (CEST)

    Wenn der Polizeipräsident München einen abweichenden Aufriss zum amtlichen Wappen der Stadt als Bestandteil seines Hoheitszeichen wählt, können wir hier aus dokumentarischen Gründen nichts anders darstellen. Ist halt so. LG von -- MaxxL - Disk 18:45, 3. Sep. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:44, 8. Okt. 2020 (CEST)

    Braunau am Inn

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Abb. Nr. 1
    •  
      Abb. Nr. 2
    •  
      Abb. Nr. 3
    •  
      Abb. Nr. 4

    Das Wappen hab ich eins oben drüber angesprochen. Es ist eigentlich schon länger bearbeitungswürdig. Ich hoffe, wir können es jetzt endlich abschließen.

    Abbildung 4 ist die vom User Isisor Welti erstellte Grafik, die sich dem Löwen aus dem Wappen von Mannheim bedient. Keine Ahnung, wie der Zeichner hieß, aber er hat ziemlich sicher niemals das Wappen von Braunau gezeichnet. Austauschbar ist eine Figur - von geometrischen Elementen abgesehen - nur, wenn derselbe Zeichner es auch exakt so in einem anderen Wappen (in der Regel aus dem gleichen Kreis/der gleichen Region) verwendet hat.

    Interessant finde ich, dass nach einer Anmerkung auf der Diskussionsseite zum Ortsartikel, in der eine "Eigenkreation" bemängelt wird, eine Korrektur zu einer eigenen Kreation erfolgt. Warum?

    Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass ich diese Datei nicht kreiert habe! Ich habe lediglich den Löwen zu einem weniger hässlichen geändert und die Wappenform an die Forderungen des Stadtrates angepasst. -- Isidor Welti (Diskussion) 13:19, 15. Sep. 2020 (CEST)

    Ich hoffe, dass wir jetzt endlich zu einer korrekten Grafik kommen können. Fränsmer (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2020 (CEST)

    Wenn ich das richtig sehe, ist die Abb. Nr. 1 die amtliche Version, die Du als "korrekt" ansehen würdest? -- MaxxL - Disk 09:25, 15. Sep. 2020 (CEST)
    Ich habe die vierte Datei nicht erstellt, sondern sie nur professorisch etwas näher an die offizielle Variante angepasst. Ich behaupte garnicht, dass sie korrekt wäre. Nur besser als die unten abgerundete Variante, welche laut dem Stadtrat Braunaus flasch ist. [13] -- Isidor Welti (Diskussion) 12:43, 15. Sep. 2020 (CEST)
    Ich bin auch der Meinung, dass das erste Wappen das korrekte ist. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Braunau_am_Inn#Wappen_von_Braunau -- Isidor Welti (Diskussion) 12:48, 15. Sep. 2020 (CEST)

    Das Land Oberösterreich und die Stadt dürften damit jeglichen Zweifel ausräumen. Fränsmer (Diskussion) 12:58, 15. Sep. 2020 (CEST)

    Ich habe eben dieses auf Wikipedia wieder verwendet. -- Isidor Welti (Diskussion) 13:12, 15. Sep. 2020 (CEST)

    Und ich werde mal die komische .svg korrigieren. Bin aber gerade im Urlaub, dauert also etwas. – Doc Taxon • Disk. • 08:23, 16. Sep. 2020 (CEST)

     
    Erledigte Diskussion
    Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 05:10, 13. Okt. 2020 (CEST)

    Möhnesee

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi Zusammen, in der Großen Ansicht sieht man das das Schild im oberen Bereich nicht gerade nach unten läuft. Sondern leicht schräg nach innen. Ist das so korrekt oder müsste es bis zur Rundung gerade verlaufen? --Calle Cool (Diskussion) 14:16, 27. Okt. 2020 (CET)

    Hallo Calle. Das sollten wohl gerade senkrechte Kanten sein. Und der Heraldiker war Waldemar Mallek aus Münster und nicht die Gemeinde selbst oder der Hochlader.--SteveK ?! 20:25, 28. Okt. 2020 (CET)
    In der .PNG und auf der Webseite ist es auch gerade. Könntest Du das in der .svg korrigieren? Zudem fällt mir auf das die Umrandung vom Schild nicht immer gleich stark ist. Auf der Oberen und auf der linken Seite bis zum Wellenbeginn ist sie dünner.
    PS: Was willst Du mir mit dem Hinweis auf den Heraldiker sagen? Ich hatte da doch garnix angezweifelt... --Calle Cool (Diskussion) 10:47, 29. Okt. 2020 (CET)
    Eine sehr aufwändige Art zu sagen, die Kontur des Schilds ist ungleichmäßig. War ein Fehler der Ebenen in der Datei. So besser? -- Gunnar 💬 12:49, 29. Okt. 2020 (CET)
    Schonmal Danke Gunnar fürs Annehmen. Das mit der Strichstärke ist gefixt. Die rechte Seite geht nun gerade runter. Die Linke seite (also wenn man draufschaut links) scheint noch schräg zu sein. Das sieht man besonders gut, wenn man im Artikel auf das Wappen klickt und dann so ne schwarzumrandete Vorschau kommt. Und dann ist das Schild unten glaube ich um 1 oder 2 Pixsel zu viel geschnitten. Zumindest sieht die Rundung abgeschnitten aus... --Calle Cool (Diskussion) 21:20, 29. Okt. 2020 (CET)
    Ich hatte nur die Ebenenreihenfolge korrigiert. Hier nun mit den gewünschten Anpassungen. -- Gunnar 💬 00:07, 30. Okt. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank -> Mir fällt nichts mehr aufCalle Cool (Diskussion) 08:54, 30. Okt. 2020 (CET)

    Wappen Bäsch

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      PNG Variante des Wappen

    Seit 2019 führt der Ortsteil Bäsch ein Wappen (siehe Das neue Ortswappen von Bäsch):

    • „Im von Grün und Blau durch einen nach rechts verschobenen und zweifach nach links ausgebogenen silbernen Stab gespaltenen Schild, vorn ein aus dem unteren Schildrand hervorkommender silberner Glockenturm mit schwarzem Dach, hinten über einem schräglinks gelegten goldenen Eichenblatt ein schräglinks gelegter bauchiger goldener Krug.“

    Hat jemand Lust, dieses Wappen für Commons bzw. für die WP als SVG anzulegen? 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 16:16, 8. Nov. 2020 (CET)

    Reicht nicht zunächst die hochwertige Darstellung? Soweit ich das überblicke gibt es gegenwärtig auch keinen Artikel, der die Darstellung nutzen könnte. Bäsch verweist einfach nur auf Thalfang und wird dort einmal in einer Liste erwähnt. Vielleicht ist das ja damit ein Auftakt. :) -- Gunnar 💬 10:53, 11. Nov. 2020 (CET)
    Danke für das Hochladen -- @Gunnar.offel: -- und ja klar, PNG reicht aus. Ich habe das Wappen in zwei Beiträgen eingebaut, siehe Bäsch und Glockenturm (Heraldik). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:20, 12. Nov. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:20, 12. Nov. 2020 (CET)

    Liste der Wappen im Landkreis Harburg

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    In der Liste der Wappen im Landkreis Harburg befinden sich ein paar echt "gruselige" Kandidaten (Scans), denen eine Überarbeitung mit Sicherheit gut tun würde. Ich denke dabei zum Beispiel an so was:

    1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:43, 30. Jun. 2020 (CEST)

    In Arbeit - Ich bin auf Quellensuche. - - MaxxL - Disk 16:04, 30. Jun. 2020 (CEST)
    Entschuldige, @MaxxL:, im Falle von Marschacht habe ich Deine Version ein wenig „getunt“. Ich hoffe, das geht in Ordnung. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 03:16, 1. Jul. 2020 (CEST)
    @Arthur Diebold: - kein Problem. DasBessere ist des Guten Feind. - - MaxxL - Disk 08:59, 1. Jul. 2020 (CEST)
    Nebenbei: Das Wappen der Gemeinde Regesbostel ist mehr oder weniger "falsch" blasoniert. In der Hauptsatzung heißt es: "Das Wappen der Gemeinde zeigt von Blau und Silber zweimal gespalten eine goldene Dreiknopffibel aus der Völkerwanderungszeit." Tatsächlich erscheint im Wappen/Siegel aber in Blau ein silberner Pfahl. Eine s/w-Siegelabbildung, die man evtl. gut verwenden kann, um ein SVG-Wappen zu erstellen, findet sich ebenfalls in der Hauptsatzung auf Seite 3, siehe: PDF Hauptsatzung der Gemeinde Regesbostel 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:10, 1. Jul. 2020 (CEST)
    Das Wellenband in der SVG von Heidenau bitte noch silbern (nicht "hellblau"). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:34, 1. Jul. 2020 (CEST)

    Liste der Wappen im Landkreis Harburg

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    In der Liste der Wappen im Landkreis Harburg befinden sich ein paar echt "gruselige" Kandidaten (Scans), denen eine Überarbeitung mit Sicherheit gut tun würde. Ich denke dabei zum Beispiel an so was:

    1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:43, 30. Jun. 2020 (CEST)

    In Arbeit - Ich bin auf Quellensuche. - - MaxxL - Disk 16:04, 30. Jun. 2020 (CEST)
    Entschuldige, @MaxxL:, im Falle von Marschacht habe ich Deine Version ein wenig „getunt“. Ich hoffe, das geht in Ordnung. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 03:16, 1. Jul. 2020 (CEST)
    @Arthur Diebold: - kein Problem. DasBessere ist des Guten Feind. - - MaxxL - Disk 08:59, 1. Jul. 2020 (CEST)
    Nebenbei: Das Wappen der Gemeinde Regesbostel ist mehr oder weniger "falsch" blasoniert. In der Hauptsatzung heißt es: "Das Wappen der Gemeinde zeigt von Blau und Silber zweimal gespalten eine goldene Dreiknopffibel aus der Völkerwanderungszeit." Tatsächlich erscheint im Wappen/Siegel aber in Blau ein silberner Pfahl. Eine s/w-Siegelabbildung, die man evtl. gut verwenden kann, um ein SVG-Wappen zu erstellen, findet sich ebenfalls in der Hauptsatzung auf Seite 3, siehe: PDF Hauptsatzung der Gemeinde Regesbostel 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:10, 1. Jul. 2020 (CEST)
    Das Wellenband in der SVG von Heidenau bitte noch silbern (nicht "hellblau"). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:34, 1. Jul. 2020 (CEST)

    Wappen Siedelsbrunn

    Letzter Kommentar: vor 4 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Beim Beitrag Siedelsbrunn wird bislang ein merkwürdiger Wappenscan gezeigt, der nicht 1-zu-1 dem Wappen von Siedelsbrunn entspricht, wie es verliehen wurde. Im Staatsanzeiger und hier sieht das Wappen anders aus. Vor allem die Brunnendarstellungen unterscheiden sich. Wie soll man in diesem Fall verfahren? Einfach über den merkwürdigen Scan den korrekten laden? Oder eine neue Version in Commons hochladen. Oder hat jemand Lust eine SVG zu erstellen? Fragen, über Fragen ;-) 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 13:04, 13. Nov. 2020 (CET)

    • Goldener Schild mit schwarzer linker Flanke, rechts über silbernem Wellenschildfuß roter Brunnen, aus dem sich ein silberner Wasserstrahl ergießt; links Hufeisen und Kuhglocke in Silber.[1]

    Ich habe mal die Galerie um den Link sowohl die Referenz zur Originalzeichnung erweitert. Die meisten Zeichnungen von Heinz Ritt gerade was Hessen betrifft finden sich im ArcinSys. Eine bereinigte PNG sowie als SVG. -- Gunnar 💬 01:31, 20. Nov. 2020 (CET)

    1. ↑ Genehmigung eines Wappens der Gemeinde Siedelsbrunn, Landkreis Bergstraße, Regierungsbezirk Darmstadt vom 16. Juni 1970. In: Der Hessische Minister des Inneren (Hrsg.): Staatsanzeiger für das Land Hessen. 1970 Nr. 31, S. 1520, Punkt 1468 (Online beim Informationssystem des Hessischen Landtags [PDF; 6,0 MB]).
    Großartig und danke, Gunnar! Ich habe die SVG gleich im Beitrag "Glocke (Heraldik)" im Heraldik-Wiki im Abschnitt heraldik:Glocke (Heraldik)#Tier-/Viehglocke ergänzt. Aus meiner Sicht sollte der SVG-Aufriss auch im WP-Beitrag Siedelsbrunn eingepflegt werden, oder? 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) ~ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Arthur Diebold (Diskussion | Beiträge) 02:53, 20. Nov. 2020 (CET))
    Dies ist wieder mal ein Beispiel dafür, was durch diese zwanghaften Vektorisierungen zerstört wird. Aus einer lebendigen Reinzeichnung wird eine technische Zeichnung ohne Charakter und Anspruch generiert. Schließlich wird dann diese Zeichnung - die nicht das amtliche Wappen wiedergibt - in alle möglichen Seiten reingequetscht mit dem Anspruch, besser als die PNG zu sein. Ich halte das nicht nur für bedenklich, sondern für falsch. -- MaxxL - Disk 18:19, 25. Nov. 2020 (CET)
    Die Originalzeichnung hat den höheren künstlerischen Anspruch, da sind wir uns alle einig. Allerdings hat die Vektordarstellung a) gegenüber der bis dato Darstellung entsprechende Ähnlichkeit mit der Originalzeichnung und b) entspricht sie der Blasonierung. Wohingegen die Originalzeichnung ein dunkelblau zeigt, das kann dem Scan geschuldet sein. Ich werde allerdings diese Originalzeichnung umfärben, denn dann ist sie eben genau dieses nicht mehr. Dein vergleich trifft es doch ganz gut ein Wappen stellt quasi eine technische Zeichnung dar, mit einer Beschreibungssprache formuliert: die Blasonierung. Wie gesagt, die Originalzeichnung hat klar den höheren künstlerischen Anspruch, um diesen geht es allerdings nicht. -- Gunnar 💬 01:06, 26. Nov. 2020 (CET)
    Es geht bei den Kommunalwappen nicht um Schönheit, Gefallen oder künstlerischen Wert. Kommunalwappen müssen authentisch sein, d.h. entweder der Scan der Reinzeichnung der Wappengenehmigung oder die Form, die der Wappeninhaber in der Haupt- oder Wappenbsatzung, in Drucksachen, bei Veröffentlichungen oder auf seiner Website zeigt. Das hier generierte SVG-Bild ist ein verstümmeltes Werk, das der Heraldiker Heinz Ritt als Faksimile für sich ablehnen würde. Wesentliche Teile seiner Gestaltung sind fortgelassen. Daher sollte er auch nicht als Autor/Künstler aufgeführt werden.
    Einzig das Scan-PNG erfüllt die Anforderung der Wappensatzung an das Wappenbild als Hoheitszeichen amtliches Wappen in Punkto "Originalität" und "faktisch korrekt". Die Lizenz sagt: Die Lizenz sagt: Dieses Bild stellt das Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts dar. Dies tut die SVG nicht und sollte daher nicht die Lizenzvorlage {{PD-Coa-Germany}} benutzen. Eine andere PD-Vorlage wie {{PD-GermanGov}} oder {{PD-ineligible}} wäre passend.
    Heraldisch einwandfrei sind alle Wiedergaben, die der Blasonierung und den heraldischen Regeln entsprechen und deshalb bestens für das Schwesterprojekt Heraldik-Wiki geeignet.
    Die SVG könnte man als "Wappen für Jedermann" oder "Wappenzeichen" - wie die Beispiele Haan, Düsseldorf und NRW zeigen - kennnzeichnen und verwenden.
    Da Siebelsbrunn mit Datum vom 31. Dezember 1971 sich der Gemeinde Wald-Michelbach angeschlossen hat und damit seine Selbstverwaltung erloschen ist, ist sie nicht mehr eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die ein Wappen führen kann. Als ehemalige Gemeinde ist das Wappen "gemeinfrei". -- MaxxL - Disk 17:40, 26. Nov. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 03:40, 20. Nov. 2020 (CET)

    Wappen in Wappenrolle

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo! Zur Wappenrolle für Schleswig-Holstein. Wie ist Eure Erfahrung mit Online-Wappenrollen? Ich stelle häufig fest, dass die darin enthaltenen Wappen von den amtlichen Wappendarstellungen der Kommunen selbst abweicht. Welche ist denn da in der Regel vorzuziehen? Ich denke mal, dasjenige Wappen, das die Kommune selbst präsentiert. Aber warum gibt es in den Wappenrollen so recht viele Abweichungen? – Doc Taxon • Disk. • 13:43, 5. Sep. 2020 (CEST)

    @Doc Taxon:Ich stimme Dir zu. Die von den Kommunen selbst auf Dokumenten genutzten Wappen sind die am6tlichen Wappen, die wir hier präsentieren sollten. Nach Auskunft von Frau Dr. Elke Strang, die für die Wappenrolle verantwortlich ist, ist es nicht möglich die Wappenrolle einer totalen Übeprüfung auf Aktualität und Authentizität mangels Personal durchzuführen. Jedoch ist sie für jeden gut belegten Fall, bei dem das amtliche Wappen vom Rollen-Bestand abweicht, dankbar und wird für die Korrektur schnellst möglich sorgen. -- MaxxL - Disk 13:22, 14. Sep. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 11:52, 30. Nov. 2020 (CET)

    c:No coat of arms.svg

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo! Warum wird hier in der PNG-Vorschau der falsche Font wiedergegeben. Beim Öffnen der .svg ist alles korrekt. Wie kann ich das korrigieren (ohne die Schrift jetzt in einen Pfad zu konvertieren)? Liebe Grüße und schon mal vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 18:03, 8. Okt. 2020 (CEST)

    Die "font-family" und die "font-size" habe ich geändert, da der vorherige Font dem SVG-Renderer nicht bekannt ist. -- MaxxL - Disk 20:02, 8. Okt. 2020 (CEST)
    Danke, – Doc Taxon • Disk. • 21:39, 8. Okt. 2020 (CEST)
    Schade. Durch Deine Änderung "Text to path" ist die Datei "invalid" geworden und nicht mehr einfach übersetzbar. LG -- MaxxL - Disk 23:35, 8. Okt. 2020 (CEST)
    @MaxxL: Ich habe die Datei revalidiert. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 02:06, 9. Okt. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 11:43, 30. Nov. 2020 (CET)

    c:File:Bayern Wappen.svg

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi, das Wappen ist als W3C-invalid getaggt, habe ich gerade festgestellt, müsste man also korrigieren. Ich hab mich jetzt schon mehrfach gefragt, welcher Farbe die bayerischen Rauten sind. Ist das jetzt azure oder céleste? In Commons und im Web sehe ich immer wieder beides, mal so und mal so. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:07, 16. Okt. 2020 (CEST)

    Ob W3 das jetzt nicht validiert ist wirklich nicht so schlimm, das ist ja mehr eine Info als jetzt wirklich ein Fehler den man korrigieren muss. Farbtöne sind in der Heraldik auch nicht fix vorgegeben wie sie das z.B. in einem Logo über Pantone-Codes gemacht werden. Jedes Blau das einigermassen stimmt ist gleichwertig. --Taktaal (Diskussion) 11:36, 17. Okt. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 11:43, 30. Nov. 2020 (CET)

    Wappen Zuoz

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hi, wir haben unter Ticket 2020120210007287 im Support Team eine Zuschrift aus der Gemeinde Zuoz bekommen, in der ein Fehler in unserem Wappen beklagt wird. Der Ersteller ist schon seit 2007 nicht mehr aktiv, daher hoffe ich, jemand findet sich der das prüft und ggf. ändert:

    "(...) mir ist aufgefallen, dass viele unseren falschen Wappen verwenden und jetzt weiss ich wieso… sie kopieren jeweils das Wappen auf Wikipedia. Jedoch müsste dieses anders sein und zwar Schwert über Bischofsstab winziges Detail, aber wichtig, da offizell. "

    Wenn nötig, kann ich auch einen Kontakt herstellen, pingt mich einfach an. --Superbass (Diskussion) 18:32, 2. Dez. 2020 (CET)

    @Superbass: Hab ich erledigt und dem Kunden auch schon entsprechend geantwortet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2020 (CET)

    Gartow

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo,

    mir ist hier ein Fehler passiert, den ich nicht nachvollziehen kann. Kann das jmd. beheben?

    Beim Abspeichern in Inkscape sind noch alle Kugeln da. Erst nach dem Upload werden nicht alle dargestellt.

    Gruß Fränsmer (Diskussion) 12:00, 8. Dez. 2020 (CET)

    Nachgestellt. -- Gunnar 💬 18:17, 8. Dez. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Gunnar 💬 18:17, 8. Dez. 2020 (CET)

    Wappen von Musberg

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo liebe Heraldiker. Ich bin gerade über dieses Wappen gestolpert. Vielleicht kann sich jemand erbarmen und eine neue Version des Wappens erstellen. Leider sind die Fische nicht so einfach zu zeichnen, aber diese Version ist wirklich kaum noch zu erkennen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 08:22, 13. Dez. 2020 (CET)

    Ich habe das mal nach dem Wappen im Heraldry-Wiki umgesetzt. -- Gunnar 💬 19:31, 13. Dez. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gunnar 💬 19:31, 13. Dez. 2020 (CET)

    Schildeinfassungen

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren14 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
     

    Einige Wappen im Osten von Österreich haben ornamentierte Schildeinfassungen, auf denen Mauerkronen oder andere Kronen ruhen. Diese Schildeinfassungen sind oft sehr kompliziert gestaltet und meist einzigartig. Ich habe in letzter Zeit viele Österreichische Wappen (vor allem in Niederösterreich) vektorisiert. Dabei habe ich jedoch die Schildeinfassungen nie vektorisiert, da es heißt man solle nicht mehr machen als man kann und diese barocken Schildeinfassungen mit ihren vielen dreidimensionalen Spiralen überfordern mich gewaltig. Dennoch finde ich, dass die vektorisierten Versionen, obwohl sie nicht zu hundert Prozent den offiziellen entsprechen um einiges besser sind als die oft winzigen .png oder .jpg Darstellungen der offiziellen Wappen. Ich wäre euch sehr dankbar, wenn sich einer von euch der Schildeinfassungen erbarmen würde. Weiters würde ich gerne wissen ob ich recht habe damit, dass es besser ist skalierbare qualitativ hochwertige Wappenschilder der echten Wappen zu haben als extrem schlechte Versionen der echten Wappen. Vielleicht könnte man auch in Betracht ziehen die Schildeinfassung als (hochauflösendes) .png zu lassen und das .svg Wappenschild in dessen Mitte zu setzen. Ähnliches wurde auch bei dem Wappen von Kopenhagen gemacht (siehe rechts).

    Nun folgt eine kurze Liste der betroffenen Wappen:

    •  
      Schwechat, siehe [6] für das Wappen mit Schildeinfassung
    •  
      Amstetten ohne Schildeinfassung
    •  
      Amstetten mit Schildeinfassung
    •  
      Mödling, siehe [7] für das Wappen mit Schildeinfassung
    •  
      Neunkirchen mit Schildeinfassung
    •  
      Langenlois mit Schildeinfassung
    •  
      Rust mit Schildeinfassung

    Das .png Wappen von Langenlois ist meiner Meinung nach gut genug, um nicht vektorisiert werden zu müssen. Das Wappenschild von Rust habe ich bereits vektorisiert, jedoch nicht hochgeladen, da es meiner Meinung nach ohne Schildeinfassung nicht leicht wiederzuerkennen ist.

    Ich hoffe dieses kleinräumige Problem der österreichischen Heraldik werden wir bald gelöst haben. --Isidor Welti (Diskussion) 12:19, 12. Sep. 2020 (CEST)

    Puh!
    Weiß gar nicht, wie ich da anfangen soll...
    Grundsätzlich: eine pixelige kleine Rastergrafik ist immer besser als irgendwas, das in eine .svg-Datei gezwängt wird. Etwas, wie diese Flickschusterei beim Kopenhagener Wappen ist definitiv nicht unser Ziel. Selbst nur in Teilen hat eine Rastergrafik nichts in einem .svg zu suchen.
    Auch ist ein schlechtes .svg, nur um des .svg Willen nicht Sinn der Sache. Ein Autotrace ist keine Verbesserung zu einer Rastergrafik.
    Am allerschlimmsten ist in meinen Augen aber, wenn einzelne Elemente anderer Wappen hergenommen werden.
    Um Beispiele deiner Dateien zu nehmen: Der Panther aus dem Wappen von Steyr hat "zurechtgebogen" nichts im Wappen von Mödling zu suchen. Der Löwe aus dem Wappen von Mannheim (komplett anderer Zeichner, Stil, Epoche etc. pp.) hat nichts im Braunauer Wappen zu suchen. Das Wappenschild, das du genommen hast, entspricht auch nicht der Quelle.
    Bevor hier ein Wappen vektorisiert wird, ist tlw. aufwendigere Recherche nötig. So manches Wappen konnte ich hier erst nach Monaten, gar Jahren zur Vektorisierung anfragen, weil ich vorher keine brauchbare Vorlage oder eine sichere Quellenlage hatte.
    Würde es nur darum gehen, mit aller Gewalt .svg-Dateien zu erstellen, wären wir hier schon zehn Jahre fertig.
    Hoffe, das ist jetzt alles nicht zu hart formuliert. Gruß Fränsmer (Diskussion) 19:57, 14. Sep. 2020 (CEST)
    +1 - Meine volle Zustimmung in allen Punkten. -- MaxxL - Disk 20:02, 14. Sep. 2020 (CEST)
    Der Panther von Steyr ist aber exakt das Wappentier, welches sich im Wappen von Mödling befindet. -- Isidor Welti (Diskussion) 12:45, 15. Sep. 2020 (CEST)
    Exakt? Also zwischen dem Panther von Steyr, resp. deiner Umsetzung und mutmaßlich diesem (Zeichnung, Fahnen Gärtner, Amtssignatur) besteht ein zu großer Unterschied, um von "exakt" zu sprechen. Dieses ist ebenfalls zu weit davon entfernt. Fränsmer (Diskussion) 12:56, 15. Sep. 2020 (CEST)
    Dann könnten wir doch einfach diese Datei (die Amtssignatur) für eine Vektorisierung verwenden. Ich wusste nicht, dass Mödling qualitativ hochwertige Dateien von ihrem offiziellem Wappen öffentlich zugänglich hat. Ich muss zugeben, das ich, als ich das Wappen von Mödling vektorisiert habe noch sehr unerfahren in Sachen Wappen war. Darüber hinaus war es auch nie als offizielles, sondern einfach ein, wie auch dieses Wappen, künstlerisches, jedoch besseres Wappen als das zuletztgenannte sein. --Isidor Welti (Diskussion) 13:07, 15. Sep. 2020 (CEST)

    @Isidor Welti: - Amstetten ohne Schildeinfassung - Diese Version zeigt im Fuß einen wasserfarbenen (weißen) Fluß - sprich weiße Wellenbänder. Was gar nicht geht sind schwarz-silbrige Verläufe. -- MaxxL - Disk 19:44, 26. Sep. 2020 (CEST)

    @MaxxL: - hast du ein Beispiel für ein Wappen wo das richtig gemacht wurde? Ich habe es dem .png nachempfunden. -- Isidor Welti (Diskussion) 09:11, 27. Sep. 2020 (CEST)
    Passen nach der Blasonierung würde hier ein Schildfuß wie bei
    •  
      Schildfuß - Audresselles
    •  
      fünf Streifen - Flensburg
    •  
      AUT Amstetten COA.svg

    Jedoch sollten es fünf weiße Bänder sein. -- MaxxL - Disk 09:24, 27. Sep. 2020 (CEST)

    Okay danke, so etwas kann ich, dass habe ich schon einmal gemacht. -- Isidor Welti (Diskussion) 22:56, 27. Sep. 2020 (CEST)
    @MaxxL: passt es jetzt? -- Isidor Welti (Diskussion) 20:53, 7. Okt. 2020 (CEST)
    Passt schon. LG -- MaxxL - Disk 20:48, 8. Okt. 2020 (CEST)

    das angepinnte Wappen ganz oben rechts ist laut W3C Markup Validation Service invalid, was an der Mischung mit der nicht skalierten Grafik im Postament zu tun haben sollte. Kann das jemand korrigieren bitte? – Doc Taxon • Disk. • 15:11, 15. Okt. 2020 (CEST)

    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:36, 26. Dez. 2020 (CET)

    Hausmannstätten

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
    •  
      Darstellung gemäß Mitteilungen des LA
    •  
      offiziell verwendete Darstellung

    (nicht signierter Beitrag von Gunnar.offel (Diskussion | Beiträge) 11:25, 22. Okt. 2020 (CEST))

    Im Ortsartikel ist diese Blasonierung zu finden: In einem von Grün und Gold erhöht geteilten Schild oben drei silberne, nebeneinanderstehende Pflugscharen, unten ein aus einer steinfarbenen Zinnenmauer wachsender roter Löwe.

    Als Quelle ist dort "Mitteilungen des Steiermärkischen Landesarchivs 18, 1968, S. 134" angegeben. Dies führt mich hierzu: Neue steirische Gemeindewappen von Reiner Puschnig

    Die Blasonierung passt. Soweit so gut.

    Aber, was ist nun eine steinfarbene Zinnenmauer? Das im Ortsartikel verwendete Wappen zeigt eine weiße (silberne) Zinnenmauer. Auffallend ist die geänderte Schildform. Der Löwe ist der gleiche wie in der PDF.

    Die Amtssignatur der Marktgemeinde wiederum zeigt ein anders gezeichnetes Wappen, das sich aber von der Schildform an dem im PDF orientiert. Hier ist die Zinnenmauer wiederum blau.

    Was denn nun? Gibt es in der Natur blaue Steine? Ist weiß (silber) in der Heraldik als Steinfarbe anerkannt? Wäre nicht eine Neuzeichnung mit korrekter Tingierung auf Basis der Literatur (PDF) am sinnvollsten und ein Statement gegen den Wildwuchs? Fränsmer (Diskussion) 14:31, 21. Okt. 2020 (CEST)

    @Fränsmer: - Was ich zuächst sehe, ist dass das GIF in Gold und Schwarz geteilt ist. In der Natur gibt es z.B. den Azul Macaubas und andere. Da die Zinnenmauer, die für die Selbständigkeit steht, eine gemeine Figur ist, kann die Farbe frei gewählt werden. Und das hat der Künstler getan und die Stadt ausweislich des Amtssiegels für sich angenommen. Folglich gibt es nichts zu zeichen. Wie Konrad Adenauer schon sagte: Nehmen Sie die Wappen, wie sie sind, andere gibt's nicht. ;-) LG&PX-- MaxxL - Disk 15:02, 28. Nov. 2020 (CET)
    Gut, lassen wir es so stehen :) Fränsmer (Diskussion) 11:35, 30. Nov. 2020 (CET)

    Hmm ... ich setze das "Erledigt" noch mal kurz zurück für eine weitergehende Diskusssion: In der Symbolbeschreibung steht, dass sich das Wappen Hausmannstätten an das Wappen derer von Vasoltsberg anlehnt. Das wird so beschrieben: „Geteilt im Zinnenschnitt. Oben gekrönter wachsender Löwe. Gold Rot. Unten gefugte Mauer.“ (Quelle: Josef Kraßler. Steirischer Wappenschlüssel. Graz 1968. S. 240) Mit anderen Worten: Die ("silberne"?) Mauer im Wappen Hausmannstätten ("steinfarben" meint eigentlich eher "grau" bzw. "rot", ist aber insgesamt nicht wohldefiniert, sondern eine Ausdruck-Erfindung etwa des 15./16. Jhr., also rund 300 Jahre nach dem gelebten Wappenwesen, als man es toll fand, Wappen mit "blumigen" Worten zu beschreiben ) sollte man doch vielleicht auch mit schwarzen Fugen gestalten, oder? Wie man das z. B. im Wappen Vasoldsberg und in der obigen Darstellung mit der "blauen" (?) Mauer machte? -- Und nebenbei: Die "Mitteilungen des Steiermärkischen Landesarchivs" behaupten, dass das Wappen derer "von Hausmannstetten" nicht überliefert sei. Im steirischen Wappenschlüssel steht dagegen (S. 187): von Hausmannstetten: „Garbe, die wie ein Buschen geformt ist.“ Man sollte den Widerspruch wohl im Beitrag Hausmannstätten erwähnen, anderenfalls ist der Beitrag ein wenig einseitig, oder? ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:38, 30. Nov. 2020 (CET)

    Ich habe im Heraldik-Wiki auf die Schnelle einen kleinen Beitrag geschrieben, was "Steinfarbe" innerhalb und außerhalb der Heraldik eigentlich meint, siehe: heraldik:Steinfarbe. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 01:43, 1. Dez. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:35, 26. Dez. 2020 (CET)

    Blasonierungen für Claude de Beauharnais

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, der Artikel Claude de Beauharnais wurde aus [[fr:Claude de Beauharnais (1756-1819)]] importiert, wobei die Blasonierung zunächst in etwas wirrer Maschinenübersetzung vorlag, die verdeutscht und an die hiesige Terminologie angepasst wurde. Es wäre dankenswert, wenn das noch einmal jemand sachkundig durchsehen könnte.

    Die Originaltexte (in fr:WP) lauteten:

    • Coupé d'argent, et parti en chef d'azur et de gueules, l'azur au signe des comtes sénateurs, le gueules à la tour d'argent alaisée et crénelée, ouverte et maçonnée de sable, surmontée de trois étoiles d'argent posée en comble ; l'argent à la fasce de sable surmontée de trois merlettes de sable allumées d'argent et posées en fasce (de Beauharnais).

    (es fehlen: Äskulapstab und Äskulapnatter),

    sowie:

    • D’argent à la fasce de sable surmontée de trois merlettes du même.

    In der fr:WP werden die beiden Wappen als Vollwappen präsentiert. Ist es a) möglich und b) erwünscht, das hier nachzubilden? Siehe dazu die jeweilige Datei im Quelltext nach dem Wappendateinamen.

    Dankeschön, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:37, 28. Nov. 2020 (CET)

    Hallo @Wi-luc-ky: - gute Idee. Der Spiegel mit Schlange ist ein Hermes/Merkur/Heroldstab und weist den Wappeninhaber als Senator von Fankreich (Comtes-sénateurs in der Napoleonischen Heraldik) aus. LG&PX -- MaxxL - Disk 14:17, 28. Nov. 2020 (CET)
    Ein wichtiger Hinweis, MaxxL, den ich zwar selbst ergänzen könnte, was aber an dem heraldischen Stil noch nichts verbessern würde. Willst Du ändern? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:35, 28. Nov. 2020 (CET)
    Die deutsch Phrasierung einer französischen Blasonierung ist nicht gerade meine Stärke. Lass es einfach mal für zwei Wochen so stehen. Vielleicht findet sich ein Zweisprachler und nimmt sich der Sache an. Es steht ja nichts Falsches. Der Text ist verständlich und nur nicht elegant heraldisch. LG&PX -- MaxxL - Disk 15:55, 28. Nov. 2020 (CET)
    In der französischen WP gibt es, glaube ich, eine Vorlage zum Überlagern von franz. Wappendateien. In der deutschen gibt es meines Wissen keine entsprechende Vorlage. Da muss man das Überlagern von Bildern manuell vornehmen (also z. B. mit "div style", wobei man mit den Werten für die "position" und den Pixel-Werten der Bilder ein bißchen herumexperimentieren muss, siehe nachstehende Beispiele). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 11:40, 4. Dez. 2020 (CET)
       
    Vielen Dank, Arthur Diebold, das sieht gut aus. Nur weiß ich nicht, ob sich diese Konstruktion mit der Vorlage:Wappenbeschreibung verträgt. Habe verschiedene Kürzungen vorgenommen (Klammerung, File hier und da), was aber immer falsche Ausgaben erzeugt: mal passen die Wappen gut, es bleiben aber Quellcodes sichtbar; oder letzterer verschwindet, dann aber auch auch das Wappen. Kannst Du das sinnvoll einkürzen? Nachstehend die VLs mit Wappenbild-Quellcodes (wie oben und etwas gekürzt):
    [[Datei: |100px|links|]]
     
    Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:45, 4. Dez. 2020 (CET)

    Zunächst wäre es ein div zur Gesamtposition gut, dann stimmt auch die Einrückung. Also quasi

    <div>[[File:Orn ext comte sénateur de l'Empire GOLH.svg|216 px]]<div style="position: relative; left: 74px; top: -140px; height: 0px; ">[[File:Blason Claude de Beauharnais (1756-1819).svg|70 px]]</div></div>

    und dann wäre noch der Punkt der Texte, wie du siehst entsprechen diese nicht deinen Angaben sind also Bestandteil der Vorlage. Dort (Vorlage) werden mittels

    ...[[Datei:{{#if: {{{Wappenbild|{{#property:p94}}}}} | {{{Wappenbild|{{#property:p94}}}}} | Coats of arms of None.svg }}|{{#if: {{{Größe|}}} | {{{Größe}}} |100}}px|links| ...

    die Fragmente Datei: und px|links|Text mit Bezug zu Kurzbeschreibung hart vorgegeben und es wird nicht gepüft ob ein direkter Link oder solcher Text mit div etc. Bestandteil ist. -- Gunnar 💬 22:19, 4. Dez. 2020 (CET)

    [[Datei:|100px|links|Wappen von WikiProjekt Wappen/Archiv/2020]]
    Vielen Dank für die Erläuterungen. Dass hier ein hard code querliegt, hatte ich schon vermutet. Wenn das niemand hier umcodieren wird, bliebe noch der Gang in die VWS oder der jetzt von Arthur Diebold vor- und eingeschlagene Weg (s. u.). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:12, 5. Dez. 2020 (CET)
    In diesem besonderen Fall, Wi-luc-ky, sollte man wohl auf die "Vorlage:Wappenbeschreibung" verzichten und eine simple Tabelle benutzen. Die kann man einfacher nach den jeweiligen Anforderungen gestalten. Ich war so frei und habe so eine einfache Tabelle mal auf der Seite Claude de Beauharnais eingebaut (siehe dort), wo Du sie nach Deinen Vorstellungen WP-konform formatieren kannst. Außerdem habe ich die Blasonierungen gemäß deutschsprachiger Heraldikterminologie umgeschrieben. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 23:31, 4. Dez. 2020 (CET)
    Jetzt kriegt das Ding Façon, Arthur Diebold, auch ohne Vorlage. Die Stellung des Rots wollte ich heute auch noch korrigieren, danke auch dafür und für die Glättung des Stils, wie eingangs gewünscht. Schau ich mir morgen noch mal in Ruhe an; vllt. setze ich hie und da noch einen hilfreichen heraldischen Wikilink wieder ein. Das Wort Uniform ist auf der Liste heraldischer Begriffe#U noch nicht verzeichnet. Vielen Dank, auch an alle oben noch nicht Bedankten, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:12, 5. Dez. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:30, 26. Dez. 2020 (CET)

    Wullersdorf

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo, hier hab ich ein Wappen, bei der ich eine andere Heransgehensweise genommen hab, bzw. auch tlw. musste.

    Auf der Webseite der Marktgemeinde Wullersdorf ist der Adler mit dem Brustschild mit nebenstehendem Text in Vektoren verfügbar, allerdings ist der Code der SVG-Datei direkt eingefügt, sodass keine herunterladbare Datei existiert. Naja. Ich hab mir daraus mittels Atom (Texteditor) eine SVG erstellt und ein wenig am Herzschild experimentiert. Das Ergebnis hab ich nun - siehe oben - hochgeladen. Ich bitte euch aber darum, mal drüber zu schauen. Perfekt umgesetzt ist es nämlich nicht. Das Schild hab ich übrigens von File:AUT Mattersburg COA.svg, scheint aber auch keine Ideallösung zu sein. Gruß (nicht signierter Beitrag von Fränsmer (Diskussion | Beiträge) 11:22, 30. Nov. 2020 (CET))

    @Fränsmer: - Hallo, wo hast du den XML-Code gefunden? Bitte poste den genauen Link. LG+PX -- MaxxL - Disk 12:45, 30. Nov. 2020 (CET)
    Die Startseite ist der genaue Link. Schau dir mal den Quelltext an. Da findest du weiter oben im Body:
    XML-Code von der Homepage Mattersburg

    <svg id="svg-logo" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" viewBox="0 0 1077.56 239.1" preserveAspectRatio="xMaxYMax meet" aria-labelledby="svg-logo-TitleID" role="img"> 

             <title id="svg-logo-TitleID">Marktgemeinde Wullersdorf</title>
         <path d="M43.8,149.8a65.84,65.84,0,0,0,11.4-12.2c6.6-9.2,13.8-21,15.6-24.1l1.5-2.4c.1.2.3.3.5.5a4.88,4.88,0,0,0,.7.3c-4.3,7-12.5,21.7-17.9,28.7C52.3,144.8,48,148.5,43.8,149.8Zm1.7,16.9a7.81,7.81,0,0,1,1.1,2,7.84,7.84,0,0,1,1.4-.2,3.59,3.59,0,0,0,1.1-.2,6.5,6.5,0,0,0,.9-1.7c.2-.5.5-1.1.8-1.7a6,6,0,0,0-4.5-2.9c-5.9-.8-8,2.5-8,2.5S43.3,164.2,45.5,166.7Zm57.3-7.3h0c-.6-.5-1.1-1-1.6-1.4a.35.35,0,0,0-.2-.1l-1.4-1.4c0-.1-.1-.1-.2-.2-.4-.5-.9-.9-1.3-1.4l-.1-.1a17.94,17.94,0,0,1-7.1,8.7C85,167.3,74,170.3,74,170.3s9.3,1.7,16,.8a22.43,22.43,0,0,0,10.6-3.8c-3.8,8.4.4,19.4.4,19.4a120.46,120.46,0,0,1,5.1-13.9,64.79,64.79,0,0,1,4.3-7.2.1.1,0,0,1-.1-.1,14.63,14.63,0,0,0-1.3-.9.22.22,0,0,1-.2-.2c-.4-.3-.9-.6-1.3-.9a.22.22,0,0,1-.2-.2,13.44,13.44,0,0,1-1.4-1.1c-.1,0-.1-.1-.2-.2a17.41,17.41,0,0,1-1.4-1.2.1.1,0,0,1-.1-.1A17.88,17.88,0,0,0,102.8,159.4ZM49.7,136.3c4.6-3.8,14.8-18.6,19.8-25.8,1-1.4,1.8-2.5,2.5-3.6q.3-1.65.9-3.9c.3-1.1.6-2.2.9-3.2a59.51,59.51,0,0,1-6.9,1.3c-2.7,3.5-7.4,9.4-9.6,12-9.2,10.7-19.6,19.4-22,20.7-3,1.7-7.2.8-7.2.8C36.6,143.5,45,140.1,49.7,136.3Zm34.6,11.4a54.23,54.23,0,0,1-7.2,14.8,12.34,12.34,0,0,0,11-3.8,32.18,32.18,0,0,0,6.2-9c-.1-.2-.3-.4-.4-.6V149c-.2-.3-.3-.5-.5-.8a.1.1,0,0,0-.1-.1c-.2-.3-.3-.5-.5-.8a.35.35,0,0,1-.1-.2c-.1-.3-.3-.5-.4-.8,0-.1-.1-.2-.1-.3-.1-.3-.3-.5-.4-.8,0-.1-.1-.2-.1-.3-.1-.3-.3-.5-.3-.7s-.1-.2-.2-.3-.2-.5-.3-.7a.76.76,0,0,0-.2-.4l-.3-.6c0-.2-.1-.3-.2-.5a1.42,1.42,0,0,1-.2-.6c-.1-.2-.1-.4-.2-.5s-.1-.3-.2-.5a2.54,2.54,0,0,1-.2-.7c0-.1-.1-.3-.1-.4a35.89,35.89,0,0,1-.8-3.5v-.1a4.25,4.25,0,0,0-.2-1.1V134c0-.3-.1-.7-.1-1v-1h-.1C86.8,137.6,85.6,143.4,84.3,147.7Zm78.6-3c-1.9-7.3-3.8-16.3-5.1-22.9a2.51,2.51,0,0,1-.7.4,1.7,1.7,0,0,1-.7.1,2.2,2.2,0,0,1-.8-.1c.2,1.4.5,2.9.9,4.7,2.1,9.3,4.6,21.1,7.6,26.6a39.64,39.64,0,0,0,5.9,8.4S166.2,157.8,162.9,144.7ZM85.2,127c.4-1.8.7-3.4.9-4.7a2.2,2.2,0,0,1-.8.1,1.48,1.48,0,0,1-.7-.1,1.61,1.61,0,0,1-.7-.4c-1.3,6.5-3.2,15.6-5.1,22.9-3.4,13.1-7.2,17.3-7.2,17.3a38.77,38.77,0,0,0,5.9-8.4C80.5,148.1,83,136.3,85.2,127ZM46.7,40.9c1.7,1.3,4.2,3.4,6.4,5.3.7-.1,1.6-.1,2.7-.2a30.2,30.2,0,0,1-4.2-6.1,7.24,7.24,0,0,1-.3-5.4C44,28.3,32.9,18.8,30.7,15.9a6.4,6.4,0,0,1-.4-8,14.42,14.42,0,0,0-3.4,6.8c-.8,4.6-.4,8,3.4,13.1S42.9,37.9,46.7,40.9ZM167.5,170.1s-11-3-16.9-6.8a17.1,17.1,0,0,1-7.1-8.7A62.6,62.6,0,0,1,131,165.3h0a64.79,64.79,0,0,1,4.3,7.2,145.05,145.05,0,0,1,5.1,13.9s4.2-11,.4-19.4a22.43,22.43,0,0,0,10.6,3.8C158.2,171.6,167.5,170.1,167.5,170.1Zm-16.7-26.5h0a46.46,46.46,0,0,1-3.4,6.2h0a32.18,32.18,0,0,0,6.2,9,12.34,12.34,0,0,0,11,3.8,54.23,54.23,0,0,1-7.2-14.8c-1.3-4.3-2.5-10.3-3.6-16a35.35,35.35,0,0,1-2.4,10.9h0C151.1,142.8,151,143.2,150.8,143.6Zm44.6-83.7c-.9.3-2.1.7-3.4,1.2a2.46,2.46,0,0,1,.4,1.4V63c1.9-.6,4.1-1.3,6.4-1.8,8-1.7,20.9-2.7,24.7-4,12-4,10.6-10.1,10.6-10.1a24.86,24.86,0,0,1-10.3,7C217.3,56.1,200,58.6,195.4,59.9Zm-3.5-13a1.08,1.08,0,0,1,.5.4,1.77,1.77,0,0,1,.5.8,33.38,33.38,0,0,1,3.4-2.5c5.9-3.8,24.5-14.8,27.5-23.2a8.3,8.3,0,0,0-.4-6.3,20.15,20.15,0,0,1-4.2,9.3C215,30.5,203,39.1,196,43.6A13,13,0,0,0,191.9,46.9Zm4.3,1.1c-1.2.8-2.4,1.6-3.5,2.5a23.64,23.64,0,0,1-2.4,4.1,25,25,0,0,1-2.2,2.8c.8.6,1.6,1.2,2.1,1.6,1.4-.6,3-1.3,5.2-2.2,7.2-3,16.9-5.1,22.8-7.6s11-5.9,11.4-11.4-1.3-13.1-1.3-13.1a13.47,13.47,0,0,1-5.9,9.3C217,37.9,203.8,43.4,196.2,48Zm-10.3-2a19.94,19.94,0,0,1,2.7.2c2.2-1.9,4.6-4,6.4-5.3,3.8-3,12.6-7.9,16.5-13.1s4.2-8.4,3.4-13.1a15.09,15.09,0,0,0-3.4-6.8,6.4,6.4,0,0,1-.4,8c-2.2,2.8-13.3,12.4-20.6,18.5a7.75,7.75,0,0,1-.3,5.4A36.25,36.25,0,0,1,185.9,46Zm41.6,16.4c-4.6.8-25.3,0-30.8.8a40.66,40.66,0,0,0-5.2,1.4,20.62,20.62,0,0,1-3,3c1.7,2,2.9,3.5,3.7,4.6,1.2-.3,2.4-.7,3.7-1,7.5-1.9,18.1.8,24.9.4,8-.4,11.8-3.4,13.1-6.8s.8-8.4.8-8.4S232.1,61.5,227.5,62.4ZM45.5,45.5A33.38,33.38,0,0,1,48.9,48a3.51,3.51,0,0,1,.5-.8,2.74,2.74,0,0,1,.5-.4A25.16,25.16,0,0,0,46,43.3c-7-4.4-19-13.1-23.2-18.2a19.74,19.74,0,0,1-4.2-9.3,8.3,8.3,0,0,0-.4,6.3C21,30.7,39.5,41.7,45.5,45.5Zm50.2-8.4c12.2,1.7,18.6,11.8,18.6,11.8a20.07,20.07,0,0,0-.4-3c-.4-2.2-4.4-12-14.4-13.9-11.2-2.2-8,7.6-8,7.6S91.9,36.5,95.7,37.1Zm95.2,127.8a8.86,8.86,0,0,1,.8,1.7,5.4,5.4,0,0,0,.9,1.7c.2.1.7.1,1.1.2s.9.1,1.4.2a12.81,12.81,0,0,1,1.1-2c2.1-2.5,7.2-2.1,7.2-2.1s-2.1-3.4-8-2.5A6.35,6.35,0,0,0,190.9,164.9Zm-32-56.6a.1.1,0,0,1-.1-.1c.1,1.7.1,4,.2,6.1a26,26,0,0,1-.3,5.5c2.8,9.2,5.9,20.3,11.4,26.6s11,9.3,19.8,8.4a32.78,32.78,0,0,1-9.3-9.3c-5.2-7.6-11.9-27.7-15.2-34.2A51.57,51.57,0,0,1,158.9,108.3Zm27.6,29.3c-6.6-9.2-13.8-21-15.6-24.1l-1.5-2.4c-.1.2-.3.3-.5.5a4.88,4.88,0,0,1-.7.3c4.3,7,12.5,21.7,17.9,28.7,3.3,4.3,7.6,8,11.8,9.3A73.32,73.32,0,0,1,186.5,137.6ZM90.2,45.9c5.5,2.5,8.9-.8,21.5,6.3,0,0-.4-4.2-16-7.6-5.2-1.1-11.8-8-11.8-8C84.7,39.2,86.6,44.2,90.2,45.9ZM53.1,39.2c-1.7-3.4,1.7-8.4,1.7-8.4s-.8,3.8,1.7,6.3S66.6,43,72.1,48c3.1,2.9,3.7,7,1.3,8.9s-4.6-2.1-4.6-2.1-.9,8.9.4,13.9c3,11,9.4,19.8,13.1,22.4,4.2,3,8.4,5.5,17.3,3,6.2-1.8,5.9-11.4,5.9-11.4a15.05,15.05,0,0,1-3.8,0c8-2.5,8.9-10.6,8.9-10.6-2.1,2.5-6.3,1.7-6.3,1.7,3-1.9,4.9-5.4,5.9-8s.4-9.7-5.5-9.7c-3,0-6.8.8-10.1-.8-2.4-1.2-4.2-5.5-4.2-5.5s3.4,5.1,8.9,3.4c7.9-2.4,9.7-.8,12.2.8.8.5,2.1,3,3.8.4s.5-9.3-.8-13.1c-2.5-7.2-7.6-8.4-6.3-10.1,3.3-4.3,16.5.4,21.5,2.5s12.2,1.3,15.6.4,3-5.1,3-5.1,1.7,4.6-1.3,6.8-9.3,3.4-9.3,7.6c0,2.8.9,16,3.8,22.4,1.7,3.8,5.9,6.8,5.9,6.8-4.6,1.7-8.9-3-8.9-3-1.3,8.4,11,13.9,11,13.9-5.1,2.1-10.1-.8-10.1-.8,0,6.8,3.1,10.3,5.1,11.4,5.5,3,11-.5,13.1-1.7,5.1-3,12.2-12.7,15.2-23.6,1.4-5,.4-13.9.4-13.9s-2.3,4-4.6,2.1-1.9-6,1.3-8.9c5.5-5.1,13.1-8.4,15.6-11s1.7-6.3,1.7-6.3,3.4,5.1,1.7,8.4-6.3,8.4-6.3,8.4,8,0,8.9.8c1.4,1.4-5.5,9.3-5.5,9.3s5.1,3.4,5.1,4.6-4.6,5.1-4.6,5.1,6.2,7.1,5.9,8c-.8,2.5-10.1,2.5-10.1,2.5s5.5,8.4,4.6,9.7-11.4,1.7-11.4,1.7,2.5,8.4,1.7,9.7-11.4-1.7-11.4-1.7,3.8,11.8,2.5,12.7-11-5.1-11-4.6.8,14.8-.4,15.2c-.5.2-1.6-.5-2.7-1.5v-22H87.9v22c-1.2.9-2.3,1.6-2.7,1.5-1.3-.4-.4-14.8-.4-15.2s-9.7,5.5-11,4.6,2.5-12.7,2.5-12.7-10.6,3-11.4,1.7,1.7-9.7,1.7-9.7S56,89,55.2,87.7,59.8,78,59.8,78s-9.3,0-10.1-2.5c-.3-.9,5.9-8,5.9-8S51,63.7,51,62.4s5.1-4.6,5.1-4.6-6.8-7.9-5.5-9.3c.8-.8,8.9-.8,8.9-.8S54.7,42.5,53.1,39.2Zm64.6,3.3c1.7,3,2.5-2.1,8-1.3a42.65,42.65,0,0,0,6.8.4,19.76,19.76,0,0,1-5.1-1.7c-2.5-1.3-5.1-3.8-7.6-4.6a7,7,0,0,0-3.8-.4S114.3,36.6,117.7,42.5ZM71.6,146.4c5.5-6.3,8.6-17.4,11.4-26.6a36.29,36.29,0,0,1-.3-5.5c0-2.1.1-4.4.2-6.1a.1.1,0,0,0-.1.1,48.06,48.06,0,0,1-6.5,3.1c-3.3,6.5-9.9,26.6-15.2,34.2a32.78,32.78,0,0,1-9.3,9.3C60.7,155.7,66.1,152.8,71.6,146.4Zm136,24.9a8,8,0,0,0-2.8-.8,6.28,6.28,0,0,1,.2,3.6c-.1.7-.1,1.5,1.6,2.4a3,3,0,0,1,1.4-.6,12.35,12.35,0,0,1,5.5.8A18.31,18.31,0,0,0,207.6,171.3Zm-.4,13.1a7.55,7.55,0,0,0-3-.6c.1.2.2.3.3.5a8.51,8.51,0,0,1,.5,2.6v.4c.1,0,.2.1.3.2a8.87,8.87,0,0,1,1.8,1.3,1.42,1.42,0,0,1,.6-.2c2.1-.4,4.6,1.3,4.6,1.3A8.61,8.61,0,0,0,207.2,184.4Zm-.8-50.6c-2.3-1.3-12.7-10-22-20.7-2.2-2.6-6.9-8.4-9.6-12a43.93,43.93,0,0,1-6.9-1.3c.3,1,.6,2.1.9,3.2q.6,2.4.9,3.9c.7,1,1.5,2.2,2.5,3.6,5.1,7.2,15.2,22,19.8,25.8s13.1,7.2,21.5-1.7C213.5,134.6,209.3,135.5,206.4,133.8ZM169.2,222a10.37,10.37,0,0,1,.4-1c-.1-.3-.3-.5-.4-.8a5.6,5.6,0,0,0-1.1-1.9h0a3.09,3.09,0,0,0-.8.2,4.88,4.88,0,0,1-1.9.4,3.41,3.41,0,0,1-2.5-1.1c-.1-.1-.1-.2-.2-.2a5.51,5.51,0,0,0,.5,6.2,21.14,21.14,0,0,0,6.8,5.5S168.3,225.4,169.2,222Zm34.2-33.8c-.4-.8.4-4.2-2.1-4.2s-1.7,2.1-3.8,3.8-5.9,3.4-9.7,4.6-8.9,1.3-6.3.4,7.8-1.9,12.5-6.1c2.7-2.4,4.4-4.6,5.5-5.1,2.1-.8,2.1,0,4.4-.2,2.6-.3,3.8-2.5,2.1-3.4s-3-2.1-2.5-4.2-.4-4.6-2.5-4.6-2.5,3.4-3.4,5.1-4.7,8.4-7.6,11c-3.8,3.4-11.2,5.3-11.2,5.3a17.8,17.8,0,0,0,8.4-6.8c1.6-2.4,3-6.3,3.8-7.6s1.1-1.1,3.2-1.9,1.9-2,1.7-3c-.4-1.7-3-.8-4.2-1.7-1.7-1.3-1.7-5.9-3.8-3.8-1.1,1.1-.8,6.3-1.3,8.9-.5,3.3-3.6,8.3-5.7,10.3-2.2,2.2-4.9,3.2-7,2.3s-10.1-7.2-12.2-8.9c-1-.8-4-3.3-7-5.7a16.86,16.86,0,0,1-3.3-.3,28.7,28.7,0,0,1-7.5-2,27.9,27.9,0,0,1,.1,9.1c8,4.9,23.5,14.5,24.9,15.3a7.6,7.6,0,0,1,4.2,8c-.3,2.1-4.2,5.9-6.8,7.6s-3.8,4.2-2.1,5.9,3.4-.9,5.1.4c2.1,1.7,1.7,6.3,4.6,3.8,2.4-2.1.3-5,.4-7.6.1-2.4.7-4.3,3.4-8.4,2.4-3.7,6.1-5.7,8.7-7,3.4-1.7,8.4-3.8,12.2-4.2,2.1-.3,7.4,1.5,7.8-1.9C206.6,189.5,203.8,189.1,203.4,188.2Zm14.4-88.6c-6.9-2-23.6-11-27.9-12.2-.5-.1-1.1-.3-1.6-.4a2.4,2.4,0,0,1-.2,1.5.76.76,0,0,1,.5.2c13.5,4.6,28.3,16,39.3,14.4,4.2-.6,4.6-3,4.6-3S226.9,102.2,217.8,99.6Zm10.5-11.9c-3.8.8-8.4,0-13.9-1.7-4.9-1.5-14.4-5.5-19.4-6.8a23.11,23.11,0,0,0-4.9-.5,13,13,0,0,1-3.2.6,15,15,0,0,1-2,.2,12.81,12.81,0,0,1,1.1,2c.6,1.1,1.1,2.1,1.5,2.9,2.8.8,5.9,2,8.4,2.9,4.7,1.6,19.1,7.3,22.8,8,15.5,3.2,15.6-11.8,15.6-11.8A10.54,10.54,0,0,1,228.3,87.7Zm0-10.1c-4.6.8-24.1-3-30.4-3.4a22,22,0,0,0-4.4.2,2.18,2.18,0,0,1,.2,1.5h2.6c5.1.4,22,3.3,27,3.8,12.2,1.3,11-5.9,11-5.9A10.35,10.35,0,0,1,228.3,77.6ZM141.5,217.8c-7.2.3-15.6-7.2-17.3-11-1.4-3.1-.4-9.3-.4-9.3s3.8,10.3,10.1,11c8,.8,9.3-11,9.3-11s-4.6,9.3-11.4,5.9c-3.8-1.9-5.9-8.4-7.2-14.4-.8-3.8,2.1-12.7,3-17.3a22.21,22.21,0,0,0,.3-4.4c-.8.5-1.5.9-2.2,1.3h0c-.2.1-.4.3-.6.3h0c-.8.5-1.6.8-2.2,1.2h0c-.2.1-.3.2-.4.2h0a12.89,12.89,0,0,1-1.2.6h-.4a1.69,1.69,0,0,1-.5-.2h0c-.1,0-.2-.1-.3-.1h0c-.1,0-.2-.1-.3-.2h-.1a.76.76,0,0,1-.4-.2h0c-.2-.1-.3-.2-.5-.3h0c-.2-.1-.3-.2-.5-.3h-.1c-.1-.1-.3-.1-.4-.2a.31.31,0,0,1-.2-.1c-.2-.1-.3-.2-.5-.3a.1.1,0,0,1-.1-.1l-.6-.3h0l-.6-.3c-.1,0-.2-.1-.3-.1s-.3-.2-.4-.3-.2-.1-.3-.2-.3-.2-.4-.3-.1-.1-.2-.1a33.66,33.66,0,0,0,.3,4.4c.8,4.6,3.8,13.5,3,17.3-1.3,5.9-3.4,12.5-7.2,14.4-6.8,3.4-11.4-5.9-11.4-5.9s1.3,11.8,9.3,11c6.3-.7,10.1-11,10.1-11s1,6.2-.4,9.3c-1.7,3.8-10.1,11.3-17.3,11-9.3-.4-13.1-12.7-13.1-12.2s.8,18.5,11.4,19c9.3.4,16.5-8.1,19-13.1a25.28,25.28,0,0,1-.8,5.9c-.8,3-3.8,6.3-4.2,11.4s2.1,7.6,4.6,11a30.33,30.33,0,0,1,3.8,7.2,30.33,30.33,0,0,1,3.8-7.2c2.5-3.4,5.1-5.9,4.6-11s-3.4-8.4-4.2-11.4a25.86,25.86,0,0,1-.8-5.9c2.5,5,9.7,13.5,19,13.1,10.6-.5,11.4-18.6,11.4-19C154.4,205.1,150.8,217.4,141.5,217.8ZM219.9,108c-13.4-4.1-24.9-12.7-33.8-16a24.82,24.82,0,0,0-5.4-1.2h-.1c-1.2.1-2.4.2-3.3.3.2.7.4,1.6.6,2.4a20,20,0,0,1,.5,2.7c.9.3,1.9.8,3,1.3,8,4,20.9,21,39.7,18.2,5.5-.8,8-8,8-8S225.4,109.7,219.9,108Zm-39.7-8c-.5-.3-1-.6-1.6-.9a3,3,0,0,1-.4,1,1.38,1.38,0,0,1-.3.4,15.85,15.85,0,0,1,2.7,2.1c3.8,3.2,18.6,18.6,24.9,22.4,8.7,5.2,13.9,3.4,13.9,3.4a45.43,45.43,0,0,1-9.7-3.4C202.6,121.1,184.8,102.9,180.2,100ZM61.1,102.5c.7-.6,1.7-1.3,2.7-2.1-.1-.1-.3-.3-.3-.4a3,3,0,0,1-.4-1c-.6.3-1.1.6-1.6.9-4.6,3-22.4,21.1-29.6,24.9a45.43,45.43,0,0,1-9.7,3.4s5.3,1.8,13.9-3.4C42.5,121.1,57.3,105.7,61.1,102.5Zm-8-13.9a.76.76,0,0,0,.5-.2,2.29,2.29,0,0,1-.2-1.5,7.49,7.49,0,0,0-1.6.4c-4.2,1.3-21,10.2-27.9,12.2-9.1,2.7-14.8.4-14.8.4s.5,2.3,4.6,3C24.8,104.6,39.5,93.2,53.1,88.6Zm-30,6.7c3.7-.8,18.1-6.4,22.8-8,2.4-.8,5.5-2,8.4-2.9a20.43,20.43,0,0,1,1.5-2.9c.4-.7.8-1.4,1.1-2a15,15,0,0,1-2-.2c-1.2-.2-2.3-.4-3.2-.6a29.68,29.68,0,0,0-4.9.5c-5.1,1.3-14.5,5.2-19.4,6.8-5.5,1.7-10.1,2.5-13.9,1.7a10.11,10.11,0,0,1-5.9-4.2S7.6,98.5,23.1,95.3ZM18.4,79.7c5.1-.5,22-3.4,27-3.8a22.53,22.53,0,0,1,2.6,0,1.73,1.73,0,0,1,.2-1.5,22.59,22.59,0,0,0-4.4-.2c-6.3.4-25.8,4.2-30.4,3.4a9.91,9.91,0,0,1-5.9-3.8S6.2,81,18.4,79.7Zm-.2-22.6c3.8,1.3,16.7,2.3,24.7,4a49,49,0,0,1,6.4,1.8v-.5a2.46,2.46,0,0,1,.4-1.4,28.68,28.68,0,0,0-3.4-1.2c-4.6-1.3-22-3.8-28.3-5.9a24.86,24.86,0,0,1-10.3-7S6.2,53.1,18.2,57.1ZM21,71.7c6.8.3,17.4-2.3,24.9-.4,1.2.3,2.5.6,3.7,1a52.5,52.5,0,0,1,3.7-4.6,27.33,27.33,0,0,1-3-3,40.66,40.66,0,0,0-5.2-1.4c-5.5-.8-26.2,0-30.8-.8s-7.2-5.9-7.2-5.9-.4,5.1.8,8.4S12.9,71.3,21,71.7Zm2.5-22.4c5.9,2.5,15.6,4.6,22.8,7.6,2.1.8,3.8,1.6,5.2,2.2a9.55,9.55,0,0,1,2.1-1.6c-.6-.8-1.4-1.8-2.2-2.8A20.45,20.45,0,0,1,49,50.6a28,28,0,0,0-3.5-2.5C37.9,43.5,24.8,38,19.3,34.2a13.47,13.47,0,0,1-5.9-9.3S11.7,32.5,12.1,38,17.6,46.8,23.5,49.3ZM60.2,97.4c1.1-.5,2.1-1,3-1.3.1-.8.3-1.6.5-2.7q.3-1.35.6-2.4a19.27,19.27,0,0,1-3.3-.3h-.1a24.82,24.82,0,0,0-5.4,1.2c-8.9,3.4-20.4,11.9-33.8,16a12.61,12.61,0,0,1-9.3-.4s2.5,7.2,8,8C39.3,118.5,52.2,101.5,60.2,97.4Zm-23.5,90V187a6.3,6.3,0,0,1,.5-2.6,2.19,2.19,0,0,1,.3-.5,7.55,7.55,0,0,0-3,.6,8.61,8.61,0,0,0-5.1,5.5s2.5-1.7,4.6-1.3a1.42,1.42,0,0,1,.6.2,8.87,8.87,0,0,1,1.8-1.3C36.5,187.5,36.6,187.4,36.7,187.4ZM72.5,217c1.6-1.3,3.4,1.3,5.1-.4s.4-4.2-2.1-5.9-6.4-5.5-6.8-7.6a7.6,7.6,0,0,1,4.2-8c1.4-.8,16.9-10.3,24.9-15.3a27.89,27.89,0,0,1,.1-9.1,28.7,28.7,0,0,1-7.5,2l-3.3.3c-3,2.4-6,4.9-7,5.7-2.1,1.7-10.1,8-12.2,8.9s-4.8-.2-7-2.3-5.2-7.1-5.7-10.3c-.4-2.6-.2-7.8-1.3-8.9-2.1-2.1-2.1,2.5-3.8,3.8-1.2.9-3.8,0-4.2,1.7-.2.9-.4,2.1,1.7,3s2.3.6,3.2,1.9,2.2,5.2,3.8,7.6a18.29,18.29,0,0,0,8.4,6.8s-7.4-1.9-11.2-5.3c-2.9-2.6-6.8-9.3-7.6-11s-1.3-5.1-3.4-5.1-3,2.5-2.5,4.6-.8,3.4-2.5,4.2-.5,3.1,2.1,3.4c2.3.2,2.3-.6,4.4.2,1.1.5,2.8,2.7,5.5,5.1,4.6,4.2,9.9,5.3,12.5,6.1s-2.5.8-6.3-.4a38.26,38.26,0,0,1-9.7-4.6c-2.1-1.7-1.2-3.8-3.8-3.8s-1.7,3.4-2.1,4.2-3.2,1.2-3,3.4c.4,3.4,5.7,1.6,7.8,1.9,3.8.4,8.9,2.5,12.2,4.2,2.5,1.3,6.3,3.3,8.7,7,2.7,4.1,3.3,6.1,3.4,8.4.1,2.6-2,5.5.4,7.6C70.8,223.3,70.4,218.6,72.5,217ZM33.6,176a3.51,3.51,0,0,1,1.4.6c1.7-.9,1.7-1.7,1.6-2.4a6.28,6.28,0,0,1,.2-3.6,6.67,6.67,0,0,0-2.8.8,18.11,18.11,0,0,0-5.9,5.5A11.8,11.8,0,0,1,33.6,176Zm45.1,41.7a3.58,3.58,0,0,1-2.5,1.1,5.33,5.33,0,0,1-1.9-.4,3.09,3.09,0,0,0-.8-.2h0c-.5.3-.8,1.2-1.1,1.9a3,3,0,0,1-.4.8,3,3,0,0,1,.4,1,13.49,13.49,0,0,1-.8,7.2,22.31,22.31,0,0,0,6.8-5.5,5.34,5.34,0,0,0,.5-6.2C78.9,217.6,78.8,217.7,78.7,217.7Zm9.2-87.4v0Zm1.7-.5v.5h62.5V98.9H89.6Zm64.1,1.3Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M281.8,119.7,293,62.6l18.2,41.3,18.9-41.3,10,57.1h-8.2l-5.1-32-15.7,34.5L295.8,87.7l-5.7,32.1h-8.3Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M399.5,106.8H376.8l-5.9,12.9h-8.6l26.3-56.4,25.3,56.4h-8.8Zm-3.3-7.5-7.9-18.1L380,99.3Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M454.5,97.1l16.4,22.6h-9.8L446,98h-1.4v21.7h-8V66.6H446c7,0,12.1,1.3,15.2,4a14.61,14.61,0,0,1,5.2,11.6,15.3,15.3,0,0,1-3.2,9.7A15.66,15.66,0,0,1,454.5,97.1Zm-10-6.1H447q11.4,0,11.4-8.7,0-8.1-11.1-8.1h-2.9V91Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M502.3,87.8,523,66.6h10.7l-24,24,24.1,29.1H523.1L504,96.1l-1.7,1.7v22h-8V66.6h8Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M573.8,74.2v45.6h-8V74.2H553.6V66.7H586v7.5Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M634.1,92.1H656v1.8a37.8,37.8,0,0,1-1.4,10.6,24.1,24.1,0,0,1-23.4,16.3,26.15,26.15,0,0,1-19.1-8,27.77,27.77,0,0,1,.2-39,28.06,28.06,0,0,1,31.3-5.6,32.46,32.46,0,0,1,10.1,8.3L648,82q-6.6-8.7-15.9-8.7A18.86,18.86,0,0,0,618,79.1a19.45,19.45,0,0,0-5.7,14.3,18.61,18.61,0,0,0,6.4,14.6,18.86,18.86,0,0,0,12.9,5.3,15.76,15.76,0,0,0,10.6-4,14.6,14.6,0,0,0,5.3-9.6H634.3V92.1Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M711.2,74.2H689.9V87h20.7v7.5H689.9v17.7h21.3v7.5H681.9V66.6h29.3Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M734.9,119.7,746,62.6l18.2,41.3,18.9-41.3,10,57.1h-8.2l-5.1-32-15.7,34.5L748.8,87.7l-5.7,32.1h-8.2Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M848.5,74.2H827.2V87h20.7v7.5H827.2v17.7h21.3v7.5H819.2V66.6h29.3Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M883.2,66.6v53.1h-8V66.6Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M911.9,119.7V63l38.7,40.5V66.6h8V123L919.9,82.6v37.2h-8Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M987.3,119.7V66.6h11.1c5.3,0,9.6.5,12.7,1.6a23.06,23.06,0,0,1,9,5.3c5.5,5,8.2,11.6,8.2,19.7s-2.9,14.8-8.6,19.8a26.3,26.3,0,0,1-9,5.3c-2.9,1-7.1,1.5-12.5,1.5H987.3Zm8.1-7.5H999a32.49,32.49,0,0,0,9-1.1,19.49,19.49,0,0,0,6.5-3.8,18.33,18.33,0,0,0,5.9-14.1,18.62,18.62,0,0,0-5.8-14.2c-3.5-3.2-8.7-4.8-15.5-4.8h-3.6v38Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M1083.7,74.2h-21.3V87h20.7v7.5h-20.7v17.7h21.3v7.5h-29.3V66.6h29.3Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M292.2,136.8l22.9,58.9,24-63.1L362,195.7l24.4-58.9h14.4l-39.4,93.7L338.8,168l-23.6,62.5-37.4-93.7Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M423,136.8v53c0,7.6,1.2,13.1,3.7,16.6,3.7,5.1,8.9,7.6,15.6,7.6s11.9-2.5,15.6-7.6c2.5-3.4,3.7-8.9,3.7-16.6v-53h13.3v56.7c0,9.3-2.9,16.9-8.7,22.9a33.68,33.68,0,0,1-47.9,0c-5.8-6-8.7-13.7-8.7-22.9V136.8Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M507.2,136.8v75.6h25.9v12.5H493.9V136.8Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M556.4,136.8v75.6h25.9v12.5H543.1V136.8Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M640.9,149.3H605.6v21.2h34.3V183H605.6v29.4h35.3v12.5H592.3V136.8h48.6Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M686.5,187.3l27.3,37.5H697.5l-25.2-36H670v36H656.7V136.7h15.6q17.4,0,25.2,6.6c5.7,4.9,8.6,11.3,8.6,19.3a25,25,0,0,1-5.4,16.1A23.93,23.93,0,0,1,686.5,187.3ZM670,177.2h4.2q18.9,0,18.9-14.4c0-9-6.1-13.5-18.4-13.5H670Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M771.9,149.9l-10.8,6.4c-2-3.5-3.9-5.8-5.8-6.8a15.58,15.58,0,0,0-16.6,1.3,9.91,9.91,0,0,0-3.7,7.8c0,4.3,3.2,7.8,9.6,10.4l8.8,3.6c7.1,2.9,12.4,6.4,15.7,10.6a24,24,0,0,1,5,15.3q0,12.15-8.1,20.1a27.83,27.83,0,0,1-20.2,8c-7.6,0-14-2.3-18.9-6.8s-8-10.9-9.2-19.1l13.5-3c.6,5.2,1.7,8.7,3.2,10.7q4.05,5.7,12,5.7a13.8,13.8,0,0,0,10.3-4.2,14.64,14.64,0,0,0,4.1-10.6,14.05,14.05,0,0,0-.7-4.7,12.62,12.62,0,0,0-2.2-3.9,19,19,0,0,0-3.9-3.4,49.35,49.35,0,0,0-5.7-3l-8.5-3.5c-12.1-5.1-18.1-12.5-18.1-22.4a21.19,21.19,0,0,1,7.6-16.6c5.1-4.5,11.4-6.7,18.9-6.7C758.3,135.1,766.2,140,771.9,149.9Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M788.4,224.9V136.8h18.5c8.9,0,15.9.9,21,2.6a39.36,39.36,0,0,1,15,8.7c9.1,8.3,13.6,19.2,13.6,32.7s-4.7,24.5-14.2,32.9a40.94,40.94,0,0,1-14.9,8.7c-4.9,1.6-11.8,2.5-20.7,2.5Zm13.3-12.5h6a48.65,48.65,0,0,0,14.9-1.9,29.13,29.13,0,0,0,10.7-6.3c6.5-6,9.8-13.7,9.8-23.3s-3.2-17.5-9.7-23.5c-5.8-5.4-14.4-8-25.7-8h-6Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M866.4,180.4c0-12.4,4.5-23,13.6-31.9a44.68,44.68,0,0,1,32.6-13.3A46.1,46.1,0,0,1,958.4,181a43,43,0,0,1-13.6,32.2,45.36,45.36,0,0,1-32.9,13.3c-11.4,0-21.6-3.9-30.6-11.8C871.4,205.9,866.4,194.5,866.4,180.4Zm13.4.2c0,9.7,3.3,17.7,9.8,24s14,9.4,22.5,9.4a31.84,31.84,0,0,0,23.4-9.6,32.2,32.2,0,0,0,9.5-23.6c0-9.4-3.1-17.3-9.4-23.6a32.83,32.83,0,0,0-46.4,0A32.13,32.13,0,0,0,879.8,180.6Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M1003,187.3l27.3,37.5H1014l-25.2-36h-2.4v36H973.1V136.7h15.6q17.4,0,25.2,6.6c5.7,4.9,8.6,11.3,8.6,19.3a25,25,0,0,1-5.4,16.1A23.11,23.11,0,0,1,1003,187.3Zm-16.5-10.1h4.2q18.9,0,18.9-14.4c0-9-6.1-13.5-18.4-13.5h-4.7Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
         <path d="M1084.6,149.3h-30.7v21.2h29.6V183h-29.6v41.9h-13.3V136.8h44Z" transform="translate(-7.04 -7.9)"></path>
    </svg>
    Fränsmer (Diskussion) 14:11, 30. Nov. 2020 (CET)
    @Fränsmer: - Kompliment  . Einmal mehr hast Du dich als außerge4wöhnliche Spürnase (Rechercheur) erwiesen. Für mich ist es das erste mal, dass ich einen Homepage-Code sehe, der ein Wappen direkt im XML eingebunden hat. Da muss man erstmal drauf kommen.
    Auch Deine Bearbeitung finde ich in Ordnung. Passt scho. LG + PX -- MaxxL - Disk 17:40, 30. Nov. 2020 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  MaxxL - Disk 20:31, 26. Dez. 2020 (CET)

    Norton Knatchbull, 3. Earl Mountbatten of Burma#Wappen

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
     
    Wappenbild

    Hallo, ich habe hier einen Artikel übersetzt. Leider fehlt mir für das Wappen das Fachvokabular. Ich habe eine Übersetzung versucht. Könnte es ein Experte noch einmal querlesen. Danke euch. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 20:51, 21. Dez. 2020 (CET)

    Hatte mich der Blasonierung angenommen, die die Experten sicher noch verbessern würden. Wappenbeschreibung und -erläuterungen stehen textlich noch ineinander verwoben, könnte auseinandergenommen werden.
    Zum ersten, lateinischen Wahlspruch hatte ich in der dortigen Disku gefragt, ob der abgebildete lateinische Text nicht korrupt ist; mit der im Lemma gegebenen Abschrift habe ich die mir einzig sinnvoll erscheinende Textversion (an-)geboten. Wen’s interessiert…
    Falls ich richtig liege, wäre zu fragen, ob das Wappenbild überarbeitet werden sollte.
    Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:58, 26. Dez. 2020 (CET)

    Königstein (Sächsische Schweiz)

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo,

    Die beiden Abbildungen links zeigen das Wappen in einer "kleinen" Version und wird aktuell primär auf Wikipedia eingesetzt. Laut heraldry-wiki.com stammt diese Version aus dem Lexikon Städte und Wappen der DDR, Leipzig, 1984

    Unter § 3 (1) der Hauptsatzung der Stadt heißt es:

    Die Stadt führt als Stadtwappen einen aufrecht gehenden, doppelt geschwänzten, silbernen Löwen im roten Schild von grünen Zweigen umgeben. Ein Abdruck des Wappens ist dieser Satzung als Anlage beigefügt.

    Mir stellen sich jetzt folgende Fragen:

    1) Kann, wenn die Stadt selbst nur eine Variante nennt, überhaupt von einem großen und einem kleinen Wappen die Rede sein? Ist die Version aus DDR-Zeiten dann nicht eher als historisch anzusehen?

    2) "von grünen Zweigen umgeben" weicht von der vorhandenen Darstellung ab. Hier sind es braune Zweige mit grünen Blättern. Wie ist dies zu berücksichtigen? --Fränsmer (Diskussion) 12:33, 8. Dez. 2020 (CET)

    Ich glaube mit grünen Zweigen ist gemeint, dass diese Blätter besitzen. Auch zeigt das Wappen in der Hauptsatzung die gleiche Darstellung, wenn auch in leicht anderen Farben. Die verlinkte Satzung führt übrigens die Anmerkung "Neu Neufassung Hauptsatzung Entwurf" im Titel. Auch die Webseite führt die Darstellung mit dem Vermerk "Stadtwappen Königstein". Daher ...
    Die Amtsblätter des laufenden Jahres zeigen die farblich angepasste "vereinfachte" Darstellung in der Kopfzeile (mit Vektordaten!). Daher gehe ich davon aus, dass dies das in den Ämtern verwendete Logo ist, während das andere das offizielle Wappen darstellt. Genauer wird es wohl nur eine Nachfrage im Rathaus ergeben können. -- Gunnar 💬 18:31, 8. Dez. 2020 (CET)
    Ist die Vektorversion der vereinfachten Darstellung im Amtsblatt nicht aus der Wikipedia übernommen? ;-) Ich bin mittlerweile etwas vorsichtiger, was Amtsblätter als Quelle betrifft, seit der Verlag des Amtsblattes der hiesigen Verbandsgemeinde bei der optischen Auffrischung einfach die zum Status quo bei Wikipedia vorhandenen Wappen 1:1 übernommen hat. Bei zwei Wappen existiert mtlw. eine Vektorversion mit "vom Amtsblatt" abweichender Schildform.
    Man kann es mal versuchen, bei der Stadt nachzufragen. Allerdings erhoffe ich mir da nicht so viel. Außerdem liegt Königstein in Sachsen, einem Bundesland mit etwas "eigenwilliger" Wappenlandschaft. Werf man einen Blick auf den Landkreis, in dem Königstein liegt. Fränsmer (Diskussion) 12:32, 29. Dez. 2020 (CET)
    Ich bin nicht sicher, was du mir da zeigen willst, zum einen ist es eine Gemeinde die aus verschiedenen zusammengesetzt wurde, Teile des Erzgebirges, sächsische Schweiz usw. zum Anderen waren diese auch historisch nicht zusammengehörig eher zergliedert und einige der Wappen sind entsprechend alt. Durch den mehrfachen Wechsel der Herrschaft dürfte sich unterschiedliche Wappengebung etabliert haben. Ich finde man sieht bei den Erzgebirgschen die Naturverbundenheit und Bergbau, aber da bin ich nicht neutral. ;) Ich denke daher: du wirst Antwort bekommen, ob sie uns in diesem Thema weiterhilft muss man dann sehen. -- Gunnar 💬 18:47, 29. Dez. 2020 (CET)

    Liste der Wappen im Landkreis Harburg

    Letzter Kommentar: vor 3 Jahren21 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    In der Liste der Wappen im Landkreis Harburg befinden sich ein paar echt "gruselige" Kandidaten (Scans), denen eine Überarbeitung mit Sicherheit gut tun würde. Ich denke dabei zum Beispiel an so was:

    1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:43, 30. Jun. 2020 (CEST)

    In Arbeit - Ich bin auf Quellensuche. - - MaxxL - Disk 16:04, 30. Jun. 2020 (CEST)
    Entschuldige, @MaxxL:, im Falle von Marschacht habe ich Deine Version ein wenig „getunt“. Ich hoffe, das geht in Ordnung. 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 03:16, 1. Jul. 2020 (CEST)
    @Arthur Diebold: - kein Problem. DasBessere ist des Guten Feind. - - MaxxL - Disk 08:59, 1. Jul. 2020 (CEST)
    Nebenbei: Das Wappen der Gemeinde Regesbostel ist mehr oder weniger "falsch" blasoniert. In der Hauptsatzung heißt es: "Das Wappen der Gemeinde zeigt von Blau und Silber zweimal gespalten eine goldene Dreiknopffibel aus der Völkerwanderungszeit." Tatsächlich erscheint im Wappen/Siegel aber in Blau ein silberner Pfahl. Eine s/w-Siegelabbildung, die man evtl. gut verwenden kann, um ein SVG-Wappen zu erstellen, findet sich ebenfalls in der Hauptsatzung auf Seite 3, siehe: PDF Hauptsatzung der Gemeinde Regesbostel 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:10, 1. Jul. 2020 (CEST)
    Das Wellenband in der SVG von Heidenau bitte noch silbern (nicht "hellblau"). 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 15:34, 1. Jul. 2020 (CEST)
    MaxxL, ich verstehe, dass du es nicht magst, wenn man die von dir hochgeladenen Darstellungen anpasst, aber a) eine Schraffur ist nicht teil des Wappens. b) ist das Wappen schief und c) wirst du nicht der Autor nur, weil du dieses schlechte Autrotrace aus einem Flyer extrahiert hast. Daher würde ich gerne das Wappen von Heidenau wieder auf die gerade Form wie auch ohne die übertriebenen Schraffuren setzen. -- Gunnar 💬 00:58, 26. Nov. 2020 (CET)

    Sollte bei Welle nicht ein anderes Blau genommen werden, das die Sichtbarkeit der Flügel der Windmühle erhöht? Fränsmer (Diskussion) 14:06, 30. Nov. 2020 (CET)

    Ausgehend davon, dass eine Region immer die gleichen Farben besitzt würde ich diese nicht mischen. Ich habe die Mühle mit dem Invers konturiert um sie besser hervorzugeben. -- Gunnar 💬 01:07, 4. Dez. 2020 (CET)

    Der Ortsvorsteher von Rottorf hat eine bessere Version geliefert. -- MaxxL - Disk 23:18, 28. Dez. 2020 (CET)

    Das kann aus heraldischer Sicht nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Liegt in diesem Fall vielleicht gar kein Wappen vor, sondern nur ein wappenartiges Zeichen, eine Logo oder ähnliches? Die Blasonierung („Auf natürlichem Boden, eine niedersächsische Bauernkate mit schwarzem Dach und rotem Mauerwerk umgeben von zwei Tannen und einer Eiche“) passt ganz und gar nicht zu der merkwürdigen Darstellung! Um nur ein paar „Fehler“ zu nennen: „Boden“ bezeichnet in der Heraldik einen Schildfuß. Einen Schildfuß kann man in der Darstellung aber nicht erkennen. Was man erkennen kann, ist eine „grüne Tür“ und ein „grüner Giebelschmuck“ -- die wiederum sind beide gar nicht blasoniert (also sollte die Tür besser rot sein und der Giebelschmuck schwarz, oder)? Und was ist das nur für eine "scheußliche" und unheraldische Schild-/Feldfarbe? Wenn die Schild-/Feldfarbe Gold/Gelb wäre, könnte man vermutlich noch von einem Wappen sprechen. Aber so?? 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:30, 30. Dez. 2020 (CET)

    Übertrag aus File Disk Hallo Gunnar - ich habe Deine Änderungen zurückgedreht, weil:

    1. die Schildproportion geändert wurde
    2. die FIAV-Palette nicht mehr gewahrt war
    3. die Änderung ohne vorherige Rücksprache mit Jürgen Krause erfolgte.

    Was ich gerne beibehalten hätte, ist der 3-D-Effekt. Vielleicht baue ich Ihn noch wieder ein. LG + PX -- MaxxL - talk 09:54, 1 March 2021 (UTC)

    Wieso du diverse einzelne Gesprächspunkte aufmachst, statt es hier im offenen bei den noch offenen Punkten zu besprechen erschließt sich mir nicht. So zum Inhalt, wie dir hier sicher auffällt und auch in den Referenzvergleichen sichtbar ist, sind die Wappenformen hier übergreifend gleich. Daher die Anpassung, damit sollte und wurde Jürgens Leistung in keiner Weise gemindert. Auch ist die übergreifend passende Farbtabelle (regional) verwendet statt der generischen FIAV. Da du Änderungen wiedereinsetzen willst, wäre dein Punkt 3 doch auch für dich geltend. Des Weiteren ist eine Kontur zur Abgrenzung der Elemente kein 3D-Effekt. Wenn du ein Problem mit mir hast, bitte, aber tob dich deswegen nicht an den Dateien aus. -- Gunnar 💬 15:02, 4. Mär. 2021 (CET)
    @Gunnar.offel: - Tut mir Leid, dass ich Deine Anmerkungen zum Wappen Regesbostel hier übersehen habe. Ich war mir sicher, dass Jürgen Krause nach mehr als zehn Jahren Zugehörigkeit zum Projekt Wappen weiss, was er tut und Deine Änderungen einem spontanen Impuls folgend und gegen die Regeln des Projektes waren. Bitten wir @Jürgen Krause: doch um eine Stellungnahme. -- MaxxL - Disk 15:20, 18. Mär. 2021 (CET)

    Sorry ich verstehe die Diskussion hier nicht! Gelten nun die FIAV-Farben, auf die wir uns geeinigt haben, nicht für Niedersachsen? Gibt es ein Farbpalette Niedersachsen? Ich habe bei der Erstellung der SVG exakt das Schild hier verwendet. Es gibt also nicht einen Grund meine Version zu verändern. Schade, dass wir solche Diskussionen führen müssen - es gibt so viele "(verpixelte) Baustellen" hier. Darauf sollten wir unsere Energie verwenden.--Jürgen Krause (Diskussion) 15:39, 18. Mär. 2021 (CET)

    Wir müssen über gar nichts streiten. Ich hatte lediglich die Wappenform angepasst, damit alle aus dem Kreis einheitlich sind und die dort vorherrschenden Farben gewählt. FIAV ist nur eine grobe Einstufung, welche auch nicht kritiklos ist, zumal sie die regionalen Eigenheiten nicht abbildet, es ist quasi das Mittel diverser Farbgebungen. Was Max allerdings momentan macht ist in meiner Wahrnehmung lediglich maximal nervig. @MaxxL zählen ist nicht so deins ... Mitte Nov 13 bis heute sind 10 Jahre .. Ok, und wo kommt jetzt die Höherqualifizierung bzw. unterschiedliche Wertung her? Weil er 1 1/2 Monate vor mir (Jan 14) im Projekt aktiv wurde? Es wäre zielführender wenn du bzgl. Heidenau und Rottdorf auf die Anmerkungen reagieren würdest, statt Wappen etc. die ein halbes Jahr ohne Streit zurücksetzen würdest weil du ein Problem mit mir hast. -- Gunnar 💬 15:46, 19. Mär. 2021 (CET)


    Rottorf

    Ich versuche mal hier wieder etwas Struktur in die Disk, zu bringen. Zu Rottorf habt ihr oben folgendes geschrieben:

    Der Ortsvorsteher von Rottorf hat eine bessere Version geliefert. -- MaxxL - Disk 23:18, 28. Dez. 2020 (CET)
    Das kann aus heraldischer Sicht nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Liegt in diesem Fall vielleicht gar kein Wappen vor, sondern nur ein wappenartiges Zeichen, eine Logo oder ähnliches? Die Blasonierung („Auf natürlichem Boden, eine niedersächsische Bauernkate mit schwarzem Dach und rotem Mauerwerk umgeben von zwei Tannen und einer Eiche“) passt ganz und gar nicht zu der merkwürdigen Darstellung! Um nur ein paar „Fehler“ zu nennen: „Boden“ bezeichnet in der Heraldik einen Schildfuß. Einen Schildfuß kann man in der Darstellung aber nicht erkennen. Was man erkennen kann, ist eine „grüne Tür“ und ein „grüner Giebelschmuck“ -- die wiederum sind beide gar nicht blasoniert (also sollte die Tür besser rot sein und der Giebelschmuck schwarz, oder)? Und was ist das nur für eine "scheußliche" und unheraldische Schild-/Feldfarbe? Wenn die Schild-/Feldfarbe Gold/Gelb wäre, könnte man vermutlich noch von einem Wappen sprechen. Aber so?? 1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 02:30, 30. Dez. 2020 (CET)

    In vielen Orten wurden wappenähnliche Zeichnungen eingeführt, ohne sich um Heraldik wirklich zu bemühen. Die dann entstandenen Logos werden einfach verwendet. Die Schildfarbe dürfte Gold sein, denn ich habe eine Abbildung gefunden, die in die Richtung geht. Wenn man das auf goldenem Schild umsetzt, als Logo einstellt. dann könnten wir den Punkt hier schließen. Gruß --SteveK ?! 12:03, 14. Mai 2021 (CEST)

    Sehr schön. Mit dieser Abbildung kann man tatsächlich arbeiten. Eine nicht-offizielle, aber heraldisch-korrekte Blasonierung, die der gegebenen Abbildung entsprechen würde, wäre demnach beispielsweise so was:
    • In Gold eine (niedersächsische) naturfarbene Bauernkate, mit schwarzem Dach, geschlossenem, grünem Tor und zwei schräggekreuzten, einander zugekehrten, silbernen (oder „blauen“ -- ist schwer zu erkennen) Pferdekopf-Giebelblättern, über einem naturfarbenen Eichenbaum, oben beiderseits (rechts und links) begleitet von je einem naturfarbenen Tannenbaum.
    1001 Grüße ----Arthur Diebold  - Disk  (Botschafter des Heraldik-Wiki) 14:25, 14. Mai 2021 (CEST)
    Ich habe mal aufgrund des Fotos eine .svg angefertigt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 04:41, 13. Jun. 2021 (CEST)
     
    Erledigte Diskussion
    Diese Anfrage kann archiviert werden. Falls du anderer Ansicht bist, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch einen Kommentar zu ersetzen. Ansonsten wird der Abschnitt in 5 Tagen ins /Archiv verschoben. – Doc Taxon • Disk. • 04:41, 13. Jun. 2021 (CEST)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Wappen/Archiv/2020&oldid=247552922“