Wikipedia Diskussion:20 Jahre Wikipedia/Museum

E-Mail-Adresse

Die hier angegebene E-Mail-Adresse funktioniert leider nicht. Ich bekomme meine E-Mail als unuzustellbar zurück mit folgender Fehlermeldung:

Reporting-MTA: dns; lambda.wikimedia.de
X-Postfix-Queue-ID: 9E393118826
X-Postfix-Sender: rfc822; SRS0=D50B=FO=freenet.de=gkalkuhl@email.wikimedia.de
Arrival-Date: Thu, 10 Dec 2020 23:00:59 +0100 (CET)

Final-Recipient: rfc822; wp20_kuratorinnen@wikimedia.de
Original-Recipient: rfc822;wp20ausstellung@wikipedia.de
Action: failed
Status: 5.1.1
Diagnostic-Code: X-Postfix; unknown user: "wp20_kuratorinnen@wikimedia.de" --Gereon K. (Diskussion) 23:05, 10. Dez. 2020 (CET)

Ich habe die Mailadresse entsprechend angepasst, ich hoffe nun funktioniert es. Sollte es weiterhin Probleme geben, schreibt mir bitte sehr gerne kurz eine E-Mail holger.plickert@wikimedia.de. Danke dafür! Bleibt gesund und beste Grüße! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 10:18, 11. Dez. 2020 (CET)

Und jetzt bekomme ich folgende Fehlermeldung:

Hallo gkalkuhl@freenet.de,

Sie erhalten diese E-Mail, weil die Gruppe, die Sie kontaktieren möchten (wp20_kuratorinnen), möglicherweise nicht vorhanden ist bzw. Sie nicht die erforderlichen Berechtigungen haben, um der Gruppe Nachrichten ::zu posten. Nachstehend einige Detailinformationen zu den möglichen Gründen, warum Sie keine Nachricht posten konnten:

• Sie haben möglicherweise den Gruppennamen nicht richtig geschrieben oder formatiert.
• Der Gruppeninhaber hat diese Gruppe möglicherweise entfernt.
• Eventuell müssen Sie der Gruppe erst beitreten, bevor Sie zum Posten von Nachrichten berechtigt sind.
• In dieser Gruppe ist das Posten von Beiträgen möglicherweise nicht zulässig.

Wenn Sie Fragen in Zusammenhang mit dieser oder einer anderen Google-Gruppe haben, besuchen Sie die Hilfe unter https://support.google.com/a/wikimedia.de/bin/topic.py?topic=25838.

Vielen Dank!

wikimedia.de admins --Gereon K. (Diskussion) 11:20, 11. Dez. 2020 (CET)

Danke für deine Rückmeldung, ich kümmere mich darum. Bis wir es gelöst haben, nehmen wir meine Dienstadresse und ich leite eure Einreichungen an die Kuratorinnen weiter. Beste Grüße! --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 11:34, 11. Dez. 2020 (CET)

Jetzt sollte alles so funktionieren wie geplant, daher wieder die ursprüngliche Mailadresse eingefügt. Beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 14:40, 11. Dez. 2020 (CET)

Das kann ich bestätigen, jetzt klappt es und wir haben schon die ersten Einsendungen bekommen und freuen uns auf viele weitere! Gruß --Fuchs B (Diskussion) 12:22, 16. Dez. 2020 (CET)

Lesezeichen

Ich fange jetzt einfach mal an, hier (Wiki)Links und Gedanken abzulegen, die für das Projekt interessant sein könnten. Bitte gerne ergänzen!

• Viele "Kleine Freuden" der WP-Community finden sich hier
• Pavel Richter: Die Wikipedia-Story. Biografie eines Weltwunders, Campus Verlag, Frankfurt am Main 2020, ISBN 978-3-593-51406-2.
• Generell die Wikipedia-Enzyklopädie
• Wikipedia:Umfragen/Motive_der_Autoren_bei_Wikipedia
• Wikipedia:Umfragen/Antrieb
• Wikipedia:Pressespiegel
• Wikipedia:Archiv
• Wikipedia:Ein_kritischer_Standpunkt
• Geschichte der Wikipedia
• DMOZ
• WP-Startseite am 21. September 2002 (mit Dank an @Tkarcher:)!
• ...

--Fuchs B (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2020 (CET)

Lizenz

Die Objekte werden eingestellt mit "4.0 Namensnennung nicht kommerziell". Dies widerspricht der Lizenz der Originalobjekte auf Commons, die eine kommerzielle Nutzung nicht ausschließen. --Gereon K. (Diskussion) 14:54, 16. Jan. 2021 (CET)

@[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]]: Wo hast du das gesehen? Auf der Vorderseite finde ich dazu nichts? — Raymond ^Disk. 16:47, 16. Jan. 2021 (CET)

Service: @Gereon K.: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:58, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo Raymond, es gibt schon eine Museums-Testseite. Da ich nicht weiß, wie "offiziell" die schon online ist, schicke ich sie Dir als Wiki-Mail. --Gereon K. (Diskussion) 20:10, 16. Jan. 2021 (CET)

@Diskussion: Danke für die Mail. Vor allem inkonsistent: Die Icons sprechen von NC, der Text unter "Quelle" korrekt von CC BY-SA 4.0. Gut, dass du darauf hingewiesen hast, den Fehler werden sie sicherlich noch ausmerzen. — Raymond ^Disk. 20:18, 16. Jan. 2021 (CET)

Ich verstehe die Aufregung nur halb und kann auch nur halb nachvollziehen, warum eine öffentliche Diskussion über eine anscheinend noch nicht veröffentlichte oder kommunizierte Seite sinnvoll ist. Das wird ja sehr wahrscheinlich so etwas werden wie auch unter jedem Artikel steht: „Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen.“. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:36, 16. Jan. 2021 (CET)

Oh, welche Aufregung? Keine Aufregung hier. --Gereon K. (Diskussion) 23:46, 16. Jan. 2021 (CET)

Hallo @Gereon K.: die Ausstellung ist natürlich noch mitten im Entstehen und alle Eintragungen auf der Testseite (die eigentlich auch nicht online auffindbar sein sollte) sind, wie Du mit dem Namen ja richtig andeutest, noch in der Testphase. Mit der Lizenz, die Du gesehen hast, haben wir z.B. getestet, wie das überhaupt im Frontend aussieht, wenn man im Backend drop-down eine Lizenz auswählt, entsprechend haben wir irgendeine Lizenz angeklickt. In der richtigen Ausstellung werden dann natürlich schon die korrekten Lizenzen und Quellennennungen stehen :). Viele Grüße Fuchs B (Diskussion) 22:41, 23. Jan. 2021 (CET)