Wikipedia Diskussion:Dateiüberprüfung/Archiv/2023

Unklare Lizenz bei Bild

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es tut mir leid, mir ist nicht klar, wo ich bei einem Bild das "DÜP" setzen kann - auf Commons? Es geht um folgendes Bild: [[1] - schon im Titel schreibt er "Copyright by", somit ist unklar, ob der Ersteller die CC-Lizenz verstanden hat. Dass das Bild enzyklopädisch ungeeignet scheint, mal außen vor. --131Platypi (Diskussion) 15:10, 12. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe gerade, dass er auch im Bearbeitungskommentar "urheberrechtlich von mir geschützt" geschrieben hat. Es betrifft zudem auch dieses Bild: [2]. --131Platypi (Diskussion) 15:12, 12. Jan. 2023 (CET)

Du kannst so vorgehen wie unter c:Template:No permission since beschrieben. --Leyo 15:48, 12. Jan. 2023 (CET)

DÜP gibt es auf Commons nicht, nur hier lokal.

Copyright und CC-Lizenz schließen sich keineswegs aus. Ganz im Gegenteil, CC-Lizenzen basieren natürlich auch auf dem urheberrechtlichen Schutz. Das ist tatsächlich ein Mißverständnis deinerseits. -- Chaddy · D 16:14, 12. Jan. 2023 (CET)

Bei meinem zweiten Kommentar sehe ich das im Nachhinein auch, Urheberrecht bleibt natürlich. Aber Copyright war mir neu, danke. --131Platypi (Diskussion) 09:40, 13. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 13:44, 27. Jan. 2023 (CET)

Verschieben nach Commons

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Bild ist uralt und könnte verschoben werden, wenn der Laie irgendwo die magischen Lizenzkürzel finden würde. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 27. Jan. 2023 (CET)

Versuch's jetzt mal … --Leyo 13:43, 27. Jan. 2023 (CET)

Danke --Bahnmoeller (Diskussion) 13:49, 27. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 14:11, 27. Jan. 2023 (CET)

Datei:Wien logo.svg

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Hinweis an die Experten: Dieses Logo wurde auf Commons zur Löschung vorgeschlagen weil die Stadt Wien anscheinend hier Schöpfungshöhe sieht. Ich bin kein Experte, und schon gar nicht für die Auslegung in Österreich, aber für mich sieht das nicht wirklich schützbar aus. Expertenmeinungen? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:13, 18. Jun. 2023 (CEST)

Dort beantwortet (mit keep). Sicherheitshalber könnte das Logo auf de-WP geholt werden. Grüße --h-stt !? 19:53, 18. Jun. 2023 (CEST)

Das hat nicht mal ansatzweise SH. -- Chaddy · D 00:55, 19. Jun. 2023 (CEST)

@Chewbacca2205: Du hast die lokale Datei gelöscht. Magst du dich der Sache annehmen? --Leyo 09:00, 21. Dez. 2023 (CET)

Gern --Chewbacca2205 (D) 11:13, 22. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:57, 22. Apr. 2024 (CEST)

Datei:AI-Nerd.jpeg

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mein DÜP-Script funktioniert nicht mehr. Ich denke, hier kann man die Lizenz einfach ändern, ohne DÜP zu durchlaufen? --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:22, 27. Dez. 2023 (CET)

Welche Lizenz denn? --Leyo 21:56, 27. Dez. 2023 (CET)

Gemeinfrei, weil durch KI erzeugt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 01:47, 28. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:55, 22. Apr. 2024 (CEST)

Kompliziert...

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist so kompliziert hier... Wenn man auf Commons ein URV-Bild findet, kann man einfach links auf einen Link klicken "nominate for deletion", Begründung eingeben, fertig. Warum geht das hier nicht auch so einfach?

Konkreter Anlass dieses Bild, wo ein Bot schon alles mögliche Fehlende markiert hat; ich hätte da jetzt einfach noch die URV-Quelle dieses sicher nicht unter CC-Lizenz veröffentlichten Pressefotos ergänzt, kriege ich aber nicht hin. Wat nu? --2003:C0:8F3D:3C00:200F:A1B0:DD98:AB3F 14:54, 27. Okt. 2023 (CEST)

Habe in deinem Sinne einen Schnelllöschantrag gestellt (Quelltext-Bearbeitung: {{sla|Löschgrund und Signatur}}). --Enyavar (Diskussion) 15:10, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ach, mit SLA geht das dann! Danke, dann weiß ich fürs nächste Mal Bescheid. --2003:C0:8F3D:3C00:200F:A1B0:DD98:AB3F 15:16, 27. Okt. 2023 (CEST)

Stop! Es gibt hier anders als auf Commons ein Prüfsystem für Dateien: WP:Dateiüberprüfung (DÜP). In dem Fall war die Löschung zwar sowieso unvermeidlich, weil das eine klare URV ist. Bitte aber grundsätzlich nicht eigenmächtig SLAs stellen, sondern stattdessen einen DÜP-Baustein setzen und das Stellen von SLAs den Mitarbeiter*innen der DÜP überlassen. -- Chaddy · D 22:54, 27. Okt. 2023 (CEST)

Ups, pardon! Danke für die Aufklärung! --Enyavar (Diskussion) 23:22, 27. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quedel ^Disk 14:27, 1. Okt. 2024 (CEST)