Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten/Tipps

Alternativvorschlag

Zu Diskussionsseiten

• Technische Hilfe zu Diskussionsseiten bekommst du hier.
• Füge deine Beiträge stets unten an.
• Diskutiere sachlich und freundlich.
• Gib deine Quellen an <und beachte den neutralen Standpunkt> [ggf. verzichtbar].
• Diskussionsseiten dienen der Verbesserung des Artikels. Allgemeine Fragen kannst Du in der Auskunft stellen.

Zu Wikipedia

• Über Wikipedia
• Infos zur Mitarbeit
• Fragen zur Wikipedia

Fachspezifische Anlaufstellen

• Redaktionen

Vorschlag Ende. --Victor φ 11:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Kleine Anpassungen

So würde es mir besser gefallen. Was hältst du davon?

Tipps bei der Bearbeitung

• Diskussionsseiten dienen nur zur Verbesserung der zugehörigen Seite.
• Technische Hilfe zu Diskussionsseiten bekommst du hier.
• Füge deine Beiträge stets unten an.
• Diskutiere sachlich und freundlich.
• Gib deine Quellen an und beachte den neutralen Standpunkt.

Fachspezifische Anlaufstellen

• Redaktionen

Wo kann man Fragen stellen?

• Allgemeine Fragen kannst Du in der Auskunft stellen.
• Fragen zur Wikipedia

Vorschlag Ende. --Eneas 11:47, 1. Nov. 2007 (CET)

Überschriften sind besser. (Ich finde die Anlaufstellen Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Erste Schritte deshalb wichtig, weil viele Benutzer sicher nicht über die Hauptseite zur WP kommen, sondern über Google direkt zu einem Artikel).

Allgemeiner Punkt: Vielleicht sollten wir unterscheiden zwischen Diskussionsseitenlesern und Diskussionsseitenbearbeitern. Macht man das, bleibt hier vor allem: Funktion der Diskussionsseite; Technische Hilfe; Wikiquette; Beiträge unten. Der Rest wäre vielleicht besser auf die Diskussionsseite selbst einzublenden bzw. wie hier per Link zu verweisen, weil dies auch viele Diskussionsseitenleser (die jetzt, hier gar nichts schreiben wollen) interessieren könnte. --Victor φ 12:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Bei Wikipedia:Über Wikipedia und Wikipedia:Erste Schritte fehlt mir die Kontextsensivität ;-) Du musst bedenken, dass der Link „Über Wikipedia“ mit den Hinweisen für Anfänger auf _jeder_ Wikipedia-Seite in der Sidebar zu sehen ist. Wenn er dort übersehen wird, ist das nicht ein Problem, dass auf Diskussionsseiten gelöst werden sollte, sondern besser durch Änderungen in der Sidebar. Wenn jemand mitarbeiten will, wird er hoffentlich soviel Interesse haben und auf die Links ind der Sidebar klicken. --Eneas 12:24, 1. Nov. 2007 (CET)

Ok, stimmt. Habe ich nicht dran gedacht. --Victor φ 12:28, 1. Nov. 2007 (CET)

Vorschlag zur Reduzierung von Regelredundanzen

[1] Jesusfreund 10:51, 23. Okt. 2010 (CEST)

Länge

Was ist, wenn Diskussionen immer länger werden und durch das ganzen Doppelpunkt-bedingte Einrücken immer enger wird? Kann man z.B. sowas einfügen?:

:::Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. --Beispielname
::::Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis. --Beispielname
<-----------------------------------  

Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. --Beispielname
:Nam liber tempor cum soluta nobis eleifend option congue nihil imperdiet doming id quod mazim placerat facer possim assum. --Beispielname

Das sähe dann so aus:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. --Beispielname

Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis. --Beispielname

<-----------------------------------
Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. --Beispielname

Nam liber tempor cum soluta nobis eleifend option congue nihil imperdiet doming id quod mazim placerat facer possim assum. --Beispielname

--Alleskoenner 03:14, 5. Jan. 2012 (CET)

zweck

gudn tach!
was genau ist der zweck dieser seite? -- seth 17:43, 5. Apr. 2019 (CEST)