Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Die kannte ich ja noch gar nicht. Doppelt muss es das wirklich nicht geben, nur finden sollte man es können. Rainer ...01:11, 15. Mai 2005 (CEST)
Der inhaltliche Unterschied ist, soweit ich das sehe, dass auf der Review-Seite eher Tipps für Verbesserungen, hier eher die Verbesserung des Bildes selbst durch jemand anders gewünscht wird. Das spiegelt sich zumindestens für mich in den Namen "Review" und "Werkstatt" wieder. Natürlich könnte man diese Seiten trotzdem vereinheitlichen. -- aka08:47, 16. Mai 2005 (CEST)
Extra Button für neue Anträge
Kann man hier nicht auch einen Link so setzten, dass im Bearbeitungsfeld eingegebener Text automatisch unten angefügt wird? so wie bei diskussionsseiten? --Stefan-Xp 12:45, 26. Jun 2005 (CEST)
"Die Bildwerkstatt gibts auch in anderen Sprachen: französisch | englisch | spanisch"
Also eigentlich sind genau dafür die Interwikilinks in der linken Spalte da, die Stefan-XP sicher in guter Absicht weggemacht hat ;) Ich bin dafür, sie wieder dort einzufügen, wo sie hingehören. -- aka 16:57, 21. Jul 2005 (CEST)
ups, seit wann sind die denn da? ich hatte die noch nie gesehen... also wenn du möchtest kannst dus gerne zurückändern, ich weiss aber leider nicht wie und ich hab einen neuen „Beitrag“ geschrieben... --Stefan-Xp 17:39, 21. Jul 2005 (CEST)
Oder wir könnten ja auch beides machen ... --Stefan-Xp 17:44, 21. Jul 2005 (CEST)
Ich habe sie mal wieder eingefügt. -- Gruß, aka 20:15, 21. Jul 2005 (CEST)
Schaut auch mal hier vorbei --Stefan-Xp 19:14, 21. Jul 2005 (CEST)
moien, jau, es ist jeder willkommen bei uns. wir machen/versuchen uns zwar an bilder in der rubrik fernsehtechnik, aber vielleicht kann uns jemand bei bildrechtlichen dingen oder generell helfen, wenn es beim thema fernsehtechnik ein defizit geben sollte. es ist jede rherzlichst eingeladen! grüsse, ---horn- 00:57, 19. Aug 2005 (CEST)
Dann bastle das doch mal für uns um ;-) --ST○ 21:33, 30. Jul 2005 (CEST)
HeHe commons:Template:Bilderwerkstatt ich denke da kann man noch was verbessern... vor allem das Logo war mir nicht so lieb... --Stefan-Xp 22:06, 30. Jul 2005 (CEST)
Also guckt mal hier:
This picture was improved by the Wikigraphists of the Bilderwerkstatt. You can propose images to clean or pimp up and improve as well.
Dieses Bild wurde von den Wikigrafikern der Bilderwerkstatt verbessert. Auch du kannst uns Bilder vorschlagen um sie auszubessern, oder zu pimpen.
Cette image a été améliorée par les Wikigraphistes de Bilderwerkstatt. Vous pouvez également y proposer des images à améliorer.
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Vorschlag 3:
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Vorschlag 8:
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Hinweis: Die fehlenden Vorschläge findet man [HIER]. WikiCare 00:42, 18. Aug 2005 (CEST)
Hallo, ich habe folgendes Problem:
Sein Kurzem habe ich die Qualitätssicherungs-Initiative (QS-Seiten) ins Leben gerufen, es hat auch schon die Löschkeule überlebt, sodass ich jetzt daran arbeite die Idee weiter auszubauen. Die QS-Idee weist viele ähnliche Züge zu der Bilderwerkstatt auf, jedoch ist sie für Artikel ausgelegt. Ich bin noch leider recht unerfahren mit Bildern, sodass ich gerne die Hilfe von jemandem annehmen würde, der für DIESE Vorlage ein passendes Motiv finden könnte. Ein Platz für die bessere Kommunikation habe ich auch schon HIER eingerichtet. Von einem Mülleimer als Motiv würde ich aber lieber absehen, das ist schon in der Lösch-Vorlage und dort auch gut aufgehoben. Ich würde mir eher ein freundlicheres / motivierenderes Motiv wünschen. Vielen Dank schon im Voraus für die eventuelle Mühe. Gruß -- WikiCare 16:40, 14. Aug 2005 (CEST)
Spontaner Vorschlag: Hammer, Feile o.ä. mit Fragezeichen. --Flominator 23:26, 15. Aug 2005 (CEST)
Die Feile Idee gefällt mir, also ein Werkzeug, womit man Objekte bearbeiten, ausbessern evtl. reparieren kann. Gruß -- WikiCare 23:55, 15. Aug 2005 (CEST)
Jetzt musst du nur noch einen Grafikfreak finden, der das übernimmt *gg* --Flominator 13:22, 16. Aug 2005 (CEST)
Ja, das stimmt, ich kann mir noch einiges ausdenken, wie ich so jemanden finden kann, aber das coole ist ja, dass diese Seite genau für "Grafikfreak"s ist, also kann ich getrost hoffen und warten, dass vielleicht bald jemand Lust dazu bekommt *gg*. -- WikiCare 14:28, 16. Aug 2005 (CEST)
Ich hab mal einen Vorschlag und zwar den, der jetzt oben eingefügt ist: Zwei Bleistifte, die einen Radierer in seine schranken weisen ;-) --Stefan-Xp 14:58, 16. Aug 2005 (CEST)
So richtig Handwerkliches Werkzeug hab ich leider keine geeigneten Bilder gefunden... --Stefan-Xp 15:00, 16. Aug 2005 (CEST)
Ich habs mal probeweise in die Vorlage eingebaut, leider bin ich was Tabellen angeht nicht grade ein Held, aber wenigstens weiss ich nun warum es nie funktonierte: () ungleich {} :( also tut euch kein zwang an es noch weiter abzuändern oder ein anderes Logo zu erstellen --Stefan-Xp 15:13, 16. Aug 2005 (CEST)
PedalschlüsselIst der brauchbar? hab ich gerade erst für den Fahrradreader geknipst... Ich habe die Datei noch als PSD freigestellt, das kann ich aber erst heute Abend hochladen Ralf 15:16, 16. Aug 2005 (CEST)
Ich habe es mal ausprobiert.. mir gefallen beide Vorschläge, gefällt es euch auch im Bapperl? Gruß -- WikiCare 15:26, 16. Aug 2005 (CEST)
Ich würde noch das hier anbieten. --Stefan-Xp 15:50, 16. Aug 2005 (CEST)
Falls Ralf auch noch ne Passende Schraubenmutter hat, könnte ich sogar anbieten daraus eine Animation zu machen --Stefan-Xp 15:50, 16. Aug 2005 (CEST)
Ich habe die Vorschläge nummeriert. Bei Vorschlag 1 und 4 finde ich die Bilder zu groß. Die Bilder sollten nicht so sehr ins Auge fallen, lediglich das Gesamtbild verschönern / abrunden. Mich würde interessieren, wie der Vorschlag 3 ohne den weißen Hintergrund aussieht. Und vielleicht im Vorschlag unten rechts eine Mutter wirken würde :).-- WikiCare 16:10, 16. Aug 2005 (CEST)
Noch ein Vorschlag, nur leider hat das mit der Animation nicht geklappt, kA warum. ich hatte mir das so gedacht, dass der Schraubenschlüssel an der Mutter rumschraubt. --Stefan-Xp 16:50, 16. Aug 2005 (CEST)
Bitte keine ani-GIF's hier ! - Aber eigentlich ist es mir egal, weil ich nie Vorlagen benutze ;-) Ralf 17:05, 16. Aug 2005 (CEST)
Leider kann man bei Vorschlag 6 die Mutter nicht erkennen / dazu ist das Bild zu klein. Wie wäre es ohne Mutter und ein bißchen größer (weniger Stiel)? Sonst gefällt mir der Vorschlag 6 vom Motiv und der Einstellung auch sehr. WikiCare 17:20, 16. Aug 2005 (CEST)
Dein Wunsch war mein Antrieb: Siehe Vorschlag 7 (Also wenn wir in den 2stelligen Bereich kommen müssen wir eine Eppilepsi-Warnung am Anfang anbringen ;-) --Stefan-Xp 17:38, 16. Aug 2005 (CEST)
Mit dem achten Beispiel fehlt jetzt nur noch einer :). Das Bild gefällt mir sehr. Du hattest im Vorschlag 7 30px gesetzt, Vorschlag 8 ist mit 35px (ist das Maximum, sodass es auf 2 Zeilen passt). Wenn wir uns für ein Bild entschieden haben können ja die anderen weg (vielleicht kann man zum Spaß einen Link auf die History setzten). Welcher Vorschlag gefällt euch am besten? Gruß -- WikiCare 18:03, 16. Aug 2005 (CEST)
@Alle: Ich habe schon einmal das Bild
in die Vorlage eingebunden. Ich denke auch, dass damit die Idee & Arbeit von jedem, der mitgeholfen hat am meisten gewürdigt ist. Einen besonders herzlichen Dank für deine Mühe Stefan-XP und auch Ralf und Flaminator für die Ideen & Bsp. Falls sich mal die Gelegenheit bieten solle, wo ich helfen kann, fragt ruhig. Falls keine Einsprüche sind, so werde ich morgen die vielen Vorschläge löschen und lediglich 2,3 und 8 dalassen, und anschließend einen Link auf die anderen Beispiele in der History setzten. Gruß -- WikiCare 20:19, 16. Aug 2005 (CEST)
Das mit dem durchgestrichenen Radiergummi war sehr bildhaft, das versteht man sofort! Vielleicht sollte hinter den Schlüssel ein Radiergummi sein??? Ralf 00:41, 17. Aug 2005 (CEST)
Hm, ja, hört sich ganz gut an.. Gruß -- WikiCare 01:06, 17. Aug 2005 (CEST)
Einige Vorschläge sind nun gelöscht. Ich denke, dass man mit dieser Änderung warten kann, bis sich etwas aus den QS-Seiten entwickelt. Falls natürlich jemand ein neues Logo vorschlagen möchte, so kann er dies gerne tun. Mir gefällt das aktuelle Motiv. Gruß -- WikiCare 00:42, 18. Aug 2005 (CEST)
Mein Vorschlag dazu:
Vorschlag 9:
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Vorschlag 11:
Dieser Artikel lässt Zweifel aufkommen. Wenn du meinst, die Zweifel durch eine Bearbeitung oder argumentativ klären zu können, so beteilige dich bitte möglichst bald. Je nach der nachfolgend angegebenen Begründung werden enzyklopädische Relevanz, Textqualität oder unsere Ausschlusskriterien nicht erfüllt. Deine Mitarbeit könnte ein in den nächsten Tagen wohl sinnvoll erscheinendes Löschverfahren überflüssig machen. Hier findest Du einige Ratschläge zum Schreibstil eines guten Artikels.
Hi aka, ich habe noch 2 weiter Vorschläge gemacht, wobei ich die Bildgröße verkleinert habe. Ich glaube nämlich, dass das Bilder nicht so sehr ins Auge fallen, lediglich das Gesamtbild verschönern / abrunden sollte. Deine Arbeit gefällt mir genau so gut, wie die von Stefan-XP. Ich bin mir etwas unsicher, ob das Motiv in Vorschlag 11 sauber erkennbar ist, deshalb Vorschlag 10. Weil ich nicht selbst die Entscheidung treffen möchte, welcher Vorschlag genommen wird, schlage ich vor, dass die Beteiligten sich zu den Vorschlägen äußern, um so eine Entscheidung zu finden. Falls noch jemand einen Vorschlag machen möchte - gerne. Es soll ja nicht endgültig (=für immer und ewig) entschieden werden. WikiCare 14:40, 18. Aug 2005 (CEST)
Hallo, ich habe jetzt probeweise das Bild von Benutzer:aka eingebunden. Vielleicht kommt eine Reaktion, welches Motiv besser gefaellt. Gruss -- WikiCare 16:18, 24. Aug 2005 (CEST)
Hab auf Wikipedia Diskussion:Review/Zeichnungen_und_Grafiken mal ne Frage zum Review gehabt, die auch die hier regelmäßig anwesenden interessieren dürfte. Um die Übersichtlichkeit halbwegs zu wahren, bitte da antworten. -- southpark 03:28, 11. Okt 2005 (CEST)
