Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Gedenkseite_f%C3%BCr_verstorbene_Wikipedianer/Archiv/2023#Thema_1

Benutzer:Fichtelgebirge

Der Benutzer hat einen eigenen Personeneintrag in der WP. In der Regionalpresse wurde er und sein Lebenswerk gewürdigt und dabei vermerkt, dass er auch als Wikipediaautor aktiv war (jedoch ohne Nennung des Benutzernamens). Kann umseitig sein Personenartikel in der Spalte "Name" eingetragen werden? Kondolenzliste einrichten? --Lysippos (Diskussion) 22:47, 14. Jan. 2023 (CET)

Holger Ellgaard

Benutzer:Holger.Ellgaard ist laut dieser Meldung gestorben. --Túrelio (Diskussion) 09:57, 25. Jan. 2023 (CET)

Zeitgeisterfahrer und Dr.Scheib (2016)

Bei beiden steht "geboren/gestorben" kann man das vereinheitlichen und die Symbole "*/ †" verwenden? --Marie25c (Diskussion) 11:38, 21. Feb. 2023 (CET)

Warum? --Holder (Diskussion) 12:09, 21. Feb. 2023 (CET)

Gibt es einen Grund, dass es bei den beiden anders ist, als (auf den erten Blick) bei alle anderen?--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 12:27, 21. Feb. 2023 (CET)

Bei Otto Scheib lassen sich religiöse Gründe, die gegen eine Verwendung des Kreuzes sprechen, wohl ausschließen, denn er war Pfarrer. Auf seiner privaten Website ([1]) findet sich die Traueranzeige, bei der ebenfalls die Symbole "*/†" angegeben sind. --Dodowp (Diskussion) 12:33, 21. Feb. 2023 (CET)

Dann würde ich bei ihm mutmaßen, dass er ein Kreuz gut gefunden hätte.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:54, 21. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Geyersberg

Ich habe eben die Todesanzeige von Hans Schneider (Biologe) gelesen. Auf seiner Commons-Benutzerseite (commons:User:Geyersberg) hat er die Identität bekanntgegeben und auch alle seine zahlreichen Fotos (commons:Category:Files by User:Geyersberg) mit Prof. emeritus Hans Schneider unterschrieben. Wikipedia und Commons haben somit einen bis ins hohe Alter hochaktiven Mitarbeiter verloren, der bis zuletzt auch weite Anfahrtswege absolvierte, um Kultur- und Baudenkmäler im Rheinland und in seiner Heimatregion in Unterfranken fotographisch zu dokumentieren.--2003:E5:1738:5B3E:5871:74DD:C05A:935B 19:02, 4. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Information. @Achim Raschka und ich kümmern uns morgen zusammemn um die Kondolenzseite und einen Nachruf. --elya (Diskussion) 19:56, 4. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holder (Diskussion) 13:48, 22. Jun. 2023 (CEST)

Umgang mit den Benutzerseiten

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage bezüglich des Textes bei Verstorbenen.

Meist steht dort ... "ist" ... (jetzt form); sollte dort .... "nach" umgeschrieben werden ....

Auch sollte dann Mentee usw. überall ausgetragen werden ...

dann gibt es Babel und sonstiges, wo Zeiten hinterlegt sind. dises sollten angehalten werden ... Keine hanung wie man das lösen kann ... wiellt wenn User gesperrt wird, dann hält die Zeit an oder sowas ... --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:56, 18. Apr. 2023 (CEST)

Du beziehst Dich vermutlich auf den bestürzenden Tod von Offenbacherjung. Die Benutzerseite stellt den Benutzer so da, wie er sich im Leben dargestellt sehen wollte. Darin sollte man nicht herumpfuschen. Wer seine Seite nach seinem Tod geupdated sehen möchte, kann das doch auf der Opt-in-Seite hinterlegen. Viele Grüße, Grueslayer 14:25, 18. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Holder (Diskussion) 13:48, 22. Jun. 2023 (CEST)

Aktivitätszeitraum Benutzer:Kipala (erl.)

Hallo zusammen,

jetzt steht Ende seiner Aktivität 3. Mai auf der Seite. Schaut man sich die globalen Beiträge an, sieht man, dass Kipala bis 28. Juni aktiv war. Wäre das nicht das richtige Datum? Grüße --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:33, 12. Jul. 2023 (CEST)

Wir nehmen für diese Seite normalerweise die Bearbeitungen auf de.wikipedia. --Gereon K. (Diskussion) 09:31, 12. Jul. 2023 (CEST)

Warum? Kipala war ja nur sporadisch bei uns tätig. Das Haupttätigkeitsfeld lag woanders. Ich zumindest empfinde mich als Minininini-Teilmenge im großen WP-Projekt und verspüre keine Grenzen innerhalb des Projektes. Darauf bezieht sich mein "Warum?". --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:37, 12. Jul. 2023 (CEST)

Bzw. müsste man deiner Argumentation folgend auch diskutieren, wieso wir Kipala hier aufführen (was wir definitiv sollten), wenn sein Schwerpunkt in einem anderssprachigem Wiki lag. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:39, 12. Jul. 2023 (CEST)

So hatten wir es z.B. bei Deror avi gemacht. --Gereon K. (Diskussion) 10:25, 12. Jul. 2023 (CEST)

Wenn wir das nur so machen wollen, ist es halt so... --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 10:47, 12. Jul. 2023 (CEST)

Die Diskrepanz gibt es vermutlich nicht so oft. Da die Spalte mit "Wikipedia" und nicht "de-Wikipedia" überschrieben ist, hielte ich es für besser, das dahingehend zu ändern, dass auch die Aktivität in Schwesterprojekten berücksichtigt wird. -- Perrak (Disk) 13:40, 12. Jul. 2023 (CEST)

Mir wäre auch der Zeitraum der Aktivität in allen Projekten lieber. --Gereon K. (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2023 (CEST)

Im konkreten Fall liegen die Enden der Aktivitätszeiträume nur knapp 2 Monate auseinander. Wenn Kipala bei uns nur bis z.B. 2015 aktiv gewesen wäre, wäre es bei 40 k Bearbeitung schon ulkig, nur 2015 zu nennen. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 08:32, 11. Aug. 2023 (CEST)

Freud

Benutzer:Freud/Kondolenzliste angelegt, in der Tabelle bitte vermerken, DS bitte sperren.--Feierabendautor (Diskussion) 08:25, 11. Nov. 2023 (CET)

Erledigt. --Ameisenigel (Diskussion) 08:42, 11. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ameisenigel (Diskussion) 08:42, 11. Nov. 2023 (CET)

Liste umkehren

Ich schlage vor, die Liste umzukehren. Sie ist unterdessen recht lang geworden. Man muss immer weit herunterscrollen, um die aktuellsten Todesfälle zu sehen. --= (Diskussion) 12:26, 10. Aug. 2023 (CEST)

...oder man drückt Strg+Ende, um direkt nach unten zu gelangen (bei mobilen Devices natürlich schwierig). --Magnus (Diskussion) 12:34, 10. Aug. 2023 (CEST)

Die einzelnen Jahre sind doch oben alle nochmal verlinkt und können so direkt angesteuert werden. --Polarlys (Diskussion) 12:52, 10. Aug. 2023 (CEST)

Die Hinweise sind natürlich richtig. Aber dennoch erscheint mir die Umkehrung der Liste generell überlegenswert. --NiTen ^(Discworld) 13:27, 10. Aug. 2023 (CEST)

Die Diskussion hatten wir schon mehrfach. Zuletzt wohl 2020. Siehe Archiv der hiesigen Diskussionsseite für 2020. --Erfurter63 (Diskussion) 14:15, 10. Aug. 2023 (CEST)

(BK) Vor knapp drei Jahren wurde das das letzt mal diskutiert, wenn ich mich richtig erinnere. Dabei wurde auch vorgeschlagen, die Liste zu einer sortierbaren Tabelle zu machen, dann könnte man von chronologisch oder antichronologisch, aber auch nach Namen oder Beitragszeiten sortieren. -- Perrak (Disk) 14:17, 10. Aug. 2023 (CEST)

Und wenn man die alte Diskussion liest, dann war das Meinungsbild damals durchaus nicht so eindeutig, dass man damit nun die aktuelle Diskussion hier gleich wieder ad acta legen müsste. Aber sei es drum, mein Seelenheil hängt nicht daran. LG, --NiTen ^(Discworld) 14:37, 10. Aug. 2023 (CEST)

Wieso ad acta legen? Ich wollte über die damals nicht ausdiskutierte Anregung diskutieren, die Tabelle sortierbar zu machen. -- Perrak (Disk) 15:38, 10. Aug. 2023 (CEST)

Entschuldige. Ich bezog mich eher auf Erfurters „Hatten wir schon mehrfach“ Hinweis. Das klang jetzt nur bedingt danach, dass man das erneut diskutieren möchte. :) LG, --NiTen ^(Discworld) 16:36, 10. Aug. 2023 (CEST)

Wollte hier nix abwürgen, sondern nur darauf hinweisen, dass die Thematik hier nicht zum erstenmal behandelt wird --Erfurter63 (Diskussion) 07:15, 11. Aug. 2023 (CEST)

Pro sortierbare Tabelle aber gegen eine simple Umkehrung. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 17:21, 10. Aug. 2023 (CEST)

+1 -- Aspiriniks (Diskussion) 17:28, 10. Aug. 2023 (CEST)

+1 --Zollernalb (Diskussion) 17:34, 10. Aug. 2023 (CEST)

+1 --Polarlys (Diskussion) 22:01, 10. Aug. 2023 (CEST)

+1 --XenonX3 – (☎) 22:02, 10. Aug. 2023 (CEST)

+1 --Erfurter63 (Diskussion) 07:13, 11. Aug. 2023 (CEST)

+1 --Brettchenweber (Diskussion) 08:27, 11. Aug. 2023 (CEST)

Da die Sortierbarkeit große Zustimmung findet: wer könnte das denn umsetzen? Und müsste man dafür die Lebensdaten und die Aktivitätsdaten jeweils auf zwei Spalten splitten? Sonst dürfte es mit der Sortierbarkeit wohl eher schwierig werden, oder? LG, --NiTen ^(Discworld) 09:26, 11. Aug. 2023 (CEST)

Das kommt drauf an, welche Spalten überhaupt sortierbar sein sollen. Das macht mMn nur beim Benutzernamen und beim Todesdatum Sinn. Nach Klarname, Geburtsdatum und ersten und letzten Edit zu sortieren, ist eher sinnlos, ob es ne Kondolenzliste gibt oder nicht, erst recht. --Kenneth Wehr (Diskussion) 09:39, 11. Aug. 2023 (CEST)

Bei der Sortierbarkeit nach Klarnamen könnte ich mir vorstellen, dass sie für Nichtwikipedianer sinnvoll ist. --Brettchenweber (Diskussion) 09:44, 11. Aug. 2023 (CEST)

Nichtwikipedianer finden hier wahrscheinlich nicht her, und wenn dann wäre Strg+F wahrscheinlich sinnvoller. --Kenneth Wehr (Diskussion) 10:01, 11. Aug. 2023 (CEST)

Hallo zusammen, ich könnte die Sortierbarkeit heute Abend umsetzen, ohne die Tabelleninhalte zu verändern, vorausgesetzt, jede Spalte enthält nur ein Sortierkriterium. --Wiegels „…“ 10:58, 11. Aug. 2023 (CEST)

Ich hoffe, beim ganzen Sortieren wird der Charakter einer Gedenkseite bewahrt. NNW 11:40, 11. Aug. 2023 (CEST)

Ich kann mir nicht vorstellen, wie das nicht sein sollte. Es ist nun einmal eine Gedenkstelle in der digitalen Welt. Die ist halt auch nicht in Stein gemeißelt, sondern veränder- und variierbar. Es ist kein Friedhof. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 21:01, 11. Aug. 2023 (CEST)

Das ist schön. Mir fällt dazu durchaus das eine oder andere ein. NNW 21:06, 11. Aug. 2023 (CEST)

Die Sortierbarkeit ist hiermit wie von Kenneth Wehr vorgeschlagen umgesetzt. --Wiegels „…“ 00:33, 12. Aug. 2023 (CEST)

Danke für deine Mühe, @Wiegels:! --Polarlys (Diskussion) 14:57, 12. Aug. 2023 (CEST)

Umsortieren:Warum nicht atuelles oben? (das Alte ist doch allen Beobachenden bereits bekannt:warum jedesmal Seitenweise nach unten blättern müßen, was da aktuell ist?) DemonDeLuxe als erster Eintrag ist nicht informativ, sondern ein neuer Eintrag.Ich denke das ist ein Argument die Seite konsequent umzu organisieren (sortieren:oben die neuen) --Jmv • _{Sprich mich an} 22:36, 12. Aug. 2023 (CEST)

Und das wurde mehrheitlich abgelehnt. Ist es wirklich für dich so schwer entweder auf die Jahreszahl zu drücken oder auf die Tabellenumkehr? --Marcus Cyron Stand with Ukraine and iranian uprising! 23:14, 12. Aug. 2023 (CEST) PS: es geht hier auch nicht um "Informativität", sondern um das Erinnern. Vielleicht ist es ganz gut, wenn gerade hier mal ein wenig Entschleunigt wird.

Sortierung

Zumindest vom Todestag stimmt die Reihenfolge für 2022 und 2023 wohl nicht ganz? Kann mich aber auch irren. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:04, 15. Nov. 2023 (CET)

Gut möglich. Leider wird diese Seite sehr oft auch nach dem typischen Wikipedia-Artikel-Prinzip bespielt: man klatscht immer unten ran, ohne sich mit der Struktur des Ganzen zu befassen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 10:33, 15. Nov. 2023 (CET)

@Seeler, wo stimmt die Reihenfolge denn nicht? --Alraunenstern۞ 10:34, 15. Nov. 2023 (CET)

Mellebga (Mai) hinter August. Mit dem smart-tv nicht machbar. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:43, 15. Nov. 2023 (CET)

Sollte jetzt richtig sein. --Alraunenstern۞ 10:58, 15. Nov. 2023 (CET)

Die ohne genaueres Datum zuerst? Wenn nur Monat und Jahr vor Tag, Monat und Jahr? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:02, 15. Nov. 2023 (CET)

Würde ich so machen, aber ich habe jetzt beispielsweise gesehen, dass jemand ohne Monat eingetragen ist, aber auf der englischsprachigen Disk das genaue Datum erwähnt wird. Dann wäre derjenige hier richtig einsortiert. Bin mir also nicht sicher, ob das jeweils gewünscht war, die exakten Daten einzutragen. --Alraunenstern۞ 11:12, 15. Nov. 2023 (CET)