Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2009/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2009/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2009/August#Thema_1

In den Nachrichten

Ich würde gern den Wikinewsbeitrag n:Wikipedia_auf_der_Suche_nach_Sichtern auf der Hautpseite unter "In den Nachrichten" oben im Kurzticker verlinkt sehen. Es geht hierbei um eine Anfrage auf Unterstützung und Schilderung der Lage für die Sichtererweiterung. Dankend, Conny 00:42, 9. Aug. 2009 (CEST).

offensichtlich missverstehst du die Rubrik. Hier werden aktuelle Themen gelistet, keine Aufrufe gestartet. Vgl. Auch den gelben Kasten auf dieser Seite --fl-adler •λ• 01:15, 9. Aug. 2009 (CEST)

Es ist ein aktuelles Thema. Es ist nicht direkt nur ein Aufruf sondern eine Neuigkeit über den STand der Dinge. Conny 01:21, 9. Aug. 2009 (CEST).

Da schließe ich mich Florian an – Ich finde die Neuigkeit in dieser Rubrik auch fehlplatziert. Für (interne) Wikipedia-Meldungen gibt es Wikipedia Aktuell. Ich fände die Nachricht aber im Wikipedia:Autorenportal (Stichwort „Sonstiges“) oder im Kurier passender. --César 03:29, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ok, trotzdem danke. Grüße, Conny 08:49, 9. Aug. 2009 (CEST).

Stimmt, Wikipedia aktuell ist eigentlich richtig passend (vor lauter Text nicht gesehen ;) ). Grüße, Conny 08:57, 9. Aug. 2009 (CEST).

In den Nachrichten - Beitrag über ETA (erl.)

Um die Lesbarkeit gem. WP:WSIGA zu erleichtern, schlage ich folgenden Text vor ("bekannte" nach vorn gezogen):

• Die baskische Untergrundorganisation ETA bekannte sich zu mehreren verübten Terroranschlägen im vergangenen Juni und Juli, darunter auch das Bombenattentat auf Mallorca vom 30. Juli.

-- 89.62.115.148 11:02, 9. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. Gruß --César 11:50, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, könnte bitte jemand „das Bombenattentat“ zu „dem Bombenattentat“ ändern? Es sollte wie die Terroranschläge im Dativ stehen. Schönen Dank --Wiegels „…“ 13:12, 9. Aug. 2009 (CEST)

Hab's geändert. Gruß --Happolati 14:02, 9. Aug. 2009 (CEST)

Mit Präposition ist es natürlich noch besser. --Wiegels „…“ 14:29, 9. Aug. 2009 (CEST)

Opel

Die Schlagzeile auf der Hauptseite ist leicht irreführend, deckt sich aber mit dem, was viele deutsche Medien verbreiten: Sowohl Magna als auch RHJ haben mit Goverment Motors einen Übernahmevertrag ausgearbeitet - es gibt also noch keine Entscheidung für Magna als den Opel-Retter, es ist nur keiner der beiden Interessenten in den direkten Verhandlungen mit GM ausgeschieden...

Keine Ahnung, wie man diesen Sachverhalt möglichst kurz und korrekt darstellen kann, aber irgendwie sollte auch Ripplewood mit erwähnt werden. --Andibrunt 14:32, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Habe die Meldung erweitert; kürzer habe ich's leider nicht hinbekommen. --Happolati 15:05, 13. Aug. 2009 (CEST)

Die Times meint: Fast so schön wie die Wellblechhütte :-)

Danke fürs Update, sehr viel kürzer gehts wohl wirklich nicht.

Ich nehme an, diese Meldung interessiert Dich nicht so sehr, oder ;) --Andibrunt 15:45, 13. Aug. 2009 (CEST)

Meinst, das wäre was für die Hauptseite? :-) Ich kannte die Meldung übrigens schon. Als ich gelesen habe, dass die Times die Münchner Arroganz-Arena auf Platz 5 der weltweit schönsten Stadien sieht, habe ich das als Satire abgehakt. Das Stadion von Dinamo Bukarest ist ja auch noch in den Top Ten. Dortmund ist also in guter Gesellschaft... Gruß --Happolati 15:49, 13. Aug. 2009 (CEST)

Ich weiß gar nicht, was Du hast. Die haben in Bukarest immerhin schon seit 2002 einen Gully... Stadien, die nach einem schlecht schmeckenden Bier benannt werden, kommen bei Briten einfach nicht an, daher kann ich Deinen Neid gut verstehen :P --Andibrunt 16:23, 13. Aug. 2009 (CEST)

Hannah-Arendt-Preis (erl.)

Dieser ging 2009 an Kurt Flasch. Kann das jemand auf die Hauptseite setzen? 92.225.83.129 14:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nun auf der Hauptseite. --Happolati 15:16, 14. Aug. 2009 (CEST)

Klimakonferenz in Bonn

Die Klimakonferenz in Bonn ist ohne konkretes Ergebnis beendet worden. Sie galt als Vorbereitungstreffen für die Konferenz in Kopenhagen Ende des Jahres. Nun wird auch ein Scheitern in Kopenhagen befürchtet. Quelle: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,642559,00.html Könnten das jemand auf die Hauptseite stellen? 92.225.83.129 01:32, 15. Aug. 2009 (CEST)

Das Ereignis muss auch in einem Wikipedia-Artikel erwähnt werden, bevor es auf der Hauptseite platziert wird. Dies ist anscheinend (leider) noch nicht der Fall. --César 08:59, 15. Aug. 2009 (CEST)

Meine Änderungen

Ich hab den 100-Meter Weltrekord mal besonders erwähnt und die Freilassung von Clotilde Reiss in die Kopfzeile genommen. Das mit dem Grubenunglück ist ja auch schon eine Weile her und konnte mal langsam raus.--Ticketautomat - 1000Tage 22:35, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich war gerade dabei, Bolt vorzuschlagen :) Ich fände es allerdings schöner, ein Bild von Bolt anstelle des WM-Logos zu verwenden. Dieses Bild ist zwar von den Olypischen Spielen, erscheint mir aber geeignet. --Andibrunt 22:40, 16. Aug. 2009 (CEST)

Gesagt, getan ;-) --Voyager 22:44, 16. Aug. 2009 (CEST)

Hatte erst nach einem Bild von Bolt geschaut, dann aber dagegen entschieden, sieht aber auch gut aus. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 22:48, 16. Aug. 2009 (CEST)

Wikilinks

Im Artikel zum neuen Weltrekord von Usain Bolt halte ich das Verlinken von/auf 100-Meter-Lauf empfehlenswert. Gruß --Robb 02:20, 17. Aug. 2009 (CEST)

Sajano-Schuschensker Stausee

Das Unglück im größten russischen Wasserkraftwerk ist ganz aktuell "in den Nachrichten", Spekulation über mehr als 60 Tote lassen das Schlimmste (womit ich nicht unbedingt einen ARD-Brennpunkt meine) befürchten. Von daher wäre das Stichwort, eventuell als Wasserkraftwerk Sajano-Schuschenskaja, ein guter Kandidat für die Kopfzeile, je nach weiterer Entwicklung der Nachrichtenlage und des Artikels wäre sogar eine ausformulierte Meldung denkbar. --Andibrunt 13:36, 17. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Meldung. Steht jetzt erstmal als Stichwort auf der Hauptseite. --César 13:42, 17. Aug. 2009 (CEST)

Arctic Sea

Das Schiff ist wieder aufgetaucht und verdient meiner Meinung nach (nach dem ganzen Rummel um das Verschwinden) einen Platz unter den drei ausformulierten. Den freigewordenen Platz in der Kopfzeile hab ich durch Afghanistan ersetzt, wo in drei Tagen Präsidentschaftswahlen stattfinden. Weil das unter Umständen noch zu lange hin ist, ich aber nichts besseres fand, kann alles natürlich gerne geändert/revertiert werden. Das Bild von Bolt hab ich gelassen, weil mir das Bild der Arctiv Sea im Artikel nicht allzusehr gefiel. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 17:30, 17. Aug. 2009 (CEST)

Deine Bilderwahl kann ich sehr gut verstehen, auch die Textnachricht zur Arctic Sea. Das Afghanistan-Stichwort kommt mMn noch etwas zu früh. Ich habe es gegen die Wadan-Werften ausgetauscht (die hatten wir glaube ich bisher noch nicht auf der Hauptseite). --César 17:58, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hatte nichts passenderes auf spiegel online und google news gefunden, die werft stand auf beiden nicht, eine meldung zur wahl in afghanisten hingegen schon. Weil ich die eigentlich auch noch für zu weit weg hielt, bin ich dankbar, dass du eine andere Meldung gefunden hast. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 18:27, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hurraknasaison hat begonnen

Wie wärs mit einem Link auf Atlantische Hurrikansaison 2009#Hurrikan_Bill?
meint -- ✓ ^Bergi 23:15, 17. Aug. 2009 (CEST)

Langweilig. Bislang isses ein Fischsturm. --Matthiasb 00:12, 18. Aug. 2009 (CEST)

"aufgetaucht"

„Der seit fast drei Wochen vermisste Frachter Arctic Sea ist vor der Westküste Afrikas aufgetaucht (...)“

Da bekomm ich Zahnschmerzen. „Auftauchen“ tun U-Boote, Frachter in aller Regel dagegen nicht. --Björn 09:35, 18. Aug. 2009 (CEST)

ist vielleicht umgangssprachlich, aber sonst doch ok. Schlag was anderes vor.--Ticketautomat - 1000Tage 10:14, 18. Aug. 2009 (CEST)

Naja, wenn man sich die aktuellen meldungen anschaut, was der Aufenthaltsort des Schiffes der russischen Marine die ganze Zeit über bekannt, man hatte nur die Öffentlichekit irregeführt, um die Piraten in Sicherheit zu wiegen[1]. Insofern würde ich diese Meldung vorschlagen:

• Der seit fast drei Wochen vermisste Frachter Arctic Sea wurde vor der Westküste Afrikas von der russischen Marine aufgebracht; die Besatzung wurde gerettet.

--Andibrunt 10:24, 18. Aug. 2009 (CEST)

Deinen Vorschlag übernommen, danke --fl-adler •λ• 10:26, 18. Aug. 2009 (CEST)

Lustigerweise haben fast alle Agenturen, Radio- und TV-Nachrichten den Ausdruck "aufgetaucht" benutzt, was bei mir sofort das Bild eines kurzzeitig als U-Boot missbrauchten Schiffes aufkommen ließ - also Titanic andersrum.--NSX-Racer | Disk | B 11:09, 18. Aug. 2009 (CEST)

Afghanistan

Falls mal wieder jemand die Lust verspürt, angesichts der bevorstehenden Wahlen das Thema Afghanistan aufs Tapet (oder in die Kopfzeile) zu bringen: es gibt inzwischen einen Artikel zu den Präsidentschaftswahlen. --Andibrunt 15:27, 18. Aug. 2009 (CEST)

Lust war/ist da :-) Danke für Artikel & Hinweis. --Happolati 16:22, 18. Aug. 2009 (CEST)

Burkini

Der aktuelle Bezug im Artikel Burkini ist nicht erkennbar. Sollte also entfernt werden, oder? --Atamari 00:13, 20. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem keine Rückmeldung oder Überarbeitung erfolgt ist - habe ich den Eintrag entfernt. Siehe auch Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse?. Evtl. könnte man Games Convention/gamescom eintragen, nur hier fehlt im Artikel auch der aktuelle Bezug. --Atamari 01:10, 20. Aug. 2009 (CEST)

Bolt durch Nerius ersetzen

Wen interessiert Bolt, wenn wir (D-A-CH) Steffi Nerius haben? --Matthiasb 21:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Weiß nicht, ob das hier so lokalpatriotisch sein muss. Eher nein. Der 100-Meter-Lauf gehört immer zu den Höhepunkten einer Leichtathletik-WM oder Olympiade; wenn dann auch noch der alte WR pulverisiert wird, ist das eine Meldung wert. Sonst reicht der augenblickliche Link auf die Leichtathletik-WM mE völlig. --Happolati 21:32, 18. Aug. 2009 (CEST)

Naja, Bolt ist schon etwas her und hatte gegen unsere Silbernen medial schon schwer zu kämpfen- Nerius ist jetzt Top-Sportnachricht, Gold zum Karrierende. Da könnte man den Bolt schon mal ersetzen, und diese Meldung dann mit der nächsten neuen ersetzen. Nuja ... man kann drüber geteilter Meinung sein. Julius1990 Disk. 21:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ja, kann man. Ich will mich auch nicht dagegen sperren, bitte nicht so verstehen. Generell ist es so, dass Sportnachrichten viel schneller "altern" als andere... --Happolati 21:43, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ich würd es auch gegen die Bolt-Meldung tauschen, auch schon wegen dem Alleinstellungsmerkmal, dass es die erste deutsche Speerwurf-Weltmeisterin überhaupt ist. Und Bolt ist ja wirklich schon paar Tage her.--Ticketautomat - 1000Tage 21:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Ist jetzt vorne verlinkt. --Happolati 21:52, 18. Aug. 2009 (CEST)

Und jetzt durch Robert Harting ersetzn, hat gerade Diskuswurf-Goldmedaille errungen.
meint -- ✓ ^Bergi 21:37, 19. Aug. 2009 (CEST)

Naja, der Fall liegt aus meiner Sicht etwas anders. --Julius1990 Disk. 21:45, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde nicht, dass wir hier jetzt jede deutsche Medaille abfeiern sollten... --Happolati 21:47, 19. Aug. 2009 (CEST)

So selten wie Deutschalnd in den letzten Jahren Leichtathletik-Gold feiern konnte, wäre aber immer noch ein ziemliches Alleinstellungsmerkmal da ;) Ansonsten Zustimmung. Bei Nerius war es was anderes wegen letzter Saisaon, Titel, nach so vielen Jahren ... --Julius1990 Disk. 22:01, 19. Aug. 2009 (CEST)

Sollte man die Harting-Meldung jetzt nicht eher oben statt unten einfuegen? Zumal dem unerfahrenen Betrachter nicht auf Anhieb klar ist, ob das Bild einen siegreichen Offizier der russischen Marine, den Philosophiehistoriker Kurt Flasch mit seiner Hannah-Arendt-Medaille oder doch noch Steffi Nerius zeigt. -- Arcimboldo 04:58, 20. Aug. 2009 (CEST)

Habe einen Bildhinweis ergänzt. Ansonsten finde ich es gar nicht so schlecht, dass sich die Meldung auf der dritten Position befindet, denn Sportmeldungen empfindet man besonders schnell als veraltet. --Happolati 06:54, 20. Aug. 2009 (CEST)

Verena Becker

Die ehemalige RAF-Terroristin Verena Becker ist wieder in den Schlagzeilen. Der Artikel ist auf dem aktuellen Stand und verlinkt auch zum Buback-Mord. Daher ein idealer Kandidat für die Kopfzeile. --Andibrunt 17:05, 20. Aug. 2009 (CEST)

Ist nun als Stichwort verlinkt. Gruß, --César 17:33, 20. Aug. 2009 (CEST)

Rahmen um die Flagge (erl.)

Könnte jemand einen Rahmen um die Flagge setzten:

[[Datei:Flag of Scotland.svg|85px|border|Flagge Schottlands]]

Danke! --ALE! ¿…? 16:52, 21. Aug. 2009 (CEST)

Done. --Happolati 16:58, 21. Aug. 2009 (CEST)

Formatierung der Kopfzeile

Zur Zeit wird die Kopfzeile der Vorlage unschön formatiert, falls der Benutzer die Verwendung von Blocksatz eingeschaltet und der Text der Links lang genug ist. Um dies zu unterdrücken, würde ich empfehlen, die Kopfzeile mit dem folgenden Tag zu umgeben:

<span style="text-align: left">...</span>

Eine sauberere Lösung wäre es allerdings, für solche Texte eine neue CSS-Klasse in den Skins einzubauen (falls sie noch nicht existiert) und zu verwenden. --Sebari ☢ 13:27, 23. Aug. 2009 (CEST)

Glühlampenverbot

Das Verbot tritt am nächsten Dienstag in Kraft (also noch ein paar Tage hin), wird aber schon häufig in den Medien angesprochen wg. der Diskussion über die Nachteile der Leuchtstofflampe, könnte also schon für ein Schlagwort oben geeignet sein. Grüße Daniel 1992 10:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

Gemeint ist wohl das Glühlampenverkaufsverbot. --Wiegels „…“ 11:35, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schlagwort auf jeden Fall, aber ich würde noch ein bisschen damit warten. --Happolati 19:19, 26. Aug. 2009 (CEST)

Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2009

könnte vielleicht als aktuelles Sportthema in die Kopfzeile. -- Arcimboldo 00:10, 27. Aug. 2009 (CEST)

Zurzeit halte ich die nicht-sportlichen Themen ehrlich gesagt für bedeutsamer. --Andibrunt 00:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich auch, und zu Beginn der Fußball-EM der Frauen gab es ja einen entsprechenden Link in der Kopfzeile; könnte man gegen Ende des Turniers wieder hinzufügen. --Happolati 07:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Gorleben könnte ruhig ne Textnachricht bekommen, stattdessen die reichlich unaktuelle Artic Sea-Meldung raus und die EM in die Kopfzeile. --Julius1990 Disk. 09:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die angekündigte Lockerung des österreichischen Bankgeheimnisses wäre auf jeden Fall eine Meldung wert - den Schweizern wird schon Angst und Bange... Allerdings müsste da jemand, der sich mit dem Thema etwas auskennt, den Artikel überarbeiten. --Andibrunt 09:40, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Austrian Airlines

Die Europäische Kommission hat endgültig die Übernahme von Austrian Airlines durch die deutsche Lufthansa gebilligt.

Das Thema war zwar schon ein paar Mal auf der Hauptseite, ist nun aber nach der endgültigen Genehmigung durch die EU wieder ganz groß "In den Nachrichten".

Und wenn jemand den Vorschlag aufnimmt, könnte er vielleicht bei der Influenza aus der Epidemie eine Pandemie machen... --Andibrunt 13:12, 28. Aug. 2009 (CEST)

Beides erledigt. Adrian Suter 13:22, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vorschlag: Sprachpanscher des Jahres

Laut tagesschau.de wurde der Deutsche Turner-Bund in diesem Jahr für die Verwendung von Begriffen wie "Slacklining, Gymmotion, Speedjumping oder Speedminton" zum Sprachpanscher des Jahres ernannt. Dies sollte eine Meldung Wert sein. Auch in den Vorjahren hat Wikipedia darüber berichtet. 92.229.60.134 18:25, 28. Aug. 2009 (CEST)

LOL. Irgendwie paßt das zur derzeitigen Diskussion auf WP:NK... --Matthiasb 18:53, 28. Aug. 2009 (CEST)

Also ich find's ehrlich gesagt nicht bedeutend genug, zumal wir nicht mal einen eigenen Artikel haben zu diesem Anti-Preis. Und das ist ja letztlich der Sinn der Sache: anhand von aktuellen Entwicklungen werden Artikel vorgestellt. Soweit ich mich erinnere, hatten wir in den früheren Jahren auch eher den Artikel Wort des Jahres auf der Hauptseite. --Happolati 18:56, 28. Aug. 2009 (CEST)

Shūgiin-Wahl 2009

könnte eigentlich auch schon in die Kopfzeile neben die Landtagswahlen. Die Wahllokale werden um 13 Uhr Eurer Zeit geschlossen. -- Arcimboldo 07:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Zustimmung. Setzt das oben hin und als ganze Zeile, sobald das Endergebnis feststeht. 92.225.80.9 08:30, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ist drin. --Julius1990 Disk. 08:37, 30. Aug. 2009 (CEST)

Bei der Japanischen Unterhauswahl hat die Demokratische Partei von Yukio Hatoyama Hochrechnungen zufolge einen erdrutschartigen Wahlsieg errungen und kann die seit 55 Jahren fast ununterbrochen regierende Liberaldemokraten unter Tarō Asō ablösen. [2] File:Yukio Hatoyama (VOA Photo).jpg Ein bisschen lang, aber vielleicht dem epochalen Ereignis angemessen. -- Arcimboldo 13:15, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde mit der Textmeldung noch warten. Genau für solche Fälle ist ja auch die Kopfzeile da. --César 14:08, 30. Aug. 2009 (CEST)

Naja, ich schaue japanisches Fernsehen, und an dem Resultat besteht wirklich kein Zweifel. Aber wir können noch warten, bis die Details zu den europäischen Nachrichten-Sites durchdringen. -- Arcimboldo 14:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Meldung ist nun auf der Hauptseite, noch ohne Zahlenangaben. --Happolati 19:47, 30. Aug. 2009 (CEST)

Wahlen

Siehe bitte Anregung auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite- --84.172.4.181 15:54, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mein Vorschlag wäre, dass wir noch ein paar Stunden bis zum vorläufigen amtlichen Endergebnis warten. --Happolati 19:48, 30. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, die Beschreibung des aktuell zu sehenden Bildes soll sicher „Yukio Hatoyama“ statt „Niederländische Flagge“ sein? Danke für die Anpassung --Wiegels „…“ 20:10, 30. Aug. 2009 (CEST)

Danke für Deine Aufmerksamkeit, Wiegels. Ist nun angepasst. --César 20:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Nachdem im Saarland und in Thüringen die vorläufigen amtlichen Endergebnisse vorliegen, kann man wohl eine ausformulierte Meldung wagen:

• Bei Landtagswahlen haben der saarländische Ministerpräsident Peter Müller und sein thüringischer Amtskollege Dieter Althaus ihre absoluten Mehrheiten verloren. Bei der Landtagswahl in Sachsen wurde Stanislaw Tillich im Amt bestätigt.

Zur Bebilderung schlage ich Herrn Tillich vor, da er heute nacht als einziger wie auf dem Foto lächeln dürfte... --Andibrunt 22:43, 30. Aug. 2009 (CEST) Ich weiß, dass die Meldung stark CDU-lastig ist, aber die CDU-Verluste sind zur zeit die einzigen Inofrmationen, die sicher feststehen. Natürlich könnte man auch schreiben, dass die SPD recht euphorisch auf ihre Verluste von 6 % im Saarland und der Aussicht, dass sie in Sachsen von der FDP überholt wurden, reagiert hatte...

Meldung ist nun nachgetragen. --César 23:56, 30. Aug. 2009 (CEST)

Sportmeldungen

Hallo, mich würde mal Eure Meinung zu den Sportmeldungen in der Rubrik interessieren. Meiner Meinung nach haben wir deutlich zu viele davon - auch wenn wir uns nicht zu sklavisch an unseren Relevanzkriterien orientieren müssen ("große ... Sportveranstaltungen wie Olympische Spiele"). Zeitweise sind drei der sechs Meldungen (Text & Kopfzeile), als 50 Prozent, von Sport belegt. Das ist für mich eine Schieflage, besonders wenn - um ein aktuelles Beispiel herauszugreifen - schon einzelne Formel-Eins-Rennen verlinkt werden, und nicht etwa ein Saisonergebnis vermeldet wird. Nach derselben Logik könnte man jeden Bundesliga-Spieltag, womöglich noch mit einem "Spieler des Tages", verlinken. Ich finde aber, wir sollten hier deutlich zurückhaltender sein. Gruß --Happolati 09:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

Was stört dich daran? Wenn sonst nichts Weltbewegendes passiert, weder politische Skandale noch Naturkatastrophen mit Hunderten von Toten, dann kann die wichtigste Nebensache der Welt durchaus mal etwas stärker vertreten sein. Oder du kannst selbst einen Artikel zu einem nachrichtenwürdigen Ereignis schreiben, anstatt hier zu meckern. --84.226.10.7 10:00, 31. Aug. 2009 (CEST)

Oder gleich selbst ne Nachricht kreieren - jawoll :-) Es gibt im politisch-gesellschaftlichen Bereich eigentlich immer Wichtigeres zu vermelden als sekundäre Sport-News. --Happolati 10:02, 31. Aug. 2009 (CEST)

<BK> Sorry, daß die Abteilung Wirbelsturm derzeit so wenig beiträgt, aber die Saison ist so lahm wie seit Jahren nicht mehr. Der einzige hauptseitengeeignete Sturm ereignete sich, als ich einige Tage abwesend war. Aber eins ist sicher: der nächste Flugzeugabsturz kommt bestimmt. --Matthiasb 10:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Abgesehen davon, wie oft stand denn dieses Jahr schon Opel in der Kopfzeile? Vielleicht könnte ja einer unserer Scriptbastler mal eine Statistik erstellen, auch mal über die vergangenen Jahre. Vielleicht läßt sich sogar eine Änderung in der Themenauswahl feststellen, seitdem die Vorlage nur noch von Admins bearbeitet werden kann. --Matthiasb 10:10, 31. Aug. 2009 (CEST)

PS: Der Spa-Artikel fand ich (vor 8 Uhr heute morgen, später habe ich nimmer gekuckt), nicht hauptseitentauglich, da er sich im wesentlichen auf das Qualifying beschränkt(e). --Matthiasb 10:11, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das ist doch ziemlicher Unsinn. Wann waren denn Mal drei Sportnews drin? Wenn viele Großereignisse zusammenkommen und das ist nun einmal so, dass sich das gerade im Sommer in zwei Monaten tummelt und ansonsten da wenig passiert. Es ist auch etwas weltfremd, den Sport als nicht wichtig abzutun. ok, im Angesicht von Krieg und Hunger kann es so scheinen, aber da wir nicht werten, sondern abbilden. Und da ist es nun einmal so, dass Konflike etc. nach kurzer Zeit aus den Nachrichten verschwinden, aber jedes Spiel der Frauenfußball-Nationalmannschaft über 90 Minuten live übertragen wird und in Print ausführlich besprochen. Einen Skandal fand ich, dass statt die schon ranzige Artic sea-Meldung rauszunehmen, etwas umzustrukturieren und die Frauenfußball-EM reinzunehmen, es so belassen wurde. Naja, mir ist es auch egal. wenn ich Infos will, guck ich eh nicht in diese Rubrik, aber scheinbar wird das deutlich, was herrick in Andibrunts Admin-kandi schrieb, dass beim Bearbeiten dieses Rubriken wohl persönliche Geschmacksfragen ausschlaggebend sind. "Ich finde aber, wir sollten hier deutlich zurückhaltender sein." Zumal, was sind große Sportereignisse? Olympische Spiele ist etwas sehr hioch gehängt. EM muss reichen, oder auch herausragende Medienberichterstattung (denn die Curling-WM würde ich dann doch nicht hier erwarten, da beim DACH-Zentrismus whol niemand den Hype in Kanada berücksichtigen wird), und eigentlich denke ich auch eher, dass es eher den City-Marathon von Kleinkleckersdorf raushalten sollte. Wie dem auch sei, viel Spaß noch ... --Julius1990 Disk. 10:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ok, Du hast mit deinem ersten Satz dankenswerterweise gleich dargelegt, wie wenig genau du die Rubrik zu verfolgen scheinst. Deinen Beitrag kann ich daher besser einordnen. - Ansonsten geht es natürlich nicht nur um Olympia - hatte ich auch nicht behauptet -, sondern um "wichtige" Ereignisse à la WM, bei populäreren Sportarten auch EM. Aber z.B. keine einzelnen Autorennen. --Happolati 10:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab eine rhetorische frage gestellt und selbst beantwortet. Dies war nur der Fall, wenn Großereignisse, die alle hauptseitenrelevant sind, zusammenkamen. Und komm mir nicht mit "hat keine Ahnung". Ich bin hier täglich. Jeden morgen guck ich auf die Hauptseite, und auch auf der Diskussion dieser Rubrik bin ich nun wirklich nicht inaktiv, wenn auch keiner der Gralshüter ... Von meiner Seite, brauchst du aber nicht antworten. Ich steig aus dieser Disku wieder aus. --Julius1990 Disk. 10:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

Na, das nenne ich doch mal ein reifes Diskussionsverhalten. Mal ein "Unsinn" rauspupsen und dann verschwinden... Beispiele für drei Sportmeldungen gleichzeitig in dieser Rubrik gab es durchaus einige... --Happolati 10:37, 31. Aug. 2009 (CEST)

Willst du mich nicht verstehen. das habe ich nciht bestritten, ich habe nur gesagt, dass es alles Ereignisse waren die hauptseitenrelevant waren und gleichzeitig stattfanden. Da kann ich kein Problem sehen, außer natürlich du änderst die mediale Beachtung oder gleich den Terminkalender. Ich bestreite, dass im großen Stil irrelevante Sportveranstaltungen "In den Nachrichten" auftauchen. So und jetzt versteh mich bitte wieder falsch ... --Julius1990 Disk. 10:41, 31. Aug. 2009 (CEST)

Das ist doch ziemlicher Unsinn. Wann waren denn Mal drei Sportnews drin? Keine Sorge - das ist gar nicht falsch zu verstehen. --Happolati 10:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Unsinn, ist deine Sorge und deine Schlüsse daraus. Danach kommt ein rheorische Frage zur Situation, die ich im Folgesatz beantworte. Zwischen Unsinn und Rhetorischer Frage steht ein Punkt und kein Komma. Ist aber interessant, das Widerspruch gleich in passende Weise umgedeutet wird, um ihn gleich in die Ecke zu stellen. Prima! --Julius1990 Disk. 10:51, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wer eine Sache gleichzeitig als "Skandal" und "egal" empfindet (s. oben), zeigt, wie genau er zu formulieren versteht. Weitere Exegesen zu deinen Verlautbarungen werden mit Spannung und Amusement erwartet :-) --Happolati 11:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hm. Aber im konkreten Fall: die Formel 1 ist eine WM. Es spricht also demnach nix dagegen, sie zu verlinken: Nach dem Grundsatz des genauen Zielens dann nicht auf den Saisonartikel, sondern auf den zum einzelnen Rennen, wenn er existiert. (Ob wir Artikel zu einzelnen Rennen grundsätzlich brauchen, wäre an anderer Stelle zu klären.) --Matthiasb 10:31, 31. Aug. 2009 (CEST)

die F-1 ist nicht wirklich eine WM, an der jedes Land teilnehmen kann. Im Wahrheit ist das Feld auf Teams auf wenige (5?) Länder aufgeteilt. --fl-adler •λ• 11:05, 31. Aug. 2009 (CEST)

Nope. An der F1 kann teilnehmen, wer das nötige Kleingeld hat um Ecclestone und Co. zu bezahlen... in der FIA sind weitaus mehr Verbände Mitglied als aus fünf Staaten. Wenn der König von Tonga eine Automobilverband gründet, der FIA beitritt und genügend Geld aufbringt, um ein Team zu finanzieren sowie einen Fahrere mit Superlizenz einkauft, kann er auch mitmachen. ;-) --Matthiasb 11:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich nehme einfach mal den Smilie zur Kenntnis und glaube, dass du meinen Punkt verstanden hast :) --fl-adler •λ• 11:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, daß deine Kenntnisnahme meines Smilies ausdrückt, daß du meinen Punkt verstanden hast. :) --Matthiasb 11:30, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ganz gewoehnliche Rennen zu verlinken, halte ich fuer Overkill. Dann koennten wir auch jeden Sonntag die Bundesliga (vielleicht noch in A und CH) verlinken. Zu Saisonbeginn und bei den entscheidenden Rennen fuer den Titelgewinn koennte die Formel 1 rein (und bei besonderen Ereignissen wie Sebastian Vettels erstem Sieg, zumal noch als juengster Gewinner, ist auch nichts dagegen einzuwenden). Die Fussball-EM der Frauen halte ich ansonsten fuer relevanter, da nicht staendig stattfindend (Mindestens am Anfang und gegen Ende). -- Arcimboldo 10:45, 31. Aug. 2009 (CEST)

Du widersprichst dir selbst: die Fußball-Bundesliga ist keine WM, sie ist nicht einmal eine EM. ;-) --Matthiasb 10:52, 31. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich irgendwo gesagt, dass "WM" im Namen automatisch hoehere Relevanz begruendet als andere bekannte Sportveranstaltungen? -- Arcimboldo 11:11, 31. Aug. 2009 (CEST)

Die Fussball-EM der Frauen halte ich ansonsten fuer relevanter, ... Ansonsten relevanter gibt es im Sinne von WP:Neutraler Standpunkt net. Es gibt in der WP nur relevant und irrelevant. ;-) --Matthiasb 11:15, 31. Aug. 2009 (CEST)

So? Das heisst ja, dass eine feste Beschraenkung auf drei + drei auf der Hauptseite des Teufels ist. Da muessen wir in unserer schwarz-weissen Welt gleich Platz schaffen fuer den Fall, dass 20 Themen gleichzeitig aktuell relevant sind. -- Arcimboldo 11:19, 31. Aug. 2009 (CEST) PS: Ich verstehe immer noch nicht, was Du mir da in den Mund legst. Ich halte die Fussball-EM der Frauen fuer wichtiger als ein einzelnes Formel-1-Rennen. Das heisst aber doch nicht, dass ich die EM im Rhoenradfahren oder Prellball fuer wichtiger hielte als das Tennistournier von Wimbledon!? -- Arcimboldo 12:06, 1. Sep. 2009 (CEST)

Dies hat in der Vergangenheit durchaus schon zu Streitereien geführt. Ich entsinne mich nicht mehr an den genauen Fall, aber es war so etwas wie Ski-WM raus, Biabthlon-WM ist wichtiger. Da im allgemeinen aber keine 20 Themen Topthemen sind (auch die Zeitungen haben nur beschränkt Platz auf ihren Hauptseiten) stellt sich die Problematik von zuvielen Themen insgesamt eigentlich nicht. --Matthiasb 11:25, 31. Aug. 2009 (CEST)

Die Frage der Auswahl unter verschiedenen Themen stellt sich aber staendig. Genau das diskutieren wir ja hier. Wenn wirklich mal in Politik, Gesellschaft, Wissenschaft und sonstigem Sport absolut nichts passiert, dann ist meinetwegen selbst der Motocross-Grand Prix in Oschersleben relevant genug (dazu wird es aber nicht kommen). -- Arcimboldo 11:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

Wenn's Oschersleben hier mal oben in die linke Spalte schafft, können wir es auch auf der Hauptseite verlinken... ;-) --Matthiasb 11:39, 31. Aug. 2009 (CEST)

Nimm als Beispiel die UEFA CL oder so, da kommt nicht jeder Spieltag rein (und das ist auch gut so), obwohl es ähnlich einer EM im Sinne der Formel 1 ist (also mit Spieltagen über die ganze Saison verteilt. Nur das da (zumindest in der Quali) viele Länder mitspielen dürfen --fl-adler •λ• 11:05, 31. Aug. 2009 (CEST)

Nö. Die CL ist ein Pokalwettbewerb, keine Meisterschaft. Der Sieger kann sich nicht Europameister nennen. --Matthiasb 11:11, 31. Aug. 2009 (CEST)

Obwohl du formal natürlich recht hast: Das ist ein bißchen Haarspalterei. Vom Modus und der medialen Beachtung sind die beiden zu vergleichen, und letztlich zählt das mehr als die Bezeichnung als WM oder Europapokal oder was auch immer --fl-adler •λ• 11:17, 31. Aug. 2009 (CEST)

Ein einzelnes Rennen ist aber nur ein Teil einer WM - und nicht die WM selbst. Nach dem Rennen wird kein Weltmeister gekürt. Da sollte man schon differenzieren. Der Sieger einer Formel-Eins-Saison ist natürlich relevant für diese Rubrik, keine Frage. --Happolati 11:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

Und warum haben wir dann einzelne Etappen der Tour de France auf der Hauptseite? Ja, ich weiß, daß ich mir selber widerspreche, aber das ist notwendig, um deinem Argument zu widersprechen ;-) --Matthiasb 11:27, 31. Aug. 2009 (CEST)

Na, diese einzelnen Etappen hätten wir uns natürlich auch verkneifen sollen, ebenso keine Frage :-) --Happolati 11:32, 31. Aug. 2009 (CEST)

(BK)Ich denke, das System sollte flexibel sein, denn gelegentlich sind mehrere wichtige Sportereignisse gleichzeitig (und wir tun uns gleichzeitig oft schwer, enzyklopaediegerechte Meldungen aus anderen Bereichen der Tagesaktualitaet zu rekrutieren - Sportereignisse sind so schoen planbar und strukturiert beschreibbar). Andererseite sollte es moeglich sein, ohne Sportmeldung auszukommen, wenn dort Sauregurkenzeit herrscht. Eine gute Mischung haette meiner Meinung nach im langfristigen Durchschnitt eine Sportmeldung- oder Schlagzeile, eine Notiz zu Kultur/Populaerkultur/Preisverleihungen, und der Rest aus dem Bereich Politik/aktuelle Wissenschaft/Katastrophen/Gesellschaft etc. -- Arcimboldo 10:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis: Ich habe bei den Botbetreibern mal nachgefragt, ob man eine Auflistung der verlinkten Lemmata anfertigen kann; falls ja würde ich das dann aufbereiten und das Ergebnis hier kurz vorstellen. --Matthiasb 10:33, 31. Aug. 2009 (CEST)

Langer Rede kurzer Sinn: Sportmeldungen sind pöhse... --84.226.10.7 11:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

Obwohl ich einer der "üblichen Verdächtigen" aus der WP-Motorsport-Szene bin, hätte ich in diesem speziellen Fall den Formel-1-Einzelartikel nicht auf der Hauptseite verlinkt. Leider gibt's dort zwar die Ergebnistabelle, aber keinerlei Text über den Rennverlauf, insofern einfach zu dünn (ich bin ohnehin kein Fan der Einzelartikel über jedes Rennen, das könnte genau so gut und wie gehabt in die Saisonartikel 'rein, aber das ist wieder eine andere Geschichte).--NSX-Racer | Disk | B 11:55, 31. Aug. 2009 (CEST)

So viel Text zu so einem unbedeutenden Thema... Trotzdem möchte ich gerne die Diskussion mit meiner Meinung unnötigerweise verlängern: Wie bei jedem Thema, das bei "In den Nachrichten" erscheint, unterliegt auch die Auswahl der Sportmeldungen einer gewissen Willkür durch den bearbeitenden Admin. Da wir (glücklicherweise) mehr als nur einen Admin haben, der sich hier regelmäßig blicken lässt, dürfte aber aufgrund der verschiedenen Interessen langfristig ein Ausgleich stattfinden (was nciht heißen soll, dass wir für jeden Tag, an dem Opel in der Kopfzeile stand, ein weiniger nachhaltiges Sport- oder Kulturthema platzieren müssen). Dass im tiefen Winter sowie im Hochsommer die Sportthemen überwiegen, ist doch nur saisonbedingt (am letzten Wochenende hätte man anstelle von Hockey genauso gut die Ruder-WM (Gold für den Deutschland-Achter!), die Europameisterschaft der Reiter in Windsor, die Frauenfußball-EM oder den Auftakt der Vuelta a España bringen können). Allerdings halte auch ich die einzelnen Formel-1-Rennen für verzichtbar, auch wenn sie tolle Titel (Großer Preis von Great-Fenwick) besitzen. Auch die Champions-League-Achtelfinalspiele, die es mal in die Kopfzeile schaffen, sollten bitte nur eine Verlegenheitslösung angesichts des Mangels wichtigerer Themen (wie Geburtstagsfeiern bei Angie M.) sein.

Solange die Sportthemen nicht andere wichtige Themen verdrängen, kann ich gut damit leben. Es mag nicht optimal sein, wenn man das Ergebnis einer EM oder eines anderen Sportwettbewerbs bei "In den Nachrichten" nennt, welches in zwei Tagen niemanden mehr interessieren wird. Schlimmer wäre es aber, auf die Sportmeldung zu verzichten und dafür weiterhin auf einem Thema zu sitzen, das schon vor zwei Tagen nimenden mehr interessiert hat... --Andibrunt 15:48, 31. Aug. 2009 (CEST)

Da pflichte ich meinem Vorredner bei. Die Sport-Artikel werden sehr schnell, teilweise auch in Echtzeit aktualisiert und bieten sich sehr gut an, um ältere Meldungen abzulösen. Der F1-Grand-Prix war in diesem Fall auch eher eine Verlegenheitslösung meinerseits, um die Asse los zu werden. Das Stichwort wäre dann auch bald drei Tage alt gewesen (die Ruder-WM habe ich aufgrund des Layouts nicht berücksichtigt). --César 02:20, 1. Sep. 2009 (CEST)

• Habe ich mich gestern noch beschwert, die Wirbelsturmabteilung hätte nix zu bieten? Seit gestern Mittag sieht es so aus, also ob Hurrikan Jimena richtig übel wird (vermutlich Kategorie 4 beim Landfall). Wenn die Folgen geringer sein werden als bei Katrina, hängt das ausschließlich mit der dünneren Besiedlung in Baja California Sur (nur 6 Personen pro km2) zusammen. Stay tuned, das ist vermutlich ab Donnerstag ein Thema für die Hauptseite. --Matthiasb 11:21, 1. Sep. 2009 (CEST)

Mist! Da wollte ich gerade die Meldung ~o~~o~~o~ Im Alter von 147 Jahren ist "Chanel", die aelteste Huendin auf der ganzen Welt, in den Hundehimmel aufgefahren. ~o~~o~~o~ als Nicht-Sportthema vorschlagen. Eindeutig relevant, weil bei Spiegel auf der Hauptseite. [3]-- Arcimboldo 11:58, 1. Sep. 2009 (CEST)

Ist aber hauptseitenungeeignet, weil der Artikel, würde er geschrieben, sofort einen LA wegen Irrelevanz kassieren würde und deswegen von der HS genommen würde. ;-) --Matthiasb 12:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

man könnte es aber zumindest im Nekrolog für Tiere eintragen... Ja, sowas haben wir wirklich! --Andibrunt 12:44, 1. Sep. 2009 (CEST)