Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2014-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2014-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2014-1#Thema_1

gestorben

Philip Seymour Hoffman ist tot --Tromla (Diskussion) 21:42, 2. Feb. 2014 (CET)

Es ist lächerlich den nicht einzutragen nur weil der genaue zeitpunkt des todes noch nicht feststeht. Dann steht da eben z. B.:

• Philip Seymour Hoffman (46), amerikanischer Schauspieler († 2. Februar oder früher)

--Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:35, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:31, 10. Feb. 2014 (CET)

Martin Wallimann

Martin Wallimann ist am 5. Feb gestorben --Bjferstern (Diskussion) 09:47, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:32, 10. Feb. 2014 (CET)

Bitte entfernen, weil nicht geeignet für Hauptseite: Maicon Pereira de Oliveira (25)

Maicon Pereira de Oliveira ist nicht geeignet für die Hauptseite, weil in Deutschland defacto unbekannt. Der Fussballspieler, der im europäischen und Weltfussball normalerweise mit dem Künstlernamen Maicon assoziert wird ist der brasilianische Nationalspieler Maicon Douglas Sisenando, aktuell bei der Roma, vorher bei Inter, ManCity und Cruzeiro und der in den vergangenen Tagen aufgrund des Künstlernamens mehrmals auch in der WP für tot erklärt wurde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maicon_Douglas_Sisenando&action=history Beim MSV Duisburg gab es auch mal einen (dritten) Maicon, von dem viele bei Bekanntgabe des Wechsels auch dachten (bzw. MSV Fans hofften), es seit der Nationalspieler von Inter Mailand... VINCENZO1492 13:24, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:33, 10. Feb. 2014 (CET)

Verstorben: Charles Fillmore

Gerade im Nekrolog eingetragen, in seinem Fach ist er sehr bedeutend:

Charles J. Fillmore (84), US-amerikanischer Sprachwissenschaftler (13. Februar)

(Beleg siehe aktuell http://linguistics.berkeley.edu/ ) --Alazon (Diskussion) 16:24, 15. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:24, 15. Feb. 2014 (CET)

tot

Shirley Temple, vill was für die Hauptseite --Tromla (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2014 (CET)

War bis vorhin drin. XenonX3 – (☎) 18:04, 11. Feb. 2014 (CET)

Anzeige der Bearbeitungshinweise

Hier in dieser Vorlage werden die Bearbeitungshinweise per Editnotice beim Bearbeiten angezeigt.
Von den Hauptseiten-Rubriken ist dies die einzige Rubrik, in der dies so ist. Das heißt, bei Wikipedia aktuell, Artikel des Tages, Was geschah am, In den Nachrichten und Schon gewusst wird keine Editnotice eingeblendet. Allerdings ist diese Rubrik auch die einzige auf der Hauptseite eingebundene, die Nichtadministratoren direkt bearbeiten können.
Ich wollte die Editnotice löschen lassen, es gab dazu aber einen Einspruch.

• Bei meinen Einstellungen werden die zu editierenden Seiten sofort im Vorschau-Modus angezeigt. Das hat den Effekt, dass die Bearbeitungshinweise beim Editieren immer doppelt angezeigt werden. Das ist sehr störend.
• Selbstverständlich stimme ich dem Einspruch zu, dass die Bearbeitungshinweise beim Editieren zu sehen sein sollten. Das ist mit meinen Einstellungen unmittelbar der Fall. Wer diese Einstellung nicht gewählt hat, sieht die Bearbeitungshinweise vor dem Editieren und spätestens bei der Ansicht der Vorschau (ich hoffe, dass dies jeder vor dem Abspeichern macht). Insofern sind die Hinweise auch beim Editieren sichtbar, wenn die Editnotice fehlen würde, es ist lediglich eine Sache der Einstellungen und des Handlings.
• Zusätzlich wird über Mediawiki(?) eine zweite Editnotice eingeblendet, das ist die Box mit dem Text "Deine Änderungen werden angezeigt, sobald sie gesichtet wurden.". Ich hoffe, dass ich das so korrekt geschrieben habe. Ich finde die Einbindung dieser Editnotice zurzeit aber nicht, hätte das unter MediaWiki:Editnotice-0/Seite/Vorlage:Hauptseite Verstorbene erwartet - ich bin für Hilfestellung dankbar.
  Das würde heißen, nicht nur die Bearbeitungshinweise sind doppelt, sondern auch die Editnotices. Dieser Umstand an sich ist nicht grundsätzlich zu bemängeln, ich würde jedoch nur eine zusammengefasste Form in einer einzelnen Editnotice wählen.

Wie ist die Meinung hierzu? Soll dies so bleiben? Dazu habe ich folgende Alternativen:

1. Die Editnotice auf Wikipedia sollte gelöscht werden, da das Editieren identisch sein sollte mit bei den anderen Rubriken. Eine Redundanz der Hinweise ist unnötig und störend.
2. Die Editnotice auf Wikipedia sollte gelöscht werden, die Bearbeitungshinweise sollten jedoch in die MediaWiki-Editnotice übernommen werden und aus der Vorlage:Hauptseite Verstorbene entfernt werden. Damit erscheinen sie unabhängig von den Einstellungen beim Editieren, es erscheinen die Bearbeitungshinweise nie doppelt, ein Ändern der Bearbeitungshinweise ist dann jedoch nur durch Administratoren möglich.
3. Um eine Löschung zu vermeiden, kann die Editnotice auf Wikipedia erst mal ohne Weiterleitung versehen werden (als inhaltslose Seite oder mit Pseudo-Funktionalität), um das Handling und Auswirkungen zu testen.
4. Es soll so bleiben wie es ist.

SchirmerPower (Diskussion) 08:27, 12. Feb. 2014 (CET)

Neue Regelungen 2014

Wenn ich die Neuregelung richtig verstehe, dann hätte heute Bischof Léon Hégelé den Politologen Kühnl ersetzt und Shirley Temple wäre in der Zeitstempelhierarchie (!) auf Platz 4 gerückt, oder irre ich ? --Goesseln (Diskussion) 11:45, 12. Feb. 2014 (CET)

Hallo Goesseln, da hast du besser aufgepasst als ich. Inzwischen ist das korrigiert. Die neuen Regeln müssen sich wohl erst noch einspielen. --Wiegels „…“ 12:02, 12. Feb. 2014 (CET)

Wo kommen diese Regeln überhaupt her? Nach welchen Kriterien wurde beispielweise heute Wolf Feller eingetragen? --213.200.241.146 15:16, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallo, die Bearbeitungsregeln wurden vorgestern gemäß der Auswertung dieser Umfrage geändert. Demnach wurde für den neuen Eintrag (Wolf Feller) der am frühesten vorgenommene Eintrag (Stuart Hall vom 10. Februar gemäß Zeitstempel) entfernt. --Wiegels „…“ 15:31, 13. Feb. 2014 (CET)

Allerdings ist der Tod Fellers schon seit dem 9. Februar bekannt (und steht auch schon so lange im Artikel). Heisst dass, man kann jetzt einfach irgendwann einen Verstorbenen eintragen? Gibt es kein Zeitlimit für "Kürzlich" mehr? --213.200.241.146 16:21, 13. Feb. 2014 (CET)

zwei gute Fragen.

welches das gefühlte Zeitlimit sein soll, weiss ich nicht.

zu Wolf Feller:

wenn Du Dich durch die Revertierungshistorie bei Feller quälst, dann gab es am 9. Februar wohl einen Beleg beim BR, dass er gestorben sei, aber ohne Datum.

Gestern morgen wurde nunmehr die Eintragung mit dem SZ-Beleg bei Nekrolog Februar 2014 vorgenommen. Diese Eintragung wurde wohl gestern vormittag übersehen, daher habe ich erst heute vormittag den Eintrag auf der Hauptseite vorgenommen.

--Goesseln (Diskussion) 17:11, 13. Feb. 2014 (CET)

Bitte Sterbedatum von Paco de Lucía auf 26. korrigieren

Quelle: 26., Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:03, 26. Feb. 2014 (CET)

OK, habe gerade entdeckt, dass ich das selber ändern darf... --Schotterebene (Diskussion) 18:08, 26. Feb. 2014 (CET)

Neue Organisation

Bei dieser Änderung wurden imho die Feinheiten des rollierenden Verfahrens nicht eingehalten. Na gut, das kann passieren, ich werde da jetzt nicht für ein paar Stunden die Sache nochmal umbiegen.
Bei Gelegenheit sollte auch einmal überlegt werden, ob jetzt alles so läuft, wie es von den Befürtwortern der Erweiterung auf fünf Namen erwartet/erhofft wurde. --Goesseln (Diskussion) 00:06, 12. Mär. 2014 (CET)

Da ich nur sehr unregelmäßig auf dieser Seite aushelfe, liegen dem folgenden Beispiel keine systematische Beobachtungen zu Grunde:

Der im Moment eingetragene Artikel Nazario Moreno González steht hier seit 11. März 20:58 Uhr. Auf der Seite Nekrolog März 2014 erfolgte der Eintrag am 11. März um 8:49 Uhr, im Lemma Nazario Moreno González am 10. März um 9:46 Uhr.

Das "Nachtragen" ist offensichtlich nicht trivial.

--Goesseln (Diskussion) 00:30, 12. Mär. 2014 (CET)

Justus Pfaue fehlt

• <!-- 2014-03-15 13:xx --> Justus Pfaue (71), deutscher Schriftsteller († 8./9. März)

(nicht signierter Beitrag von 62.158.128.13 (Diskussion) 13:44, 15. Mär. 2014 (CET))

Probleme mit dem neuen Datumsregime

Neuerdings zählt offenbar der Eintragungszeitpunkt, nicht der Sterbezeitpunkt. Das macht die Sache ziemlich kompliziert. Ich wollte z.B. gerade Anja Niedringhaus eintragen, die gestern verstorben ist. Dass ich statt Leuten, die schon seit drei Tagen tot sind, welche vom gestrigen Tag dafür entfernen sollte, ist ja noch okay. Hätte ich aber vorherige Änderungen nicht sichten müssen, wäre mir gar nicht aufgefallen, dass Niedringhaus bereits auf der Seite stand und schon wieder rausgerutscht ist. Das neue Regime birgt das Problem, dass eine Person binnen weniger Tage beliebig oft rein- und wieder rausrutschen kann. Ich bitte deshalb dringend darum, das wieder auf das alte Regime zu ändern.--† Alt ♂ 20:30, 5. Apr. 2014 (CEST)

Dagegen, die neue Regelung ist wesentlich sinnvoller, weil jeder die gleiche Chance hat, auf die Hauptseite zu kommen, egal ob er vorne oder hinten im Alphabet steht und ob sein Tod in Echtzeit gemeldet wird oder drei Tage später. Möglich wäre allenfalls, die kürzlich entfernten Personen ein paar Tage lang auskommentiert unten anzufügen, das würde im aktuellen Stand so aussehen:

{{Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene/Bearbeitungshinweise}}
<onlyinclude>
* <!-- 2014-04-05 17:16 --> [[Margo MacDonald]] (70), britische Politikerin († 4. April)
* <!-- 2014-04-04 21:15 --> [[Paul Lüönd]] (63), Schweizer Musiker († 3. April)
* <!-- 2014-04-04 21:34 --> [[Tommy Lynn Sells]] (49), US-amerikanischer Serienmörder († 3. April)
* <!-- 2014-04-05 17:21 --> [[Arthur Smith (Country-Musiker)|Arthur Smith]] (93), US-amerikanischer Country-Musiker († 3. April)
* <!-- 2014-04-05 18:12 --> [[King Fleming]] (91), US-amerikanischer Pianist († 1. April)
<!-- Bitte NICHT automatisch den untersten Eintrag entfernen, sondern jeweils den am längsten hier vorhandenen! -->
</onlyinclude>

Kürzlich entfernte Einträge (hier aufgelistet, um versehentliche Wiedereintragung zu verhindern):
* <!-- 2014-04-04 20:31 --> [[Kumba Ialá]] (61), guinea-bissauischer Politiker († 4. April)
* <!-- 2014-04-04 10:49 --> [[Anja Niedringhaus]] (48), deutsche Fotojournalistin († 4. April)
* <!-- 2014-04-04 20:43 --> [[Régine Deforges]] (78), französische Schriftstellerin und Verlegerin († 3. April)
* <!-- 2014-04-03 19:50 --> [[Alfred Niepieklo]] (86), deutscher Fußballspieler († 2. April)
* <!-- 2014-04-03 02:12 --> [[Urs Widmer]] (75), Schweizer Schriftsteller († 2. April)
* <!-- 2014-04-01 14:59 --> [[Jacques Le Goff]] (90), französischer Historiker († 1. April)
* <!-- 2014-04-01 19:48 --> [[Rolf Rendtorff]] (88), deutscher Theologe († 1. April)
* <!-- 2014-04-01 20:10 --> [[Władysław Filipowiak]] (87), polnischer Prähistoriker († 31. März)
* <!-- 2014-04-01 20:02 --> [[Ferdinand Masset]] (93), Schweizer Politiker († 31. März)
* <!-- 2014-04-03 09:45 --> [[Ann Howard (Sängerin)|Ann Howard]] (79), britische Opernsängerin († 26. März)

[[Kategorie:Wikipedia:Hauptseite|Verstorbene]]

Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:15, 5. Apr. 2014 (CEST)

Vielleicht kann man ja eine Vorlage die Sortierung nach Todesdatum und ggf. Nachname machen lassen. --84.130.161.50 01:30, 6. Apr. 2014 (CEST)

Reinfried Pohl

Da ist zwar ein Neutralitäts-Baustein drin, trotzdem ist die Person m. E. zu bedeutend, um nicht auf die Hauptseite zu dürfen. Ich würde den, wenn's für Euch OK ist, heute abend reinsetzen (nicht vorher, weil dermomentan älteste Eintrag erst 14 h lang drin ist). Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:42, 14. Jun. 2014 (CEST)

Das wäre mal eine Idee für eine Regeländerung: Die nächste Eintragung soll erst erfolgen, wenn der älteste Eintrag mehr als 24 Stunden alt ist. Das würde wahrscheinlich auch Diskussionen wie Frank Schirrmacher oder Kürzlich Verstorbene verringern und alle Eingetragenen erscheinen auch im Archiv. Bliebe dann nur noch zu hoffen, dass es keinen langen Rückstau gibt. SchirmerPower (Diskussion) 18:00, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ich hab mich schon anderer Stelle dazu geäußert - aber die Unzufriedenen werden auch 24 Std. kaum befriedigen, denn Schirrmacher war auf die Minute 23 Std. lang auf der HS. Und die jetzige Diskussion ist nicht wegen der einen fehl. Std. entstanden, sondern - wie auch früher immer wieder bei sehr Prominenten - aus einem Bauchgefühl heraus. Im Grunde genommen bin ich deshalb sogar dafür, gar nichts zu ändern, wie ich gerade merke. Qaswa (Diskussion) 19:07, 14. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde das nicht absolut zur Regel machen, oft bleiben die Einträge ja ohnehin länger als 48 h drin. Wenn mal Einträge so schnell aufeinander folgen wie heute, sollte man sich aber gut überlegen, ob wirklich ein umfangreicher und informativer Artikel vorliegt, wie in den Regeln gefordert. Ich persönlich würde dann bei mittelmäßig Prominenten ggf. absichtlich mit dem Eintragen abwarten, damit die bisherigen Einträge zumindest nicht weit unter 24 h drin sind. Wenn aber ein Papst oder Bundespräsident o. ä. stirbt, dann darf der natürlich sofort rein, egal wie lange derjenige drin war, der dafür rausfliegt.

Da keine Bedenken bezgl. Neutralitäts-Baustein geäußert wurden, habe ich Reinfreid Pohl jetzt reingesetzt. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:05, 14. Jun. 2014 (CEST)

haitianischer (erl.)

Typo bitte korrigieren--2A02:8070:686:A800:4D5D:B3A1:60B2:224E 20:52, 27. Jun. 2014 (CEST)

erledigt, vielen Dank für den Hinweis! Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:55, 27. Jun. 2014 (CEST)