Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2015-2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2015-2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Verstorbene/Archiv/2015-2#Thema_1

Fehler bei "Bearbeitungshinweise" zu Vorlage:Hauptseite_Verstorbene

Da steht: Bitte die FAQ auf WP:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis beachten, insbesondere die Hinweise zur Bearbeitung der Rubriken: → „Bestätigte Benutzer können die Hauptseitenrubrik Kürzliche Verstorbene jederzeit ergänzen; die Bearbeitung wird sichtbar, sobald ein Administrator sie geprüft und freigegeben hat.“

Sichtbar auf der Hauptseite wird es bereits nach der Eintragung, sprich bevor ein Administrator sichtet. --KurtR (Diskussion) 03:37, 23. Jul. 2015 (CEST)

≤

Ist es angebracht, bei unbekannten Sterbedaten das Kleiner-Gleich-Zeichen zu verwenden, z.B. bei Christof Stählin, Laura Antonelli oder Mario Sereni? Das sieht doch irgendwie ein wenig nerdig aus. ;-) Außerdem widerspricht es meinem Sprachempfinden, dass der 31. August "kleiner" als der 1. September sein soll. Das wurde auch schon auf WD:HS angesprochen, zuletzt im Juni und August. Ich würde in Fällen, in denen das Datum unbekannt ist, Formulierungen wie

† September 2015

† 10. September 2015 oder früher

† vor 11. September 2015

vorziehen. (@Aspiriniks: Ping!) Beste Grüße -- kh80 •?!• 15:31, 11. Sep. 2015 (CEST)

Sehe ich auch so und war damals auch auf der Hauptseite angemeckert worden. Gruß --Magiers (Diskussion) 15:40, 11. Sep. 2015 (CEST)

das habe ich jetzt auf im September geändert. --Goesseln (Diskussion) 17:40, 11. Sep. 2015 (CEST)

Kann man in diesem Fall machen, aber es kann ja auch mal ein Todesfall am 2. September bekannt werden, und "vor oder am" ist etwas lang. Ich weiß nicht, wo das Problem liegen soll, jeder der einen Hauptschulabschluß hat, kennt die Zeichen ≤ und ≈, sofern er nicht den Matheunterricht schlafend zugebracht hat. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:45, 11. Sep. 2015 (CEST)

im September hat den Nachteil, dass die Sortierung der fünf Verstorbenen nach Todestag für den Leser nicht mehr nachvollziehbar ist. --Vanellus (Diskussion) 17:54, 11. Sep. 2015 (CEST)

Auch wenn ich die Zeichen selbst natürlich kenne, halte ich sie nicht für barrierefrei verständlich und im nicht-mathematischen Kontext für unüblich. Oder gibt es andere größere Publikationen, die die Darstellung von unbekannten/ungefähren Todesdaten so handhaben? Wenn nicht, sollten wir keine eigenen Standards setzen, sondern uns an übliche Darstellungen halten. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:38, 11. Sep. 2015 (CEST)

Wir versuchen, die Einträge so kompakt zu halten, daß sie möglichst in eine Zeile passen, da wird dann aus "österreichisch-tschechoslowakischer Schriftsteller, Schauspieler und Theaterleiter" auch etwas weggekürzt, um es kompakt zu halten; warum dann Platz für "am oder vor dem 10. September" verschwenden? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:00, 11. Sep. 2015 (CEST)

Eine Lösung wie "† vor 11. September 2015" verbraucht ja z.B. nicht so viel mehr Platz. Ein "und" zwischen mehreren Berufsbezeichnungen schreibt man ja auch aus, obwohl man statt dessen "&", "+" oder gar "∧" schreiben könnte. Und das redundante "US-" vor dem amerikanisch kürzt ja auch niemand aus Platzproblemen weg... ;o) --Magiers (Diskussion) 20:08, 11. Sep. 2015 (CEST)

das Leben und der Tod sperren sich mitunter gegen enzyklopädische Schemata, das ist doch beruhigend zu wissen. Jetzt haben wir einmal im Jahr eine Ausnahme von der Regel, und siehe da, die WP-Welt ist nicht eingestürzt. Ich plädiere für eod, und à bientôt. --Goesseln (Diskussion) 21:06, 11. Sep. 2015 (CEST)

Seitenschutz

@Mabschaaf: Es hat doch über ein halbes Jahr sogar ohne Seitenschutz ziemlich gut geklappt. Wieso dann jetzt gleich eine Dreiviertelsperre? Dank der Seitenkonfiguration müssen Änderungen sowieso erst durch einen Admin gesichtet werden – da könnte man die Seite m.E. auch offen lassen oder wenigstens auf Halbsperre zurückstellen. Beste Grüße -- kh80 •?!• 20:05, 3. Okt. 2015 (CEST)

Äh, es ist nur eine Halbsperre.--Mabschaaf 20:08, 3. Okt. 2015 (CEST)

Siehe Benutzer Diskussion:Mabschaaf#Vorlage:Hauptseite Verstorbene -- Aspiriniks (Diskussion) 20:11, 3. Okt. 2015 (CEST)

Hoppla, da haste natürlich recht. Bleibt die Frage, ob man nicht auch ohne Halbsperre auskommen könnte. -- kh80 •?!• 20:31, 3. Okt. 2015 (CEST)

Fehler bei "Bearbeitungshinweise" zu Vorlage:Hauptseite_Verstorbene

Da steht: Bitte die FAQ auf WP:Hauptseite/Diskussionsseitenhinweis beachten, insbesondere die Hinweise zur Bearbeitung der Rubriken: → „Bestätigte Benutzer können die Hauptseitenrubrik Kürzliche Verstorbene jederzeit ergänzen; die Bearbeitung wird sichtbar, sobald ein Administrator sie geprüft und freigegeben hat.“ Sichtbar auf der Hauptseite wird es bereits nach der Eintragung, sprich bevor ein Administrator sichtet. --KurtR (Diskussion) 04:54, 2. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 10:00, 28. Dez. 2016 (CET)

Überarbeiten

Die Hinweise auf der Wikipedia Diskussion:Hauptseite, die Hinweise hier in der Vorlage und die Hinweise hier auf der Diskussionsseite sollten überarbeitet werden. Ich fang mal mit dem letzten Punkt an.

VorlageDiskussionHauptseite Verstorbene

• steht da:Regularium: Länderspezifische Adjektive werden im Deutschen laut Duden ...

der Hinweis ist hier deplatziert und sollte ersatzlos gelöscht werden.

VorlageHauptseiteVerstorbene

• oben steht schon der Punkt mit der Aktualisierung
• ich hätte gerne noch folgenden weiteren Punkt in dieser oder einer ähnlichen Formulierung aufgenommen:

Ein Eintrag sollte mindestens 24 Stunden Bestand haben, auch wenn der Andrang hoch ist. Für Ausnahmen sollte es gute Gründe geben.

WikipediaDiskussionHauptseite

Das ganze Verfahren ist nicht durchsichtig.

• steht da: Wo finden die Diskussionen über kommende Inhalte statt?

irreführend: im Fall der Verstorbenen werden die Inhalte eben nicht hier diskutiert, sondern aus guten Gründen (Zeitnähe) auf der Diskussionsseite der Hauptseite selbst.

• steht da: Alle länger angemeldete Benutzer können für die Pflege der Hauptseite sorgen... Eine Ausnahme sind die Einträge der Rubrik Kürzlich Verstorbene, die bestätigte Benutzer jederzeit ergänzen können; die Bearbeitung wird sichtbar, sobald ein Administrator sie geprüft und freigegeben hat.

stimmt das alles? Siehe die Anfrage oben. Und: ich sehe nicht nur hier in der Versionsgeschichte auch Änderungen von IPs.

• steht da: Warum … finden sich unter den kürzlich Verstorbenen so viele Bischöfe (Fernsehmoderatorinnen, Skiläufer, …)? ...

wenn ich die Anfragen in der Hauptseitendisk. sehe, dann haben wir, glaube ich, andere Probleme und sollten diese irgendwie darstellen

• Vielleicht kann man das Verfahren mit diesen 2,5 Punkten durchsichtiger machen:

Punkt 1: Jede aktuell verstorbene Person kann eingetragen, werden ein vorzeigbarer Artikel vorhanden ist und das Ableben in der Monatsliste dokumentiert ist.

Punkt 2: Das kann jeder (???) in der Vorlage:Hauptseite Verstorbene machen, wenn er die dort vereinbarten Regeln berücksichtigt.

Punkt 2a: Wer das nicht selbst machen kann, der sollte bitte hier [hier auf der Hauptseitendisk] einen entsprechenden neuen Diskussionabschnitt anlegen: Verstorbene: Person X bitte unter den Kürzlich Verstorbenen eintragen.

Da in den Erläuterungen der Hauptseitendisk. noch mehr Verbesserungsbedarf besteht, könnte man auch eine größere Lösung anpeilen. Mir wäre allerdings eine kleine Lösung lieber.
--Goesseln (Diskussion) 15:38, 31. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 10:00, 28. Dez. 2016 (CET)