Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/Glühlampen-Witz

Haha, sehr witzig. Ich lach mich tot.

• blödguck*

Zumindest ein Witz fehlt noch auf dieser Seite:

F: "Wie viele Psychologen braucht man, um eine Glühbirne einzuschrauben?"

A: "Einen, aber die Glühbirne muss auch wirklich wollen!"

Bitte um Änderung oder Begründung

Frage: "Wieviele Feministinnen braucht man, um eine Glühbirne zu wechseln?"

Antwort: "Das ist nicht lustig."

Diese Antwort ist nur eine der Antworten, jedoch glaube ich, dass diese nicht hier her passt, weil sie nicht zu dem Witz gehört ferner "lustig" subjektiv ist und in dem Artikel nur einige Beispiele genannt werden sollten und NICHT darüber gerichtet werden sollte, was denn lustig ist. Da diese Antwort meiner Ansicht nach nicht hierher passt und meine Ansicht auch Begründet ist würde ich diese Zeile normalerweise Löschen...

Vielleicht habe ich aber etwas vollkommen missverstanden und bin einfach nur intolerant gegenüber Ansichten, die einfach so in einen Kontext gefügt wurden, in den sie nicht hinein passen. Allerdings könnte diese Antwort auch zu dem Witz gehören, da sie eine paradoxe Situation schafft, indem ein Witz erzählt wird, welcher "lustig" sein sollte, jedoch dieser Eigenschaft widerspricht. Dieses Widersprechen oder Aufbauen von paradoxen Situationen könnte also als Witzig angesehen werden und karikiert vielleicht sogar Feministinnen. Ob hier nun durch das Einbringen dieser persönlichen Ansicht nun ein Witz entstand, oder dieser Witz bereits bekannt war ist mir nicht klar.

Nun bitte ich, dass entweder jemand diese Zeile löscht oder mir erklärt, warum sie bleiben soll.

Deine Antwort, d.h die Weigerung (einer Feministin?) einen Witz über Ferministinnen lustig zu finden, beinhalten bereits die von dir verlangte Erklärung. -- user:sofafernsehfan, 11:55 CET, 23.3.2006

Diese Glühbirnenvariante ist die fast wörtliche Übersetzung der englischen Version des gleichen Witzes (siehe Lightbulb Jokes), auf Deutsch geht die Zweideutigkeit des Wortes 'screw' verloren (unter Anderem ein etwas freundlicherer Ausdruch für "fuck"), dabei würde ich vermuten daß der Ausdruck bei politisch korrekt orientierten Leuten nicht akzeptabel ist, deswegen nicht lustig. Die Umdeutung für die deutsche Version des Witzes verliert den eigentlichen Witz. (siehe Ketchup <> Catch up! im Witz in Pulp Fiction) AlexLehm, 14.4.2006

Bitte um Klärung

Was hat das "französisch" hinter dem Witz mit den Belgiern zu tun? Ich verstehe nich, was diese Wort für einen Zweck hat. -- Vipper3 22:11, 9. Feb 2006 (CET)

Ich verstehe es so, dass der Witz in Frankreich üblich ist. Belgier sind die Ostfriesen der Franzosen, hat man mir mal gesagt, d.h. über sie werden viele Witze gerissen. Wie man das nun besser schreiben könnte? hm, noch keine Idee ... Eryakaas 22:17, 9. Feb 2006 (CET)

Vielleicht mit "In Frankreich üblicher Witz, Belgier sind die 'Ostfriesen' Frankreichs" -- Vipper3 14:30, 10. Feb 2006 (CET)

Hinweis zu Weblink

Der Link "http://www.fusion-festival.de/phpBB2/viewtopic.php?t=2599" erfordert einen Login. Ich halte es für nicht sinnvoll, einen Link einzutragen, bei dem man sich anmelden muss. --Vipper3 03:04, 12. Feb 2006 (CET)

danke, hab ihn entfernt, das widersprach den Richtlinien: siehe Wikipedia:Weblinks. Vermute allerdings, dass es anders war, als der Link eingestellt wurde. – Trau dich das nächste mal selber ;-) Eryakaas 03:15, 12. Feb 2006 (CET)

Warum loeschen?

Ich finde, die Sammlung kann ruhig stehen bleiben. Die Lachgefahr ist zwar teilweise nur unterschwellig, aber da die Dinger verbreitet sind, sollten sie m.M.n. erhalten bleiben. ohne Signatur

Dein Statement solltest du hier anbringen: Wikipedia:Löschkandidaten/23._März_2006#Gühbirnen-Witz --Mkill 17:57, 31. Mär 2006 (CEST)

Warum in Humorarchiv?

Wenn man sich die Kategorie Witz anschaut findet man viele Artikel die diesem garnicht so unähnlich sind... warum ist dieser im Humorarchiv und die anderen nicht? ich würde diesen Artikel wieder rausnehmen und in die Kategorie einfügen --Here4u 18:59, 14. Nov. 2006 (CET)

Realsatire

Wieviele Briten braucht man, um eine Glühlampe zu wechseln? Antwort: 8000 Pfund. Siehe hier [1]. Aufnehmen? Grusz --RolandS 21:22, 13. Aug. 2010 (CEST)

Wikipedianer

• Frage: Wie viele Wikipedianer braucht man, um eine Glühlampe zu wechseln?
• Antwort: zwanzig. Einer listet die Glühlampe auf der Qualitätssicherung, schreibt in den Artikel Glühlampe, dass sie kaputt ist, drei weitere halten den Troll in Schach, sieben starten ein Meinungsbild zur plötzlichen Dunkelheit, und der Rest streitet auf der Diskussionsseite darüber, wie der Vorgang aus Sicht der Glühlampe aussieht… Zwischendurch werden Listen „Glühlampen wechseln“, „gefährliche Arbeiten im Haushalt“ „Arbeiten von Nichtfachleuten“ angelegt und teilweise wieder gelöscht. Einige Benutzer denken schon über ein entsprechendes Portal Haushalt nach, bis irgendwann eine IP die Glühlampe wechselt und das auf der Hauptseite unter Aktuelles meldet. Nach einem Edit-War wird schließlich das Wechseln gesperrt und die Glühlampe bleibt drin.

Von http://sftwo.myblog.de/sftwo/art/5925082. 79.217.180.175 19:18, 30. Aug. 2011 (CEST)

Versteht irgendwer den Australier-Witz?

"einen, aber der muss Minister sein" ... die Pointe ist mir (trotz, wie ich meine, durchschnittlicher Allgemeinbildung) nicht ersichtlich... --Alazon (Diskussion) 13:40, 1. Jan. 2014 (CET)