Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2012
Übersetzung aus Britannica (erl.)
Mir ist es leider erst recht spät aufgefallen, aufgrund eines Übersetzungsfehlers („Rhodesioid“ statt Homo rhodesiensis), dass die Erstfassung des Artikels [1] vom Inhalt her ausschließlich aus einer Übersetzung des Britannica-Artikels von dessen Webseite hervor ging. Inwieweit das (zumal inzwischen aufgrund meiner Überarbeitung in die Tiefe der Versionen abgerutscht) hinnehmbar ist, weiß ich nicht. --Gerbil 10:01, 28. Feb. 2012 (CET)
- Die Quelle [2] ist in der Erstfassung benannt. --Gerbil (Diskussion) 18:36, 1. Mär. 2012 (CET)
- Danke. Ich habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) 18:46, 1. Mär. 2012 (CET)
Übernahme aus dem BNR ohne Angabe der benutzten Vorlage
Wie verfahren wir eigentlich in solchen Fällen: Otto Meyer (Historiker) ist in der Erstversion eine wörtliche Übernahme aus meinem BNR. Auf der Diskussionsseite habe ich bereits einen entsprechenden Hinweis eingefügt. In ANR verschieben, den vorhandenen Artikel dabei löschen, den Abschnitt über Führer herausnehmen und dann alles neuere wiederherstellen? --Enzian44 (Diskussion) 02:49, 15. Mär. 2012 (CET)
- Habe mittels eines Dummy-Edits (des Artikels) in der Zusammenfassungszeile die Herkunft und den Hauptautor genannt. Damit sollte die Lizenzbedingung halbwegs erfüllt sein. --tsor (Diskussion) 16:46, 27. Sep. 2012 (CEST)
hab grad keine Zeit, das genauer zu überprüfen, aber in dem Artikel gibts mind. diesen Abschnitt:
"Dabei sind c(A), c(B), c(C), c(D) die molaren Gleichgewichtskonzentrationen der Edukte bzw. Produkte. Sie werden auch häufig als [A], [B], [C] und [D] notiert."
Diesen gibts auch in folgenden PDF: http://www.hoffmeister.it/chemie/19-das_chemische_gleichgewicht.pdf
Darin sind keine Quellen, aber das Datum am Ende des Dokuments ist: 05.12.2008
Wär super, wenn ihr euch das mal anschaut. -- Amtiss, SNAFU ? 18:15, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Halllo Amtiss, danke für den Hinweis. In unseren Artikel wurde dieser Absatz bereits am 14. Februar 2006 eingefügt, also viel früher als Dezember 2008. Daher gehe ich mal davon aus, dass von uns abgeschrieben wurde (möglicherweise eine umgekehrte URV). --tsor (Diskussion) 23:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
Der Artikel enthält Sätze aus Seiten, die urheberrechtlich geschützt sind. Beispiel: Im Abschnitt "Der Kerzenstein" wurden die letzen drei Sätze von hier kopiert. Wäre dies dann auch eine URV? --4342 13:47, 22. Nov. 2012 (CET)
- Es handelt sich um wenige Sätze innerhalb eines recht umfangreichen Artikels. Zudem ist die Quelle angegeben. Das ist akzeptabel. Allerdings könnte man auch noch ein wenig umformulieren. --tsor (Diskussion) 11:14, 6. Mai 2013 (CEST)