Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/2018

Anleitung unverständlich

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich finde die umseitige "Anleitung" völlig unverständlich. Sie gibt absolut keine Hilfestellung für jemanden, der das noch nie gemacht hat und ein Meinungsbild starten möchte, sondern schreckt nur ab. Ist das Absicht? --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 10:55, 14. Okt. 2018 (CEST)

Absicht eher nicht, vermutlich hat sich nur niemand gefunden, der es besser formulieren wollte. Wie wäre es denn, wenn Du Dich einfach mal an die Initiatoren der aktuellen MBs wendest, die helfen Dir sicher gerne weiter. Oder nimm Dir einen Mentor, die unterstützen Dich sicher auch gerne (z.B. Itti, bei der Du ja sowieso schon warst). Flossenträger 11:30, 14. Okt. 2018 (CEST)

Vor ein paar Monaten hatte ich festgestellt, dass ich inzwischen der erfahrenste MB-Initiator bin und kam daher auf die Idee diese Seiten mal ein wenig zu überarbeiten. In meinem BNR habe ich auch schon einen (sehr bescheidenen) Anfang gemacht. Anfangen möchte ich damit aber erst, wenn die zwei derzeit Laufenden MBs beendet sind, um die dort gemachten Erfahrungen auch mit einzubringen. @Maimaid: Was genau möchtest du denn wissen? Und um welches Thema soll es gehen? --Der-Wir-Ing („DWI“) 13:35, 14. Okt. 2018 (CEST)

Dankeschön für Deine Antwort. Es geht mir um eine Verschärfung der Kriterien zur Erlangung der Sichterrechte. Viele Grüße --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 13:38, 14. Okt. 2018 (CEST)

dann geh erst einmal in Dich und überlege sorgfältig und neutral, ob das, was Du mit dem MB erreichen möchtest, realistische Chancen auf eine mehrheitliche Zustimmung der Wikipediabenutzer hat. Leider wird in den letzten Jahren das Instrument des Meinungsbildes mehrheitich benutzt, um eigene Ansichten GEGEN den offensichtichen allgemeinen Konsens durchzusetzen, was dann natürlich in einer breiten Ablehnung des MB endet. Was nicht so tragisch wäre, würde nicht sinnlos wertvolle Arbeitszeit in eine von vornherein aussichtslose Diskussion gesteckt. Ich sehe bei den Sichern z.B. überhaupt kein Handlungsbedarf, da hier nur wenige Probleme entstehen, die probemlos über die Vandalismusmeldung abgearbeitet werden können. - andy_king50 (Diskussion) 13:46, 14. Okt. 2018 (CEST)

@Andy king50: Danke für die Äußerung Deiner eigenen Ansichten. Ich habe keine Glaskugel und kann im Gegensatz zu Dir nicht schon jetzt vorhersehen, wie eine solche Diskussion ausgehen würde. Die Folge von (meiner Meinung nach) zu leicht erlangbaren Sichterrechten ist leider in letzter Zeit öfter die Tatsache, dass zunehmend schludrig verfasste Artikel mieser Qualität eingestellt werden, die für das Projekt blamabel sind und so in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. Diese schlechten Artikel nimmt aber kaum jemand mehr wahr, weil sie automatisch gesichtet sind und einfach durch das Raster rutschen. Und so etwas kannst Du eben nicht "problemlos über die Vandalismusmeldung" abarbeiten, sondern das erfordert ganz unnötig einen immensen Zeitaufwand Dritter, die im besten Fall dann zähneknirschend den Artikel überarbeiten und ergänzen. Das ist für mich sinnlos verschwendete wertvolle Arbeitszeit. Aber ich will die inhaltliche Diskussion eigentlich nicht hier und nicht jetzt führen. --Maimaid ✉ • Wikiliebe?! 14:13, 14. Okt. 2018 (CEST)

offensichtlich im Gegensatz zu dir kann ich auch ohne Glaskugel, nämlich aus langjähriger eigener Erfahrung sagen wie solch ein MB abläuft und warum es scheitern wird. Aber mache ruhig Deine eigenen Erfahrungen. andy_king50 (Diskussion) 14:20, 14. Okt. 2018 (CEST)

Einem MB sollte immer eine Diskussion vorangehen, hier bspw. auf WP:Sichter bei mangelnder Beteiligung auch auf WP:FZW. Da bekommt man dann einen Eindruck, ob es für die Änderung eine Mehrheit geben könnte. --Der-Wir-Ing („DWI“) 15:10, 14. Okt. 2018 (CEST)

Ich glaube, ich muss Dir schon wieder widersprechen. Die Sichterrechte haben imho nur einen sehr mittelbaren Zusammenhang zu den Müllstubs, die da viel zu häufig reinflattern. Die üblichen Stubersteller, die bereits Sichterrechte haben, sind allerdings auch schon bei mehreren Tausend Edits. Man könnte auch die Sichterrechte entziehen, dafür müsste aber ein Konsens herrschen, das die Zweisatz-Nichtikel unerwünscht sind. Das ist aber leider nicht der Fall. Auch wenn damit das Niveau noch und immer weiter gesenkt wird, finden einige diesen (positiv ausgedrückt) Vollständigkeitsanspruch halt gut. Da stelle ich lieber einen LA und sorge so dafür das die Fraktion die Hosen runterlassen muss, wie z.B. hier: Wikipedia:Löschkandidaten/11._Oktober_2018#Landry_Bonnefoi_(LAE).

Ansonsten: lass Dich nicht durch das Geunke irritieren; wenn Du wissen willst, ob die Mehrheit Deinen Weg mitgeht, dann eröffne ein MB. Wir hatten schon dramatisch blöde MBs, wozu Deines wohl eher nicht gehört. Also verschwendest Du schlimmstenfalls Zeit damit ein MB zu erstellen, das durchfällt. Flossenträger 16:38, 14. Okt. 2018 (CEST)

Abschaffung von Dauerblockierungen von IP-Adressen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann mir jemand dabei helfen? Er geht um: Die Freistellung von IP-Adressen nach einem Jahr.

Weil die IP-Adresse ändert sich ja täglich Braganza (Diskussion) 16:45, 23. Okt. 2018 (CEST)

Lediglich statische IPs/Blöcke werden längerfristig gesperrt. Dynamische IPs werden i.d.R. nicht länger als 6 Stunden gesperrt. Eloquenzministerium (Diskussion) 16:49, 23. Okt. 2018 (CEST)

Aso Braganza (Diskussion) 16:53, 23. Okt. 2018 (CEST)

Dieses Problem gibt es aber im Englischen Wiki Braganza (Diskussion) 16:56, 23. Okt. 2018 (CEST)

Das musst du dann dort ansprechen. --Der-Wir-Ing („DWI“) 17:05, 23. Okt. 2018 (CEST)