Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Nur Stimmberechtigte bei den Löschdiskussionen

Wikipedia:Meinungsbilder/Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen

Ist ein (teilweises) Parallelmeinungsbild hierzu. Wie wäre es dort mitzumachen? Nacktaffe 17:15, 5. Apr. 2011 (CEST)

Vor allem ist dort auch die Diskussion schon weit fortgeschritten, es wurden Stichproben aus LD gezogen, und insgesamt war das Ergebnis: Das Problem existiert nicht. Warum also die gleiche unsinnige Sache hier noch einmal aufkochen? --Drucker03 17:38, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das hier ist noch wesentlich sinnloser. Laut Antrag dürften dann nämlich nur noch stimmberechtigte Accounts an der LD teilnehmen. Ein Neuling oder eine IP, deren Artikel in der LD steht, darf sich dann überhaupt nicht dazu äußern. Das ist natürlich Quark. Außerdem lässt sich das nicht wirklich überprüfen... -- Chaddy · D – DÜP – 21:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Halte ich für keine gute Idee

Häufig werden Artikel von neuen Wikiautoren zur Löschung vorgeschlagen. Diese sind zwar motiviert etwas zur Enzyklopädie beizutragen, aber haben natürlich noch nicht den Überblick über alle Regeln die wir im Laufe der Zeit entwickelt haben. Wenn man diesen Neuautoren dann auch noch verbieten würde sich zu ihren Artikeln zu äußern fände ich dies sehr schade.

Zum zweiten muss es auch möglich sein, dass sich Leute in einer Löschdiskussion äußern, die selbst überhaupt kein Interesse daran haben selbst als Autor tätig zu werden. Im Supportteam haben wir z.B. häufig den Fall, dass Menschen über die von anderen ein Artikel angelegt wurde, um die Löschung des Artikels bitten. Diesen Leuten zu verbieten sich bei der Diskussion um die Löschung des sie betreffenden Artikels zu Wort zu melden erscheint mir unerwünscht.

--Neozoon 20:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

+1; ich möchte mal daran erinnern, dass LDs Diskussionen und keine Abstimmungen sind. Die allgemeine Stimmberechtigung wurde für Abstimmungen eingeführt, damit dort möglichst keine Sockenpuppen teilnehmen können, als Nebeneffekt ist sichergestellt, dass die Abstimmenden eine gewisse WP-Erfahrung haben. Bei Diskussionen sollen sich alber alle äußern können, es zählen Argumente und nicht die Stimmen oder (im Idealfall) die Personen. Fazit: Stampf das wieder ein, auch im Hinblick auf das bereits erwähnte MB. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 12:52, 9. Apr. 2011 (CEST)

Wieso wurde das MB jetzt ohne Unterstützer gestartet?

Versehen oder Amok? Satire oder Fake? Trotz oder Planlosigkeit? Oder was sonst? --Drucker03 00:39, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe es zurückgesetzt. Bitte erst 10 Benutzer sammeln, die dieses MB unterstützen, dann kann es gestartet werden. --Funkruf ^WP:WPL 01:08, 17. Apr. 2011 (CEST)

Frage an die Initiatorin

Da ich sehr interessiert die Vorbereitung dieses Meinungsbilds verfolge, hier nun eine Frage an die Initiatorin Benutzer:Rosemarie Seehofer:

Du forderst ja, dass sich nur stimmberechtigte Benutzer bei den Löschdiskussionen äußern dürfen. Nehmen wir mal an, dies wäre bereits seit langem gängige Wikipedia-Richtlinie. Du hast nun am 16. Februar 2010 den Artikel Zwerg Nase (1953) angelegt. Wenn damals ein Löschantrag auf diesen Artikel gestellt worden wäre, hättest Du an der Löschdiskussion nicht teilnehmen dürfen, da Du meilenweit von der allgemeinen Stimmberechtigung entfernt gewesen wärst (angemeldet am 2. Februar 2010, mit besagter Artikelerstellung eine einzige Bearbeitung im Artikelnamensraum). Wie wärst Du damit umgegangen? --Mama Leone 23:24, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass Du eine (sinnvolle) Antwort bekommen wirst. Nachdem die Initiatorin sich weder hier noch auf ihrer Disk äußert, auf den Stopp nach dem ungültigen Start nicht reagierte und in der LD nur einen sehr einsilbigen Beitrag geleistet hat, bekomme ich allmählich den Eindruck, dass die Community mit diesem MB gewaltig an der Nase herum geführt wird. Oder das Ganze ist ein Zeichen heftiger Planlosigkeit, was die Sache auch nicht wirklich besser machen würde. Ich finde so etwas deprimierend. --Drucker03 00:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Schade. :-( --Mama Leone 01:01, 18. Apr. 2011 (CEST)