Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanz durch Trivialität

Verständnisfrage

Was sollen diese "trivialen Sachverhalte" sein, wie unterscheidet man sie von "stichhaltigen Argumenten", und wer trifft diese Unterscheidung? Irgendwie habe ich das Gefühl, das MB hat einen sehr speziellen Hintergrund. --mfb (Diskussion) 14:51, 22. Jan. 2016 (CET)

Die Frage stellt sich m.E. vor dem Hintergrund der relativ umfassenden WP:RK (einschließlich allgemeiner Relevanzmerkmale) überhaupt nicht. Es geht auch nicht um "Trivialität", sondern um Begriffe/Gegenstände aus dem Alltagsleben, deren Bedeutsamkeit im Prinzip jedem der deutschen Sprache mächtigen, helbwegs gebildeten Menschen geläufig ist. Auf solche Artikel gibt es wenn überhaupt - aber nur Löschanträge von bürokratischen Prinzipienreitern oder Rachelöschanträge ("weil mein Artikel auch gelöscht wurde"). Soll ich jetzut noch mit Beleg begründen, warum "Schraube", "Mutter" und "Hammer" Relevant seien= man kann es mit dem bürokratischen Formalismus und Regulierungswut auch übertreiben. - andy_king50 (Diskussion) 22:01, 25. Jan. 2016 (CET)

Ich verstehe auch nicht, was dieses MB überhaupt soll bzw. will. Was ist ein "trivialer Sachverhalt" ? Das sollte als allererstes mal erklärt werden, bevor wir hier überhaupt über Sinn und Unsinn des Meinungsbildes weiterdiskutieren. --HH58 (Diskussion) 12:48, 27. Jan. 2016 (CET)

Das würd ich doch auch gerne mal besser verstehen.. --SamWinchester000 (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2016 (CET)

MB offensichtlich eingeschlafen

Nachdem sich hier schon länger nichts mehr getan hat, hab ich dieses MB dort zu den "eingeschlafenen MBs" verschoben. -- Chaddy · D – DÜP – 21:38, 17. Feb. 2016 (CET)

MB archiviert

Nachdem an diesem MB-Entwurf schon seit langer Zeit nicht mehr gearbeitet wurde und er somit offensichtlich nicht mehr weiterverfolgt wird, habe ich ihn dorthin archiviert. -- Chaddy · D – DÜP – 01:05, 4. Sep. 2016 (CEST)