Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Archiv/2024-IV

Korrekte Lemmawahl bei historischen Unternehmen?

Letzter Kommentar: vor 10 Tagen7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

im Artikel Wbv Media findet als Lemmanamen der Name Verwendung, welcher der Rechtsnachfolger des W. Bertelsmann Verlag ist. Der Verlag war historisch gesehen relevant, die Wbv Media als Medienunternehmen ist es hingegen nicht mehr. Nach meinem Verständnis muss das Lemma den Namen des relevanten Unternehmens tragen und nicht des irrelevanten Nachfolgers. Wie sehen das andere? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:50, 11. Nov. 2024 (CET)

Wie ich auf der Diskussion zu Wbv Media ausführe, ist Wbv Media weiterhin als Verlag tätig. Dies hier grenzt an WP:BNS, unter falschen Tatsachenbehauptungen diese Disk zu öffnen. --ɱ 13:52, 11. Nov. 2024 (CET)

Es bringt nichts, wenn du mir auf zig Orten entgegnest. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:55, 11. Nov. 2024 (CET)

Wenn es sich tatsächlich um ein historisches Unternehmen handeln würde, wäre entweder der letzte Name zu wählen oder derjenige, unter dem das Unternehmen am bekanntesten war. In diesem Fall handelt es sich aber anscheinend um ein aktuell existierendes relevantes Unternehmen, da gilt normalerweise der aktuelle Name. -- Perrak (Disk) 23:18, 11. Nov. 2024 (CET)

Nebenbei, wie kommst Du auf die Idee, der Verlag sei nicht mehr relevant? -- Perrak (Disk) 23:19, 11. Nov. 2024 (CET)

Der Fall ist schon längst geklärt. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:31, 12. Nov. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:31, 12. Nov. 2024 (CET)