Wikipedia Diskussion:GND/Fehlermeldung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Falscher Typ

Dazu habe ich umseitig nichts gefunden.

GND 10292558-6 ist eigentlich eine Person, keine Körperschaft: D Mob.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:38, 27. Nov. 2024 (CET)

Hallo Drahreg01, die GND ist korrekt. Solange keine biografischen Angaben vorliegen, wird D Mob als Musikgruppe (= Körperschaft) angesetzt. Da hilft nur eine Nachricht an das DMA via Kontaktformular oder Vormerkung auf der Liste Benutzer:APPER/Bands. --Kolja21 (Diskussion) 14:03, 27. Nov. 2024 (CET)

BSB: Rückmeldungen seit April 2022 stehen aus

Hallo @Raymond: Alles Gute zum neuen Jahr! Kannst du uns bei der BSB wieder in freundliche Erinnerung bringen? Letztes Jahr hieß es: "Tatsächlich es so, dass wir in der Bearbeitung gut vorankommen", aber der Rückstand ist seitdem noch größer geworden. --Kolja21 (Diskussion) 11:13, 3. Jan. 2025 (CET)

PS: Unsererseits sind die Dublettenmeldung für das Todesjahr bis einschließlich 1850 weitgehend abgearbeitet. In der Liste d:Property talk:P227/Constraint violations/Single best value constraint (humans died before 1851) sind nur noch 46 Fälle zu überprüfen. --Kolja21 (Diskussion) 11:19, 3. Jan. 2025 (CET)

@Kolja21 Ich habe tatsächlich keine weiteren Rückmeldungen erhalten. Frage gerne nochmal noch. Von der DNB habe ich noch 2 Monate hier liegen, die ich am Wochenende bereitstellen werde. --Raymond ^Disk. 11:47, 3. Jan. 2025 (CET)

Hallo @Raymond: Was die Rückmeldungen betrifft, die noch bei dir liegen, wäre es am besten, wenn die DNB sie direkt unter Wikipedia:GND/Fehlermeldung/September 2023/Rückmeldung ff. abspeichert. Falls das der DNB zu kompliziert ist, können sie die Listen gerne auch in Zukunft per Mail am mich schicken. --Kolja21 (Diskussion) 02:22, 6. Jan. 2025 (CET)

Moin @Kolja21. Damals^[tm] wurde gesagt, dass eine direkte Rückmelduing in die WP hinein zu aufwendig für die DNB sei. Würdest du denn wirklich die Arbeit von mir übernehmen? Ich komme im Moment nicht so recht dazu, zuviele weitere Interessen :-( Dann schreib mir doch bitte eine Wikimail, damit ich deine E-Mail-Adresse habe und ich gebe das gerne so an die DNB und BSB weiter. --Raymond ^Disk. 08:25, 6. Jan. 2025 (CET)

Mach' ich gerne. Mail ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 09:13, 6. Jan. 2025 (CET)

Wikipedia:GND/Fehlermeldung

Hallo, der Link auf den hbz-Verbundkatalog funktioniert nicht mehr. --Lutz Jödicke (Diskussion) 21:06, 7. Jan. 2025 (CET)

Im Moment funktioniert er nicht, aber eventuell ist das nur eine temporäres Problem. --Kolja21 (Diskussion) 23:39, 7. Jan. 2025 (CET)

@Wurgl: okeanos-www.hbz-nrw.de meldet immer noch "503 Service Unavailable". Das betrifft den Link auf den Nordrhein-Westfälischen Bibliotheksverbund via AKS. Gab es eine Umstellung, die wir übersehen haben? --Kolja21 (Diskussion) 09:40, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich hab nix mitbekommen, aber hier https://prometheus.lmu.de/gnd/134573870 klappt Europeana Collections nicht, Gemeinsamer Bibliotheksverbund liefert nix, Nordrhein-Westfälischer Bibliotheksverbund klappt nicht (wie bei dir), Südwestdeutscher Bibliotheksverbund liefert keine Treffer. Ich hab mal beim hbz eine Nörgelmail eingeworfen. --Wurgl (Diskussion) 10:10, 9. Jan. 2025 (CET)

Ich hab eine Antwort bekommen: Das ist der neue Link. https://nrw.digibib.net/search/hbzvk --Wurgl (Diskussion) 13:05, 14. Jan. 2025 (CET)

@Qk: kannst du bitte die Links in https://prometheus.lmu.de anpassen? Ich könnte dir eine Mailadresse als Ansprechpartner für Fragen geben. --Wurgl (Diskussion) 13:34, 14. Jan. 2025 (CET)

HBZ NRW Link läuft jetzt über lobid statt aleph --Qk (Diskussion) 14:21, 14. Jan. 2025 (CET)

@Wurgl: Danke für die Info. @Lutz Jödicke: Ich habe den Einleitungstext entsprechend aktualisiert. --Kolja21 (Diskussion) 15:21, 14. Jan. 2025 (CET)

Als offizielle Oberfläche für den hbz-Verbundkatalog bietet das hbz https://nrw.digibib.net/search/hbzvk an. Datenbasis für dei Verbunddaten ist hier auch lobid. Mein Kollege hat jetzt Suchmöglichkeiten nach GND-IDs von Beitragenden und Schlagwörtern ergänzt, so dass ihr das auch nutzen könntet:

templates:

https://nrw.digibib.net/search/hbzvk/list?defaults=on&start=1&q-au={ID}

https://nrw.digibib.net/search/hbzvk/list?defaults=on&start=1&q-ky={ID}

beispiele:

https://nrw.digibib.net/search/hbzvk/list?defaults=on&start=1&q-au=134573870

https://nrw.digibib.net/search/hbzvk/list?defaults=on&start=1&q-ky=4019286-6

-- Acka47 (Diskussion) 11:36, 22. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Info. Passt der umseitige Hinweis "Mitteilungen bitte über 'Info / Kontakt' auf der Homepage" oder sollen wir auf anderem Weg GND-Fehler melden? --Kolja21 (Diskussion) 14:53, 22. Jan. 2025 (CET)