Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2020#Thema_1

Error 504

Hallo zusammen, seit mindestens gestern sehe ich auf der Fehlerliste nur einen Error 504. Ist das bekannt? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:44, 8. Jan. 2020 (CET)

@Tidoni, Onkelkoeln: Vielleicht hat Tidoni was am Skript geändert. -- sk (Diskussion) 17:05, 8. Jan. 2020 (CET)

Ich bekomme den Hinweis: The URL you have requested, https://tools.wmflabs.org/checkpersondata/cgi-bin/pd.cgi, is not currently serviced Es wäre hilfreich, wenn das behoben werden könnte. Danke für die Mühe + Gruß --Pelz (Diskussion) 23:57, 8. Jan. 2020 (CET)

Sorry, dass es etwas länger gedauert hat, war außer lande. Habe einmal den webservice neu gestartet, jetzt läuft es aktuell wieder. --Gruß Tidoni (Diskussion) 11:35, 12. Jan. 2020 (CET)

Läuft das Skript?

Moin zusammen, die Fehlerliste sieht seit vorgestern verdächtig unverändert aus. Kann da mal jemand nachschauen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:10, 29. Jan. 2020 (CET)

@Stefan Kühn, Tidoni: Nochmals Moin, könntet Ihr wohl mal schauen, ob das Skript wirklich läuft? Danke und Hruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:12, 4. Feb. 2020 (CET)

Habe es nochmal per Hand gestartet, da werden Artikel erkannt. Habe die letzten Tage nichts geändert, wüste also nicht warum es aktuell hängen sollte. Falls es bis morgen wieder keine neuen findet, würde ich mir nochmal die cronjobs anschauen. --Gruß Tidoni (Diskussion) 22:36, 4. Feb. 2020 (CET)

Also, das hängt eindeutig. Schau Dir nur mal diese Fehlerliste an. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:35, 6. Feb. 2020 (CET)

Fehlerliste 87

Hier stehen Bezeichnungen drin, die einen Punkt am Ende haben. Das ist aber vielfach richtig, weil der Artikel eben auch mit dem Punkt aufhört. Können fast alle ausgefiltert werden. Gruß --Pelz (Diskussion) 00:22, 6. Feb. 2020 (CET)

Julianische Daten in Wikidata 274

es wird ein Fehler angezeigt wenn das Datum in WD julianisch ist (und gregorianisch in PD, laut H:PD soll gregorianisch verwendet werden). Beispiel: Q120180--Masegand (Diskussion) 18:13, 10. Mär. 2020 (CET)

Hängt da was?

@Tidoni, Stefan Kühn: In den letzten Tagen gab es verdächtig wenige neue Fehlermeldungen. Laufen die Fehlerroutinen richtig? Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:06, 11. Sep. 2020 (CEST)

Ich habe mal eine Mail bekommen, dass es einen Fehler gab. Das aufräumen der erledigten Bearbeitungen läuft aber aktuell zumindestens au­gen­schein­lich noch. Ich schaue es mir bei gelegenheit mal genauer an. --Gruß Tidoni (Diskussion) 20:00, 15. Sep. 2020 (CEST)

@Onkelkoeln: Du hattest natürlich recht, lief tatsächlich schon ein paar Tage nicht. Habe es jetzt per Hand angestoßen. Schaue morgen mal ob ich es wieder automatisch zum laufen bekomme. Auf jeden fall schon mal Danke für die Info. --Gruß Tidoni (Diskussion) 23:30, 15. Sep. 2020 (CEST)

Danke für Deine Mühe, ich hab mal weiter ein Auge auf den Output. Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:50, 16. Sep. 2020 (CEST)

PD-Wartung: Intergeschlechtliche Person (ex: Intersexuelle) ersetzen durch Nichtbinäre Person

@Stefan Kühn: Für die Überprüfung der Kategorien hat sich eine grundlegende Änderung ergeben – die Kategorie:Intergeschlechtliche Person (ex: Kategorie:Intersexuelle Person) ist zu ersetzen durch die (neue) Kategorie:Nichtbinäre Person. Nach einer Diskussion des Vorschlags für die „Big4“-Geschlechtskategorien ergibt sich folgende verbindliche Aufteilung:

Person nach Geschlecht (Objekt-Kat) Biografien: 962.637

Gender soz. Geschlecht (Themen-Kat) Biografien: 538

Mann 81,9 % 788.361

Frau 18,1 % 173.968

nichtbinär 190  0,020 %

unbekannt 118  0,012 %

trans* 51

trans* 210

trans* 0  (alle)

trans* 0

Transgeschl. Person 318  (mit 3 WL)

inter* 6

inter* 11

inter* 5

inter* 0 [12.09.2024]

Intergeschl. Person 30

Von den Big4 kann nur 1 zugeordnet werden, es darf keine Überschneidung geben (im Unterschied zu den rechten Themenkategorien). Auf der Wartungsseite https://checkpersondata.toolforge.org/cgi-bin/pd.cgi?view=whitelist&id=128 hängt jetzt ein Teil der insg. 190 nichtbinären Biografien herum.

Ich habe mit diesem Projekt allerdings nichts zu tun und weiß deshalb nicht, wovon die neue Kategoriensituation alles betroffen ist. Gruß --Chiananda (Diskussion) 22:45, 30. Aug. 2020 (CEST)

@Chiananda, Tidoni: In letzter Zeit hat Tidoni an dem Tool Änderungen vorgenommen. Ich selbst bin da zu lange raus. Vielleicht kann er das bei dem Fehler einfach anpassen. -- sk (Diskussion) 17:11, 31. Aug. 2020 (CEST)

Ich setze es mal auf meine ToDo-Liste und schaue wann ich dazu komme. Aktuell ist es zeitlich etwas knapp, aber bei nächster Gelegenheit bau ich es mal ein. --Gruß Tidoni (Diskussion) 22:04, 2. Sep. 2020 (CEST)

@Chiananda: Ich habe jetzt Vorschlag 128 angepasst (sind alle ins Delta gerutscht) und Kategorie:Nichtbinäre Person hinzugefügt um nach Artikeln ohne PD zu suchen. Kann sein, dass ich noch eine Kategorie übersehen habe, in der etwas angepasst werden muss. Falls jemandem noch etwas auffällt, bitte bescheid geben. Dank und Gruß Tidoni (Diskussion) 18:37, 16. Sep. 2020 (CEST)

Ok, danke. Aber das "Delta" verstehe ich nicht: Sollen die 59 nichtbinären Biografien dort stehen? Warum nicht alle 62? Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:47, 16. Sep. 2020 (CEST)

@Chiananda: Im "Delta" landen die Einträge, die auf der Whitelist stehen, bei denen aber der Fehler nicht mehr gefunden wurde. Aus dem Delta (oder um präzise zu sein, von der Whitelist) kann man die Artikel jetzt löschen, habe ich nur noch nicht gemacht. In dem Fall war das mit dem Delta nur um zu sehen, ob der Vorschlag jetzt richtig funktioniert. Die drei Einträge, die zu den 62 noch Fehlen, habe ich wahrscheinlich schon gelöscht gehabt. --Gruß Tidoni (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2020 (CEST)

Problem mit der PD-Fehlerliste

@Stefan Kühn, Tidoni: Moin, seit gestern gibt es ein Problem: Wenn man einen Listeneitrag als erledigt markieren will, kommt reproduzierbar folgende Fehlermeldung:

DBD::mysql::db do failed: The MariaDB server is running with the --read-only option so it cannot execute this statement at /data/project/checkpersondata/public_html/cgi-bin/pd.cgi line 176.

Kann mal jemand schauen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:54, 11. Nov. 2020 (CET)

Okay, scheint wieder zu laufen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:45, 12. Nov. 2020 (CET)

Hängt das Skript?

@Stefan Kühn, Tidoni: Heute gibt es auffällig wenig neue Fehlermeldungen. Hängt da was? Gruß--dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:37, 14. Dez. 2020 (CET)

Hing tatsächlich, danke für den Tipp. Habe es jetzt per Hand angestoßen und cron nochmal aktualisiert. Mal im Auge behalten, ob es damit geklärt ist... --Gruß Tidoni (Diskussion) 21:32, 14. Dez. 2020 (CET)

@Tidoni: Du musst doch wohl noch einmal schauen, nach dem aktuellen Lauf sind jede Menge neue unzutreffende Meldungen da (z. B. bei "PD-Wartung Alternativname leer, aber Titel nicht im Text (Nr. 267)". Vielleicht ein alter Stand? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:53, 15. Dez. 2020 (CET)

Putt?

Gemeldet in Phabricator
Task T266587

@Stefan Kühn, Tidoni: Gerade kommt folgende Fehlermeldung:

Software error:

DBI connect('s51537__checkpersondata;tools-db','s51537',...) failed: Can't connect to MySQL server on 'tools-db' (111 "Connection refused") at /data/project/checkpersondata/public_html/cgi-bin/pd.cgi line 317.

There is a problem in the script. Send me a mail to (kuehn-s@gmx.net), giving this error message and the time and date of the error.

Kann jemand helfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:29, 16. Dez. 2020 (CET)

@Onkelkoeln: Kann ich nicht reproduzieren, kommt bei dir der Fehler auch jetzt noch? --Gruß Tidoni (Diskussion) 21:42, 19. Dez. 2020 (CET)

Scheint inzwischen alles wieder okay zu sein, danke! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:56, 19. Dez. 2020 (CET)

Moin Moin Tidoni, dä onkäl us kölle, da gab es eine 'Wartung' an der User-Datenbank. Ich habe mal oben mal das Ticket dazu angefügt. mfg --Crazy1880 10:01, 20. Dez. 2020 (CET)

Vorschlag Nr. 248 doppeltes Komma/doppelter Nachname bei Namen die Baron beinhalten

@Stefan Kühn, Onkelkoeln: Hat einer von euch (oder jemand anderes, der das liest) eine Idee wie man sinnvoll mit einem "Baron" im Namen umgehen kann? Ist das korrekt mit zwei Kommata im Namen wie bei Anthony Gueterbock und was tun wenn zweimal der Nachname auftaucht, (einmal im Zusammenhang mit Baron) wie bei Albert Stallard? Soll ich mal versuchen die bei der Fehlerfindung systematisch auszuschließen, oder müssen die Korrigiert werden? Falls die tatsächlich Fehlerhaft sind, kann man eventuell bei Hilfe:Personendaten#Name ein Beispiel für die korrekte Schreibweise ergänzen?! --Gruß Tidoni (Diskussion) 11:37, 25. Dez. 2020 (CET)

@Tidoni, Pelz, Equord: Also ich weiß nicht wie wir mit solchen Namen umgehen sollten. Vielleicht sollte wir da jemand mit Fachkenntnis fragen. Ich hab mal Benutzer:Equord mit angepingt, weil er den Artikel Hochadel geschrieben hat. Vielleicht weiß auch Pelz was. Mal schauen. -- sk (Diskussion) 11:49, 25. Dez. 2020 (CET)

Nach meinem Eindruck wird das wohl nationalitätenspezifisch sein. Helfen könnte bei solchen Fragen der Ansetzung von Namen auch wohl @Silewe:. Schöne Weihnachten allerseits wünscht --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:54, 25. Dez. 2020 (CET)

Guten Morgen @Tidoni: gerne helfe ich bei Ansetzungsproblemen weiter. Deine Frage ist einfach und kurz zu beantworten. Die doppelten Kommata sind korrekt. Gleiches gilt auch für Baroness, Earl und weiteren britischen Titeln. Es wäre also für die Abarbeitung der Fehlerliste zum Vorteil, wenn Du die herausfiltern könntest. Euch noch eine schönes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Neue Jahr, --Silke (Diskussion) 08:02, 26. Dez. 2020 (CET)

Richtig, Kommata vor und nach dem Titel sowie (bisweilen) Namensdopplung ergeben sich beim britischen Adel daraus, dass Nachname (Familienname) und Adelstitel immer zweierlei sind und bei vollständiger Nennung erst der Familienname, dann der Titel erscheint. Meist sind Familienname und Titelname verschieden, aber nicht immer.--Equord (Diskussion) 23:17, 28. Dez. 2020 (CET)

Ich schließe mich an. Kommata lassen, Beispiel bei den Hilfen und entsprechenden Filter in der Fehlerliste setzen. Danke für Deine Arbeit Stefan --Pelz (Diskussion) 23:01, 29. Dez. 2020 (CET)

Alternativnamen, die ihren Nachname ein zweites mal hinter Baron, ... haben werden jetzt nicht mehr reklamiert. Baroness und Earl werden ebenfalls berücksichtigt. Falls noch weitere solcher Adelstitel auftauchen, die aussortiert werden sollen, lässt sich das jetzt einfach ergänzen. Danke an die Leute die hier schnell mit ihrem Fachwissen weitergeholfen haben. --Gruß Tidoni (Diskussion) 13:54, 13. Jan. 2021 (CET)