Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2009-Q01

Blogspiegel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist der pressesiegel eigentlich auch ein blogspiegel? z.b. Wikipedia: “Wir schreiben eine Enzyklopädie, basta!” Gruß--ot 10:18, 24. Jan. 2009 (CET)

Nein. Blog ist nicht Presse. Zudem wird Wikipedia in Blogs sicher sehr häufig erwähnt. Marcus Cyron 13:24, 24. Jan. 2009 (CET)

News.de-Artikel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist doch ein Witz. Der Test stimmt überhaupt nicht, so wie es dort beschrieben steht. In der Wikipedia suchte man nach "Dampfschifffahrtsgesellschaft", was es angeblich nicht gibt. Falsch. Es gibt 60 (!!!) Treffer, auch in einem (Weiterleitungs-)Lemma. Bei der Encarta suchte man dann nur noch nach "Schifffahrtsgesellschaft" und fand bei diesem größer gefassten Bregriff zwei Treffer, die man dann toll fand. In der WP finden sich 169 Treffer, mehrere in Lemmas. "Geliophobie" findet sich angeblich nicht - steht aber in der Liste der Phobien mit der Erklärung, worum es geht. Der Test ist unbrauchbar, weil falsch und unfair durchgeführt. Nach WP und Encarta habe ich gar niht weiter gelesen. Marcus Cyron 21:56, 5. Feb. 2009 (CET)

Stimmt, der Artikel ist höchstens ein Armutszeugnis für die Medienkompetenz der Autorin. Aber was will man machen, das Ding ist veröffentlicht und wird einigen Leuten ihre Vorurteile aufs schönste bestätigen. Gruß, Stefan64 23:24, 5. Feb. 2009 (CET)

Machen kann man nichts. Aber es hilft, sich das von der Seele zu schreiben. Sonst platz man irgendwann ;). Marcus Cyron 02:31, 6. Feb. 2009 (CET)

+1, ich hab vorhin nicht gewusst, ob ich bei dem "Artikel" lachen oder weinen soll und mir das dann im Chat von der Seele geschrieben. ^^ --Leithian^{Keine Panik!}_Handtuch? 02:39, 6. Feb. 2009 (CET)