Wikipedia Diskussion:RENDER/Werkzeuge

Hier ist Platz für eure Fragen und Anregungen zum RENDER Toolkit.

Fragen zum Artikellisten-Generator bitte auf der Projekt-Diskussionsseite. Eure Fragen zum Artikelmonitor (ASQM) könnt ihr auf der Projekt-Diskussionsseite loswerden. --Angelika Mühlbauer (WMDE) (Diskussion) 18:27, 13. Feb. 2013 (CET) wurde verschoben --Pittimann Glückauf 19:09, 21. Jun. 2013 (CEST)

ChangeDetector

Auf die Gefahr hin, wieder nicht gut anzukommen, wage ich es trotzdem, meine Finger in möglicherweise offene Wunden zu legen.

• Sinngemäß sagst du: Wer den ChangeDetector kennt, der kennt ihn. Das lässt mich insofern ziemlich ratlos zurück, als dass ich nicht weiß, wie ich darauf noch antworten soll. Im Tooltip eines Filters mit dem Namen „ChangeDetector“ wird (nicht anklickbar) auf den „ChangeDetector“ verwiesen?
• Wenn es zutrifft, dass der ChangeDetector grundsätzlich nur 24 zusammenhängende Stunden in seine Auswertung einbezieht, dann halte ich die Aussage, dieses Tool könne „veraltete“ Seiten auffinden, sogar für irreführend.
• So weit ich es bis jetzt verstanden habe, zeigt das Tool Seiten an, die im Laufe der betrachteten 24 Stunden in über der Hälfte der hinzugezogenen Sprachversionen irgend eine Änderung erfahren haben (Bots und kleine Änderungen ausgenommen), in der Referenzsprache jedoch nicht bearbeitet wurden.
• Das sagt meiner Erfahrung nach nahezu nichts aus. Artikel veralten nicht innerhalb von 24 Stunden. Die veralteten Artikel, mit denen wir ein reales Problem haben, enthalten Formulierungen, die seit Monaten, manchmal sogar seit Jahren hinfällig sind und überarbeitet werden müssen.
• Aktuell verschwinden die Fälle nach 24 Stunden wieder aus dem Tool. Als ob sie nicht mehr veraltet wären. Dabei ist das Gegenteil der Fall. Warum zeigt das Tool die Fälle, die gestern veraltet waren und um die sich noch niemand gekümmert hat, nicht weiterhin an?
• Oder anders formuliert und um auf meine anfängliche Aussage zurück zu kommen: Das Tool sagt nichts über „veraltete“ Artikel aus. Es sagt etwas über brandaktuelle Artikel aus. Dann ergibt es auch Sinn, dass die Fälle am nächsten Tag wieder verschwinden, wenn was gestern aktuell war, ist es natürlich heute nicht mehr.
• Eine adäquate Beschreibung wäre also wie oben schon angedeutet etwas im Sinne von „Hot-Topics-Filter“.

--TMg 18:44, 11. Feb. 2013 (CET)

Die Erklärung, was der ChangeDetector macht, findest du beim ChangeDetector. Dieser Link findet sich auch hier auf der Projektseite, bei der Filterbeschreibung. Im Tooltip ist kein Link, weil man in einem Tooltips keine Links setzen kann. Eine etwas ausführlichere Erklärung der Filter auf der TLG-Frontendseite - statt Tooltip - steht schon auf der Todo-Liste, siehe oben.

Wenn du nach dem Lesen der CD-Beschreibung noch Fragen oder Vorschläge hast, bitte hier hin. --Johannes Kroll (WMDE) (Diskussion) 21:42, 14. Feb. 2013 (CET)

Es ist erstaunlich mühsam und fruchtlos, mit euch zu kommunizieren. Das ist keine Antwort auf meine offen formulierte Kritik und hilft mir nicht und vermutlich auch sonst niemandem. Nochmal lesen? Warum? Habt ihr das Tool geändert, seit ich meinen Beitrag schrieb? Wenn du den Beitrag hier für deplatziert hältst, dann verschiebe ihn bitte. --TMg 22:06, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo TMg, wie du ganz richtig sagst, der ChangeDetector findet Artikel, die derzeit nicht aktualisiert wurden, obwohl in der Welt zu diesem Thema etwas passiert sein muss. Zumindest ist das die Hypothese, wenn die Mehrzahl der analysierten Sprachversionen signifikant (im Vergleich zu den letzten 50 Tagen) editiert wurde. Ganz richtig ist deine Feststellung, dass wir damit nicht diejenigen Artikel finden können, die seit Tagen/Monaten/Jahren veraltet sind. Dazu muss die Funktionalität angepasst werden. Eine wichtige Frage ist, wie aussagekräftig ist der Vergleich der verschiedenen Sprachversionen zum Thema und welche weiteren Parameter können für eine "sichere" Vorhersage mit einbezogen werden. Ich würde vorschlagen, wir sprechen dazu in Dresden mal genauer. Das ist sicher einfacher als online und weniger anfällig für Missverständnisse. Viele Grüße --Angelika Mühlbauer (WMDE) (Diskussion) 18:12, 18. Feb. 2013 (CET)

Verschiebung der Projektseiten nach WP:LT/

Ich schlage vor, die beiden Projektseiten von den etwas kindlichen Wikipedia:Helferlein/ in die mittlerweile entstandene einheitliche Dokumentationsstruktur unter Wikipedia:Technik/Labs/Tools zu verschieben. Damit können sie auch Shortcuts erhalten.

Für die bisherige Nutzung ändert sich wegen der entstehenden Weiterleitungen nichts.

VG --PerfektesChaos 23:50, 13. Mär. 2014 (CET)