Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Refraktive Chirurgie

Ich hab mir als unbeteiligter das mal durchgelesen. Die von JanR entfernten Teile ([1], [2]) sind leider nicht neutral formuliert und auch nicht durch Quellen belegt. Daher erfolgte die Entfernung zu recht. Die Kritik kann gerne neu und neutral formuliert wieder eingefügt werden. --Gunter Krebs Δ 11:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Nur, wenn du mal die mail lesen würders, was er mir geschrieben hat, wird dir schnell klar, das seine Informationen in der Artikel gehören, mit der Einverständniss von benutzer:Riedlinger würde ich diese hier veröffentlichen, natürlich vertrauliche daten wie mial adresse werden gestrichen! --binningench1 Bumerang und bewertung / review 11:55, 25. Jul 2006 (CEST)

Unabhängig davon, was er Dir geschrieben hat - das was im Artikel stand entsprach in keiner weise dem enzyklopädischen Stil mit neutralem Standpunkt, der hier notwendig ist. Wenn die Kritikpunkte in eine sachliche und belegte Form gebracht werden, kann das doch in den Artikel rein. Aber so wie es drin stand, sah das ganze nur nach Meinungsmache aus. --Gunter Krebs Δ 13:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Dann schlage Ich mal vor das er es nochmals in einer sachlich korrekten Form versucht, auf dem fachgebiet des betroffenen Artikels habe ich wenig erfahrung, daher kann ich nicht abschätzen was sachlich korrekt wäre, vll könntest du ihm da etwas helfen. --binningench1 Bumerang und bewertung / review 14:14, 25. Jul 2006 (CEST)

Fachlich kann ich dazu nichts sagen, aber vielleicht sollte der Autor sich mal WP:WSIGA zu gemüte führen. Damit sollte klar werden, wie ein Artikel auszusehen hat. Wichtig ist dabei, dass kontroverse Aussagen mit Quellen belegt werden. Ansonsten sehe ich momentan nicht, warum das Thema überhaupt einen Vermittlungsausschuss benötigt. --Gunter Krebs Δ 19:06, 25. Jul 2006 (CEST)

Hier kann ich Gunter Krebs nur zustimmen. Die Diskussion zu diesem Thema wird derzeit auch in Diskussion:Refraktive_Chirurgie fortgeführt. --Jan R 23:42, 26. Jul 2006 (CEST)