Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2023

Liebe Teilnehmerin, lieber Teilnehmer!

Du hast …

• … einen Hinweis an die Schiedsrichter?
• … eine Frage bezüglich einer Bewertung?

Gern!

Bitte ordne dein Anliegen möglichst in eines der Kapitel ein!

Diskussionen über die Spielregeln bitte möglichst erst nach dem Wettbewerb auf der Hauptdiskussionsseite führen.

Kapitel: Vorbereitung | Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf | Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen | Von Schiri zu Schiri | Sonstiges | After-Show-Party

Wichtiger Hinweis an alle Teilnehmer: Bitte das Kapitel „Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf“ ständig im Auge behalten. Danke vorab für Eure Unterstützung!

Regeln

1. Abgabetermin:

   Sonntag der 7. Mai ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein

2. Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:

   • Bausteine, die vor dem 23. April 2008 bzw. vor dem 23. April 2013 bzw. vor dem 23. April 2018 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)

3. Themenbonus-Punkte gibt es für:

   • Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
   • Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)

   zu den folgenden Themen:

   • Artikel der Kategorie:Finanzwesen – (Anlass: 150 Jahre Gründerkrach, Aktuelles: Silicon Valley Bank, Signature Bank, Credit Suisse)
   • Artikel der Kategorie:Türkei – (Anlass: Präsidentschafts- und Parlamentswahl, Erdbeben, Querelen um NATO-Erweiterung)
   • Artikel der Kategorie:Qualitätsmanagement – (Anlass: 15 Jahre Wartungsbausteinwettbewerb)

   Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Liste der Finanzminister der Türkei würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)

   Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche (siehe Suchhilfe weiter unten).

   Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „FIN“, „TUR“ und/oder „QUA“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!

4. Vielseitigkeitsbonus gibt es für:

   • 5 Artikel, je einer mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
   • Zusätzliche „Joker“-Regel: Einer der fünf vorgenannten Standardbausteine pro Vielseitigkeits„Paket“ darf durch einen Nicht-Standardbaustein (z. B.: Neutralität, Qualitätssicherung) ersetzt werden
   • Bonus: + 5 Punkte

5. Mengenbonus 50 gibt es für:

   • 50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten)
   • Bonus: Pro Team erstes Paket 50, zweites Paket 40, drittes Paket 30, viertes bis zehntes Paket jeweils 25, ab dem elften Paket jeweils 12,5 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)

6. Bonustag für Schiedsrichter:

   Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Samstag vor Wettbewerbsbeginn (22. April) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.

7. Zu Artikelauswahl und Bewertung siehe die Spielregeln und Schiedsrichterhinweise.

Allen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß beim Mitmachen und erfolgreiche Artikelbearbeitungen. --Mombacher (Diskussion) 13:13, 9. Apr. 2023 (CEST)

Sonderaktion „15 Jahre – 15 Wünsche“: Jedes Team (egal wie groß) erhält die Möglichkeit, sich die Abarbeitung von 15 Artikeln mit Wartungsbausteinen zu wünschen. Ausgenommen davon sind nur Artikel, in denen einzig und allein ein Minibaustein steht. Für jeden erfüllten Wunsch eines anderen Teams erhält das abarbeitende Team

• zwei Zusatzpunkte, wenn die Änderung mindestens 5 normale Punkte erbringt
• fünf Zusatzpunkte, wenn es sich um mindestens 15 normale Punkte handelt

Zusätzlich erhält das wünschende Team pro erfülltem Wunsch einen Zusatzpunkt. Nach jedem erfüllten Wunsch kann das wünschende Team seine 15 Wünsche mit einem neuen Artikel auffüllen.

Tip: keine Exoten oder komplizierte Altlasten wünschen. Möglichst populäre Themengebiete, die einem vielleicht nicht so liegen, bieten die besten Chancen, einen Wunscherfüller zu finden.

Wenn deine Bearbeitung ein Wunsch war, gib bei der Meldung in deinem Tabellenabschnitt als Bonushinweis „Wunsch“ an. Bitte streiche auch den erfüllten Wunsch beim anderen Team mit „<s>[[Wunsch]]</s>“ durch.

Viel Spaß -- Harro (Diskussion) 03:41, 22. Apr. 2023 (CEST)

Vorbereitung

Öffentlichkeitsarbeit

Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, habe soeben die Seiten für den kommenden Frühlings-Wettbewerb vorbereitet (eventuelle Fehlerhinweise gerne an mich, Dank Nordprinz hat sich das bereits vermisste große Logo wieder eingefunden Vorlage:Smiley/Wartung/:-) ). Könnt Ihr bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen? Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:33, 9. Apr. 2023 (CEST)

Echo: NTPDSGADPHDBMBBLNNLXMXTMRMJSSTxMGÖFSC85LMDLSESTCFBMBNF… (ein-/austragen) -- Gripweed (Diskussion) 22:48, 9. Apr. 2023 (CEST)

Habe gestern noch einem kleinen Hinweis im Kurier platziert, da Emmy Sophie offentlich eine komplette Wikipause einlegen musste (Inaktiv-Hinweis auf ihrer Benutzerseite: Mir geht es gut, aber ich muss mich gerade um anderes Wichtiges kümmern.) Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:36, 22. Apr. 2023 (CEST)

Wünsche

Bei den Abstimmungen hat sich ja herauskristallisiert, dass der Vorschlag zur Sonderaktion „15 Jahre – 15 Wünsche“ positiv angenommen wurde. Es stellt sich aber immer noch die Frage, wie bzw. auf welcher Seite wir das umsetzen wollen (siehe Disk dort). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:34, 9. Apr. 2023 (CEST)

Die praktizierte Auflistung bei jedem Team scheint sehr passend. Meine Frage: Wenn man einen Wunsch erfüllt hat, soll man dann auch gleich die Eintragung beim Wünschenden vornehmen? Fände ich sinnvoll, damit nichts untergeht und der Wünschende gleich sehen kann, dass er einen Wunsch nachschieben kann. VG --Goldmull (Diskussion) 11:42, 23. Apr. 2023 (CEST)

Habe es oben ergänzt: bitte beim wünschenden Team mit <s>[[Wunsch]]</s> durchstreichen. Umtragen ginge zwar auch, da kann aber mehr schiefgehen ;-) also lieber nicht. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:44, 23. Apr. 2023 (CEST)

Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf

Wo/Wie finde ich ...

...die Artikel mit Wartungsbaustein in den aufgelisteten drei Kategorien des Frühjahrwettbewerbs? Hier:

Finanzwesen: Wartungsstube | überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Türkei: Wartungsstube | überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Qualitätsmanagement: Wartungsstube | überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) •

Viel Erfolg! --Mombacher (Diskussion) 14:24, 9. Apr. 2023 (CEST)

15 Wünsche von GeorgDerReisende

Ich arbeite nicht viel mit normalen Artikeln, deshalb weiß ich auch keine, deren Bearbeitung ich mir wünschen könnte. Ich arbeite aber immer wieder Listen mit Bilderwünschen ab und mir würde es gefallen, wenn ich diese Arbeitsweise auch hier einbringen könnte. Besteht im Rahmen dieser Sonderregelung die Möglichkeit, dass ich mir wünsche, dass jeder mal in seiner Umgebung guckt, ob es da einen oder zwei Orte gibt, bei denen noch Bilder fehlen? Da kann ich aber keine spezifischen Orte mit ihren Listen vorschlagen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2023 (CEST)

Da du selbst nicht mit normalen Artikeln arbeitest, wäre es ja die ideale Gelegenheit, dir etwas zu wünschen, das du nicht selbst machst. Wenn dir kein allgemeines Thema einfällt, könntest du Artikel zu Orten und Gebäuden vorschlagen, die du bebildert hast. Listen mit großen Bausteinen wird es nicht viele geben, aber auch solche Listen könntest du vorschlagen. Anders geht es nicht. Zum einen ist Bilderwunsch kein Wunschbaustein, zum anderen hat jeder nur 15 Wünsche, du würdest aber Tausende vorschlagen. Gruß -- Harro (Diskussion) 14:32, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ich kann Georgs Grundanliegen nur unterstützen - jeden aufzurufen und ein paar Fotos in seinem Heimat-oder Nachbarort zu machen. Handyqualität genügt da schon. Und es gibt ganz gut Punkte: 3-4 Bilder pro Liste sind ca. 10 Punkte und ist eigentlich nicht viel Arbeit, nur das Hochladen und Kategorisieren kann für Ungeübte anfangs schwierig sein, aber da helfen wir gern!

Als Wunschlisten sind sie etwas verwirrend, weil der "Mangel" auf den ersten Blick nicht klar abzugrenzen ist und schon mit einem Bild oder einer Koordinate der Wunsch erfüllt wäre. Da kann ich also Harro voll zustimmen, aber grundsätzlich sollte man sie in der Wertung lassen und ruhig noch die Wunschliste auffüllen. Vielleicht melden sich ja jetzt Kandidaten und geben einen Tipp ab, welche Orte sinnvoll wären....? Fänd ich super.

Übrigens kann es ein, das ich im Moment der einzige Wunscherfüller bin....? Dann möchte ich ein Bienchen als Button....   VG

--Goldmull (Diskussion) 10:49, 24. Apr. 2023 (CEST)

Für dich eine Bienenkönigin:

Danke fürs Vorangehen. Du bist die Beste.

Ich tue mir schwer mit Wünschen à la "bedarf einer grundsätzlichen Überarbeitung". Gruß -- Harro (Diskussion) 02:15, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das mit dem "grundsätzlich" darf man manchmal nicht zu ernst nehmen. Gibt aber auch viel andere mit kleineren Baustellen, wo nur was fehlt, oder auch mal zuviel ist. Nur Mut! Hier zum Beispiel fehlen nur ein paar Auszeichnungen und Preise. --Goldmull (Diskussion) 13:36, 26. Apr. 2023 (CEST)

Darf ich dann die Aufgabenstellung wie folgt definieren: Jeder Teilnehmer darf zwei Artikel benennen, die er oder sie bebildern möchte, trägt sie selbst in meine Wunschliste ein und streicht sie nach der Bearbeitung auch aus. (Das muss jeweils kurzfristig geschehen, sonst könnte die Zahl 15 überschritten werden. Aber wenn alle am nächsten Wochenende gleichzeitig rausgehen, müssen nicht alle Artikel gleichzeitig bearbeitet werden.) --GeorgDerReisende (Diskussion) 22:54, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ich halte gar nichts von der aktuellen Praxis. Ansonsten könnte ich die Artikel, die ich bearbeiten möchte auch bei einem anderen Team eintragen (lassen). Entweder man hat einen eigenen Wunsch oder man hat keinen, aber andere aufzufordern, ihre Minibearbeitungen vorher als Wunsch in die Liste tragen zu lassen, erfüllt nicht den Sinn der schönen Sonderidee. --Elfabso (Diskussion) 14:57, 28. Apr. 2023 (CEST)

Der Grundgedanke hierzu wurde anfangs erwähnt, ist einleuchtend und ein Sonderfall. Schließlich muss man die Bilder auch erst haben oder machen, das ist nicht vom PC aus hinzukriegen, wie die anderen Artikel. Aber das problem hat sich eigentlich schon erledigt, den laut Regeln: "Ausgenommen davon sind nur Artikel, in denen einzig und allein ein Minibaustein steht." War mir auch erst durch Gripweeds Hinweis aufgefallen. VG --Goldmull (Diskussion) 08:07, 5. Mai 2023 (CEST)

Na dann nicht. --GeorgDerReisende (Diskussion) 17:22, 28. Apr. 2023 (CEST)

Altbausteinbonus

Hallo zusammen, beim Altbausteinbonus zählt laut Regelwerk der Zeitpunkt, bei dem der Baustein in den Artikel eingetragen wurde. Gilt das so auch für Zukunftsbausteine? Beispiel: 2016 eingetragen, also schon sieben Jahre im Artikel, aber mit "Zukunft 2022" erst seit gut vier Monaten „aktiv“ sichtbar.

Und bei der Gelegenheit gleich noch eine zweite Detailfrage: Würde die Entfernung eines noch nicht „aktiven“ Zukunftsbausteins auch zählen? Beispiel: Wenn jemand im Zusammenhang mit der Landtagswahl 2021 in Berlin einen Baustein „Zukunft 2026“ mit Blick auf die (voraussichtlich) nächste Wahl gesetzt hätte, könnte der Sachverhalt mit der Wiederholungswahl 2023 möglicherweise obsolet geworden sein, die Bearbeitung wäre also eine Bereinigung und Verbesserung des Artikels – aber der Baustein war eigentlich noch nicht sichtbar. Ist das eine Voraussetzung für die Wertung? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 10:10, 3. Mai 2023 (CEST)

rein inhaltlich: Die Wiederholungswahl in Berlin hat nicht den Termin der nächsten regulären Wahl geändert. Aber Problem selbst ist ja in anderer Konstellation denkbar. --Nordprinz (Diskussion) 00:11, 4. Mai 2023 (CEST)

Stimmt, hatte ich tatsächlich nicht bedacht. Wobei die Wahrscheinlichkeit der Konstellation in konkreten Beispiel zwar deutlich reduziert wird, aber nicht völlig ausgeschlossen wird. Beispielsweise hat sich die Zusammensetzung des Abgeordnetenhauses verändert, verschiedene Personen haben entweder ihren bisherigen Sitz verloren, oder nun doch erhalten, was die eine oder andere Lebensplanung verändern könnte. --Mombacher (Diskussion) 08:31, 4. Mai 2023 (CEST)

Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen

Artikel Bollerbach (Weser)

Hier hätte ich 4,5 Punkte bekommen müssen. 4 Punkte fürs hochladen, 0,5 Punkte fürs einbinden. --GeorgDerReisende (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2023 (CEST)

ja, sehe ich auch so, wird korrigiert. – Doc Taxon • Disk. • 18:43, 23. Apr. 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Artikel Liste der Kulturdenkmale in Quedlinburg (M–Z)

Ich bitte um Nachbewertung. Habe ein Foto vergessen und jetzt eingebaut. 3 Fotos hochgeladen, eins davon in die Liste gesetzt. VG--Goldmull (Diskussion) 23:01, 25. Apr. 2023 (CEST)

stattgegeben – Doc Taxon • Disk. • 15:06, 28. Apr. 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Artikel Liste öffentlicher Bücherschränke in Sachsen-Anhalt

Bitte nochmal nachbewerten, Es ist noch ein Foto dazugekommen, 3 neue wurden hochgeladen, 1 eingebaut. Dank und VG.--Goldmull (Diskussion) 00:39, 29. Apr. 2023 (CEST)

stattgegeben – Doc Taxon • Disk. • 11:08, 29. Apr. 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Moralische und fachliche Bewertung potentiell gewünschter Punkte

Hallo zusammen, ich hab ein Foto für das Schutzgebiet "Steilhänge der Saar" hochgeladen, das in der Liste der Naturschutzgebiete im Saarland und in der Liste der EU-Vogelschutzgebiete im Saarland fehlte, die Schutzgebiete sind deckungsgleich mit dem namensgleichen Schutzgebiet in der Liste der FFH-Gebiete im Saarland, das bebildert war

Eigentlich gibt es vom Schutzgebiet zigtausend Bilder, da es die Saarschleife ist.

Nun meine Frage, ist es ok, Punkte fürs hochladen zu bekommen. Für beide Listen? Bin zwiegespalten

Kann das gleich beim Bier mit @Gripweed: besprechen. Aber gerne auch eure Meinung dazu -- ^Thomas 18:17, 1. Mai 2023 (CEST)

@Z thomas: Wie viele von den hochgeladenen Bildern würden Einzug in unsere Listen erhalten? – Doc Taxon • Disk. • 19:15, 1. Mai 2023 (CEST)

@Doc Taxonich habe 4 Bilder hochgeladen, die würde ich natürlich 2 zu 2 verteilen. Viele Grüße -- ^Thomas 23:36, 1. Mai 2023 (CEST)

dann leg mal los, und trag Deine Arbeit umseitig in die Liste ein – Doc Taxon • Disk. • 03:02, 2. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

50% Abzug für Syntax

Für die Artikel Albert Costa (Tennisspieler) und Martin Sinner (punktemäßig nur ein geringe Werte) wurden 50 % der Punkte für Tabellensyntax abgezogen. Das widerspricht der Praxis der vergangenen Wettbewerbe, wo der maximale Abzug bei 20 % lag (wenn es 100 % Syntax waren). @Doc Taxon: und die anderen Schiris, könnt ihr mal schauen. --Elfabso (Diskussion) 21:30, 1. Mai 2023 (CEST)

Ja, das geht eigentlich nicht. der maximale Abzug beträgt 80% laut den Regeln. --Gripweed (Diskussion) 23:05, 1. Mai 2023 (CEST)

ja stimmt, ich habe das mal auf 20% Abzug angepasst. – Doc Taxon • Disk. • 03:09, 2. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Artikel Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Graz/Lend

Ich habe da nachträglich jetzt noch zwei Bilder neu hochgeladen und eines davon eingebunden. LG --Liuthalas (Diskussion) 13:14, 2. Mai 2023 (CEST)

Ist es in Graz erlaubt die Kunstwerke in den Gebäuden zu fotografieren und zu veröffentlichen? Ich glaube in Deutschland könnte das ein rechtl. Problem sein. Das nur als Hinweis für Interessenten: sicherheitshalber vor dem Hochladen bei commons dort im Forum [1] nachfragen. VG --Goldmull (Diskussion) 08:00, 5. Mai 2023 (CEST)

Soweit ich weiß kommt es darauf an ob es sich um ein öffentliches Gebäude handelt oder nicht. Im österreichischen Urheberrechtsgesetz gibt es einen Absatz der erlaubt "Werke der Baukunst nach einem ausgeführten Bau oder andere Werke der bildenden Künste nach Werkstücken, die dazu angefertigt wurden, sich bleibend an einem öffentlichen Ort zu befinden, zu vervielfältigen, zu verbreiten […] und der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.". So sind Kunstwerke etwa in Kirchen abgedeckt und können ohne Probleme hochgeladen werden. LG --Liuthalas (Diskussion) 22:09, 7. Mai 2023 (CEST)

Danke, das ist gut zu wissen. Bei Fotos in den vatikanischen Museen ist das nämlich problematisch - aber eben ein anders Land. VG --Goldmull (Diskussion) 23:18, 7. Mai 2023 (CEST)

Artikel Migros Ticaret

Ich glaube, hier ging alt5 noch vergessen, der Baustein wurde am 15. April 2018 eingefügt. Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 19:09, 3. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt --Gripweed (Diskussion) 17:09, 4. Mai 2023 (CEST)

Auch 25 % Abzug sind zu viel

@Doc Taxon: Du hast schon wieder zu viel abgezogen. Laut Regeln ist der maximale Abzug 20 %, nicht 25 %. Meiner Meinung nach sind sogar 20 % zuviel, da ich jede Zahl bei jedem Spieler individuell raussuchen und händisch eintragen muss, aber das ist ein anderes Thema, und ich kann die Höchstabzüge für Synthax verstehen und akzeptiere sie seit vielen Wettbewerbsaustragungen wortlos. --Elfabso (Diskussion) 16:06, 8. Mai 2023 (CEST)

@Elfabso: Du hast recht, 20% ist Maximum. Sorry fürs Versehen – Doc Taxon • Disk. • 18:48, 8. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Liste der Naturdenkmale in Neunkirchen

@Doc Taxon:: Es handelt sich nicht lediglich um vier Einbindungen, sondern um vier hochgeladenene Bilder mit vier Einbindungen: (bw|11.25|4 Bildebd. + 4 Dat. / 4 Obj.|G) Das wäre meines Erachtens der "Notenschlüssel", damit käme auch WU zum Tragen, wenn man dies werten sollte (Problematik wie unten von mir bereits angesprochen=- --Gripweed (Diskussion) 18:51, 8. Mai 2023 (CEST)

@Gripweed: oh ja, stimmt. Ich hab das korrigiert. – Doc Taxon • Disk. • 19:53, 8. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Bravo Super Show

@Doc Taxon:: Das Punktergebnis kann ich leider nicht nachvollziehen. Offensichtlich wurden nur die Belege gezählt, die Änderungen im Text aber nicht. --Gripweed (Diskussion) 23:38, 8. Mai 2023 (CEST)

Oh sorry, ich habe das noch nachgezogen, nicht böse sein. – Doc Taxon • Disk. • 12:33, 9. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Von Schiri zu Schiri

WaWeWeWi

@SeGiba, Gripweed, Doc Taxon, Snookerado: Funktioniert bei Euch WaWeWeWi? Ich komme leider gar nicht in das Tool rein; probiert über unetrschiedliche Browser. –Morneo06 00:40, 23. Apr. 2023 (CEST)

Same Same. Pünktlich zum Start ist das Tool abgerauscht. @Flominator: weißt du Rat? --Gripweed (Diskussion) 10:15, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ändert in WaWeWeWi.js den Pfad auf wikipedia.ramselehof.de => @DocTaxon weiß, wie das geht ... Gruß und viel Spaß (von einem 72-Stunden-Wettbewerb bei WikiTree) --Flominator 10:31, 23. Apr. 2023 (CEST)

@DocTaxon: Funktioniert, vielen Dank. Brauchen wir eigentlich die Parameter Bonuskategorien und Startdatum noch? Ich achte da schon länger nicht mehr auf das Tool. Wenn ja, müsstest du oder jemand mit Schreibrecht das noch hier anpassen. Gruß -- Harro (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2023 (CEST)

Ich denke, dass das eher nicht notwendig ist. Aber trotzdem, ich schau nachher mal ... – Doc Taxon • Disk. • 18:33, 23. Apr. 2023 (CEST)

erledigtErledigt Vorlage:Smiley/Wartung/b 

Wünsche bewerten

Hallo, es gibt da ein kleines Problem mit der Bewertung von Wünschen. Oben lautet der Text: "Ausgenommen davon sind nur Artikel, in denen einzig und allein ein Minibaustein steht." Das sind nun mal alle Bilderlisten, Geo-Koordinaten und Defwebs. Es bringt dann nichts, diese als Wunschartikel anzugeben. Das ist, nun ja, nicht so gut. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 3. Mai 2023 (CEST)

Bewertungen

Ich weiß, ich komme ja auch nicht gerade viel zum Bewerten, aber für mich ist es irgendwie ziemlich frustrierend, das bei meinem Team seit einer Woche keine einzige Bewertung erfolgt ist. --Gripweed (Diskussion) 00:02, 3. Mai 2023 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen, es läuft, auch ohne die Probleme des letzten Wettbewerbs, sehr schleppend mit den Bewertungen, aber gerade die Teams eines Schiedsrichters sollten auch zeitnah durch die anderen Schiris bewertet werden, da er es selbst nicht darf. Ich meine, ich habe das früher sogar schon mal gemacht, als ich noch bewertet habe, allein schon, um für alle eine Vergleichsmöglichkeit zu bieten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 3. Mai 2023 (CEST)

Dein Team habe ich jetzt bewertet. Leider bin ich diesmal privat recht eingespannt... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:09, 3. Mai 2023 (CEST)

Ja, ich auch. Manchmal weiß man das vorher nicht immer, wenn man sich als Schiri einträgt, dass man auch tatsächlich durchweg 14 Tage lang den Wettbewerb begleiten kann. Ich geh da jetzt noch mal durch, – Doc Taxon • Disk. • 09:07, 8. Mai 2023 (CEST)

größte Überarbeitung

Lassie (Fernsehserie, 1954) (lü|797.69|-5% Syntax, 5 WU|X)  Ok auf 200 gedeckelt – Doc Taxon • Disk. • 15:30, 8. Mai 2023 (CEST)

Das ist wohl die größte lü-Überarbeitung (von Josy24), die wir haben, fast 800 Punkte. Ich sehe diese aber für gerechtfertigt, denn wenn man schaut, zieht sich diese Überarbeitung fast über den kompletten Wettbewerbszeitraum. Andere Benutzer erarbeiten sich mit mehreren Bausteinen über den Zeitraum auch so viele Punkte, deshalb denke ich hier so. Wegen der Tabellen, die aber zum Größtteil mit neuem Fließtext ausgestattet wurden, habe ich 5% abgezogen, also 95% korrigiert, und als Artikelwunsch von Harro 5 Punkte drauf gesetzt. – Doc Taxon • Disk. • 09:39, 8. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank Doc Taxon, dass Du mir die volle Punktzahl geben wolltest. Dem Zeitaufwand und der teils mühevollen Arbeit wäre das sicher gerecht geworden. Aber ich wusste ja, dass im Höchstfall nur 200 Punkte gegeben werden. Hätte ich allerdings vorher gewusst, wieviel Arbeit dieser Artikel tatsächlich macht, hätte ich ihn mir wahrscheinlich im Rahmen dieses Wettbewerbs nicht vorgenommen. ;-) Lieben Gruß * --Josy24 Diskussion 15:52, 9. Mai 2023 (CEST)

@Josy24: Ach nicht schlimm, ich hatte damals auch mal ziemliche Brummer, wo ich dann dachte, hättest Du die Wettbewerbszeit nicht besser verwenden können ...? Meistens kriegt man erst währenddessen oder hinterher mit, welche Ausmaße eine Überarbeitung ausmachen kann. Trotzdem ist dem Artikel geholfen, das sollte ja das wichtigste sein. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  Dass ab 200 Punkte gedeckelt wird, hab ich erst bei diesem Wettbewerb dann erfahren, wusste ich noch nicht. – Doc Taxon • Disk. • 21:33, 9. Mai 2023 (CEST)

Hallo, auch wenn wir dadurch gewinnen würden: trotzdem wird sie leider auf 200 Punkte gedeckelt werden müssen. --Gripweed (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Bei MTV Entertainment Studios ...

... lief irgendwas schief, denn die Mitte aus 200 und 209 ist sicherlich nicht 49 Punkte. --Gripweed (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2023 (CEST)

Dort bin ich auch nicht auf 209 gekommen, sondern auf 49. Vielleicht kann das noch einmal jemand drittes bewerten. – Doc Taxon • Disk. • 15:24, 8. Mai 2023 (CEST)

Die Erstbewertung:
MTV Entertainment Studios (qs|200|auch Redundanz; Punktzahl gedeckelt, eig. 209 Pkt.|S) [Original: (qs/6 Belege), Erstbewertung: (qs|209|15% Syntax, auch red|S)]

Die Zweitbewertung:
MTV Entertainment Studios (qs|49.64|-15% Syntax, Zweitbewertung nach sr S (200/209)|X)

Ich habe es eben Mal mit dem Tool gemacht und komme auf über 200 Punkte. Die Schwierigkeit ist dabei jedoch, dass man die letzte deutschsprachige Version vor Gripweeds Bearbeitung nehmen muss, da nachimportiert wurde (wenn ich es richtig durchblicke). Meine Bewertung ist aber außer Konkurrenz, da ich dieses Mal nicht als Schiedsrichter dabei war und damit nicht nach Wettbewerbsschluss anfange. --Elfabso (Diskussion) 15:56, 8. Mai 2023 (CEST)

nach BK: Der von mir verwendete WaWeWeWi-Diff ist dieser, hab noch auf 85% wegen Syntax korrigiert (Snookerado oben auch). Außerdem hat WaWeWeWi den nodiff-Parameter mit nodiff=x gesetzt) – Doc Taxon • Disk. • 15:58, 8. Mai 2023 (CEST)

@Elfabso: ah, Gripweed hatte während seiner Bearbeitung nachimportiert, mit fehlerhaftem Import-Parameter. – Doc Taxon • Disk. • 16:02, 8. Mai 2023 (CEST)

Das hier ist wohl der korrekte diflink, sind leider ein paar Versionen durchgerutscht. --Gripweed (Diskussion) 16:35, 8. Mai 2023 (CEST)

@Gripweed: Hattest Du beim Importieren "Weist Bearbeitungen lokalen Benutzern zu, wo der benannte Benutzer lokal vorhanden ist." mit angekreuzt? – Doc Taxon • Disk. • 16:58, 8. Mai 2023 (CEST)

Ja, das sehe ich jetzt auch so. Damit erreiche ich {{WBWB|wb=qs|v=961|n=58139|ä=3.24|frei=3|sr=X|ql=0.85|anm=-15% Syntax}}. Das sieht für mich richtig aus. Ich korrigiere das. – Doc Taxon • Disk. • 17:02, 8. Mai 2023 (CEST)

ich habe das jetzt entsprechend angepasst – Doc Taxon • Disk. • 17:27, 8. Mai 2023 (CEST)

erledigtErledigt

Sonstiges

Bewertung und Zwischenstände

Hakt es wieder irgendwo oder weshalb stammt die letzte Aktualisierung der Zwischenstände vom 27. April? Bitte zudem darauf achten da nicht wieder diese doppelte [[Datei:Qsicon Weblink red.svg|15x15px|link=Kategorie:Wikipedia:Defekte Weblinks|15px]] = Linterfehler →Spezial:Diff/233198054/233198056, einzufügen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:37, 30. Apr. 2023 (CEST)

Naja, das liegt wohl eher daran, dass sich unsere Schiedsrichter (hüstel) mal wieder Zeit lassen mit den Bewertungen. --Gripweed (Diskussion) 14:44, 30. Apr. 2023 (CEST)

Es gab reichlich Bewertungen, es fehlt eher mal wieder eine Aktualisierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:12, 30. Apr. 2023 (CEST)

Zu dem anderen @Flo das 15x15px →Spezial:Diff/233305016/233305626 muss aus dem Zwischenstandstool kommen, kannst du bitte mal schauen, ob du das dort entfernen kannst damit es nicht bei jeder Aktualisierung und jedem Wettbewerb erneut Linterfehler erzeugt? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:56, 1. Mai 2023 (CEST)

War eine alte Version bei mir auf [2]. --Flominator 08:30, 1. Mai 2023 (CEST)

Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:27, 1. Mai 2023 (CEST)

Umfangreichste Bearbeitungen

Weiß jemand wieso im Zwischenstandstool Lassie (Fernsehserie, 1954) nicht unter den Umfangreichsten Überarbeitungen aufgeführt wird? --Gripweed (Diskussion) 18:56, 8. Mai 2023 (CEST)

Ähm, weil Lassie gedeckelt ist? – Doc Taxon • Disk. • 18:58, 8. Mai 2023 (CEST)

Nee quatsch, Lassie ist ja gar nicht aufgeführt. – Doc Taxon • Disk. • 19:00, 8. Mai 2023 (CEST)

Also, das Punkteergebnis hab ich überschlagen, das dürfte stimmen. Also sind die Punkte ja gezählt worden. Keine Ahnung, woran das liegt. --Gripweed (Diskussion) 19:06, 8. Mai 2023 (CEST)

Habe noch was rumprobiert, nix gefunden. – Doc Taxon • Disk. • 19:08, 8. Mai 2023 (CEST)

Additionsfehler ?

Meine Liste, die ich mir für den WikiCup mache, weil da die WBW-Punkte zählen, stimmt leider nicht mit der Punktezahl unserer Liste hier überein. Für das Platzierungesergebnis spielt das jetzt zwar keine Rolle, aber wenn es bei unserem Team nicht passt, dann vielleicht auch bei anderen nicht...? Und irgendwie sollte es ja schon passen. Wer findet den Fehler? VG--Goldmull (Diskussion) 23:23, 8. Mai 2023 (CEST)

Kannst du das konkretisieren? Also über wioe viele Punkte reden wir? Es sind ja auch Sonderpunkte und die von Z thomas dabei, die für den Wikicup bei dir nicht zählen. --Gripweed (Diskussion) 23:27, 8. Mai 2023 (CEST)

Fehler scheint behoben. Jetzt dürfte es passen. Waren über 200 Punkte Unterschied. VG --Goldmull (Diskussion) 23:43, 8. Mai 2023 (CEST)

Ah, das war wohl mein Fehler. --Gripweed (Diskussion) 00:04, 9. Mai 2023 (CEST)

Hier gebührt der dank @Elfabso:, dem es aufgefallen ist. --Gripweed (Diskussion) 00:05, 9. Mai 2023 (CEST)

After-Show-Party

So ich bin bereit für die Party und lege mal kurz die Beine hoch bis weitere Gäste eintreffen. Vielen Dank an alle die wieder mitgemacht haben und den Schiedsrichtern ein Sonderlob.Vorlage:Smiley/Wartung/hängematte Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten--Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 22:02, 7. Mai 2023 (CEST)

ich bin auch erstmal platt. Gruß und Dank an alle. Morgen vielleicht mehr! VG --Goldmull (Diskussion) 23:14, 7. Mai 2023 (CEST)

Mehr krieg ich auch nimmer hin. War auf jeden Fall wieder spannend und lehrreich, aber irgendwie sollten wir uns um die Bewertungen kümmern. Von der Schiedsrichterleistung (ich nehme mich da nicht aus) war das jedenfalls echt nicht so doll. --Gripweed (Diskussion) 23:33, 7. Mai 2023 (CEST)

Ein letzter defekter Weblink zwei Minuten vor Toresschluss, und ich bin jetzt auch erst mal platt. Vielen Dank an alle Beteiligten!!! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 00:00, 8. Mai 2023 (CEST)

Das Ergebnis wird im Rahmen der Eröffnung von Stuttgart21 bzw. der neuen Kölner Oper bekanntgegeben. --Nordprinz (Diskussion) 00:05, 8. Mai 2023 (CEST)

Von mir kam dieses Mal nicht viel, da ich im Urlaub war. Aber ich wollte beim Jubiläum dabei sein.

Respekt an Goldmull und Georg, die gefühlt, die die Zahlen zum explodieren bringen. aber auch mein Respekt an alle, die sich immer wieder an die Bausteine wagen.

Übrigens es laufen noch WP:WLE und der WP:WLE-Cup :-) viele Grüße -- ^Thomas 07:21, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich danke auch schon mal alle Teilnehmer für ihre wieder großartige Arbeit im Wettbewerb, es sind hunderte von Wartungsbausteine gepurzelt, wenn nicht sogar tausende. Die Schiris haben gerade noch mit der Bewertung zu tun, ich denke aber, wir können das einigermaßen schnell erledigen. So, jetzt geh ich wieder an die Bewertungsarbeit. – Doc Taxon • Disk. • 09:43, 8. Mai 2023 (CEST)

Kann leider erst ab 21 Uhr wieder mitbewerten. --Gripweed (Diskussion) 16:45, 8. Mai 2023 (CEST)

Wer zu spät kommt, den bestrafen die Kollegen :-) Du darfst die Pokale verteilen :-p Großen Dank an Doc Taxon fürs Powerbewerten, besonders am Ende, etwa 400 von 900 Bewertungen! Schade, dass es keine fortlaufende Bewertung gab, das spricht aber auch für den ungebrochenen Wartungseifer. Vielen Dank an alle, die diesmal wieder mitgemacht haben und ganz besonderen Dank an alle, die sich auf die Wunschaktion eingelassen haben. Gar nicht so einfach, Wünsche zu finden, die Andere interessieren. Immerhin wurden 41 -Artikel auf Wunsch verbessert. Herzlichen Glückwunsch an die Gewinner. Gruß -- Harro (Diskussion) 19:30, 8. Mai 2023 (CEST)

Auch meinerseits noch besonderen Dank an die Schiris und Wünscheerfüller! Ich selbst hatte diesmal leider kaum Zeit. --Lupe (Diskussion) 22:36, 8. Mai 2023 (CEST)

Open all night...

Auszeichnungen sind verteilt (meine fehlen noch) und im Rückblick ist das Ergebnis auch eingetragen. Statistik werde ich mir wieder etwas Zeit lassen. Gar keine Getränke hier? Ich eröffne mal die Bar. --Gripweed (Diskussion) 22:40, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich habe nicht alles geschafft, was ich mir vorgenommen habe, aber es war eine Freude, mal wieder dabei gewesen zu sein. --Don-kun • Diskussion 22:56, 8. Mai 2023 (CEST)

Habe mich auch gefreut, dass Du mitgemacht hast. Vielleicht können wir die anderen der Redaktion auch noch aktivieren.....und wenn es nur 1-2 Artikel sind, die QS-Liste ist noch immer lang. VG --Goldmull (Diskussion) 13:39, 9. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank an die fleißigen Schiedsrichter und herzlichen Glückwunsch an die erfolgreichen Mitstreiter! Das war rundum gelungen, ich freue mich auf's nächste Mal! Grüße, --Enter (Diskussion) 12:59, 9. Mai 2023 (CEST)

@Don-kun: Deine Themen sind auch eines meiner Steckenpferde. Ping mich doch mal an zum nächsten Wettbewerb. Vielleicht können wir ein Team bilden. Liebe Grüße – Doc Taxon • Disk. • 15:14, 9. Mai 2023 (CEST)

Wenn ich dann noch daran denke... --Don-kun • Diskussion 20:53, 9. Mai 2023 (CEST)