Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2011/Auswertung

Für die Statistik

Bei Camillo Schaefer hatte ich zwar selbst den Quellenbaustein gesetzt. Dies aber bereits im Februar 2011. Also fällt er IMHO nicht unter die virtuellen Bausteine. --Laibwächter 20:33, 23. Aug. 2011 (CEST)

Fällt er mE auch nicht. Aber virtuelle Bausteine zähle zumindest ich auch mit, also von daher ... --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 22:39, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ealric

@Funkruf: in der Auswertung hat Ealric kein "grünes Licht" für die Qualität bekommen. Hast du's nur vergessen, oder hab' ich irgendetwas "verbaselt" und es gibt noch dringendes nachzubessern? LG --CatMan61 16:17, 1. Sep. 2011 (CEST)

Die Lampe ist kaputt, da muss eine neue Glühbirne rein.;D Jetzt leuchtet sie. --Funkruf ^WP:CVU 16:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Im Wartungswettbewerb eine defekte Glühbirne ausgewechselt: Dafür vergebe ich einen Sonderpunkt an den Schiedsrichter. ;-) --CatMan61 10:30, 6. Sep. 2011 (CEST)

Macbeth (Shakespeare)

@Singsangsung: Falls du die sechs imdb-Verlinkungen von den 50 hinzugekommenen abgezogen haben solltest: zwei sind wirklich dazugekommen und nicht nur einfach umformatiert worden. Damit käme ich auf 46 Belegpunkte. SchöGru --Laibwächter 10:32, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Laibwächter, in der Ursprungsversion waren es 10 Einzelnachweise, die muss ich von den 58 jetzigen abziehen. Bleiben 48, und von denen hab ich nur die 4 nur umformatierten imdb-Links abgezogen. Macht 44. Streng genommen müsste ich noch einen Punkt abziehen, da die zwei neu dazugekommenen imdb-Links logischerweise von der gleichen Unterseite stammen, und daher gibt's für jeden der Links nur 0,5 Punkte. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:00, 2. Sep. 2011 (CEST)

Dragotin Kette

Ein Weblink bestand schon, damit komme ich auf 7 Webpunkte und nicht auf 5. DNB-Portal u. Wikisourceverlinkung existierten zuvor nämlich nicht. --Laibwächter 10:38, 2. Sep. 2011 (CEST)

Die 4 Weblinks von www.dlib.si sind Unterseiten, dafür gibt's für die nur 0,5 Punkte pro Link, also 2 statt 4 Punkte. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 11:04, 2. Sep. 2011 (CEST)

"Unterseiten" - diese Differenzierung ist in beiden Fällen nachvollziehbar, wobei es sich allerdings bei beiden eher um "Datenbanken" handelt. Da muss man schon suchen können. --Laibwächter 15:57, 2. Sep. 2011 (CEST)

Christine von Lothringen

Bei der Dame müsstet ihr euch einig werden, welche Puntkezahl vergeben werden soll, weil sowohl Singsangsung als auch Funkruf eine Auswertung gemacht haben und zu leicht unterschiedlichen Ergebnissen gekommen sind. Ansonsten sackt unser Team gleich beide Punktezahlen ein (hihi :) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Das liegt vermutlich daran, dass Funkruf netter- aber auch seltsamerweise einige Artikel übernimmt, die eigentlich ich hätte bewerten sollen. Aber nun gut, ich würde vorschlagen, wir bilden den Durchschnitt aus beiden Ergebnissen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 19:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Dann nimm meins raus und mach deins rein, ich will einfach nurnoch fertig werden. ;) --Funkruf ^WP:CVU 21:00, 10. Sep. 2011 (CEST)

Eine kleine Nachfrage

Hallo!

Erst einmal ein großes Lob an die Schiedsrichter, es sind diesmal wirklich viele Artikel, die bearbeitet werden müssen. Ich stelle deshalb auch nur ganz vorsichtig und leise die Frage, wann denn wohl alle Gruppen bewerten sein werden? Ich hoffe die Frage wird nicht falsch verstanden, aber ich denke 2 Wochen nach Ende des Wettbewerbes kann man mal nachfragen.--Kleines214 21:58, 12. Sep. 2011 (CEST)

ACK. Nach 3 Wochen bin auch ich etwas ungeduldig geworden. Vielleicht gibt einfach mal jemand einen Zeitrahmen an, in dem mit dem Endergebnis zu rechnen ist. --CatMan61 17:50, 19. Sep. 2011 (CEST)

Sorry, dass es diesmal etwas länger dauert. Also gut, ich für meinen Teil werde spätestens Ende der Woche fertig sein. Für Funkruf kann ich leider nicht sprechen. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 19:17, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich kann heute fertig werden, wenn ich wirklich nur die 1 Gruppe übernehmen soll. Allerdings habe ich auch noch andere Sachen zu warten. --Funkruf ^WP:CVU 19:24, 19. Sep. 2011 (CEST)

Alle klar! Die Versionsgeschichte von „Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/August 2011/Auswertung“ verzeichnete für die letzte Woche nur eine „geringe“ Aktivität, da wollte ich mal nachgefragt haben. Aber "Ende der Woche" ist doch'n Wort. ;-) Keine Panik, ich beiße ja auch nicht! LG --CatMan61 13:44, 20. Sep. 2011 (CEST)

Ihr seid ja auch nun fertig ausgewertet worden, es sind nur noch 21 Artikel. --Funkruf ^WP:CVU 13:10, 26. Sep. 2011 (CEST)

Prima! Jetzt geht's ja voran. "Ende der Woche" hat zwar nicht geklappt, aber die grobe Richtung stimmt. ;-) LG --CatMan61 14:19, 26. Sep. 2011 (CEST)

Konnte am Wochenende leider nicht so durchpowern, wie ich mir das vorgestellt hatte :( . Aber diese Woche sollten wir es doch wohl packen! Wie sagte schon Goethe? "Es gilt wohl nur ein redliches Bemühen!" --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 20:55, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wer immer redlich sich bemüht, den können wir erlösen, auch wenn er mit der bösen Kraft dann doch das Gute schafft, so wird am ende alles gut:)--Belladonna 21:28, 26. Sep. 2011 (CEST)