Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Autonome und Hausbesetzer-Bewegung

Kategorisierung

Welche Kategoriebezeichnung hältst du für dieses Gebiet eigentlich für sinnvoll? Kategorie:Autonome Szene? präziser: Kategorie:Hausbesetzerszene? Andere Vorschläge? Würde ja am liebsten auf den Begriff "Szene" verzichten. ---Nicor 20:37, 5. Jan 2006 (CET)

Puh.. Hab ich mir auch schon Gedanken drüber gemacht. Gerade wegen der Überschneidungen zwischen Hausbesetzer- und autonomer Bewegung (den Begriff Bewegung halte ich besser als Szene) finde ich es schwer sich dort zu entscheiden. Sachen, wie z.B. die IWF-Kampange, lassen sich sicherlich besser in eine Kategorie:Autonome (ich würde mich nach dem Namen des dazughörigen Artikels orientieren) einordnen. Sachen, wie z.B. die Köpi, die Yorck 59, etc., gehören sicherlich eher in eine Kategorie:Hausbesetzung Andere Artikel, wie z.B. die Schlacht am Fraenkelufer, gehören wohl in beide. Das Problem ist halt, dass eine der Aktionsschwerpunkte der autnomen Bewegung die Hausbesetzungen sind und waren, allerdings halt nicht der alleinige und gleichzeitig die Hausbesetzer-Bewegung nicht nur aus Autonomen bestand (wenn auch jetzt wohl besteht). Ich denke wir müssen uns da entscheiden, ob wir da entweder nen Kategorienamen finden, der für beides passt oder in Kauf nehmen, dass viele Artikel in beiden Kategorien liegen. --Jeldrik 22:42, 5. Jan 2006 (CET)

Unter Hausbesetzung#Besetzte_H.C3.A4user gibt es schon eine große Liste. Die könnten wir hierher übernehmen. Viele Links führen nämlich noch lediglich auf externe Seiten. Was hältst du von einer Kategorie:Autonome Subkultur mit der Unterkategorie Kategorie:Hausbesetzung? Die Kategorie:Autonome dürfte genau genommen nur autonome Personen beinhalten. ---Nicor 02:14, 6. Jan 2006 (CET)

Ich begreife Autonome eher als politische Strömung oder Bewegung, denn als Subkultur. Von daher würde ich dann eher Kategorie:Autonome Bewegung vorschlagen. Die Hausbesetzungen auf die Autonomen zu reduzieren, halte ich auch nicht für sinnvoll. Das wird dem Thema einfach nicht gerecht und verkürzt es ziemlich. Gerade in den 80er Jahren, waren die Hausbestzungen nicht nur ein Thema der Autonomen, sondern viel breiter gestreut. Ich kann mir auch vorstellen, dass dies bei einer internationalen Betrachtung Probleme bringen könnte (kenne mich aber bei dem Thema Hausbesetzungen in anderen Ländern gar nicht aus, also nur Spekulation). Da halte ich ehrlich gesagt die Lösung mit zwei Kategorien (Kategorie:Autonome Bewegung und Kategorie:Hausbesetzer-Bewegung) für sinvoll. Man würde dann zwar in Kauf nehmen, dass einige Artikel in beide Kategorien gehören würden, aber dass halte ich auch nicht für so problematisch (ich schätze die Überschneidungen auf unter 50%). Die beiden Kategorien könnten dann als Unterkategorien von Kategorie:Politische Bewegung angelegt werden. --Jeldrik 11:39, 6. Jan 2006 (CET)

Doch, die Kategorie:Autonome Bewegung scheint tatsächlich am sinnvollsten zu sein. Aber welche Hausbesetzerthemen haben mit dieser Bewegung nichts zu tun, bzw. können in diese Kategorie nicht eingeordnet werden? ---Nicor 16:50, 9. Jan 2006 (CET)

Mir geht es mehr darum, ob man damit dem Thema Hausbesetzungen gerecht werden würde, wenn man es nur als Unterthema von Autonome Bewegung betrachtet. Meiner Meinung nach, verstärkt dies das Vorurteil, die Hausbesetzerbewegung hätte sich nur aus Autonomen zusammengesetzt. Allerdings können wir ja erstmal aufjedemfall die Kategorie Kategorie:Autonome Bewegung anlegen und dann weiter sehen. Ich werde dies heute oder morgen tun - außer du hast es bis dahin erledigt. ;-) --Jeldrik 17:02, 9. Jan 2006 (CET)

Hab die Kategorie erstmal so angelegt und schnell die wichtigsten Artikel einsortiert. Bei einigen kann man sich wohl noch streiten, ob die da rein gehören, war halt nur schnelles anlegen, muss man sicherlich nochmal drübergehen. --Jeldrik 22:41, 10. Jan 2006 (CET)

Region

Wollen wir das Thema nicht lieber gleich international aufgreifen? Ich hoffe ja eh darauf dass sich über diese Seite noch ein paar Leute finden und auf rote Links aufmerksam werden. ---Nicor 02:34, 6. Jan 2006 (CET)

Gleich international? Wäre sicherlich interessant, aber damit würden wir uns aufjedemfall übernehmen, wenn wir nicht noch andere Leute begeistern könnten, mitzuarbeiten. Da halte ich dann im ersten Schritt eher eine Ausweitung auf das gesammte Bundesgebiet für sinnvoller. Das Problem ist, dass es bis jetzt sehr wenig Vorarbeit gibt. Selbst zu Themen wie der Anti-AKW-Bewegung gibt es mit geschichtlichem Bezug noch nicht viel in Wikipedia Atomkraftgegner#Geschichte - geschweige denn mit Bezug zu der autonomen Bewegung. Die Frage ist halt wohl hauptsächlich, was wir schaffen können und wollen und wie viel Unterstützung wir dabei noch bekommen. Die Autonome Bewegung und Hausbesetzungen in Berlin sind schon ein weites Feld, wobei man natürlich mit einer bundesweiten Ausrichtung mehr potentielle Mitautoren erreichen kann.. Also wie du merkst, bin ich mir da selber noch nicht schlüssig. --Jeldrik 11:49, 6. Jan 2006 (CET)

Ich würde dieses Seite auch lieber als eine Art Portal für alle Interessierten betrachten denn als eine To-Do-Liste für uns beide. Ich interessiere mich zwar für dieses Thema, komme selber jedoch nicht aus dieser Bewegung und habe demzufolge auch nicht unbedingt viele Informationen aus erster Hand. Die Tage bin ich übrigens nicht zu Hause. Deshalb passiert gerade ziemlich wenig meinerseits. ---Nicor 16:50, 9. Jan 2006 (CET)

Auch eine interessante Betrachtung. Also so zusagen eine Liste von existierenden und gewünschten Artikeln über die autonome bzw. Hausbesetzer-Bewegung. Denke, wir sollten das so machen. --Jeldrik 17:04, 9. Jan 2006 (CET)

Habe dazu den Artikel nach Benutzer:Jeldrik/autonome und Hausbesetzer-Bewegung verschoben. --Jeldrik 17:16, 9. Jan 2006 (CET)

Relevanz

Ich denke gerade bei den besetzten Häusern müssen wir wegen der Relevanz aufpassen. Ich denke nicht jedes besetzte Haus ist damit schon relevant. In einigen Fällen sollten wir es eher in die dazughörigen Straßenartikel einbauen. Ansonsten befürchte ich Löschanträge. Einige besetzte Häuser, die auf Grund ihrer Geschichte, den Auseinandersetzungen um sie oder ähnliches, eine spezielle Relevanz haben, sollten natürlich einen eigenen Artikel bekommen (z.B. Yorck 59, Köpi, Georg-von-Rauch-Haus, etc.). --Jeldrik 11:57, 6. Jan 2006 (CET)

Jaja, das leidige Thema mit der Relevanz. Wenn wenig Information bzw. Wissenswertes über ein Haus existiet so sollte man es wohl wirklich in den entsprechenden Straßenartikel einbauen bzw. gegebenenfalls einen anlegen. Ausbauen und Auslagern kann man ja immer noch. Grundsätzlich bin ich aber schon der Meinung dass zwar nicht alle, aber zumindest die bereits gelisteten Häuser durchaus einen eigenen Artikel verdient haben. Wenn man sowas nicht als Stub anlegt, sondern gleich von Anfang an richtig ausarbeitet nimmt man den Löschern schon mal den Wind aus den Segeln. ---Nicor 16:50, 9. Jan 2006 (CET)

---

Das Projekt wird insbesondere für Berlin immer mehr zu einer Liste jeglicher jemals besetzter Häuser. Das macht in meinen Augen keinen Sinn. Die absolute Mehrheit der dort eingetragenen besetzen Häuser verfehlt die Relevanzkriterien meilenweit. Statt diese Liste hier zu füttern, sollte darüber nachgedacht werden, wie die Informationen sinnvoll aufbereitet werden können. Dazu gibt es im Prinzip zwei Möglichkeiten:

a) Wir versuchen möglichst kleinteilig Informationen zu den Häusern und Hausprojekten unterzubringen. Je nach Relevanz werden diese dann in eigenen Artikeln (z. B. Köpi) oder Artikeln zu den Straßen / Plätzen etc. (z. B. Brunnenstraße untergebracht. Auf ein Problem stoßen wir natürlich, wenn es kein Artikel zu der Straße o. a. gibt, in dem ein Abschnitt angelegt werden kann, die Relevanz einen eigenen Artikel aber auch nicht rechtfertigt.

b) Wir versuchen den Komplex eher thematisch aufzuziehen und legen Übersichtsartikel an. Es würde sich zum Beispiel ein Artikel Hausbesetzungen in Berlin oder Hausbesetzer-Bewegung in Berlin anbieten. Dort könnten dann in unterschiedlichen Abschnitten die einzelnen Phasen aufbereitet werden. Zusammenhänge könnten dort sinnvoll dargestellt werden, Informationen zu einzelnen Projekten jedoch nur in Ausnahmefällen gegeben werden.

Im Endeffekt ist wahrscheinlich eine Kombination aus beidem das sinnvollste. Die Liste sollte dahingehend überarbeitet werden, dass die einzelnen Einträge auf Relevanz geprüft werden. Ist die Relevanz für einen eigenen Artikel nicht gegeben, sollte geschaut werden, in welchen anderen Artikel das eingearbeitet werden könnte. Grundsätzlich wäre es aber eh sinnvoller, wenn hier mehr Artikel entstünden und weniger nur eine Liste, wozu mensch alles etwas schreiben könnte. --Häuslebauer 14:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hm, vielleicht habe ich da etwas falsch verstanden. Die erklärung der liste spricht zwar von artikeln, gleichzeitg aber auch, daß die liste der koordination helfen soll. Dazu muß man aber doch erstmal wissen, welche häuser es gab. (Und in diesem sinne habe ich versucht, beizutragen.) Dann könnten daraus entsprechende, zusammenfassende artikel oder unterkapitel entstehen, z.B. zu den besetzungen im "Chamissokietz" oder zu den NH-häusern, häusern, die geräumt wurden oder aber in irgendwelche vertragsformen übergegangen sind etc.. Ich habe hier reichlich material zu Berlin liegen, das ich nach und nach zugänglich machen kann. Aber das ist nicht mein themenschwerpunkt, ich werde dazu absehbar nicht schreiben. Mit wäre geholfen, wenn die konzeption klarer wäre, vielleicht auch, wenn es eine liste mit fragestellungen gäbe. Dann könnte ich auch konkreter meins dazu beitragen. Grüße -- Krakatau 14:39, 26. Apr. 2008 (CEST)

Hallo. Der Beitrag war nicht als Kritik an dir gemeint oder der Idee Informationen zusammenzutragen. Mir ging es hauptsächlich darum, wie die einzelnen Einträge der Liste verlinkt werden. Dort wird zur Zeit für jedes Haus ein eigener Wikilink angelegt (meistens Straße + Hausnummer). Ich fände es sinnvoller beim Anlegen der Wikilinks bereits eine Relevanz-Prüfung vorzunehmen und zu schauen, wo es eingearbeitet werden könnte. Die Arbeit müssen natürlich nicht zwangsläufig die Leute erledigen, die die Informationen zusammentragen. Ich würde vorschlagen, dass in diesem Fall erstmal keine Wikilinks angelegt werden oder nur die Straße verlinkt wird (in der Hoffnung, dass Artikel zur Straße existieren oder noch angelegt werden).

Was für Material zur Berliner Hausbesetzer-Bewegung hast du vorliegen? Ich beschäftige mich seit einiger Zeit mal mehr mal weniger mit deren Geschichte und wäre eventuell auch an einer Einsicht in das Material interessiert. Viele Grüße --Häuslebauer 14:49, 26. Apr. 2008 (CEST)

Nun das ist ein konvolut, der Berliner teil davon: einige ordner mit zeitungsausschnitten und flugbättern, radikal vollständig, InstandBesezerPost unvollständig, interim vollständig, BZ (BesetzerZeitug) unvollständig, diverse nummern SüdOstExpress und kleinerer zeitschriften (da habe ich keine liste), ein paar plakate, bücher und broschüren (EA, Rattay, Regenbogenfabrik, Mehringhof etc) ... Ich bin hier anonym unterwegs und bleibe das auch. Du kannst es also nicht einsehen, selbst wenn wir im gleichen ort wohnen würden. Ich kann aber bei bedarf scannen und dir PDFs mailen und literaturhinweise geben. Ansonsten gibt es hier ein paar hinweise auf archive von unten - in Berlin selbst wäre das interessanteste nach meinem informationsstand der Papiertiger, der ja wohl auch im zusammenhang mit der besetzerewegung der 1980er Jahre entstanden ist. Es gibt hier auch ein paar sachen zu Zürich, aber auch (wenig) zu Frankfurt am Main (Westend). Und es müßte, wie ich bereits schrieb, noch zwei broschüren zu squattern in GB geben. Da müßte ich aber dann erstmal genauer nachsehen. Grüße -- Krakatau 16:23, 26. Apr. 2008 (CEST) ps: Von der kategoriezuordnung gehören besetzungen eigentlich in sowas wie Neue Soziale Bewegungen - zumindest von der forschung her ist das die korrekte zurdnung. Daß es da überschneidungen mit der Autonomen Bewegung gibt ist klar. Aber die autonomen waren auch in Wackersdorf zugange oder an der Startbahn West. Hausbesetzung und autonome in einen kategorientopf ergibt aus meiner sicht keine klare brühe. Wie willst du da mit den "legalisieten" häusern umgehen, die es ja immernoch gibt und die überwiegend alles andere als autonome sind...

Nachtrag zu den problemen der verlinkung, einordnung, sortierung: Für die berliner häuser ist es ja am unübersichtlichsten. Wir haben IMHO als sinnvolles unterscheidungsmerkmal zunächst den besetzungszeitpunkt. Man könnte die Berlin-liste also aufteilen in 1980er jahre, 1990er jahre und innerhalb dieser liste nach den stadtteilen und dort alphanumerisch sortiert. Weitere gemeinsame merkmale, die innerhalb der einzelnen einträge angegeben werden könnten, sind die eigentümer bei der besetzung (um z.B. einen blick auf alle NH-häuser zu bekommen), die frage räumung oder nicht, ob die projekte sich später an den selbsthilfeprogrammen beteiligt haben und in welcher eigentumsrechtlichen form sie heute sind. Die verlinkungen fliegen erstmal alle raus. Ausnahmen: bereits bestehende artikel oder wenn ein roter link bei den angaben des hausprojektes begründet ist. Soweit mein vorschlag. Grüße - Krakatau 15:57, 27. Apr. 2008 (CEST)

---

Ich habe einfach mal angefangen hinter die Artikel zu Überthemen (Bezirke, Straßen etc.) in Klammern den aktuellen Zustand zum Themenbereich der Hausbesetzungen zu schreiben. Dadurch kann mensch sich schneller einen Überblick verschaffen, wo noch etwas zu tun ist und wo bereits etwas ist. --Häuslebauer 18:07, 9. Jul. 2008 (CEST)

Fotos

Ich hab uns Bilder aus Barcelona mitgebracht. Leider weiss ich nicht um welches Haus es sich handelt. Es steht direkt am Park Güell. Zu beachten ist vor allem das Straßenschild links unten auf dem unteren Foto :-).
Bei der Gelegenheit habe ich auch gleich mal eine Gallerie angelegt in der wir Bilder zum Thema sammeln können. ---Nicor 19:17, 28. Jan 2006 (CET)

Die Bilderübersicht ist aufjedemfall praktisch. In Barcelona kenn ich mich leider null aus. Ich kann nächste Woche oder so eventuell mal nen Freund fragen, der im Sommer dort war. Vielleicht weiß der das. --Jeldrik 12:04, 29. Jan 2006 (CET)

Löschantrag, Sidi

Gegen den Artikel Sidi (Hausbesetzung) wurde am 27. Februar ein Löschantrag gestellt. Wäre gut, wenn sich da möglichst viele interessierte einbringen und den Artikel dahingehend überarbeiten, dass der Löschantrag hinfällig wird. Außerdem wäre eine Versachlichung des Tons in der Löschdiskussion notwendig. --Jeldrik 23:35, 1. Mär 2006 (CET)

Verschieben

Was hältst du davon diese Seite zu verschieben nach Wikipedia:WikiProjekt Autonome und Hausbesetzer-Bewegung und entsprechend zu kategorisieren? Als offizielles WikiProjekt finden sich vielleicht besser Leute die sich beteiligen möchten. ---Nicor 02:32, 13. Mär 2006 (CET)

Eine gute Idee. Mitlerweile hat es sich hier ja auch so weit stabilisiert - und viele neue Artikel sind entstanden - so dass die Gefahr, dass das Projekt gleich wieder stirbt geringer sein dürfte. Kümmerst du dich um die Umsetzung? --Jeldrik 11:49, 13. Mär 2006 (CET)

Löschantrag gegen Schwarzer Kanal

Gegen den Artikel Schwarzer Kanal über die Wagenburg in Berlin wurde ein Löschantrag gestellt. Bitte helft mit die Löschung dieses Artikels über ein wichtigen Teil der linken und Hausbesetzer-Szene in Berlin und überregional zu verhindern. Die Begründungen sind wieder mehr polemisch, als dass sie von irgendwelchem Wissen zeugen. So wurde in der Löschbegrundung der Schwarze Kanal als „Obdachlosensiedlung/-WG“ bezeichnet. Gruß --Jeldrik 19:07, 23. Apr 2006 (CEST)

Bestandsaufnahme - Wartung

Hallo,

das WikiProjekt Wartung führt eine Bestandsaufnahme, aller Qualitätsinitiativen, Wartungsseiten und WikiProjekte durch. Ziel ist es, einen Überblick über die Wartungsinfrastruktur der Wikipedia zu gewinnen und inaktive/nicht mehr benötigte Wartungs- und Projektseiten ausfindig zu machen. Schreibt deshalb euch bekannte Projekte (falls nicht schon geschehen) in die Liste(n). Arbeitet ihr selbst aktiv bei einem Projekt mit, so tragt euch bitte in die Betreuerliste ein. --Steffen85 (D/B) 22:03, 28. Apr 2006 (CEST)

Erfassung der Hausbesetzer-Bewegung

Wir haben bei der Hausbesetzungsartikel ein Problem, eine sinnvolle Struktur zu finden, um die Bewegung zu erfassen. Ich will die Problematik mal am Beispiel der Berliner Hausbesetzer-Bewegung verdeutlichen: Es ist sicherlich relevant, auf die Berliner Hausbesetzer-Bewegung genauer innerhalb von Wikipedia einzugehen. Wie und vor allem wieso ist sie entstanden? Wie hat sie sich entwickelt? Was hat sie langfristig bewirkt? Das sind sicherlich alles interessante Fragen, auf die wir auch in Wikipedia eingehen sollten. Die Frage ist allerdings: In welchem Rahmen? Wir werden es sicherlich nicht in dem Artikel Hausbesetzung unterbringen können. Dieser muss ein Übersichtsartikel sein und bleiben. Auch in dem Artikel Berlin ist eine genaue Betrachtung nicht möglich - auch nicht in Geschichte Berlins. Ansatzweise wird es natürlich in den Artikeln zu den besetzten Häusern in Berlin gegeben (siehe z.B.: Georg-von-Rauch-Haus, Schlacht am Fraenkelufer, Köpi, Räumung der Mainzer Straße, New Yorck59). Allerdings werden in diesen Artikeln immer nur einzelne zeitliche und thematische Bereiche der Bewegung angesprochen. Eine Übersicht wird so nicht erreicht.
Ich denke dies lässt sich nur durch Übersichtsartikel zu dem Komplex erreichen. Bei dem Beispiel von oben wäre dies dann Hausbesetzer-Bewegung in Berlin oder Hausbesetzungen in Berlin - je nachdem, wo man den Schwerpunkt setzen will. Allerdings könnte dies schnell zu diskussionen über die Relevanz (und Löschanträgen) führen. Außerdem würde sich die Frage stellen, wie man die einzelnen Teilbewegungen sinnvoll in einen Überblick bringen kann. Natürlich geht das teilweise in Hausbesetzung, aber dort wird man schnell deutschlandlastig, weshalb man in Hausbesetzer-Bewegung in Deutschland schnell den nächsten Artikel bräuchte.
Wir kommen hier also schnell an ein imenses Problem: Der Themenkomplex wird zwar danach sehr gut erfasst, allerdings ist es ein immenser Aufwand. Die Frage ist, ob wir diesen Weg gehen wollen oder ob jemand eine bessere Idee hat. Eine Entscheidung ist wohl notwendig, da es keinen Sinn macht einen Artikel Hausbesetzer-Bewegung in Berlin anzulegen, aber die Geschichte der Hausbesetzer-Bewegung von Hamburg im Artikel Hamburg bearbeiten zu wollen und so weiter. Eine Stellungsnahme von allen interessierten an dem Themengebiet wäre daher schön. Gruß --Jeldrik 19:27, 9. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht helfen euch folgende Artikel und Berichte des WDR weiter:

http://www.wdr.de/tv/aks/sowars/20060318_hausbesetzer.jhtml http://www.wdr.de/themen/kultur/stichtag/2005/09/19.jhtml

Zur Entstehung der Hausbesetzerszene lässt sich sicherlich sagen, dass es zur damaligen Zeit tatsächlich eine sehr große Wohnungsnot gab und gleichzeitig mit Wohnungen sehr viel Spekulation betrieben wurde. Darauf bin ich auch in Münster bei der Sichtung von Archivmaterial immer wieder gestossen. --80.143.175.241 01:59, 26. Mai 2007 (CEST)

Portal Autonome Bewegung

Im Zusammenhang mit der aktuellen Diskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/4._September_2006#Wikipedia:WikiProjekt_Portale.2FBaustelle.2FPortal:Linksextremismus möchte ich euch vorschlagen, das Projekt in ein bebildertes Portal zu überführen. Ich bin gern bereit, euch zu unterstützen und verspreche bis Jahresende einen Artikel zur Gerberstrasse und vielleicht auch Topf und Söhne. Über die Felsenkellerstr. in Jena weiß ich leider nicht viel. --Aufklärer 20:49, 4. Sep 2006 (CEST)

Bin ich auf jeden Fall dabei, auch wenn eigentlich noch gar nicht so viele Artikel zum Thema existieren. Das WikiProjekt würde ich jedoch erst einmal parallel dazu beibehalten. Während ein Portal nämlich eine Übersicht über bereits existierende Artikel gibt, bietet das Projekt eine ganz gute Arbeitsübersicht. Auf die Bildersammlung könnte man zur Not verzichten, aber die roten Links können z.B. nicht einfach in den Abschnitt "Beitragswünsche" übernommen werden. Teilweise müssen davon erst Strassenartikel erstellt werden um für uns relevante Informationen dann dort einfügen zu können weil uns sonst das Löschkommando auf die Pelle rückt. ---Nicor 00:27, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich halte eine solche Einbindung als Einzelportal nur für sinnvoll, wenn es in ein Überportal / Projekt eingebunden ist. Für den Spezialbereich Autonome Bewegung finden sich zu wenig MitarbeiterInnen - das hat man in der Zeit seitdem das Projekt besteht, eindeutig gesehen. Ich würde daher das Wikipedia:WikiProjekt Autonome und Hausbesetzer-Bewegung eher als ein Teilbereich eines Wikipedia:WikiProjekt Neue soziale Bewegungen aufgehen lassen. Auf ein eigenes Portal für die Autonome und Hausbesetzer-Bewegung würde ich verzichten und stattdessen dies in ein Wikipedia:Portal Neue soziale Bewegungen einfließen lassen. Grüße --Jeldrik 11:42, 8. Sep 2006 (CEST)

Verschoben von Benutzer Diskussion:Jeldrik --Jeldrik 15:05, 8. Sep 2006 (CEST)

Löschantrag gegen Norbert Kubat

Gegen den Artikel Norbert Kubat wurde am 30. November 2006 ein Löschantrag gestellt. Eine Beteiligung an der Löschdiskussion wäre wünschenswert, damit nicht nur Leute drüber reden, die sich mit der Thematik absolut gar nicht auskennen. --Jeldrik 11:29, 1. Dez. 2006 (CET) Habe den Artikelinhalt gesichert: Benutzer:Jeldrik/Norbert Kubat --Jeldrik 11:31, 1. Dez. 2006 (CET)

Informationen wie in der Löschdiskussion vorgeschlagen in den Artikel Lenné-Dreieck eingearbeitet. --Häuslebauer 13:49, 26. Apr. 2008 (CEST)

Löschantrag gegen Villa Kuntabunt Innsbruck

Bei den Artikel über Villa Kuntabunt Innsbruck wurde am 1. Februar ein Löschantrag gestellt. Bitte mal vorbeischauen: Wikipedia:Löschkandidaten/1._Februar_2007#Villa_Kuntabunt_Innsbruck. Aufklärer 22:14, 1. Feb. 2007 (CET)

Relevanzabklärung zum AZ Aachen

zu finden unter Wikipedia:Löschkandidaten/12. April 2008#Benutzer:Jefa/AZ Aachen. --Ureinwohner uff 21:04, 12. Apr. 2008 (CEST)

Squatting

Erstaunlich: nichts über die "Squatter" in England. Auch der WP-artikel schweigt sich darüber aus. Dabei hatte squatten, auch als mittel gegen die drohende yuppisierung des stadtteils, mal durchaus bedeutung und auch einen gewissen einfluß auf das europäische festland, oder? Entsinnt sich dunkel (da müßten hier bei mir irgndwo noch mindestens zwei broschüren zu sein...) -- Krakatau 02:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Kategorien

Viele Artikel sind sowohl unter Kategorie:Autonome Bewegung als auch unter Kategorie:Soziale Bewegung eingeordnet, obwohl zweiteres die direkte Oberkategorie von ersterer ist. Betroffene Artikel sollte man mal aus Soziale Bewegung rausnehmen, da autonome Bewegungen automatisch soziale Bewegungen sind und eben eine "Unterkategorie" dieser darstellen. -- Otto Normalverbraucher 02:04, 1. Dez. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. Artikel wie Hausbesetzung oder Hafenstraße sind mit der Kategorie:Autonome Bewegung ausreichend eingeordnet. ---Nicor 14:21, 2. Dez. 2008 (CET)

Löschantrag gegen ... ums Ganze!

Gegen den neu erstellten Artikel ... ums Ganze! wurde bereits am 17. April ein Löschantrag wegen angeblich fehlender Relevanz gestellt. Eine Beteiligung von Leuten, die sich in dem Themengebiet auskennen, an der Löschdiskussion ist wie immer wünschenswert. --Häuslebauer 12:32, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ost-West-Anteil an Hausbesetzungen in Ostberlin 1990ff

Das wird immer wieder behauptet, dass sich in Friedrichshain Besetzer_innen aus Westberlin sammelten, in Prenzlauer Berg aus Ostberlin. Wo ist denn die Quellenangabe dafuer? Wer hat den gezaehlt und demografisch bewertet? Diese Behauptung ist einfach Unfug. Es gab in allen Bezirken Hausbesetzer_innen, welche sowohl aus Ost oder West kamen. Je groesser der Abstand zur Maueroeffnung, desto hoeher der Westanteil. Erste Haeuser (Schoenhauser, Schreiner, Kreutziger 23, Lottum) wurde ausschliesslich von Osterberliner_innen besetzt.

WP:SQUAT

Toll, dieses Wikiprojekt zu finden, obwohl es leider in der Pause ist. Ich wollte sagen, dass das autonome Geschichtsprojekt auf EN unter https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Squatting. Solidarität! --Mujinga (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2021 (CEST)

Great to find this wikiproject although unfortunately it is on hiatus. I wanted to say the autonomous history project continues on EN at https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Squatting In solidarity! --Mujinga (Diskussion) 17:03, 8. Jun. 2021 (CEST)