Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2023-IV
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von DB111 in Abschnitt WikiMap & Anzeige von Bildern
seit 2015 sind die Regionen in CI (Elfenbeinküste) aufgelöst.
Die Codes {{Info ISO-3166-2:CI-01}} bis {{Info ISO-3166-2:CI-19}} sind damit hinfällig. Siehe https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:CI. Am 7. Nov. sind sie auch nicht mehr in Verwendung gewesen: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Coord Plausi/CI. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:51, 26. Dez. 2023 (CET)
- Ein paar Verwendungen gab es noch/wieder, aber das ist jetzt alles gefixt, deshalb habe ich alle gelöscht. NNW 17:59, 27. Dez. 2023 (CET)
- Danke. --Herzi Pinki (Diskussion) 22:49, 27. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 22:49, 27. Dez. 2023 (CET)
MM
{{Info ISO-3166-2:MM-11}} bis {{Info ISO-3166-2:MM-17}} hat als admtype=State eingetragen. Sollte das nicht übersetzt Staat heißen? Analog zu {{Info ISO-3166-2:PW-002}}. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:38, 29. Dez. 2023 (CET)
- Ja, vor allem auch analog zu den Artikeln. NNW 17:47, 29. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 17:57, 29. Dez. 2023 (CET)
siehe Wikipedia:Löschkandidaten/25._Dezember_2023#Vorlage:Info_ISO-3166-2:DE-NBG --Herzi Pinki (Diskussion) 21:03, 25. Dez. 2023 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki (Diskussion) 13:47, 1. Jan. 2024 (CET)
Koordinaten: Umstellung auf CH1903+
vgl. Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz#Umstellung_auf_CH1903+. Bitte dort mitdiskutieren. --Enhancing999 (Diskussion) 14:12, 10. Okt. 2023 (CEST)
Falsches Linkziel bei ISO-3166-2-Code
Ich nehme Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Falsches Linkziel bei ISO-3166-2-Code mal in die hiesige Verantwortung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2023 (CET)
- Hat jemand Erinnerung zu dem Hack in z.B. {{Info ISO-3166-2:AT-3}}? Sauberer ist das wohl analog zum Parameter lemma über einen zusätzlichen Parameter. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:00, 19. Dez. 2023 (CET)
- Ich halte es für eine grundsätzlich schlechte Lösung (weil es auf Dauer nicht praktikabel ist, das an n≠1 Stellen eigens zu implementieren und aktuell zu halten), aber bei Vorlage:Infobox Ort (siehe Quelltext) wurde das Problem (unter meiner Beteiligung) auch schon bemerkt und teilweise gelöst/geworkaroundet. Für Rumänien aber nicht, weil es eigens die Vorlage:Infobox Ort in Rumänien gibt und dort die allgemeine Box nicht in Verwendung ist.
- Sinnvoller wär es definitiv, das auf einer Subvorlage/Verteilervorlage irgendwo im Geobereich für alle Länder und Gebiete zusammenzustellen. Ist halt mit Aufwand verbunden.
- Eine andere Herangehensweise wäre, dass man sich darauf einigt, dass admtype nicht als Ziel von einem Wikilink verwendet werden soll.
- Eine dritte wäre, admtype in den RO-Vorlagen als Județ festzulegen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:19, 19. Dez. 2023 (CET)
Wir haben 4 verschiedene Fälle für den admtype:
- {{Info ISO-3166-2:AT-6}}
Land (Österreich){{!}}Bundesland- hack Ok - {{Info ISO-3166-2:FR-01}}
[[Département]]- explizit verlinkt einfach Ok, führt in {{Infobox Bahnhof}} zum korrektem Département - {{Info ISO-3166-2:MN-059}}
[[Aimags der Mongolei|Aimag]]- explizit korrekt verlinkt mit abweichendem Linkziel, führt aber in {{Infobox Bahnhof}} zu [[Aimag]] (doppelte Wikilink-Klammern) - {{Info ISO-3166-2:RO-CJ}}
Kreis- unverlinkt, implizite & falsche Verlinkung auf Kreis
--Herzi Pinki (Diskussion) 22:53, 19. Dez. 2023 (CET)
- Es ist Weihnachten und ich habe den Aufwand eh schon auf mich genommen (Linkgeschenke statt Lichtgeschenke). Überlege noch, was die praktikabelste Lösung ist. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:42, 20. Dez. 2023 (CET)
- Vielleicht bin ich die Ausnahme, aber ich glaub ja eigentlich nicht, dass Variante 1 und 3 gewünschte Praxis ist. {{Info ISO-3166-2|code= AT-6|admtype}} ist momentan ohne eckige Klammern nicht sinnvoll zu verwenden, {{Info ISO-3166-2|code= MN-059|admtype}} dafür nur ohne, wobei man den admtype nicht ohne Wikilink extrahiert kriegt.
- Für mich war immer klar, dass admtype keinen Link und kein Lemma mitliefert. Ich bin ein Freund von der Idee, den richtigen Link abrufbar zu machen, aber man müsste in meinen Augen bei Varianten 2 und 4 ansetzen bzw. berücksichtigen, dass man in manchen Anwendungsfällen admtype ohne Verlinkung abrufen will. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:52, 20. Dez. 2023 (CET)
- Danke für deine Überlegungen, bin inzwischen auch etwa dort. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:22, 25. Dez. 2023 (CET)
Hab's außen draufgeflanscht, bis auf Vorlage:Info ISO-3166-2/Info zur Anzeige habe ich die ISO-Infrastruktur nicht verändert.
{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=CH-ZH}}: Kanton{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=AT-6}}: Bundesland{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=FR}}: Republik{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=FR-01}}: Département{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=MN-059}}: Aimag{{Vorlage:Info ISO-3166-2/admtypelink|code=RO-CJ}}: Kreis
Wenn ihr das für gut befindet, dann sind die nächsten Schritte:
- Einbau an diversen Stellen in den Infoboxen Erledigt
- Rückbau aller Hacks Erledigt
- Rückbau des Abfangens der Hacks in {{Info ISO-3166-2/admtypelink}} und {{Info ISO-3166-2/Info}}. Die wesentlichen Mapping-Informationen stehen in {{Info ISO-3166-2/admtype 2 lemma}} und sind dann auch dort zu pflegen. Derzeit noch unvollständig, ich arbeite den Rest noch ab. Erledigt
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 07:37, 26. Dez. 2023 (CET)
- Noch eine kleine Anmerkung: Ich finde es besser, wenn für Österreich der Text Land und nicht Bundesland entsprechend Land (Österreich)#Zu den Begriffen Land und Bundesland angezeigt wird. --Der König (Disk.·Beiträge) 18:33, 26. Dez. 2023 (CET)
- Danke, hier geht es um die Lösung eines Verlinkungsproblems. Um die inhaltlich korrekten Linkziele geht es in der ersten Instanz nicht. D.h. Änderungen an admtype in z.B. {{Info ISO-3166-2:AT-6}} geht es nicht. Ich versuche ohne Änderungen an den Linkzielen und dem angezeigten Text eine technische Lösung umzusetzen. Ist in Anbetracht der tiefen Verflechtungen der Vorlagen ohnehin mit Risken verbunden. Dazu anekdotisch: Inhaltlich kenne ich Land für Bundesland nur aus der WP. In den Artikel heißt es: Burgenland ist ein Bundesland, ... Gesetzestexte lese ich eher unregelmäßig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:55, 26. Dez. 2023 (CET)
Bitte um Würdigung und review: siehe {{Info ISO-3166-2/admtypelink}} lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:08, 30. Dez. 2023 (CET)
- Ich bin dann mal fertig, denke ich. GEOrdneten Jahresübergang wünsche ich bei der Gelegenheit. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:46, 1. Jan. 2024 (CET)
WikiMap & Anzeige von Bildern
(Nachdem man mir auf Wikipedia:Technik nicht helfen konnte / wollte.)
Ich frage für einen Freund @Stefan Fadinger:. Mich würde es auch interessieren.
- Liste der denkmalgeschützten Objekte in Hirtenberg Aufruf WikiMap: https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&page=Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Hirtenberg
- Die Objekte werden ohne Bilder angezeigt.
- Liste der Bauwerke von Friedensreich Hundertwasser Aufruf WikiMap: https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&page=Liste_der_Bauwerke_von_Friedensreich_Hundertwasser (schaut auch nicht anders aus)
- die Objekte werden mit Bildern angezeigt, allerdings wird immer das erste Bild aus der Liste bei allen Objekten angezeigt.
2 Fragen:
- Wovon hängt es ab, ob Bilder angezeigt werden?
- Wie kann man erreichen, dass mit den Koordinaten das richtige Bild aus der richtigen Zeile angezeigt wird.
- (Wo finde ich Hilfe:WikiMap?)
@DB111: vielleicht
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:57, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo Herzi Pinki, Danke für Deine Fragen! Das MediaWiki-System kennt ja keine Listen, das sind aus seiner Sicht ganz normale Artikel. Und für diese gibt es eine Automatik, die Hilfe:Seitenvorschaubilder generiert. Das siehst Du z.B., wenn Du im abgemeldeten Zustand mit der Maus über Links fährst. Welches es nimmt, entscheidet ein Algorithmus, das wird z.B. das erste Bild im Artikel sein, was viell. bestimmte Maße hat, usw. In Deiner ersten Liste ist das erste Bild bereits im 2. Abschnitt und wird deshalb nicht als Vorschaubild gewählt, in der zweiten Liste gibt es keine Abschnitte, deswegen wird das erste Bild gewählt.
- Wie Du an der Antwort schon merkst, zeigt WikiMap pro Artikel (also auch pro Liste) nur dieses offizielle Vorschaubild oder eben keines, da gibt es keine Funktion, die Listen als solche erkennt und einzelne Bilder herausklaubt. Dann ist Dir mit der Kategorieansicht (z.B. https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&page=Kategorie:Friedensreich_Hundertwasser) mehr geholfen, weil diese ja mit vielen verschiedenen Artikeln mit den jeweiligen Vorschaubildern arbeitet, allerdings pro Liste aus genannten Gründen wieder immer nur dasselbe. Ein anderer Trick wäre, die Verlinkungen in der Seite aufzurufen, sofern alle Einträge eigene Artikel haben (https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&page=Liste_der_Bauwerke_von_Friedensreich_Hundertwasser&links=true), geht auch per Vorlage. --DB111 (Diskussion) 14:28, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Die eigentliche Antwort wäre also: WP sollte Listen als expliziten Sonder-Typ von Artikeln einführen :-) Wahrscheinlicher ist es aber, dass wir irgendwann Wikidata-zentrierter denken, die Listeneinträge sind ja z.B. schon WD-verlinkt.
- WikiMap ist nicht speziell für die deutsche WP geschrieben, sondern wird von vielen globalen und Länder-Projekten genutzt, deswegen gibt es auch (noch) keine spezielle DE-Seite im Hilfe-Namensraum. Meine Doku, die aber vor allem die Vielzahl von Aufrufmöglichkeiten beschreibt, findest Du mit einem Klick auf den "Info"-Knopf rechts unten im Tool. Grüße --DB111 (Diskussion) 14:28, 14. Okt. 2023 (CEST)
- @DB111: Hilft zwar nicht wirklich, dennoch danke. Immerhin verstehe ich jetzt das Warum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:41, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Glaub ich Dir. Was man für die Einheitlichkeit machen könnte: In der Listen-Einleitung ein neutral-allgemeines Bild von Hirtenberg bzw. Hundertwasser einfügen, dann wird das einheitlich gezeigt. --DB111 (Diskussion) 17:24, 14. Okt. 2023 (CEST)
- Nur als Hinweis, für Wikidata sehe die Abfrage so aus: https://w.wiki/8DBF. Dabei wird aber nur Hunderwasser als Architekt abgedeckt, nicht als Designer oder anderes. Trotzdem würde auch ich den Weg über Wikidata begrüßen, da das einfach sauberer ist. --Kolossos 13:41, 20. Nov. 2023 (CET)
- Danke @Kolossos:, sowas könnte man natürlich manuell schnitzen und jedem Artikel hinzufügen. Automatisch fehlt mir die Fantasie. Was es eigentlich bräuchte, wäre für alle direkten Wikidata-Links im Artikel (entspricht den expliziten Koordinaten {{All Coordinates}}) / für alle Wikidata-Items zu verlinkten Artikeln im Artikel (entspricht den verlinkten Koordinaten {{Linked Coordinates}}) die Abfrage von Koordinaten und Bild aus WD und die Anzeige derselben auf der Karte. Alternativ die Anzeige im Kartographer (dafür würde eine Liste der WD-Qids reichen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:41, 19. Dez. 2023 (CET)
- Nur als Hinweis, für Wikidata sehe die Abfrage so aus: https://w.wiki/8DBF. Dabei wird aber nur Hunderwasser als Architekt abgedeckt, nicht als Designer oder anderes. Trotzdem würde auch ich den Weg über Wikidata begrüßen, da das einfach sauberer ist. --Kolossos 13:41, 20. Nov. 2023 (CET)
- Kleines Detail zum beliebten Tool: halte das wiederholte Anzeigen desselben Bildes für suboptimal. --Enhancing999 (Diskussion) 13:51, 20. Nov. 2023 (CET)
- Glaub ich Dir. Was man für die Einheitlichkeit machen könnte: In der Listen-Einleitung ein neutral-allgemeines Bild von Hirtenberg bzw. Hundertwasser einfügen, dann wird das einheitlich gezeigt. --DB111 (Diskussion) 17:24, 14. Okt. 2023 (CEST)
- @DB111: Hilft zwar nicht wirklich, dennoch danke. Immerhin verstehe ich jetzt das Warum. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:41, 14. Okt. 2023 (CEST)
Habe einen Versuchsballon bei den österr. Denkmallisten (siehe etwa Liste der denkmalgeschützten Objekte in Mödling) gestartet und bei den Bauwerkstabellen ({{Karte von Bauwerken}}). In beiden Fällen habe ich mich vom Inhalt der Listen hierzuwiki befreit. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:46, 6. Jan. 2024 (CET)
- Sieht doch gut aus! Und mit Kartographer & Wikidata die Zukunftstechnologien benutzt. Das Thema "Listen" ist immer etwas heikel, viele Leute pflegen diese mit viel Liebe hierzuwiki. --DB111 (Diskussion) 17:56, 7. Jan. 2024 (CET)