Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/ADT

Artikel des Tages aus OWL

Hier gibt es ne neue Seite auf der wir unsere guten Seiten demnächst ein wenig mehr bekannt machen wollen indem sie auf der Hauptseite der WP erscheinen. Randbedingung: Sie müssen lw oder besser sein. Aber dass kann man ja über das OWL Review koordinieren. Also regionale Spezis gesucht, die hier ihre Spezialisten mit eintragen. Gruß --Aeggy 23:15, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hi Aeggy, ich bin was das angeht ja schon noch Neuling in der Wikpedia. Aber meinst du, hätte Verl zum 1. Januar 2010 eine Chance als Artikel des Tages? Immerhin wird die Gemeinde an dem Tag zur Stadt erhoben. Ich habe keine Ahnung, ob das ein ausreichender Grund ist. Einmal abgesehen davon, dass der Artikel bis dahin noch lw werden müssten, was aber denke ich machbar wäre. Viele Grüße, --C-we 20:24, 15. Mai 2009 (CEST)

Hi C-we, ich denke, der Artikel könnte es zum ADT schaffen. Grundvoraussetzung dafür ist jedoch der Lesenswert-Status. Du solltest den Artikel umgehend hier als Alternativvorschlag eintragen (damit nicht noch mehr Alternativvorschläge eingereicht werden) und dabei erwähnen, dass der Artikel bereits für den OWL-Review vorgemerkt ist und danach eine Lesenswert-Kandidatur angestrebt wird. Gruß --DaBroMfld 23:46, 19. Mai 2009 (CEST)

Hi DaBroMfld, danke für die Einschätzung. Ich habe den Artikel als Alternativvorschlag eingereiht. Da InterCityExperimental allerdings aus der Riege der exzellenten Artikel stammt fürchte ich, schwinden die Chancen. Wann wird eigentlich darüber entschieden welcher Artikel genommen wird? Gruß, --C-we 00:15, 20. Mai 2009 (CEST)

AFAIK bis zum Tag davor. Aber wird eine demokratische Wahl, natürlich ist der ICE populärer. Muss man also abwarten (und mitstimmen) ;-). Gruß --DaBroMfld 00:29, 20. Mai 2009 (CEST)

Tröstet euch: Der ICE E steht immerhin in Minden und wurde aßgeblich dort entwickelt!-- TUBS 00:47, 20. Mai 2009 (CEST)

So, habe soeben die Kandidatur von Verl dort auf den neuesten Stand gebracht. Letzte Woche kam im Chat die Überlegung auf, den Artikel nicht gegen den ICE antreten zu lassen sondern Verl um einen Tag (2. Januar 2010) zu verschieben. Oder seht ihr trotzdem Chancen, vor allem wo sich der ICE bereits die erste Gegenstimme eingefangen hat !? Was meint ihr? Gruß, C-we 18:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

Sollte man die Presse informieren, dass die Schlacht bei Minden morgen Artikel des Tages ist? Darauf könnte die Presse ja verweisen, wenn sich jemand für den Schlachtverlauf und -ausgang interessiert. --DaBroMfld 10:37, 31. Jul. 2009 (CEST)

Jo, mal schauen, ob man das von unten aufrollen kann (direkt nach MInden habe ich keine Connection) ... Aber ich fürchte, dass in der erscheinenden Sonderausgabe kein Platz mehr ist ... Grüße--Gwexter 10:45, 31. Jul. 2009 (CEST)

Vollzugsmeldung: Ich hatte heute nachmittag eh noch an/in der Redaktion des Vlothoer Anzeigers zu tun und habe die Botschaft hinterlassen. Nun kann ich das natürlich nur bedingt kontrollieren. Da müsste wer Zugriff hat auf das Mindener Tageblatt (morgen kommt m. W. eine Sonderausgabe) mal schauen. Grüße --Gwexter 18:50, 31. Jul. 2009 (CEST)

Sorry das habe ich hier zu spät gesehen. Benutzer:Amtage ist Chefredakteur beim Mindener Tageblatt, dort hätte man auch Kontakt aufnehmen können. --Aeggy 23:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wäre zusätzlich sicher noch besser gewesen, allerdings ist Oliver Plöger aus Vlotho mit seinem Boss (jener Genannte) täglich mehrfach in Kontakt und "liebt" mich und den Verein (wegen guter Schlagzeilen natürlich, habe ihm auch schon mehrfach gute Tipps gegeben. Grüße --Gwexter 22:31, 6. Aug. 2009 (CEST)

Gut so, dann kann man dass ja demnächst gut ergänzen....Gruß --Aeggy 23:03, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal die Varusschlacht auf den ersten freien Herbtstermin bei den Artikeln des Tages gepackt. Ihr könnt den Artikel dort mit unterstützen. Gruß --Aeggy 23:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

Für den 31. Mai 2010 ist St. Lucia (Harsewinkel) vorgeschlagen, der bis dahin noch Lesenswert werden müsste. Ist der 150. Weihetag der Kirche. --DaBroMfld 00:04, 11. Nov. 2009 (CET)

Erfolg?

Was ist mit der Spalte Erfolg genau gemeint? Ich habe die Click-Statistik des Artikels Schlacht bei Warburg vom 30. und 31. Juli.--Warboerde 15:12, 31. Aug. 2010 (CEST)

Gut, ich nicht ;-( Kannst du die Besucher vom ADT Tag nachtragen? Danke. Gruß --Aeggy 15:14, 31. Aug. 2010 (CEST)

Vorschlag Warburg

Vorschlag für den 26.Jan.2010: Warburg. Anlass: 975 Jahre (Stadtjubiläum), Unterzeichnung des Groten Breffs (Vereinigung der Neu- & Altstadt sowie der Stadtverfassung am 26. Jan. 1436). Warboerde 08:53, 25. Okt. 2010

Dafür muss der Artikel lesenswert sein. Zeit ihn noch dahin zubekommen ist noch. Gruß --Aeggy 10:58, 25. Okt. 2010 (CEST)

Aeggy, wieso hast Du den Vorschlag von der Liste entfernt?--Warboerde 11:05, 25. Okt. 2010 (CEST)

Die Liste vorne ist Statistik. Dem Vorschlag fehlt der lesenswert Status. Desshalb habe ich es hierhin verschoben. Wenn er den Status hat, gerne! Ich würde auch ne konzentrierte Aktion des OWL Portals zur KALP unterstützen. In diesem Fall kann man Warburg auch schon mal als Vorschlag hier eintragen. Gruß --Aeggy 11:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Oben steht Vorschläge für den Artikel des Tages aus OWL-Sicht, den Artikel Schlacht bei Warburg hatte ich dort auch vorgeschlagen, als dieser noch keine Auszeichnung hatte. Die Auszeichnung erlangte der Artikel kurz vor dem vorgeschlagenen Datum. Und Oerlinghausen steht auch schon dort, gewiss mit einem Babberl. Der Artikel Warburg ist besser ausgearbeitet, als der Artikel Schlacht bei Warburg, noch einen Monat vor dem ADT-Termin war. --Warboerde 11:18, 25. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Warboerde. Wenn es dir hilft trag ihn vorne wieder ein. Meine Gründe für die Verschiebung habe ich dargelegt. Schlag den Artikel doch bitte hier noch vor, damit alle Mitarbeiter sich an einer zu startenden KALP beteiligen. Im Vorfeld würde ich empfehlen die noch offenen Punkte aus dem Review abzuklären und umzusetzen. Ich sehe auch dass der Artikel Chancen hat. Gruß --Aeggy 11:29, 25. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Aeggy, es geht nicht darum, mir zu helfen. Wenn auf der Seite steht, hier eintragen, dann versteht jeder Leser, der des Lesens mächtig ist, dass Vorschläge hier einzutragen sind. Man hilft eher jedem Leser, der lesen kann und nach der schriftlichen Anweisung auch folgerichtig handelt. Wenn andere Regeln gelten, dann sollte man sie auch dazuschreiben! :)--Warboerde 11:44, 25. Okt. 2010 (CEST)

Moin, habe Warburg hier eingetragen um den Termin zu reservieren. Gruß --Aeggy 11:26, 2. Dez. 2010 (CET)

Mindener Dom bei „Schon gewusst“?

Hallo Aeggy,

ich kann am 1. Februar 2018 keinen Hinweis auf den Mindener Dom in der Rubrik „Schon gewusst“ finden, wie du es in der Tabelle auf dieser Projektseite eingetragen hast. Gruß --KWM49 (Diskussion) 12:13, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe gerade, es handelt sich um die Rubrik „Was geschah am 1. Februar?“. Das müsstest du in der Tabelle ändern. Gruß --KWM49 (Diskussion) 12:17, 21. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis, Tabelle geändert. Gruß --Aeggy (Diskussion) 18:39, 21. Feb. 2018 (CET)