Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sizilien/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Sizilien/Archiv/2019#Thema_1

Portallayout

Abgesehen davon, dass solche gravierenden Layoutänderungen im Portal abgesprochen werden sollten, finde ich das neue layout auch nicht sonderlich gelungen.

• Das Banner ist für mich ok, nach sovielen Jahren mal eine optische Veränderung finde ich ganz gut. Dabei sollte aber auch die Normannenzeit berücksichtigt werden.
• dadurch ist zwar die Navigation zwischen Portal, Projekt und gemeinsamer Diskussionsseite verloren, das kann man aber auch über Reiter wiederherstellen.
• Kasten um die Boxen hatten wir früher mal, da waren wit eigentlich absichtlich von abgerückt.
• Am schlechtesten finde ich die ungegliederte Aneinanderreihung der Boxen über die volle Bildschirmbreite. Das macht das Ganze völlig unübersichtlich und verdirbt. m.e die Lust am durchstöbern.

Grüße --bjs 08:48, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo bjs, meine Änderungen waren ein erster Schritt. Es tut mir leid wenn ich mich deiner Ansicht nach hier wie der Elefant im Porzellanladen benehme. Das war nicht meine Absicht.

Ich orientiere mich vor allem am Portal:Italien, das von mir ebenfalls grundlegend umgestaltet wurde. Auch hier im Portal Sizilien würde ich natürlich gerne weitermachen. Zum einen finde ich persönlich die von dir angesprochene ungegliederte Aneinanderreihung der eingerahmten Boxen weitaus übersichtlicher als der modulare Aufbau nebeneinander. Das neue Layout hat vor allem auch den Vorteil, dass in der mobilen Ansicht und bei niedrigen Auflösungen der Content nicht so zusammengedrängt daherkommt oder sogar abgeschnitten wird. In den Abschnitten und der Bebilderung wird sich noch einiges tun, dabei wird die Normannenzeit selbstverständlich berücksichtigt. Wie das Portal Italien möchte ich über einen Zeitraum von einigen Monaten die Portale Sizilien und Sardinien nach und nach ausbauen.

--Scip. (Diskussion) 19:26, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Scip., probieren wir es einfach mal aus. Ich habe aber den Eindruck, dass das Portal durch die Umstrukturierung wesentlich länger geworden ist. Früher hieß es mal, mehr als vier Bildschirmseiten solle ein Portal nicht haben, und danach hatten wir uns in etwa gerichtet. Jetzt scheint es mir etwa 50% länger durch den vermehren Freiraum in den Boxen. Gerade das Portal Italien erscheint mir in der Hinsich Länge eher als abschreckendes Beispiel.

Großbildschirm und Smartphone sind halt sehr unterschiedliche Anwendungen, da wird man Kompromisse schließen müssen. Auf dem Großbildschirm muss jetzt das Auge für jeden Bereich weit von links nach rechts streifen, während ein Bereich vorher eher als Block wahrzunehmen war. Nicht umsonst sind ja Zeitungen mehrspaltig. Mobil sieht das dann natürlich wieder ganz anders aus, und das wird wohl vermehrt kommen.

Vielleicht sollten wir das Portal inhaltlich abspecken und nur die thematischen Blöcke lassen, keine neuen Artikel, Artikel des Monats, Bücher usw. mehr? Grüße --bjs 21:35, 31. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Scip. und Bjs, mal wieder neue Optik find ich super, deshalb hab ich Scip. angeschrieben.

Über die Fotos im Banner kann man sich noch austauschen. Die Navigation Portal, Kategorien, Projekt und Diskussion läuft ja wieder :-)

Über die Reihenfolge der Infoboxen und deren Inhalte kann man auch sprechen.

Zum Lesen fand ich eher die zwei Spalten nebeneinander unübersichtlich und mühsam. Gefällt mir momentan über Seitenbreite besser.

Zur Länge stimm ich Bjs zu ...

Prämierte Fotos könnte man im Portal lassen, neue Artikel auch.

AdM und BdM war lange sehr schön, wär auch weiter schön, aber stagniert seit langem

und ich hab da im Moment auch nicht so die Zeit, also weglassen.

Bin gespannt auf weitere Bewgungen im Portal und hier ;-)

Grüße an euch --Masic (Diskussion) 22:57, 1. Aug. 2019 (CEST)

Warum kann man den neuen Vorschlag nicht auf einer Benutzerunterseite vorbereiten und dort vorschlagen? Nach allgemeiner Zustimmung dürfte es nicht schwierig sein, dass dann an der Originalstelle umzusetzen. ※Lantus 23:13, 1. Aug. 2019 (CEST)

+1. Aber da es nun einmal schon steht, hier mein Senf:

• Das Banner hat bei mir auch auf dem Desktop einen Scrollbalken. Das ist unschön
• Das einspaltige Layout zwingt mich, einen Kasten nach dem Anderen zu lesen. Schön wäre ein zweispaltiges Layout, so dass ich zwei Themenbereiche gleichzeitig sehen kann.
• mir tut es leid um AdM und BdM. Ich kann aber verstehen, dass es da an Beteiligung fehlt.
• Neue Artikel sind ja meist eher für Projektmitarbeiter interessant. Sie können mMn daher eher in den Projektbereich wandern.

Gruß --Matthias Süßen ^?! 16:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

Zu meinem Senf oben von vor knapp vier Jahren, da hat sich meine Meinung geändert:

2019: AdM und BdM war lange sehr schön … aber stagniert seit langem , also weglassen.

2023: Danke an Enzian fürs Wiederanstubsen beim AdM! So kommt das BdM auch wieder in Schwung.

2019: Zum Lesen fand ich eher die zwei Spalten nebeneinander unübersichtlich und mühsam. Gefällt mir momentan über Seitenbreite besser.

2023: Zwei- bzw. dreispaltig ist wirklich besser und schneller überschaubar als die Aneinanderreihung der Portalboxen. Danke an Bjs fürs Wiederherstellen des früheren Layouts!

Grüße --Masic (Diskussion) 19:18, 13. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs 14:46, 31. Jul. 2023 (CEST)