Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Uhren/Relevanzkriterien
Wie soll es gehandhabt werden, gibt es eine allgemeine Relevanz für alles, was in Fachbüchern steht? Dann müsste man eine Liste zulässiger Bücher und evtl. Zeitschriften festlegen, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:25, 21. Jul. 2013 (CEST)
- Wenn wir eine Positivliste (von Lehrbüchern, von Brinkmann bis Daniels) hätten, wären die LD bei Artikeln wie Gustav Brümmer unnötig. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:50, 23. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Ghilt,
danke für deinen Hinweis!
Wir hatten früher (hier) eine Liste mit Büchern, die uns --Luekk zur Verfügung gestellt hat. Leider wurde diese Liste am 4. August 2012 gelöscht. Ich persönlich benutze für die Relevanz meistens (nicht immer, wie du schon bei den letzten Korrekturen festgestellt hast) die Bibliothek der DGC - hier die Verzeichnisse. Aus diesen Verzeichnissen könnte man eine verbindliche Relevanzliste herstellen, was aber sehr aufwendig wäre. Nach meiner Meinung lohnt sich der Aufwand nicht, wer soll das alles pflegen! Alternativvorschlag wäre, nur einen „Relevanzlink“ zu diesen Listen anzubieten, die von den DGC-Fachleuten ununterbrochen gepflegt werden und die DGC-Bibliothek als Relevanz anzuerkennen.
Liebe Grüße --Karel K. (Diskussion) 19:29, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Die DGC-Bibliothek als Positivliste klingt gut, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:43, 29. Jul. 2013 (CEST)
- Hier ein Formulierungsvorschlag: "Zusätzlich zu den allgemeinen Relevanzkriterien nach WP:RK gelten im Themenbereich der Kategorie:Uhr alle Gegenstände, Verfahren, Phänomene und Personen als relevant, die in den Büchern der Bibliothek der Deutschen Gesellschaft für Chronometrie beschrieben sind und bei denen in ihrem jeweiligen Lemma ein betreffende Buch als Einzelnachweis oder Literaturangabe aufgeführt ist. Die Liste der in der DGC-Bibliothek vorhandenen Bücher findet sich hier." Gruß, --Ghilt (Diskussion) 22:44, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Sehr gut !!!! Ich bin mit dem Vorschlag voll einverstanden. --Karel K. (Diskussion) 13:58, 8. Aug. 2013 (CEST)
- Hier ein Formulierungsvorschlag: "Zusätzlich zu den allgemeinen Relevanzkriterien nach WP:RK gelten im Themenbereich der Kategorie:Uhr alle Gegenstände, Verfahren, Phänomene und Personen als relevant, die in den Büchern der Bibliothek der Deutschen Gesellschaft für Chronometrie beschrieben sind und bei denen in ihrem jeweiligen Lemma ein betreffende Buch als Einzelnachweis oder Literaturangabe aufgeführt ist. Die Liste der in der DGC-Bibliothek vorhandenen Bücher findet sich hier." Gruß, --Ghilt (Diskussion) 22:44, 7. Aug. 2013 (CEST)