Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2019/10
Zur Kenntnis
Siehe: Wikipedia Diskussion:Kurier#Fragen an einen Auftragschreiber. --Andrea (Diskussion) 07:14, 9. Okt. 2019 (CEST)
- Ah ja, einer von den ganz dicken Fischen. Graf Umarov (Diskussion) 11:48, 9. Okt. 2019 (CEST)
- Support-Team für Akquise ist auch nicht schlecht. Bzw. naheliegend. Und da sich kaum ein Wikipedianer für Wikidata interessiert, kann man auch jenes Projekt prima nutzen.
- Von Deklaration auf WP praktisch nichts zu sehen. Dafür Hinweis:
- >>Dieser Account gehört einer offiziell für Wikipedia, Wikimedia oder die Foundation tätigen Person. Durch seine öffentliche Bekanntheit und nachprüfbare Identität fungiert er im Bürgschaftsverfahren als Urbürge.<<
- Wir kaufen uns also unseren WP-Webspace an vermeintlich "offizieller" Stelle.
- Wie kann die Community klarstellen, daß das nicht ganz zutrifft?
- M. E. durch öffentliche Abstimmung über Accounts, die Profit aus unserer in ehrenamtlicher Arbeit geschaffenen "Marke" schlagen wollen und sie gleichzeitig entwerten. Es soll transparent sichtbar sein, wie groß die Teile der Community sind, die sich davon distanzieren und solche Accounts mitnichten als "Kollegen" ansehen. Und wenn das mehr als 55 % sein sollten, halt mit bestimmten zusätzlichen Konsequenzen. --Elop 14:55, 9. Okt. 2019 (CEST)
- Ginge ganz easy über ein BSV. Ich fürchte aber allmählich die PE-Frage ist so ziemlich allen völlig wurscht. Graf Umarov (Diskussion) 19:24, 9. Okt. 2019 (CEST)
Relevanzcheck oder Löschprüfung
Hallo,
vor vier Jahren gab es einen Versuch, einen Artikel für das Reiner Lemoine Institut zu erstellen. In der anschließenden Löschdiskussion konnte damals nicht überzeugend die Relevanz des Instituts dargestellt werden. Da ich glaube, dass damals nicht besonders gut im Sinne der Relevanzkriterien argumentiert wurde und das Institut seitdem stark (auch in seiner Relevanz) gewachsen ist, möchte ich nun erneut für einen Artikel zum Institut plädieren.
Meine Frage ist hierbei: Sollte ich mich hierfür an den Relevanzcheck wenden, den Artikel einfach erstellen oder mich an die Löschprüfung wenden?
Prinzipiell wäre wahrscheinlich die Löschprüfung der korrekteste Weg, gleichzeitig kenne ich den damaligen Artikelentwurf nicht und weiß nicht – gerade auch da die Diskussion teils recht spontan geführt wurde ohne sich im Detail auf die Wikipedia-Richtlinien zu beziehen – ob der Entwurf den Wikipedia-Ansprüchen an Neutralität und Qualität genügt. Daher würde ich gerne nicht für eine Wiederherstellung argumentieren, sondern nochmal bei Null anfangen – was eventuell für den Relevanzcheck sprechen würde.
Meine Argumente für die eigenständige überregionale (internationale) Bedeutung des Reiner Lemoine Instituts in der Forschung kann ich hier gerne bereits einfügen, wenn das gewünscht ist. Einen Artikelentwurf habe ich im Benutzernamensraum erstellt, für Verbesserungshinweise dort bin ich ebenfalls dankbar: Benutzer:Kommunikation_RLI/Reiner_Lemoine_Institut. Meine Interessenskonflikte sind auf meiner Benutzerseite Kommunikation_RLI dargestellt.
Schöne Grüße und vielen Dank für euer Engagement hier, Matthias --Kommunikation RLI (Diskussion) 11:30, 16. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo Matthias, @Kommunikation RLI: du kannst einen Relevanzcheck starten. --Kaimu17 (Diskussion) 09:32, 23. Okt. 2019 (CEST)
Psychologie aktuell und ULC
Ist als abgeschlossener Fall deklariert, daher kann ich nicht dort auf die Diskseite schreiben. Das Autorenkollektiv ist nun mit leichten Namensverschiebungen in einem neuen Geschäftsbereich auf Facebook aktiv. Es werden Dienstleistungen eines angeblich in Kanada ansässigen Tierheilpraktiker angepriesen, wobei zahlreiche Namen aus dem Umfeld von 2016 nun als Facebookprofile auftreten. https://www.facebook.com/katrin.kostarellos https://www.facebook.com/dariush.barsfeld ... die dann die Dienstleistungen preisen. Auch die Verteidigung entspricht in schmutziger Weise dem was in WP gelaufen ist. Der israelische Geheimdienst soll eingeschaltet sein weil man den Mann so böse mobbt.--Elektrofisch (Diskussion) 16:44, 10. Okt. 2019 (CEST)
Paid Editing aufdecken
Wir hatten hier schon einmal die Idee, dass wir einer fiktiven Firma einen Eintrag "spendieren". Allerdings wird dies ohne Webseite schwierig werden. Wie wäre es dagegen, wenn wir einem Influencer ungefragt einen Eintrag "spendieren"? Allerdings: Was wollen wir herausbekommen? Welcher Account sich darum kümmert und wer dies sichtet. Aber, was werden wir erreichen, wenn wir einen Neu-Account aufdecken? Das geht auch einfacher. Gibt es weitere Ideen? --Kaimu17 (Diskussion) 09:14, 23. Okt. 2019 (CEST)