Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2020/Deutschland/Vorjury

Ich kann mich anmelden

sehe aber nur die fünf drehenden Sterne. Getestet mit Win10prof 64bit (alles aktuell). Firefox und Edge drehen nur, mein Download beträgt zur Zeit 59.845 kbit/s. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:39, 5. Mai 2020 (CEST)

Das sind Bilder die verschoben wurden. Ich weiß gar nicht ob die in der Vergangenheit auch schon Probleme gemacht haben oder ob das ein neuer Bug ist. @Sandro Halank (WMDE), Wiegels: --GPSLeo (Diskussion) 23:49, 5. Mai 2020 (CEST)

Wichtig: Einige der Bilder wurden nicht nur verschoben sondern auch noch ohne eine Weiterleitung zu erstellen, das dürfte ein deutlich größeres Problem sein. --GPSLeo (Diskussion) 23:55, 5. Mai 2020 (CEST)

Hallo. Generell: Ja, das Problem entsteht immer dann, wenn Bilder verschoben werden, egal ob mit oder ohne Weiterleitung. Das Vorjurytool lädt sich jeden Tag eine aktuelle Liste der Dateinamen, bei der Ausspielung für die Bewertung wird dann das Bild live geladen, was bei Verschiebungen (egal ob mit oder ohne Weiterleitung) natürlich erfolglos bleibt. Deshalb sind Verschiebungen grundsätzlich schwierig. Die gute Nachricht aber: Beim nächsten täglichen Update korrigiert sich das natürlich entsprechend wieder. Einen anderen Lösungsweg hätte ich spontan leider auch nicht, beim Bewerten dann einfach die entsprechenden Bilder überspringen. --Sandro (WMDE) (Disk.) 11:01, 6. Mai 2020 (CEST)

Hallo, so ist es. Jede Nacht wird im Vorjury-Tool durch ein Importskript die Liste der am Wettbewerb teilnehmenden Bilder aktualisiert. Weil das Tool ein Bild nur durch seinen Namen identifiziert (und nicht durch seine Seitenkennnummer), wird es nach einer Verschiebung auf Commons den ganzen restlichen Tag nicht wiedergefunden, wenn es zufällig von einem Vorjuror aufgerufen wird. Tragisch daran ist, dass dabei die bisher gesammelten Bewertungen des Bildes verloren gehen. Abweichend von Sandro empfehle ich, ein Bild neu zu bewerten, wenn es einem bekannt vorkommt und (mit neuem Namen) wiedervorgelegt wird. --Wiegels „…“ 22:08, 6. Mai 2020 (CEST)

Ich glaube gar nicht, dass deine Empfehlung von meiner abweicht. Ich meinte nämlich, dass die Bilder, die nicht geladen werden, übersprungen werden sollen. Natürlich sollten Bilder, wenn sie mit den neuen Namen wiedervorgelegt werden, dann bewertet werden. --Sandro (WMDE) (Disk.) 18:26, 7. Mai 2020 (CEST)

Max Uploads

Ich hab gerade ca. 80 Bilder in die Category Quality images from Wiki Loves Earth 2020 in Germany neu einsortiert. Dabei fiel mir auf, das diese Fotos von nur ganz wenigen Fotografen stammen. Damit stehen die Gewinner fast schon fest.

Deshalb mein Vorschlag: Eine maximale Bilderanzahl pro Teilnehmer festlegen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 15. Jun. 2020 (CEST)

Ich finde das einen seit Jahren validen Punkt. Ich würde daher vorschlagen, die klassische Wertung "Bestes Bild" nur noch als "Nebenkategorie" im Wettbewerb laufen zu lassen. Das mag unverständlich erscheinen, aber ich fände es schön, mehr als immer nur Bilder vom Kreidefelsen und Wildpferden zu haben, die mehr oder weniger perfekt bearbeitet/entwickelt sind. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau - die Ergebnisse und Zahlen geben insgesamt auch dem derzeitigen Wettbewerbskonzept recht! --Ordercrazy (Diskussion) 08:08, 16. Jun. 2020 (CEST)

P.S.: Der Naturschutzcup zur Artikeleinbindung ist m.E. ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung! --Ordercrazy (Diskussion) 08:09, 16. Jun. 2020 (CEST)

Stimmen streichen?

Wäre es vielleicht sinnvoll, Stimmen von Accounts zu streichen, die bei der Vorjury z.B. Weniger als 10 Stimmen abgegeben haben oder einen stark abweichenden Durchschnitt bei den Bewertungen haben? So wie ich die Statistik im Vorjury-Tool interpretiere scheint es ja Accounts zu geben, die entweder nur mit 1* oder mit 5* abgestimmt haben. Solche extremen Stimmen können leicht bestimmen, ob ein Bild von der Jury begutachtet wird oder nicht. Außerdem würden so nur sehr wenige Stimmen verloren gehen, die meisten Bewertungen kommen ja von einigen wenigen Nutzer*innen. Wäre das vielleicht eine Diskussion wert? --Ssprmannheim (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Ssprmannheim (Diskussion | Beiträge) 12:56, 2. Jul. 2020 (CEST))

Vorjury-Ergebnis

@Ailura, Bahnmoeller, GPSLeo, Margret Münster, Z thomas: Die Vorjury ist zu Ende gegangen und ich habe die bestbewerteten 901 Bilder veröffentlicht. Das sind deutlich mehr als in den Vorjahren. Die nächstkleinere Menge mit sauberem Schnitt zwischen Durchschnittsbewertungen umfasst 678 Bilder. Wenn ihr euch mehrheitlich für die kleinere Menge aussprecht, aktualisiere ich das Ergebnis noch.

Ansonsten findet ihr vor der Jurysitzung sicher etwas Zeit, die Bilder zu sichten und dabei auf Folgendes zu achten:

• angegebenes Schutzgebiet
• vollständige Kategorisierung
• gültige Lizenz
• keine Wasserzeichen oder Copyright-Angaben

Viel Spaß --Wiegels „…“ 03:21, 1. Aug. 2020 (CEST)

hallo Jury Ein Vorschlag von mir: Wie ist es wenn ein oder zwei schon mal Zuhause alle Fotos markieren die auf jeden Fall die Kriterien nicht erfüllen und ganz raus genommen werden.Das würde die Gesamtzahl deutlich verringern. --Margret Münster (Diskussion) 14:32, 1. Aug. 2020 (CEST)

@Wiegels: vielen Dank für die Auswertung! kannst du notfalls zwei abstimmung mit den beiden sprungmarken vorbereiten, falls wir vorerst kein ergebnis bekommen

ich bin für den Sprung zu 678.

@Margret Münster:, sind das soviele? bei der kategorisierung bin ich immer großzügig, da das besonders für Neulinge schwierig ist. auch sehe ich darüberhinweg, wenn die beschreibung nicht genau ist.

es würde sicher helfen, wenn diese prüfungen vorab übernommen werden. kannst du das machen, mal schauen, ob noch jemand dabei helfen kann (vielleicht ich) viele Grüße -- ^Thomas 20:46, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Z thomas und an Codc, weil ihr euch noch nicht für eine der Bildermengen entschieden habt, stehen euch jetzt beide Dateilisten zur Verfügung, die größere und die kleinere. Aus einer der beiden wird dann die erste Abstimmungsrunde erstellt. Viel Spaß am Wochenende! --Wiegels „…“ 03:23, 14. Aug. 2020 (CEST)

vielen Dank. Ich hoffe, das war kein zu großer Aufwand für dich. Liebe Grüße -- ^Thomas 07:58, 14. Aug. 2020 (CEST)

Ich habe mich absichtlich da raus gehalten da ich kein Juror bin. --codc ^Disk 11:08, 14. Aug. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Namen laut Imker

• 
• 
• 

Vermutlich die Anführungszeichen. Umbenennen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:40, 1. Aug. 2020 (CEST)

Nightflyer Ich kann dir nicht ganz folgen. Wer bitte ist "Imker"? Hätte eine Umbenennung irgendwelche Auswirkung auf die Auswertung weiter oben? --Bahnmoeller (Diskussion) 18:35, 1. Aug. 2020 (CEST)

@Bahnmoeller:: Imker ist ein Tool, um ganze Kategorien oder einzelne Seiten von commons auf deinen lokalen Rechner runterzuladen. Das Tool muss nicht installiert werden, einfach die run-imker-gui.exe aufrufen (läuft auch vom Stick oder änlichen Geräten). Wenn du z. B. die Vorjury-Bilder genauer betrachten willst, hol sie dir lokal auf deine Maschine. Und die Abstimmsoftware von Wiegels kommt auch nicht mit defekten Dateinamen zurecht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:04, 1. Aug. 2020 (CEST)

Dieser Fehler wurde vor einem Jahr behoben. --Wiegels „…“ 20:27, 1. Aug. 2020 (CEST)

Ein Problem wird von Imker noch gemeldet:

• 
• 

Die beiden Fotos konnten nicht auf Fehler überprüft werden. Dreimal versucht, dreimal das gleiche Ergebnis. Keine Ahnung, warum. Vielleicht irritiert der absolut gleichfarbige Himmel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:46, 1. Aug. 2020 (CEST)