Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2011

WLM 2011

Denkmallisten

Regeln

Hinweise

Fragen & Antworten

Jury

Preise

Ergebnis & Preisträger

Pressespiegel

Veranstaltungen

Erfahrungen

Projekt Denkmalpflege

Fragen zur Teilnahme am Wettbewerb werden hier beantwortet. Diese Seite dient ausschließlich der Organisation.

Archiv

bis 7. September aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Deutsche Bildbeschreibungen

Moin moin, eigentlich eine Commons-Geschichte, aber viele Finalisten haben noch keine deutsch[sprachig]e Beschreibung. Also: Leute mit katalanischen, niederländischen, französichen, luxemburgischen, dänischen, estnischen, norwegischen, polnischen, portugiesischen, rumänischen, russischen, schwedischen, italienischen, rätoromanischen und spanischen Sprachkenntnissen vor! --Alex 15:34, 14. Nov. 2011 (CET)

Europäische Preisträger

Komisch, was hier abgeht. Da sind europaweit nur 12 Plätze vergeben worden und man liest außer der Bekanntgabe der Gewinner überhaupt nichts mehr. Ich habe den 7. Platz gemacht und weder eine Mail noch eine Benachrichtung darüber erhalten. Zwei Wikipedianer haben mir allerdings dazu gratuliert, was mich sehr gefreut hat. In Österreich (da hatte ich Platz 8+10, da wurde man nach Wien in die Hofburg eingeladen und im Ahnensaal die Preisverleihung mit dem BDA (Bundesdenkmalamt) Präsidentin Frau Neubauer und Sue Gardner abgehalten. Preise gab es auch. Wie sieht die "europäische" Anerkennung aus? Kommt zum Bild einen Hinweis über die Platzierung? .......... Liebe Grüße und bis zum nächsten Wettbewerb --Böhringer 21:11, 5. Jan. 2012 (CET)

Erstmal auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Ich habe offen gestanden keine Ahnung, wie das mit der Preisvergabe ablaufen soll, werde aber mal bei der Europa-Orga nachhorchen. Eine tatsächliche Verleihung wird es aber in diesem Jahr nicht geben, das wurde aus Kostengründen und auch wegen der komplizierten Logistik (18 Nationen…) bewusst nicht eingeplant. Was meinst du mit „Kommt zum Bild einen Hinweis über die Platzierung?“--Cirdan ± 21:29, 5. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht auf Commons? Dieses Bild ist gemeint, es hat einen Hinweis, dass es für die "International Finals" nominiert wurde, aber nicht, was daraus geworden ist. Gibt es Preise für die ersten 12 in Europa? --Regiomontanus (Diskussion) 21:56, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke euch Beiden. Ja es gibt schon Preise, aber wer was bekommt und wie man dazu kommt ist nicht reglementiert. Der Preis ist nicht so wichtig. Ein Dokument über den Rang oder Platz finde ich jedoch schon. --Böhringer 22:54, 5. Jan. 2012 (CET)

Wiki loves monuments 2012 – Kernteam für Deutschland gesucht

So, nachdem der dunkle Januar und die Erholungsphase vom letzten Jahr vorbei ist und es keine Ausreden mehr für mich gibt, gehe ich dieses Thema mal an: WLM 2012. Ich spare mir eine ausführliche persönliche Rückschau, vieles ist gesagt worden, es gab positives und überwiegend sachlich-kritisches Feedback; trotz allerlei erwartbaren Holprigkeiten in Ausgabe 1 war WLM 2011 für mich ein fantastisches Projekt, das gezeigt hat, wie Kollaboration auf internationaler Ebene und trotz lokaler und nationaler Besonderheiten und Schwierigkeiten laufen kann.

2011 hatte den „Vorteil“, daß niemand von uns so richtig wußte, was auf uns zukam, welche Dinge wann erledigt werden mußten und wieviele Leute man dafür braucht. Das ist dieses Jahr anders.

• Wir haben eine recht ausgearbeitete Timeline mit konkreten Todos für die nationalen Wettbewerbe, die wir zum Abschluß 2011 zusammen erarbeitet haben: Commons:Wiki Loves Monuments 2012/Timeline. Darin finden sich Aufgaben für „Techies“, „Kommunikations-“ und „Organisations-Genies“ und vieles mehr.
• Einiges wird wieder national sehr unterschiedlich sein – wir werden sicher in D auch 2012 keine vollständigen Denkmallisten haben, was für einige Länder im letzten Jahr überhaupt Voraussetzung zum Mitmachen war.
• Anderes ist bereits 2011 erledigt: Websitedomain registrieren, OTRS-Queue aufsetzen etc.
• Vieles wird ähnlich ablaufen, und wir wissen inzwischen wann es kommt: es braucht ein Team, das regelmäßig die Mailingliste liest, im Wettbewerb das OTRS betreut, es braucht Koordination zwischen dem, was die WMDE-Geschäftsstelle uns an Unterstützung bieten kann, und dem, was die Community machen kann, und es braucht Motivatoren und Leute, die Jobs sehen und aktiv anfassen – oder die richtigen Leute drauf ansprechen („kannst du diese Vorlage basteln?“, „kannst du mal in Hintertupfingen bei der UDB nachhaken?“, „kannst du diese Liste aufarbeiten, die wir im OTRS bekommen haben?“, „kannst du diese Kategorie auf Commons aufräumen und sortieren“, „Kurierartikel und Blogbeitrag schreiben“ uswusf…) Eine Herausforderung ist, Verantwortung für die Orga zu übernehmen, ohne alles selber zu machen (ich gehöre eher zu den „im Zweifel eben schnell selbermachen“, und das hat mich 2011 an Grenzen gebracht, die zum Schluß zum „totalen Luft raus“ geführt haben).

Da Cirdan in einem Gespräch bereits signalisiert hat, in diesem Jahr deutlich weniger aktiv für WLM sein zu können, und ich diesmal das internationale Team unterstützen werde, ist ein aktives Kern-Team für den deutschen Wettbewerb gefragt. Ich habe mit Nicole von WMDE zuletzt noch nicht gesprochen, aber ich könnte mir – wenn sich ein Kernteam herausbildet und der Wunsch besteht – auch ein frühes Live-Treffen zum Erfahrungsautausch vorstellen. Die wenigen Treffen auf europäischer Ebene waren 2011 immer unglaublich produktiv und motivierend.

Übrigens: Wikimedia Deutschland schreibt zur Zeit die Stelle eines/r Koordinators/in für kulturelle Partnerschaften aus, zu deren Aufgabengebiet auch Wiki Loves Monuments gehört. Je nach Erfolg der Ausschreibung und Einstellungstermin könnte man also schon 2012 auf ein hauptamtliches Projektmanagement zurückgreifen, so dass wir uns vermehrt um inhaltliche und gestalterische Dinge denn um lästigen Orgakram kümmern könnten. Ich habe heute davon erfahren und horche gerade bei WMDE nach, wie der Zeitplan dafür genau aussieht.--Cirdan ± 21:41, 9. Feb. 2012 (CET)

Ergänzend werden wir übrigens versuchen, auch für die internationale Ebene Unterstützung fürs Projektmanagement zu bekommen. --elya 21:48, 9. Feb. 2012 (CET)

Es handelt sich bei der ausgeschriebenen Stelle um genau diesen Posten, d.h. der/die Koordinator/in soll in erster Linie für das internationale Projektmanagement verantwortlich sein.--Cirdan ± 08:29, 10. Feb. 2012 (CET)

Das Missverständnis bzgl. der Stellenausschreibung hat sich ja mittlerweile geklärt. Bei dem Part "Projektmanagement des internationalen Foto-Wettbewerbs „Wiki Loves Monuments“" handelt es sich tatsächlich um das Projektmanagement für den internationalen Part, dessen Aufgaben NICHT die Organisation des nationalen Wettbewerbes sein wird. Schon die Koordination und Kommunikation auf europäischer Ebene war 2011 ehrenamtlich kaum mehr zu stemmen. Beim Treffen in Amsterdam wurde diskutiert, ob WMNL oder WMDE dafür einen Projektmanager einstellen können. Der Bitte von WMNL kommen wir mit der Stellenausschreibung nach. Zum DE-Wettbewerb: Wiki Loves Monuments ist ein von der Community initiiertes und durchgeführtes Projekt, welches von WMDE logistisch, finanziell und mit Öffentlichkeitsarbeit unterstützt wird – und diese "Rollenverteilung" ist meiner Ansicht nach auch weiterhin sinnvoll. Wir begrüßen es, wenn es mit WLM 2012 weitergeht und leisten sehr gerne wieder diese Unterstützung. In welcher Art, in welchem Umfang und ob die Unterstützung 2012 verstärkt werden soll können wir gerne gemeinsam erörtern. Sobald sich ein Team formiert hat, sollte es ein Kick-off Meeting geben, in dem wir gemeinsam erste Schritte, Verantwortlichkeiten und eine Aufwandsschätzung (Zeit, Geld, Personal) besprechen. Was meint ihr dazu? Ich jedenfalls würde mich über eine nächste Runde freuen! --Nicole Ebber (WMDE) 17:27, 10. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Klarstellung. Damit bin ich einverstanden und ich begrüße das verstärkte Engagement von WMDE und diese Art Schirmherrschaft oder Federführung, wie man es immer bezeichnen möchte. WMDE sollte zügig die Mitwirkung Deutschlands an diesem internationalen Wettbewerb erklären, zumal du ja auch in Amsterdam die deutsche Vertreterin warst, und wie ich jetzt sah, auch im Blog frühzeitig berichtet hast. Dies sollte sich nur recht bald auf den deutschen WLM-Seiten widerspiegeln. -- Brücke 18:02, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube, hier wird aneinander vorbeigeredet, wobei ich noch nicht weiß, wo das Missverständnis herkommt. Nicht WMDE/Nicole kann/will/wird eine Mitwirkung Deutschlands erklären, sondern das muss die Community tun. Also wir alle, die Interesse an WLM haben. Und das tun wir hier auf diesen Seiten ja auch schon. WLM war, ist und bleibt ein Community-Projekt, bei dem WMDE "nur" (ganz wichtige!) Ressourcen beisteuert, sofern die Community diese auch in Anspruch nehmen/abrufen möchte. Nicole war in Amsterdam nicht "die deutsche Vertreterin". Das war Elya als ehrenamtliche Wikipedianerin (und ein klein wenig meine Wenigkeit im Hintergrund). Nicole hat in Amsterdam für WMDE teilgenommen um zu klären, wie WMDE die Community 2012 unterstützen kann. Dazu gehört dann auch der Blogbeitrag als Teil der Öffentlichkeitsarbeit.

WLM lebt von jedem einzelnen Wikipedianer, der Lust hat, sich zu engagieren. Mit mehr oder weniger Zeit, die er/sie beisteuern kann. — Raymond ^Disk. 18:16, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Raymond, da entstehen bei mir neue Fragen. Irgenwie muss ich dann aber nach Amsterdam euer Engagement, eure Mitteilungen zu WLM, euren Beitrag zum Projektabschluß und Auswertung übersehen haben. Ach ja, die Luft war ja raus, dass habe ich jetzt oft genug gehört. Und wenn es ein Community-Projekt ist, dann sollte die Federführung nicht gerade bei jenen liegen, die keine Luft mehr haben oder die auf ihrer Benutzerseite sich als inaktiv erklären. Ich könnte dir noch ein paar Ruinen im Rahmen von WLM 2011 nennen. -- Brücke 18:59, 10. Feb. 2012 (CET)

Liebe Brücke, ich versuche es nochmal ganz deutlich, dann ist das Thema hier für mich durch: Ja, der Projektabschluß war in mancherlei Hinsicht unbefriedigend, und es wird auch keinen befriedigenden 2011er Projektabschluß mehr geben. Und ich will und werde mich dafür nicht nochmal rechtfertigen. So ist es nunmal mit Wikipedia: große Baustelle mit viel Potential. Man kann sich davon runterziehen lassen oder eine Chance fürs die nächste Runde sehen und es besser machen. Beste Grüße, --elya 19:43, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich schließe mich dem, was Elya gesagt hat, ohne Einschränkungen an. Ich werde mich nicht dafür rechtfertigen, mir (Entschuldigung, aber…) den A* aufgerissen zu haben für einen Wettbewerb, der besonders in der Vorbereitung kaum Unterstützung erfahren hat und bei dem man sehr schnell Mädchen für alles wurde. Die Liste der Dinge, die nicht gut gelaufen sind, ist natürlich sehr lang, ebenso wie die Liste der Ideen, die nicht umgesetzt werden konnten – gar keine Frage.

Und ich wiederhole zum letzten Mal in dieser Diskussion, was ich schon so oft geschrieben habe: WMDE kann und wird 2012 genau in gleichem Rahmen Unterstützung leisten, wie es 2011 der Fall war – nämlich genau in der Form, in der es Nicole oben geschrieben hat. Nicht mehr, aber auch nicht weniger, und das ist so ziemlich genau die richtige Weise. Ein Communityprojekt steht und fällt mit der Communitybeteiligung, so einfach ist es.--Cirdan ± 00:33, 11. Feb. 2012 (CET)

unabhängig von dem was schiefgelaufen sein soll (ich seh's nicht so), überwiegt doch das positive UNSERER arbeit. erstellte denkmallisten, unzählige schöne fotos und ganz viel spass beim abarbeiten als hamster im hintergrund. und das alles freiwillig! gruß -- ^Thomas 11:47, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo thomas, ich kann dich gut verstehen, wenn du nichts siehst, was schiefgelaufen ist. Das ist auch gut so. Und es ist so, weil auch andere ihren Beitrag geleistet haben. So habe ich u.a. für die Auswetung sehr viel Zeit im November/Dezember investiert und deshalb gibt es auch eine Art Abschluß. Und Alex hat im Kurier geschrieben usw. Was nicht in Ordnung war ist der Abshluß unmittelbar nach der Jury-Sitzung, wo einige Hamster ihren Winterschlaf begannen ... Das Organisationsteam bestand nicht nur aus Elya und Cirdan, wie gerne immer dargestellt wird. Und ich bin sehr der Meinung, dass der große Erfolg auf den mehr als 1.000 Wikipedianern basiert, die sehr fleißig waren. Dies sollte man ernst nehmen und auch die vielen konstruktiven und auch kritischen Hinweise in den Umfragen, ob EU-weit oder in Deutschland. Hier habe ich andere Auffassungen als Cirdan, an dem offenbar jegliche konstruktive Kritik abprallt.

Aber ich möchte nochmals Stellung nehmen zum Verhältnis zum WMDE, weil es hier falsche Darstellungen gibt. Ich habe nie vorgeschlagen, aus WLM ein Vereinsprojekt, was sich (nur) auf die Mitglieder stützt, zu machen. Ich habe nie vorgeschlagen, daraus ein Projekt der Vereins-Geschäftsstelle zu machen. Diese Unterstellungen weise ich zurück. Ich habe vorgeschlagen, WLM auch im Zusammenhang mit der nächsten Mitgliederversammlung Ende April zum Thema zu machen. Und darin fühle ich mich durch diese Diskussion hier sehr bestärkt. WMDE, das sind Mitglieder, die auch Teil der Community sind und aktiv zu WLM beigetragen haben. Man sollte den Verein nicht nur als eine zu melkende Kuh betrachten, die das Geld gibt. Und ich freue mich, dass für 2012 WMDE auch noch stärker mit der Geschäftsstelle den Wettbewerb WLM unterstützen wird. Übrigens lautet die Stellenausschreibung: "... auch das Projektmanagement des internationalen Foto-Wettbewerbs 'Wiki Loves Monuments'“. Hört auf, hier eine Kluft zwischen WLM und WMDE schaffen. Übrigens lade ich Euch gerne zu einem Kick-off Meeting nach Dresden von Freitag abend bis Samstag 30/31.3. ein. Alles was man zum Arbeiten braucht, steht gerne zur Verfügung: Räume, Computer, Beamer, Internet, Eierschecke ... Dann können wir hier die notwendigen Auswertungen und konzeptionen Grundlagen für WLM 2012 erarbeiten. Die Dresdner, inklusive thomas und catfisheye, werden gute Gastgeber sein und ein gemeinsamer Dresdner Stammtisch am Freitag Abend wäre auch sinnvoll. -- Brücke 12:56, 11. Feb. 2012 (CET)

Ich werde mich jetzt (und erstmal weiterhin) darauf beschränken, lediglich Fakten richtigzustellen. Mir gefällt es nicht, in dieser Diskussion das Gefühl zu haben, ich müsste mich verteidigen – dazu habe ich keinen Grund, WLM 2011 ist trotz aller Ecken und Kanten gut gelaufen – aber mir gefällt es auch nicht, dass hier ein völlig falscher Eindruck ensteht und dieses tolle Projekt als größtenteils gescheitert dargestellt wird.

• Das Organisationsteam bestand nicht nur aus Elya und Cirdan, wie gerne immer dargestellt wird.

Das ist so richtig wie falsch. Das Kernorganisationsteam, d.h. das Team, das seit April(!) an der Umsetzung gearbeitet hat, am internationalen Treffen teilgenommen hat, Sponsoren und die Jury organisiert hat, die Wettbewerbsseiten betreut hat, die Öffentlichkeitsarbeit koordiniert hat, sämtliche Regionalprojekte und Sonderveranstaltungen geplant, die Partner überzeugt und umgesetzt hat, die technische Infrastruktur betreut hat, mit Behörden und Verbänden gesprochen hat – das waren wir beide, unterstützt von Nicole bzw. den jeweils zuständigen Mitarbeitern der Geschäftsstelle.

Natürlich waren noch viel mehr Helfer an WLM beteiligt, besonders Richtung September und dann im Laufe des Wettbewerbs haben sich noch eine ganze Reihe weiterer Benutzer beteiligt, ohne die WLM niemals funktioniert hätte. Da war aber ein Großteil der Organisationsarbeit schon gelaufen.

• Und ich bin sehr der Meinung, dass der große Erfolg auf den mehr als 1.000 Wikipedianern basiert, die sehr fleißig waren. Dies sollte man ernst nehmen und auch die vielen konstruktiven und auch kritischen Hinweise in den Umfragen, ob EU-weit oder in Deutschland.

Das unterschreibe ich ganz genau so. Ich könnte zu den kritischen Hinweisen auch noch über dreißig Punkte aus meiner eigenen Lessons-learned-Liste hinzufügen, sowie diverse Ideen für Projekte, die man im Rahmen des Wettbewerbs umsetzen könnte. Ich habe niemals behauptet, WLM 2011 wäre fehlerfrei gelaufen und bin der letzte, der jetzt ruft „Lasst es uns haargenauso wieder machen“ – im Gegenteil, Elya und ich haben schon seit letztem Herbst in vielen Gesprächen und auch hier immer wieder gesagt, dass wir dringend mehr Leute im Organisationsteam brauchen – und genau diesen ersten großen Punkt auf der Liste der Dinge, die unbedingt besser werden müssen, gehen wir ja gerade an.

• Und ich freue mich, dass für 2012 WMDE auch noch stärker mit der Geschäftsstelle den Wettbewerb WLM unterstützen wird. Übrigens lautet die Stellenausschreibung: "... auch das Projektmanagement des internationalen Foto-Wettbewerbs 'Wiki Loves Monuments'“.

Wie Nicole oben schreibt, bezieht sich dieses Projektmanagement auf die internationale Ebene von WLM, d.h. der/die Koordinator/in für kulturelle Partnerschaften wird sich ausschließlich um das internationale Projektmanagement kümmern (das im letzten Jahr von Maarten und Lodewijk in den Niederlanden gemacht wurde). Die Unterstützung durch die Geschäftsstelle wird 2012 genauso sein wie 2011: Unterstützung bei technisch-organisatorischen Dingen, Öffentlichkeitsarbeit, wo gewünscht finanzielle Unterstützung, Beratung, aber keine inhaltliche und konzeptionelle Arbeit.

• Man sollte den Verein nicht nur als eine zu melkende Kuh betrachten, die das Geld gibt. [...] Hört auf, hier eine Kluft zwischen WLM und WMDE schaffen.

Weder das eine noch das andere tun wir. Der Verein war weder 2011 einfach nur ein schnöder Geldgeber, noch wird er es 2012 sein. Aber der Verein macht selber keine Projekte oder Aktionen in den Wikimedia-Projekten, sondern (was auch sehr viel sinnvoller ist) unterstützt die Community dabei, wenn sie Projekte umsetzen möchten. Vom Literaturstipendium über Redaktionstreffen bis hin zu WLM versucht die Geschäftsstelle, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, der Community den Rücken freizuhalten, wenn du so willst.

Und ich verstehe nicht, wie du auf die Idee kommst, hier würde eine Kluft zwischen WMDE und WLM getrieben – tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Wir haben im letzten Jahr sehr gut mit der Geschäftsstelle zusammengearbeitet, ich war häufig selbst dort um beispielsweise über die Entwürfe für den Flyer oder die Finanzplanung und Pressearbeit zu sprechen. Das Projekt in Bergheim (WP:WLMBM) wurde als Kooperation der Stadt mit WMDE angelegt, ich war dort auf der Pressekonferenz als Vereinsmitglied und -vertreter…

Ratlos.--Cirdan ± 14:16, 11. Feb. 2012 (CET)

<quetsch>Hallo Brücke-Osteuropa, Du bemängelst ja immer wieder den Abschluss des Projekts 2011. Für die Umfrage in der deutschen Wikipedia hatte ich ja mal die fixe Idee eine Inhaltsanalyse zu machen und sie so zusammenzufassen. (Ich bin mir noch immer nicht sicher, ob die Idee gut ist.) Ich selbst werde es aber definitiv nicht schaffen. Da es rein zeitlich meiner Meinung nach noch nicht zu spät dafür ist, hättest Du nicht Lust diese Umfrage zusammenzufassen? --Alex 14:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Um weiteren Missverständnissen vorzubeugen: Ich kann dem, was Elya, Raymond und Cirdan sagen, nur beipflichten. Wir nehmen beim DE-Wettbewerb kein Zepter in die Hand, sondern unterstützen die Community wie im letzten Jahr auf ihre Anfragen und Wünsche hin. WLM ist und bleibt ein Communityprojekt. Das internationale Projektmanagement ist davon komplett losgelöst und bringt sich sowieso nicht inhaltlich in den Wettbewerb ein, sondern hat eine koordinierende Funktion. --Nicole Ebber (WMDE) 13:33, 13. Feb. 2012 (CET)

Gegen wen argumentiest du hier eigentlich ? Die Falschinformation zur ausgeschriebenen Stelle wurde übrigens von Cirdan hier hineingetragen, wie oben zu sehen ist. Und ich gehe mal davon aus, dass eine so ausgeschriebene Stelle bei WMDE in Berlin etwas mehr auch für das deutsche Projektmanagement einbringt hinsichtlich internationaler Erfahrungen, als dies 2011 der Fall war, speziell auch nach Amsterdam. Und eine Frage an dich: Was hälst du von meinem Vorschlag, WLM auch im Zusammenhang mit der nächsten MV zu thematisieren ? Oder sind Vorschläge von Mitgliedern nicht erwünscht ? Ich freue mich auf deine Antwort. -- Brücke 16:22, 13. Feb. 2012 (CET)

Also: Wie schaut's aus? Wer traut sich?

Erste verantwortungsvolle Aufgabe wäre, unter Commons:Wiki Loves Monuments 2012 die Teilnahme am – 2012 internationalen – Wettbewerb zu signalisieren.

Noch Fragen? Jederzeit gerne ;-) --elya 20:56, 2. Feb. 2012 (CET)

Fragen

• Hi Elya, Interesse habe ich schon, allerdings würde ich gern in die Jury und das eine dürfte das andere ausschließen, hein? außer natürlich es gibt keine de:WP-Jury dieses Mal mehr. Liebe Grüße Catfisheye 21:43, 2. Feb. 2012 (CET)

Hi Catfisheye, ich schätze dieses Jahr wird es eher eine „Wahl“ als letztes Jahr geben, wo es ja beinahe eine Akklamation der Jury war. Ich weiß nicht, warum sich das ausschließen sollte – in den anderen Ländern waren 2011 durchaus auch Organisatoren mit in der Jury. --elya 21:58, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo Elya, gerade da es hoffentlich keine akklamierte Jury wird, will ich mich halt nicht vorher durch Orga-Teilnahme "disqualifizieren". Ich überlege noch, ob ich da Probleme sehe, die nicht da sind. ;) Danke erstmal für Deine Antwort. Catfisheye 01:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich denke auch nicht, dass dich eine organisatorische Tätigkeit als Jurorin disqualifiziert. Du solltest vielleicht keine Aufgabe übernehmen, die nach September noch viel Aufmerksamkeit erfordert und einige würden sich möglicherweise daran stoßen, falls du ein Lokal-/Regionalprojekt organisierst (wobei ich da persönlich keine Bedenken hätte). Aber alles andere ist völlig unverdächtig, dich in deinen Entscheidungen befangen zu machen.--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)

• Hallo Elya, grundsätzlich begrüße ich deinen Appell. Wie ich sehe, wird es höchste Zeit, dass Deutschland sich positioniert und erklärt, viele andere Länder haben dies ja bereits Ende 2011 offenbar getan. Aber ich hätte auch einige Fragen. So vermisse ich bislang eine abschließende Auswertung. Dass Du Abschnitte der Diskussion als erledigt markierst, ist nicht gerade ein toller Abschluß. Immerhin hat es eine allgemeine Umfrage und eine spezielle an Neulinge gegeben. Wird es hierzu noch eine Auswertung und Zusammenfassung geben ? Gibt es eine Erklärung von WMD ? Wie werden die Vorschläge, Hinweise und Kritiken berücksichtigt ? Wenn das alles in den nächsten Tagen nur archiviert wird, dann kann man sich das auch sparen. Von Antworten darauf hängt auch meine Entscheidung ab. Prinzipiell bin ich bereit, aktiv mitzuwirken. Und ich habe bereits vorgeschlagen, im Falle dass Catfisheye in die Jury geht, übernehme ich die Schaffung der organisiatorischen Rahmenbedingungen in Dresden. Übrigens nähert sich die Fertigstellung von mehr als 100 Denkmallisten der Gemarkungen von Dresden nun einem Ende. Der Impuls für die verstärkte Arbeit daran kam von WLM 2011. Besten Gruss -- Brücke 22:06, 2. Feb. 2012 (CET)

Hi Brücke, ich sehe Dich regelmäßig auf Commons und diversen Projektseiten und würde mich sehr freuen, wenn Du auch organisatorisch 2012 aktiv wärst. Was den „nicht so tollen Abschluß“ angeht, gebe ich Dir recht, ich sah jedoch im Augenbilck keinen großen Sinn darin, zu jedem Punkt im Nachhinein noch ein Statement abzugeben: es ist an uns allen, gute Anregungen aufzugreifen, ohne den Wettbewerb mit neuen Regeln oder Einschränkungen zu überfrachten. Zu der Umfrage hat es eine Auswertung gegeben, ich muß sie raussuchen, auch dieser Punkt fällt unter die Kategorie „mehr war bei mir nicht drin, und wenn die Luft raus ist, ist sie raus“. --elya 22:15, 2. Feb. 2012 (CET) P.S: wenn Dich das nicht ganz zufriedenstellt, können wir auch gerne mal telefonieren. P.P.S: gefunden: Ein Versuch von Strukturierung und Gruppierung. Das offene Text-Feedback wurde versucht, in den letzten Spalten etwas zu gruppieren.

Hallo Elya, der link scheint nicht zu funktionieren. Kannst du ihn bitte korrigieren. Ferner hat mir Cirdan geraten, die Frage nach einer evt. vorgenommenen Auswertung der EU-Umfrage zu WLM 2011, zu der ich nun die Daten habe, an dich weiterzugeben. Ich möchte nicht unnötig Doppelarbeit machen. Danke für deine Beantwortung im voraus. -- Brücke 07:30, 8. Feb. 2012 (CET)

Hm, wenn er bei Dir nicht funktioniert, geht er wohl nur mit Einladung. Ich kläre den aktuellen Stand beim Ersteller ab. --elya 08:34, 8. Feb. 2012 (CET)

Bitte schick mir eine Mail, dann kann ich Dich zu dem Dokument einladen. Ich vermute jedoch, daß es sich um dasselbe handelt, was Du von Cirdan bekommen hast. Mehr Auswertung aus der Umfrage gibt es bisher nicht – wenn Du Dich damit beschäftigen willst, wäre das sehr cool. --elya 20:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Elya, ich denke das hat sich erledigt. Ich habe heute frühe die Auswertung der Daten, die ich von Cirdan erhalten habe, auf der Seite zu den Resultaten veröffentlicht. Interessant wäre es, wenn es eine EU-weite Auswertung geben würde. -- Brücke 22:44, 9. Feb. 2012 (CET)

Es kommt von mir noch ein kleiner Teil zum Projekt in Bergheim (da läuft gerade noch eine Ausstellung der Bilder) und es wird auch noch eine abschließende Evaluation von WP:WLMMH geben, aber da die Abrechnung noch in der Geschäftsstelle liegt und auf grünes Licht wartet, werde ich das erst Ende März (und dann einmal komplett) machen. Ansonsten ist alles eine Frage der Luft, und die war auch bei mir echt raus.--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Cirdan, weißt du mehr über die Ausstellung, als hier angekündigt wurde? --Wiegels „…“ 01:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Ausstellung findet zur Zeit in der Stadtbibliothek statt, viel mehr weiß ich aber auch nicht.--Cirdan ± 14:39, 5. Feb. 2012 (CET)

Wie sieht es eigentlich mit Ländern aus, die kein eigenes Chapter haben und nichts selbst organisieren? Ich könnte mir vorstellen, ein "Mini-WLM" für Estland oder Finnland zu machen? Ansonsten kannst du mich einplanen, wo du möchtest ;) Ich werde diesmal auch fotografieren, ich versuche, Wolfsburg komplett zu machen. Nur gibts keine Liste...--Marcela 22:21, 2. Feb. 2012 (CET)

Estland war ja 2011 dabei und hat immerhin über 3000 Bilder zusammenbekommen. soweit ich weiß, haben sie auch vollständige Denkmallisten mit der für die Auswertung so wichtigen zentralen ID. Ich habe selbst mit einem historischen Bild in Estland teilgenommen ;-) Wie die Länder im einzelnen organisatorisch aufgestellt waren, weiß ich nicht – Finnland war zu Beginn dabei, ist aber dann wieder rausgefallen. Ich denke, WLM lebt sehr stark von der lokalen Organisation im Land, auch Preissponsoren finden, Partner suchen und die Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörde gehört schließlich dazu bzw. ist mit das Grundlegendste. --elya 22:31, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich denke auch, wir sollten die Organisation den jeweiligen Gruppen überlassen, die kennen für gewöhnlich auch ihre eigene Community besser. Für Wolfsburg sollte es übrigens eine Liste geben, es gibt irgendeine Kooperation mit der niedersächsischen Behörde, von der mir aber nichts näheres bekannt ist.--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Mutti, ich würde wirklich gern. Aber da ich wahrscheinlich nicht die Zeit aufbringen könnte, belasse ich es besser wieder bei der aktiv-praktischen Arbeit und überlasse die Organisation doch Besser Anderen. Wenn es dennoch hie und da mal Dinge gibt wo ich helfen kann - gerne. Marcus Cyron Reden 01:19, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn WTM im angedachten Zeitraum stattfindet und auch sonst alles wunschgemäß läuft, komme ich in jedem Fall darauf zurück ;-)--Cirdan ± 14:17, 4. Feb. 2012 (CET)

Gut! Ich liebe Synergien. Marcus Cyron Reden 14:42, 4. Feb. 2012 (CET)

Bereiterklärung

Bitte auf Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland eintragen.

•  Ok (trau) --Marcela 21:18, 2. Feb. 2012 (CET) ... wobei ich noch ne menge Fragen hätte ;)
• Ich werde zwar, wie elya oben schon schreibt, in diesem Jahr nicht so viel Zeit aufwenden können (und wollen) wie 2011, bin aber gerne wieder in einzelnen Funktionen/Projekten mit dabei. Was mir offen gestanden letztes Jahr wenig Freude bereitet hat sind die ganzen Technik-Sachen, also Upload-Infrastruktur, Import der Listen in die Datenbank, Form bzw. Umstellung der Denkmallisten usw. Das ist einfach nicht mein Ding. Auch die „nationale Öffentlichkeitsarbeit“ in Kooperation mit der Geschäftsstelle war – trotz der weitestgehend guten und netten Zusammenarbeit – eher lästige Pflicht. Viel Spaß hatte ich dabei, einzelne Projekte und Kooperationen zu betreuen (auch wenn ich dieses Jahr sicherlich kein zweites WP:WLMMH stemmen kann), das würde ich dieses Jahr gerne wieder tun (und habe auch schon erste Ideen, wen man fragen könnte). Insbesondere, wenn wir große Verbände oder Landesbehörden ansprechen wollen, müssen wir ein schlagkräftiges und zuverlässiges Team haben (denn was nützen uns Datensätze oder Bildspenden, wenn sie niemand einpflegt etc.) und dann auch früh (März/April) mit Gesprächen beginnen. Langer Rede kurzer Sinn: Sofern sich die Arbeit wirklich auf viele Schultern verteilt, bin ich gerne in nicht-leitender Funktion wieder mit an Bord.--Cirdan ± 12:37, 4. Feb. 2012 (CET)
• Prinzipiell ja. Catfisheye 21:32, 7. Feb. 2012 (CET)
• Grundsätzlich ja. Und damit die Last gleichmäßiger übers Land und auf viele Schultern sich verteilt. --Alupus 18:22, 8. Feb. 2012 (CET) Nachsatz: Aus diversen Gründen - innerwikipedianisch z. B. die Schiedsgerichtstätigkeit - kann ich nicht einen Hauptteil, sondern nur kleine Ausschnitte der Arbeitslast übernehmen. Und obwohl ich mir vorstellen kann, dass ich auch mal die Sache in der Öffentlichkeit vertrete, kann ich u. a. aus beruflichen Gründen insoweit nichts garantieren. --Alupus 22:25, 19. Feb. 2012 (CET)
• Dito, allerdings ist mein Zeitfenster für WP dieses Jahr ebenfalls geringer als in den letzten Jahren. ;) --Ra Boe --watt?? -- 19:50, 8. Feb. 2012 (CET)
• Prinzipiell ja. Brücke 21:52, 9. Feb. 2012 (CET) Sofern es unter der Federführung von WMDE läuft, auch ein Auswertungsteil vorgesehen wird und aus den Fehlern Schlußfolgerungen gezogen werden.

Kurze Anmerkung: Eine Federführung von WMDE im Sinne von „Geschäftsstelle organisiert den Wettbewerb“ wird es aller Voraussicht nach nicht geben, da fehlen die Kapazitäten.--Cirdan ± 08:29, 10. Feb. 2012 (CET)

Kurze Antwort: Ich habe weder "Federführung von WMDE" noch "MV von WMDE" auf die Geschäftsstelle bzw. Organisation durch GS reduziert. Aber diese wiederholten Missverständnisse (vielleicht gewollt ?) führen mich nun dazu, in Kürze in einem gesonderten Abschnitt hierzu Stellung zu nehmen. -- Brücke 08:50, 10. Feb. 2012 (CET)

Ich habe auch den Eindruck, wir reden hier irgendwie aneinander vorbei. Aber das sollte sich ja irgendwie klären lassen.--Cirdan ± 14:51, 10. Feb. 2012 (CET)

• Vielleicht könnte man gleich unten in die Aufgabenliste eintragen, in welchem Bereich man mitarbeiten kann/will, ich werde wie letztes Jahr Hamster im Hintergrund für Bayern sein --bjs M S 09:30, 10. Feb. 2012 (CET)
• Wenns klappen sollte dann als Jurymitglied und nebenbei evtl. noch als Ersteller für die Denkmallisten des Landkreises Oberallgäu. Benutzer:Älöfök 22:04, 10. Feb. 2012 (CET)

Diskussion

Cirdan, schön Dich zu lesen ;-) Was meint Ihr dazu, diesen Aufruf noch kurz beim Denkmalprojekt und/oder im Kurier zu querzuposten? --elya 13:37, 4. Feb. 2012 (CET)

Auf jeden Fall solltest du dies tun. Es ist erstaunlich, dass schon am 1.12.2011 in Amsterdam über WLM 2012 entschieden wurde, aber bislang in der deutschen Wikipedia davon nichts berichtet wurde. Unmittelbar nach Sitzung der Jury scheint die WLM-2011-Arbeit, inklusive Auswertung und Schlußfolgerungen für 2012 eingeschlafen zu sein. Ich habe mir heute erlaubt, WLM 2012 auch als Tagesordnungpunkt für die MV von WMD vorzuschlagen. Liebe Grüße -- Brücke 14:16, 4. Feb. 2012 (CET)

+1 zum crossposten. Ob WLM 2012 als Tagesordnungspunkt auf der MV direkt Sinn macht, bezweifel ich eher (bzw. ich kann mir nicht vorstellen, was man da besprechen/entscheiden sollte, wobei ich mich gerne vom Gegenteil überzeugen lasse – was stellst du dir da vor?), allerdings bietet es sich sicherlich an, im Vor- oder Nachlauf dazu ein Organisationstreffen zu machen, um sich kennenzulernen und auszutauschen.--Cirdan ± 14:20, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Cirdan, ich stimme dir insofern zu, dass die MV am 21./22.4. zu spät ist und vieles vorher zu klären wäre. Dennoch gehört dieses Projekt in die MV und ich erwarte, dass WMD auch eine Auswertung von WLM 2011 vornimmt und eine Orientierung für WLM 2012 gibt. Offenbar hat der Hamster seinen Winterschlaf angetreten. Die diversen dt. Internet-Seiten zu WLM sind eingeschlafen. Liebe Grüße -- Brücke 14:36, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Brücke, WLM war ein Projekt, dass nur deshalb erfolgreich sien konnte, weil sowohl die Initiate als auch die Umsetzung durch die Community getragen wurde. Der Verein hat unterstützt und bei organisatorischen Dingen geholfen, mehr nicht. Elya hat oben, finde ich, gut beschrieben, warum plötzlich nichts mehr zu hören war: Die Luft war einfach raus. Das ist schade, aber auch verständlich und ich finde es gut, auch diese Seite der Übernahme von Verantwortung offen anzusprechen. Meinst du denn, die Rolle des Vereins sollte sich in diesem Jahr ändern, und wenn ja wie? --lyzzy 14:44, 4. Feb. 2012 (CET)

Verstehe ich nicht, Brücke. WMDE hat viel und gute Unterstützung geliefert (dazu ist der Verein ja auch da). Dennoch war das ein Comunity-Projekt. Organisiert aus und in der Comunity, getragen und durchgeführt von der Comunity. Es wäre fatal, wenn WMDE dort jetzt ins Operative eingreift. Das läuft mit dem Verein als Unterstützer aber ausserhalb der eigentlichen Organisation super. Marcus Cyron Reden 14:49, 4. Feb. 2012 (CET)

@lyzzy und @marcus - Das Wort super findet ich nicht angebracht, da hätte ich mehrere Einwände, die ich vorsichtig an anderen Stellen schon formuliert hatte ... Der Verein förderte doch auch finanziell WLM, insbesondere WLM Mittelhessen. Und wer hat am 1.12. in Amsterdam als deutscher Vertreter am Tiach der europäischen Auswertung gesessen und nun 2 Montate gschlafen und daraus keine Kurier- o.ä. Meldung gemacht und die deutsche Beteiligungsentscheidung bewirkt ? Immerhin las ich darüber in einem Montatstätigkeitsbericht von WMD e.V., also nehme ich an, dass die rechtliche Verantwortung beim Verein liegt. Wer trägt nun Deutschland als mitmachendes Land in die Seite ein, die uns Elya oben verlinkt hat ? Und bei der dt. WLM-2011-Domain steht WLM e.V. als verantwortlich. Und ich hätte eine Frage: Nachdem ich ja nun mehrfach lesen konnte, dass "die Luft raus war", wo kann ich sehen, wer zum Organisationsteam 2011 gehörte ??? Dann kann ich mir ein Bild von der Arbeit machen. Und wenn zu wenige dabei sind, dann sollte man das Team verstärken. Übrigens habe ich nicht nur unaufgefordert meinen Beitrag zu WLM 2011 - über die eigenen hochgeladenen 430 Bilder hinaus - geleistet, sondern weitere Hilfe bei der Auswertung der Umfage (an Neulinge) angeboten. Cirdan hatte mir per email die Excel-Tabelle mit den Daten vor Weihnachten angekündigt, bislang vergebens. Liebe Grüße -- Brücke 15:07, 4. Feb. 2012 (CET)

Naja, das Team zu verstärken ist ja wie ich es verstanden habe, ein Ziel des Aufrufs. Du schreibst, "man" solle das tun und ich frage mich noch immer, wen du dabei im Kopf hast. Ja, WMDE hat die Domain registriert und sorgt dafür, dass sie auch verfügbar ist. Gestaltung und Inhalte lagen wurden durch die Freiwilligen erledigt, hauptsächlich Elya und Cirdan, die die Sache für für den Wettbewerb in Deutschland koordiniert haben. Völlig freiwillig, wie all die Fotografen, Kategorisierer, Denkmallistenbearbeiter und alle anderen, die ein Stück zum Erfolg beigetragen haben. Möglicherweise verstehe ich dich aber auch falsch, daher frage ich nochmal in anderen Worten: Glaubst du, es wäre für den Wettbewerb besser, wenn er als Vereinsprojekt organisiert würde (damit meine ich mit mehr Organisation und Umsetzung durch die Mitarbeiter der Geschäftsstelle)? --lyzzy 15:57, 4. Feb. 2012 (CET)

LIebe Brücke - mach du bitte etwas! Bislang ist es nur Gemecker. Die Anderen (tm) sollen es gefälligst anders und besser machen. Aha. Also mir vergeht es da immer wieder. Marcus Cyron Reden 16:06, 4. Feb. 2012 (CET)

Lieber Marcus, Dein Ton ist richtig "super". Du kannst ja gerne mal recherchieren, worin mein Beitrag für WLM 2011 bestand, vom Hochladen von Fotos im September, über die Kategorisierung von 1.000 fremden Fotos bis hin zur statistischen Auswertung und zu Vorschlägen im Rahmen der Umfrage. Danke für Deine netten Worte. -- Brücke 16:49, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Brücke, die E-Mail mit der Umfrage habe ich am 22. Dezember an dich weitergeleitet, soeben geht sie dir auch nochmal zu.

Zum Kern-Organisationsteam 2011 gehörten Elya und ich. Wir haben den Wettbewerb mehr oder minder von A bis Z organisiert, alle Regional- und Communityveranstaltungen angeleiert und betreut, die Jury organisiert etc. Von WMDE ware zum einen Nicole Ebber sowie „ihre“ Praktikanten beteiligt, sie haben beispielsweise die T-Shirts bestellt und später (die Verzögerung lag dabei allein an uns) auch die Gewinner benachrichtigt. Die Presseabteilung (insbesondere in Person von Michael Jahn) hat die Flyer-Erstellung koordiniert und einige Pressemitteilungen für die nationalen Medien geschrieben, Boris Marinov war als Vereinsvertreter auf der Pressekonferenz in Bergheim. Sebastian Sooth hat als Projektmanager Wiki Loves Monuments Mittelhessen betreut, d.h. er war mein Ansprechpartner in allen finanziellen/logistischen Dingen, außerdem hat er die Kooperation mit Wennigsen angeschoben und vertreten. Das ist der große, aber in Anbetracht der zig weiteren Aufgaben eben auch geringe Anteil, den die Geschäftsstelle und damit der Verein hatte. Um es kurz zu machen: Das „operative Geschäft“ lag vollkommen in Elyas und meinen Händen. Mit allen Aufgaben, die ich weiter unten aufgelistet habe.

Das Mittelhessen-Projekt war übrigens kein Vereinsprojekt, es wurde „lediglich“ aus dem Community-Projektbudget finanziert, Organisation und Konzeption lagen allein in meiner Hand, ich konnte (im Rahmen meines Antrags natürlich) tun und lassen, was ich wollte, war aber auch selbst voll verantwortlich.

Ich kann verstehen, dass es dich ärgert, dass die Evaluation und alles weitere eingeschlafen ist – ich hätte es auch gerne anders. Aber nachdem ich meinen ganzen Sommer mit WLM verbracht, tausende Bahnkilometer geschrubbt (ab 4000 habe ich aufgehört, zu zählen), Gespräche geführt und unzählige E-Mails geschrieben, eine Pressekonferenz organisiert, Hotels angeschaut, Pressearbeit koordiniert, mit Elya abendelang die Upload-Wizards eingerichtet habe usw. usf. war dann Ende September tatsächlich die Luft draußen. Ich war in der luxuriösen Situation, als Student im Sommer kaum Verpflichtungen zu haben und ich hatte auch viel Spaß dabei und durfte sehr viele Erfahrungen sammeln, aber ab Oktober standen dann auch erstmal wieder andere Dinge an erster Stelle.

Der Aufruf an dieser Stelle hat das Ziel, genau diese Berge von Arbeit auf möglichst viele Schultern zu verteilen. Dann wird vieles besser klappen, vieles wird nicht einfach liegen bleiben, wir werden mehr Kooperationen eingehen können (einer großen norddeutschen Stadt, die auf uns zukam, mussten wir mehr oder weniger Absagen) und noch mehr zufriedene Teilnehmer haben.

Es ist in meinen Augen auch keine Lösung, die ganze Arbeit in die Hände der Geschäftsstelle zu geben: Erstens sind die Kapazitäten dort gar nicht vorhanden, zweitens unterstützt der Verein zwar die Erstellung von Inhalten, erstellt aber selbst keine (d.h. sie übernehmen gerne deine Fahrt- und Technikkosten, werden aber keine Listen einpflegen o.ä. – und das aus guten, wohlüberlegten Gründen), und drittens hat die Geschäftsstelle in vielen Bereichen auch gar nicht die Kompetenzen, die gefragt sind.

Wiki Loves Monuments ist kein Selbstzweck und keine Marketingaktion, sondern es ist ein Projekt der Community: Wir sammeln Denkmalbilder, weil wir diese Denkmalbilder hier präsentieren möchten. Weil wir einen Beitrag zur Bewahrung von Wissen/Kulturgut leisten möchten. Dem Verein ist es an sich egal, ob Denkmalbilder gesammelt werden, er braucht den Wettbewerb nicht. WMDE wird, da bin ich mir sicher, immer bereit sein, WLM finanziell und mit technisch-organisatorischen Leistungen (T-Shirts bestellen, Flyer drucken, Versand der Preise organisieren, Hotel für die Jury buchen etc.) zu unterstüzen. Aber dazu muss sich eine Gruppe von Leuten finden, die den Wettbewerb organisiert und durchführt. Und so sollte es auch sein. Nichts ist in meinen Augen schrecklicher und nerviger als eine Vereinsaktion, die der Community aufgedrückt wird. Als Beispiel reicht schon der Blick auf Wikipedia:Weltkulturerbe.--Cirdan ± 22:45, 4. Feb. 2012 (CET)

Posten und Aufgaben

• Siehe Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland

Neue Projektseite für WLM 2012

Ich finde, wir sollten nun, da es einige Interessenten für die Organisation gibt, mal eine eigene Projektseite anlegen. Wer traut sich zu, die Vorlage mit Reitern und so zu anzupassen? (Mein Ding ist das leider nich...) --Alupus 17:56, 10. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012 – existiert schon seit Oktober 2011 und ist meiner Meinung nach auch der bessere Ort um die obigen Punkte zu diskutieren. (Großes L und M haben sich wohl international etabliert; 2011 wurde es nur klein geschrieben, weil es irgendwann am Anfang so gemacht hat und es dann viel Aufwand bedeutet hätte, das noch (im Wettbewerb) zu ändern.) --Alex 23:33, 10. Feb. 2012 (CET)

[[Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland gibt es nun auch, ich habe schonmal die Liste der Posten und Aufgaben dorthin übernommen.--Cirdan ± 14:52, 11. Feb. 2012 (CET)

Kickoff Ende März in Dresden

Auch hier der Hinweis: [1]--Cirdan ± 21:40, 21. Feb. 2012 (CET)

Danke!

Da das ja immer noch die Disk von WLM 2011 ist, bedanke ich mich aus fröhlichstem Herzen für die zwei tollen Bücher, die ich heute aus Bergheim geschickt bekommen habe. Etwas nach meinem Geschmack "Die Römerstraße Via Belgica" und die "Agrippastraße Köln-Trier" ...vielleicht läßt sich ja daraus etwas für die Wp machen ;). Nochmals vielen lieben Dank an die Organisatoren und Juroren für das nette Geschenk an einem tristen Freitag im Februar. Liebe Grüße, --Geolina 16:13, 24. Feb. 2012 (CET)

+1 habe ebenfalls die Bücher bekommen, die ich gut gebrauchen kann! --Superbass 17:19, 24. Feb. 2012 (CET)

Heute sind die Bücher auch bei mir eingetroffen. Sehr schön, vielen Dank! Ich werde wohl demnächst wieder öfter in den Süden fahren. :-) --Wiegels „…“ 23:36, 28. Feb. 2012 (CET)

WLM 2011 Deutschland für den Zedler-Preis nominiert

Hallo zusammen,

heute wurde im Kurier und auf diversen anderen Kanälen darauf hingewiesen, dass die Nominierungen für den Zedler-Preis feststehen. In der Kategorie „Community-Projekt des Jahres“ ist erfreulicherweise „Wiki Loves Monuments Deutschland“ mit dabei!

Die Preisverleihung findet am 1. Juli 2012 anlässlich der Wikipedia Academy im „Supermarkt“ in Berlin statt, zu der alle Nominierten und Interessierten eingeladen sind.

Wikimedia Deutschland sponsort pro Nominierung die Anreise für zwei Personen. Elya und Cirdan, die von WMDE zunächst angesprochen wurden, werden zwar an der Preisverleihung teilnehmen, können oder müssen dieses Angebot aber nicht nutzen, so dass wir es auf diesem Wege gerne an zwei weitere WLM-Aktive weitergeben möchten. Wir würden uns freuen, wenn wir bei der Preisverleihung mit einer möglichst großen Gruppe Präsenz zeigen könnten!

Wer Interesse hat, nach Berlin zu fahren, kann sich hier oder per E-Mail melden.

Viele Grüße,--Cirdan ± 12:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich werde da sein, benötige ebenfalls keine Anreiseerstattung, bin aber auch mehr für Wikipedia trifft Altertum dort und gratuliere euch dann zu eurem Sieg. :-P Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:29, 31. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch Euch allen zur verdienten Nominierung. Es ist wirklich ein großartiges Projekt! Ich bin an dem WE eh in Berlin und würde gerne zur Verleihung vorbeikommen. Muss man sich anmelden, auf eine "Gästeliste" setzen lassen o.ä.??? Wenn ja, wo? LG aus Aachen, Geolina (Diskussion) 12:50, 31. Mai 2012 (CEST)

Das weiß ich nicht. Aber weder im Kurier noch im Blog steht etwas davon. Überall heißt es: „Alle Freundinnen und Freunde Freien Wissens sind herzlich eingeladen, an der Preisverleihung teilzunehmen und die Gewinner zu bestaunen und gemeinsam mit uns zu feiern.“ Du kannst also davon ausgehen, dass man einfach vorbeikommen kann.--Cirdan ± 12:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Zur Verleihung des Zedler-Preises kann jeder ohne Anmeldung oder Eintritt kommen. Bist also herzlich eingeladen! ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:56, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke Euch...und nochmal herzlichen Glückwunsch an alle - auch die Altertums-Nominierten ;). LG, Geolina (Diskussion) 15:58, 31. Mai 2012 (CEST)