Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Kick-off Wiesbaden

Frage zum Zeitpunkt

Warum das Hauptprogramm am Freitag, einem Arbeitstag, und nicht am Samstag? Diese Terminwahl schränkt den möglichen Teilnehmerkreis doch schon einmal unnötig ein. --Anika (Diskussion) 15:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Die Terminvorgabe erfolgte durch das Landesamt für Denkmalpflege und liess sich nicht ändern. Ansonsten gibt es auch andere WP-Veranstaltungen innerhalb der Arbeitswoche. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 15:11, 13. Feb. 2015 (CET)

Den Donnerstag versehe ich noch, nicht den Freitag. Ist es möglich die Hauptveranstaltung von Freitag auf den Samstag zu legen? --Anika (Diskussion) 15:33, 13. Feb. 2015 (CET)

Nein, diese Variante wurde gemeinsam mit WMDE diskutiert und verworfen. Auch das hat was mit verfügbarer Zeit und Kosten zu tun. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 15:40, 13. Feb. 2015 (CET)

Zusätzlich: Panoramen entsprechend Commons-Idee

Hallo Orga-Team,

vielleicht könnt ihr die Idee mit einbringen: Spärische Panoramen von denkmalgeschützen Gebäuden WMDE überlegt bereits eine entsprechende Förderung. Das Thema etas herausgelöst könnte ein kleines Extra werden. Ein Beispiel:

Bild	Erläuterung	mit Wiki-Viewer	mit Quick-Time
	Panorama 360 x 180 Grad im Kreuzgang des Basler Münster	** hier klicken **	** hier klicken **

Hallo Mich.kramer! - Danke für deinen Input! - Wir werden die Idee besprechen. Verständnisfrage von mir: War es bisher ausgeschlossen Bilder, die stitched waren, einzureichen? --Flo Sorg (Diskussion) 15:36, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo Flo Sorg, nein, es war nicht ausgeschlossen nur auch nie als Gedanke irgendwo aufgekommen. Üblicherweise war die einfach Ansicht des Denkmales oder eben Details der Fokus, ob gestitched oder nicht konnte wohl kaum jemand erkennen. Hier könnte man etwas Perspektive dazu gewinnen. --Michael (Diskussion) 19:04, 17. Feb. 2015 (CET) (hatte ich vorher vergessen, darum passt es jetzt nicht ganz von der Zeit her)

Hallo Mich.kramer! Danke - nun habe ich es vollständig verstanden. Wir werden dein Anliegen besprechen!--Flo Sorg (Diskussion) 18:20, 17. Feb. 2015 (CET)

Mich begeistert diese Idee weniger, denn das Beispielbild deutet bereits an, was in den meisten Fällen das Resultat ist: Bögen und V-Wege, wo eigentlich gerade Linien sind. Ich sehe zwar, dass die Wände im Beispiel mit Grabmalen geschmückt sind, die räumliche Optik leidet darunter allerdings total. -- 32X 15:51, 29. Mär. 2015 (CEST)

@32X: Die eigentlich Idee ist ja, dies Panoramen in einem Viewer in den Artikel einzubauen, der immer nur einen Ausschnitt in normaler rectlinearer Abbildung anzeigt, der sich aber frei drehen lässt. So lässt sich dann in einem sphärischen Panorama der gesamte Raum erkunden.

Diese verzerrte Ansicht, die Du oben siehst ist im besten Fall im Artikel garnicht zu sehen. // Martin K. (Diskussion) 16:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Vielleicht einmal weiter erklären: es ist kein Problem ein "normales" Bild zu hinterlegen und mit einem Klick auf die räumliche Darstellung eines entsprechenden Viewers zu verzweigen. Es ist leider eine physikalische Gegebenheit, dass ein 360-Grad-Panorma sich nicht in einem Bild auf einer Linie darstellen lässt. Wenn aber solche Panoramen WLM weiter unterstreichen sollen müsste man einen Weg finden, also zum Beispiel ein Bild von einem Teil des Raumes als Einstieg mit der Verzweigung per Klick auf das Rundumpanorama im Viewer. Dann sind die Bögen im Bild nicht vorhanden und der Raum darstellbar. Wie wäre das? --Michael (Diskussion) 16:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

Moin Mich.kramer, Commons:Project to create spherical panoramas of important monuments sieht nach einem netten Photoprojekt aus. Schön wenn dabei Kulturdenkmäler erfasst werden. Darüber hinaus erschließt sich mir allerdings nicht was das mit der WLM Orga zu tun hat. Wollt ihr das WLM Teilnehmer zum Erstellen von Kugelpanoramen aufgefordert werden? Sucht ihr einfach noch Teilnehmer für das Projekt? Oder wollt ihr etwas ganz anderes? Regards, Christoph Braun (Diskussion) 22:13, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hey Christoph Braun, die WLM-Orga ist in soweit gefragt, dass solche Bilder einen Zugang und Akzeptanz finden. Vielleicht weniger als einzelnes Bild als mehr zum stöbern und betrachten der Panoramen im entsprechenden Viewer um eigene Eindrücke zu gewinnen die dann 3Dimensional wirken und nicht 2Dimensional wie ein "normales" Bild. Es ist halt eine Erweiterung des Fokus. Auf diesem Weg werden natürlich Mitstreiter gesucht um solche Panoramen mehr und öfter in der WP zu finden. Sicherlich auch ein positiver Nebeneffekt für die WP oder? Grüße zurück --Michael (Diskussion) 07:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Moin Mich.kramer. Ich wünsche euch viel Erfolg dabei, denke aber, dass das für WLM eher ein Nebenkriegsschauplatz ist. Mal abgesehen von der technischen Herausforderung ein 360° Kugelpanorama möglichst ohne Parallaxenfehler aufzunehmen und auch sonst ein ansprechendes Bild zu produzieren, gelingt das schon bei normalen Aufnahmen von Denkmälern nicht jedem. Als eigenständiges Projekt finde ich es eine gute Idee interessierten Wiki-Photographen das Thema näher zu bringen. Für WLM stellt sich allerdings die Frage, wie sehr das ganze skaliert und ob der Aufwand das Ergebnis rechtfertigt. Beim Treffen in Wiesbaden blieben viele grundlegende Fragen ungeklärt (Jury, Preise, Außenkommunikation, etc.). Wäre also interessant ob sich die WLM Orga den Kugelpanoramen-Schuh anziehen will. Dr. Bernd Gross, Didi43, Flo Sorg übernehmen sie! Regards, Christoph Braun (Diskussion) 16:28, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hey Christoph Braun, diese Panoramen sollen auch nur ein Nebenschauplatz als Ergänzung sein, nicht mehr. Es müssen auch keine Preise dafür ausgelobt werden. Schön wäre eine kleine Würdigung damit die Fotografen hier einen kleinen Motivationsschub bekommen. Also eine Urkunde oder so für die besten Panoramen wenn es am Rande mit reinpasst - aber auf keinen Fall WLM in der klassischen Form beeinträchtigen. In diesem Sinne viele Grüße --Michael (Diskussion) 16:36, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hallo Christoph und Michael, ich war Zeit meines beruflichen Lebens Anhänger allen Innovativens und insbesondere in vielen Feldern Innovativer Technologien tätig. Deshalb von mir ein Pro, aber ebenso für kleine Videos (inkl. Audio) und Galerien ... Beispiele für neue Technolgien, die ggf. helfen komplexe Denkmale besser darzustellen, sollten willkommen sein. Auch wenn oft Neues Geschmacksache ist. Aber auch in der von Micha gerade relativierten Form. Was Sonderpreise anbetrifft, so wäre ich vorsichtig, auch weil wir bislang kein Preiskonzept haben. Es sollte in die normalen Bildpreise eingeordnet werden. Sonderpreise sehe ich dagegen für WLM-Dienstleistungen, WLM-Artikel und Denkmallisten für geboten, was ich seit 2012 vorschlage. Dafür gibt es nun mehr Zustimmung. Sorge machen mir mehr Erklärungen von WMDE in Wiesbaden kein Geld für WLM-Preise zu planen. Und wie ich in Wiesbaden klar sagte, sehe ich nicht jene unter uns, die mit großem Engagement alternativ Sachpreise einwerben, zumal wenn den Spendern nicht gedankt werden darf. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 09:09, 31. Mär. 2015 (CEST)

"... zumal wenn den Spendern nicht gedankt werden darf." Vielleicht spezifischer: ... zumal wenn den Spendern im Sinne von Sponsoring nicht gedankt werden darf. --Flo Sorg (Diskussion) 14:21, 31. Mär. 2015 (CEST)

Kick-Off

Wiesbaden ist zwar um die Ecke, aber ich passe als Newbie nicht wirklich in euer Profil. Wenn's im Laufe des Jahres was zu tun gibt, sagt Bescheid.... --Tuluqaruk (Diskussion) 11:29, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Tuluqaruk! - Also ich würde dich nicht mehr als "newbie" zu bezeichnen trauen ... --Flo Sorg (Diskussion) 22:23, 18. Feb. 2015 (CET)

Manch anderer sieht das etwas anders... In gewisser Hinsicht vielleicht auch richtig, das Konto gibt es zwar schon länger aber richtig losgelegt habe ich ja erst vor Kurzem. - - Tuluqaruk (Diskussion) 05:56, 19. Feb. 2015 (CET)

Wiesbaden-Stammtisch am Donnerstag?

Hallo! Auf der Diskussionsseite des in der letzten Zeit leider etwas eingeschlafenen Wikipedia-Stammtisches Wiesbaden kam die Idee auf, ob man nicht Anlässlich des KickOff einen gemeinsammen Stammtisch in Biebrich veranstalten könnte.

@Dr. Bernd Gross: Wenn aus organisatorischer Sicht nichts dagegen spricht, würde ich das mal für den Donnerstag (da scheint es ja keine anderen Termine zu geben) anliehern?! Hat das Hotel eine bezahlbare Restauration? Anonsten würde ich mich mal nach was anderem fußläufig erreichbarem umsehen... // Martin K. (Diskussion) 13:18, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin, das ist eine tolle Idee. Danke dafür, dass du eine solche Initiative ergreifst. Soweit ich es übersehe, hat unser Hotel "Am Schloß Biebrich" ein Cafe und Bistro, was man dafür nutzen könnte. Die Speisekarte siehst auch nicht schlecht aus. Es gibt noch einen besonderen Grund warum ein solcher Stammtisch toll wäre. Die Landeskonvervatorin hat uns Wikipedianer ja deshalb nach Wiesbaden eingeladen weil der Wunsch besteht, etwas gemeinsam - insbesonders mit Blick auf den Tag des offenen Denkmals am 13.9. - zu machen. Das könnte ja gerade für Wikipedianer aus Wiesbaden und Hessen generell interessant sein. Zum anderen habe ich am Freitag erfahren, dass der Vorsitzende des Denkmalbeirates des Landkreises Kassel, Herr Baller, den wir bereits auf der Leipziger Denkmalmesse kennengelernt hatten, auch an diesem Nachmittagstreffen im LfD am Donnerstag teilnehmen wird und die Idee zu einem weiteren Projekt für die Dokumentation der ca. 4.000 Denkmale des Landeskreises im Rahmen von WLM 2015 besteht. Deshalb wird evt. die Schloßführung erst am 20.3. stattfinden, damit wir maximal die Zeit für Gespräche nutzen können. Vielleicht kann Herr Baller noch am Anfang des Stammtisches teilnehmen, bevor er dann nach Kassel zurückfährt. Herzliche Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:41, 22. Feb. 2015 (CET)

@Dr. Bernd Gross: Ich hab gerade mal kurz mit dem Hotel telefoniert und dabei rausgefunden, dass das à la carte für eine größere Gruppe leider nicht möglich ist (->Bistro) man uns aber gerne ein Angebot für ein Buffet unterbreiten könne (was natürlich den Nachteil hat, dass wir zentral abrechnen und ziemlich genau wissen müssten wieviele Leute tatsächlich kommen). Die Chefin sei heute nicht da, weshalb man eh erst morgen genaueres sagen könne (Preisdimension etc.). Da Du ja schon Kontakt zu denen hattest, wäre es toll, wenn Du dort mal deswegen nachfragen könntest.

Falls das zu kompliziert wird (bei einem Stammtisch weiß man ja nie 100% wann wer kommt und zahlt i.d.R. selbst), würde ich mich mal nach einem anderen Lokal in dieser Gegend umschauen?! // Martin K. (Diskussion) 18:15, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin K.! - Ich finde die Möglichkeit zum Stammtisch genial! - Lokal überlasse ich (gerne ;-)) euch. Ich bitte nur zu bedenken: Fußläufig, vom Hotel aus, sollte es schon sein. --Flo Sorg (Diskussion) 22:08, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin, hallo Flo, falls sich nichts in der fußläufigen Umgebung finden läßt, würde ich unser Hotel mit einem Bufet als eine Variante nicht ausschließen. Ebenso würde ich auf 18.00 gehen, nicht 19.00. Die Schlossführung versucht Merle auf Freitag zu legen, was aber damit zu tun hat, dass wir die Zeit effektiv für Gespräche, insbesondere mit dem Vertreter aus dem LK Kassel nutzen sollten. Lieben Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 22:27, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo Martin, ich habe grad beim Hotel angerufen. Mir wurde leider etwas komplett Gegenteiliges gesagt (es war leider auch ein Gespräch was sich nicht durch sonderlich viel Esprit auszeichnete ;)). Man würde kein Buffett anbieten; schon allein aus Qualitätsgründen... Alles nur a la Carte, ab 15 Menschen würden sie auch spezielle Menüs auf Wunsch zusammen stellen. Preise für ein Dreigang-Menü mit zwei Getränken 27.50€... Ich habe für Freitag Abend dort einen Tisch für uns reserviert, aber ich denke für Donnerstag wäre etwas anderes in der Nähe geeigneter :)--Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 18:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Hallo Brücke! - "Alles" ist möglich! ;-) - Ich würde vorschlagen: Einfach mal eintragen. (Dann wird es schon) --Flo Sorg (Diskussion) 22:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Ich hab mal geschaut, was es in der Nähe alles so gibt. Da scheint doch etwas Auswahl zu sein: Zum Beispiel [[1]], Italienisch oder auch die Kneipe "Schloßschänke". Vielleicht hat ja ein Wiesbadener Tipps :) --Merle von Wittich (WMDE) (Diskussion) 14:43, 2. Mär. 2015 (CET)

Danke Merle, schön wäre es, wenn dies unsere beiden Wiesbadener Martin und SBT klären könnten, und auch gleich einen Vorschlag für den Freitag Abend machen. Herzlichen Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 16:01, 2. Mär. 2015 (CET)

Bei den Diskussionen zu Preisen

Beispielbild

habe ich eine kleine Bitte: keine Fleißpreise. Die Bilder, die in wirklichen Massen geladen werden sind zum größten Teil nicht einmal dokumentarisch von Wert. Ein Beispiel findet sich hier. Das Bild ist falsch beschriftet, denn es zeigt die Aue 84 bis 94. Das denkmalgeschützte Gebäude ist das weiße Haus am rechten Bildrand. Alleine als Dokumentation ist das schon sehr wenig befriedigend oder?

PS: File:Wuppertal - Aue 17 ies.jpg habe ich zur Umbenennung beantragt. --Michael (Diskussion) 09:55, 22. Mär. 2015 (CET)

1. kein WLM-Foto
2. nummeriert Ies die eigenen Bilder mit laufenden Nummern (das Bsp war halt Nummer 17, dass er in Wuppertal in der Strasse „Aue” gemacht hat)
3. alleine als Dokumentation (der Vielfalt) des Hausbestandes an dieser einen Straße ist es doch recht interessant.

Gruß, Anika (Diskussion) 10:17, 22. Mär. 2015 (CET)

Interessant ja, aber das Bild wird mit der Nummer 17 niemals jemand zu Haus 84 angucken oder? Dann sollte es "Aue Haus 84, Bild 17" heißen oder so ...

Regel 1 in 2014 hieß: Das Denkmal muss anhand der Bildbeschreibung eindeutig zu identifizieren sein, beispielsweise durch Angabe der Gebäudeadresse oder der Nummer, unter der das Denkmal verzeichnet ist ... wäre hier nicht gegeben. Wie bei vielen Massenuploads auch nicht. Ein Beispiel, wie es halt nicht sein sollte. Nur als Idee die Vorgaben für 2015 auch mit negativen Beispielen für positive Erfolge zu markieren. --Michael (Diskussion) 13:00, 22. Mär. 2015 (CET)

• Wie Anika schon schrieb, wurde dieses Bild NICHT im Rahmen von Wiki Loves Monuments hochgeladen.
• Außerdem bezieht sich die Bildbeschreibung seit der ersten Version auf die Straße Aue in Wuppertal – und die ist ja zweifellos auf diesem Bild zu erkennen?!
• Die Kategoriesierung auf die Einzelhäuser wurde nachträglich von einem anderen Nutzer hinzugefügt. Und auch das ist sinnvoll, weil sie der Wiederauffindung dient und in den Listen selbst so ein Bild besser als gar keines ist. Ein Bild dient eben nicht immer nur einem Zweck.

Abgesehen davon, dass sich dieses Bild nicht als Negativbeispiel eignet, sehe ich ehrlich gesagt auch keinen Sinn darin zu kommunizieren „wie es halt nicht sein sollte“. Positive Vorbilder bringen meines Erachtens erheblich mehr als das Anprangern vermeintlicher Fehler. // Martin K. (Diskussion) 13:31, 22. Mär. 2015 (CET)

Ich sehe bei der Bildbezeichnung auch kein Problem. Der Uploader hat selbst entscheiden, wie er sein Foto benennt. Für das identizieren des Bildinhaltes sollte in erster Linie die Bildbeschreibung relevant sein und der Dateiname. Wenn es solch eine Regel bisher gibt, ist sie unpassend und sollte angepasst werden. -- ^Thomas 14:17, 22. Mär. 2015 (CET)

Ergebnisse?

Bisher hab ich nur über den Abschluss dieses Kick-offs etwas lesen können.

Kein Bericht über den Ablauf, kein Blog, kein nichts.

Auf der Orga-Seite stehen viele offene Fragen. Sind die geklärt? Wer ist für was verantwortlich oder Ansprechpartner?

Ich werde wie in den letzten drei Jahren die Beantwortung von Fragen per OTRS übernehmen, dazu sollten aber die Entschlüsse dieses Treffen bekannt gemacht werden.

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:12, 23. Mär. 2015 (CET) Oder war das alles ein Kuschelevent; wir hahen uns doch alle lieb?

Hallo Nightflyer, es freut mich dass dich die Ergebnissse dieses recht erfolgreichen Kick-offs so brennend interessieren. Aber bitte lass uns doch auch etwas Zeit zum Luft holen. Ich persönlich habe bereits meine Fotos hochgeladen, aber vor allem bin ich gleich weitergereist zu einem sehr erfolgreichen Thüringisch-Hessisch-Sächsischen Stammtisch nach Eisenach. Mit NoRud war ich 2 halbe Tage (Sa Nachmittag, So Vormittag) - trotz ungünstigen Wetters - auf WLM-Fototour. Siehe hier: Wikipedia:Thüringen, Stammtisch Nordhessen-eisenach-Bericht. Auf diesem Stammtisch konnte ich auch ausführlich das Treffen mit der Leitung des Landesamtes für Denkmalpflege Hessen mit 5 (!) sehr interessierten Wikipedianern aus Nordhessen auswerten. Deren Interesse an möglichen WLM-Projekten in Hessen war für mich sehr beeindruckend...

Zudem gehen mir schon nächste WLM-Projekte durch den Kopf. Was Protokolle und Berichte anbetrifft, so kannst du bei anderen Teilnehmern anfragen. Im Etherpad von WMDE hat Merle ausführlich Protokoll geschrieben. Die Fotos zur freiwilligen Übernahme von Aufgaben hat Sebaso. Ein weiteres Protokoll kommt von Didi43. Und Sebawa hat auch schon seine persönlichen Eindrücke mit der Öffentlichkeit geteilt: [2]. Von mir kannst du Fotos bekommen, aber sicherlich werden auch andere ihre vielen Fotos hochladen. Beste Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:27, 23. Mär. 2015 (CET) P.S. Mehr als arbeiten kann ich nicht, aber meinen Beitrag zur Vorbereitung und Organisation dieses Kick-offs habe ich getan. Nun sind andere dran was draus zu machen.

Hallo Nightflyer, ich komme erst heute dazu, einen Bericht über den WLM-Kick-off in Wiesbaden-Biebrich zu schreiben, denn im Realleben musste ich etwas anderes tun, da ich in drei Wochen umziehe. Also bitte ich um etwas Geduld, wir sind ja noch gut im Zeitplan! ;-) --Didi43 (Diskussion) 09:09, 23. Mär. 2015 (CET)

• 
• 
• 
• 
• 

@Didi43: Super und Danke für die Zusammenfassung. Für mich die wichtigsten Ergebnisse, die mich auch oft in den letzten Jahren!!! als OTSR-Bearbeiter beschäftigten (Kopiert von vorne):

• Upload-Prozess vereinfachen

Wünsche an die Geschäftsstelle von WMDE, also an die Ideenförderung:

• Statistische Auswertung des Wettbewerbs (Warum? Das macht Brücke doch prima, was soll man da verbessern? Oder verstehe ich die Richtung dieses Wunsches nicht?)
• Infografiker bereit stellen. Ich hatte es 2014 selbst versucht, die Reaktion war Null (Keine Bilder aus meinem Kreis).
• Programmierer für Commonsuploads bereit stellen (Die Hoffnung stirbt zuletzt)
• Pressebüro betreiben (Das muss nicht über DPA vertrieben werden, eine direkte Ansprache an die Redaktionen ist vermutlich nötig. Ich hatte den Schleswig-Holsteinischer Zeitungsverlag direkt angemailt, allerdings keine Reaktion.)

PS: Zwischenzeitlich habe ich etwas Werbung im Kurier gemacht, obwohl es dort für WLM 2015 noch keinen Kartenreiter Jury gibt. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 24. Mär. 2015 (CET)

Hallo Nightflyer, vielen Dank für Deine Rückmeldung und Deinen Kuriereinsatz. Warum machst Du nicht selbst Nägel mit Köpfen, machst die Seite mit der Jury auf und trägst Dich schon ein (ist ja noch etwas früh, aber Du bist dann ein gutes Vorbild!)? "Pressebüro betreiben" soll nicht heißen, dass alles darüber laufen soll, natürlich kann jeder in der Orga mitarbeitende User (und andere) auch regional "Pressearbeit betreiben" und Artikel lancieren. wir haben da an die Sauregurkenzeit im Sommer gedacht, zu Beginn der Sommerferien in den Bundesländern, usw. Wenn Artikel erst im September kommen, ist es zu spät.

Den Uploader zu optimieren sollte man baldmöglichst angehen. Ich bin ja keine Experte, aber wenn man erreichen könnte, dass jedes Bild richtig beschriftet ist, richtige Kategorien hat und damit später auch gut nachgenutzt werden kann, dann wäre schon viel gewonnen. Da könnten wir Sebaso öfter mal dran erinnern, dass er sich fürs Programmieren stark macht. Mit freundlichem Gruß aus Freising in den Norden! Mach' weiterhin mit und mach' weiterhin Werbung. Übrigens, die Orga-Seite ist auch zum Eintragen offen! ;-) --Didi43 (Diskussion) 12:10, 24. Mär. 2015 (CET)

<quetsch>Hallo Nightflyer, nachdem ich nun Wiesbaden, Eisenach und Hamburg überstanden habe komme ich erst jetzt zu Deiner noch offenen Frage, wieso Didi43 die "Statistische Auswertung des Wettbewerbs" als Aufgabe von WMDE formuliert hat. Ehrlich gesagt kann ich mich an keinerlei Diskussion dazu erinnern. Aber da ich vier Jahre lang diese Auswertung gemacht habe (2011, 2012, 2014 nachlesbar; für 2013 nur als WikiCon-Vortrag) (zudem auch für WLE), weiß ich um den großen Aufwand. Daher bin ich darüber keinefalls böse, sondern freue mich, dies aus meinem WLM-Aufgabenportfolio nun nehmen zu können. Ich habe genügend andere Ideen, auch über WLM hinausgehend, die ich gerne angehen möchte. Herzliche Grüße von der Brücke More fun for everyone (Lila) 14:30, 30. Mär. 2015 (CEST)

Meine Antwort auf Ergebnisse (kopiert von Vorderseite):

Wesentliche Ergebnisse der Präsentationen und des Gesprächs danach waren:

Bildbeschreibungen sollten mindestens in Deutsch und Englisch sein. Einen grösseren Unsinn hab ich selten gehört. Vor 25 Jahren hat man in einem grossen Teil von Deutschland russisch und nicht englisch gelernt. Dürfen die mangels Sprachkenntnissen nicht mehr nicht mehr teilnehmen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:04, 25. Mär. 2015 (CET)

da muss ich nightflyer recht geben. ich halte sowohl die bilinguale als auch die beschränkung auf eine sprache für falsch. in dresden und sachsen gibt es zahlreiche besucher aus polen, tschechien und russland, deren bilder wären ausgeschlossen, nur weil sie weder deutsch und englisch können. wichtig ist, dass der bildinhalt und das denkmal in der bildbeschreibung beschrieben sind. -- ^Thomas 07:21, 25. Mär. 2015 (CET)

Als Ergebnis würde ich den Wunsch nach englischen Beschreibungen nicht bezeichnen. Schließlich wurde dazu weder etwas beschlossen noch über die Umsetzung gesprochen. Insofern sind die dankenswerterweise von Didi43 gelisteten "Ergebnisse" als Wünsche zu verstehen, die aus der Diskussion hervorgegangen sind. Sebastian Wallroth warf in seiner Präsentation vom Freitag die Probleme mangelnder Beschreibungen, Kategorisierung, etc. auf. Wikimedia Commons ist eine englischsprachige Plattform. Das ist für Benutzer ohne Englischkenntnisse problematisch bei der Kategorisierung der eigenen Bilder. Für die Nachnutzer ohne Deutschkenntnisse ist es wiederum schwer aus den deutschen Beschreibungen schlau zu werden. Das ist allerdings kein Wiki Loves Monuments spezifisches Problem und ich persönlich denke, dass es nicht zu den Kernaufgaben der WLM Orga gehört, das zu lösen. Von daher: Keine Panik! Für deutsche WLM 2015 Teilnehmer wären Beschreibungen in Deutsch und Englisch wünschenswert. Wer kein Englisch beherrscht bzw. mit anderen Sprachen vertraut ist, kann das dementsprechend in die Beschreibungen einfließen lassen. Wichtig wäre lediglich in der Kommunikation mit den WLM Teilnehmern darauf hinzuweisen. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 13:52, 25. Mär. 2015 (CET)

+1 / und außerdem bezogen sich ja die Hinweise von SebaWa auf die Gewinnerfotos aller Länder/ mit Blick auf eine kommerzielle Kalender-Vermarktung in Kooperation mit einem Verlag, und nicht auf alle deutsche WLM-Fotos. Also keine Hauptaufgabe der deutschen WLM-Orga. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 16:51, 25. Mär. 2015 (CET)