Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Kampagnen/Frühjahrsaktion 2018

Farbe

Die Banner sind von ihrer Botschaft recht schlicht und direkt, das gefällt mir. Die Farbe geht von einem dunklen Violet zu einem noch dunkleren Violet. Ich frage mich, ob das nicht zu dunkel ist. Am PC hat man ja einen gut ausgeleuchteten Bildschirm in einem normalerweise gut ausgeleuchteten Raum. Von unterwegs, ob jetzt mit Laptop oder Smartphone, sind die Lichtverhältnisse häufig schlecht. Da frage ich mich, ob das nicht zu dunkel ist. So viel erst einmal zu meinem ersten Eindruck. --Gereon K. (Diskussion) 19:37, 18. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Gereon, danke für deine Anmerkung, die wir tatsächlich von mehreren Seiten gehört haben. Um die User Journey zu vereinheitlichen und Banner, Aktionsseite und Trainingsmodule aufeinander abzustimmen, haben wir die Farbe nochmal komplett geändert. Was meinst du jetzt dazu? --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 18:13, 27. Apr. 2018 (CEST)

Kommas

In "Lerne bei Wikipedia mitzumachen" sollte ein Komma hinter "Lerne". -- Daniel Mietchen (talk) 11:10, 27. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Daniel, danke für deinen Hinweis! Laut aktueller Rechtschreibung ist die Kommasetzung in diesem Fall fakultativ. Wir haben uns allerdings bei dieser knappen, kurzen Nachricht dagegen entschieden. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 18:20, 27. Apr. 2018 (CEST)

Fragen zur Auswertung

Was ist die Negativkontrolle bei den Registrierungen?

Wie viele Registrierungen gibt es in einem vergleichbaren Zeitraum (z.B. Vorjahreszeitraum, falls ohne Banner - oder der gleich lange Zeitraum vor den Bannereinspielungen)? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:16, 21. Jun. 2018 (CEST)

@Ghilt: Hier hat Dr. Bernd Gross die Zahlen in Bezug zur Zeit ohne Bannerwerbung gesetzt und auch darauf hingewiesen, dass die bloße Messung der Neuregistrierungen nicht das ganze Bild widerspiegelt. Es nutzt nur bedingt, wenn sich mehr Personen anmelden, aber nicht registrieren. Anhand der Auswertung von Erik Zachte siehst du, dass die Zahl der Neuregistrierungen, die dann mindestens 10 Bearbeitungen machen, im Mai 2018 sogar um über 35 % im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen ist. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 23:48, 26. Jun. 2018 (CEST)

Hallo ihr! Die Vergleiche zu anderen Zeiträumen wurden in der Gesamtauswertung für 2017 gemacht: Auswertung 2017. Ähnliches werden wir für die Gesamtauswertung 2018 auf jeden Fall tun. Eventuell werden wir es aber auch direkt schon bei der Auswertung der nächsten Kampagne mit darstellen. --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:20, 28. Jun. 2018 (CEST)

Wie verhält sich der Rest von 1102 zu den 1164 mit 0 Trainingsmodulen

Der Unterschied der beiden Zahlen ist mir noch unklar? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:16, 21. Jun. 2018 (CEST)

Wir prüfen das und melden uns zurück! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:22, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ghilt, ich habe die Tabellen erstellt und bin nun wieder aus meinem Urlaub zurück und beantworte dir gerne deine Frage. Vielen vielen Dank für dein genaues Hinschauen. Ich habe hier einen Fehler gemacht, den ich auch gleich korrigieren werde. Die Zahlen sind einfach die Summen der unteren Tabellen: Genauer, die Summen aus der Anzahl von Nutzenden die einen oder mehrere Trainingsmodule begonnen oder beendet haben und der entsprechenden Editzahlen. Ich habe hier die Spalten falsch bezeichnet. Außerdem ist dir der Unterschied richtig aufgefallen. Die Gesamtanzahl kann ich nicht einfach zusammenrechnen, da auch Personen, die ein Modul begonnen haben auch in der Menge enthalten sein können, die zwei Module begonnen oder beendet haben. In diesem Sinne werde ich die Spalten tauschen und die fehlerhaften Zahlen entfernen. Lieben Dank nochmal für das Hinweisen auf diesen Fehler. Lieben Gruß, Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 12:53, 5. Jul. 2018 (CEST)

Wurde die Signifikanz berechnet?

Wenn ja, was kam dabei raus? Immerhin ist "signifikanter" im Text erwähnt worden, oder kommt die Aussage von der größeren Stichprobenanzahl? Und am Thema vorbei, woher kommt eigentlich die Ligatur im Wort 'Signifikanz' in der Überschrift hier in der Mobilversion? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 15:16, 21. Jun. 2018 (CEST)

Das Wort wurde hier nicht im statistischen Sinnen verwendet, sondern bezieht sich darauf, dass die Ergebnisse aussagekräftiger sind, sobald mehr Leute an den Trainings teilnehmen. Den zweiten Teil der Frage verstehe ich nicht ganz, da bräuchte ich nochmal mehr Infos :) --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:27, 28. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Ghilt, ich habe in der Mobilversion (iPhone) keine Ligatur. --Holder (Diskussion) 16:10, 28. Jun. 2018 (CEST)

Danke, Maria, und an Holder, bei mir ist es Android, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:16, 28. Jun. 2018 (CEST)

Danke

Ein ganz herzlicher Dank an alle Beteiligten! Aus meiner Sicht wurden die relevanten Fragen gestellt und solide Methoden zur Evaluierung angewandt. Ich habe den umseitigen Bericht jedenfalls mit großem Interesse gelesen und freue mich schon auf weitere Untersuchungen dieser Art. Beste Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:59, 22. Jun. 2018 (CEST)

Wir planen zur Zeit ganz fleißig an der nächsten Kampagne, mehr Infos dazu folgen! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 09:28, 28. Jun. 2018 (CEST)

Effizienz

Hallo. Auch wenn ich wohl den Eindruck vermittle, geht es mir hier nicht darum, Aktionen wie diese schlechtzureden. Ich bin sogar überzeugt, dass es allen Beteiligten darum geht, etwas gegen eine tatsächlich vorhandene Problemlage zu unternehmen. Allerdings bin ich, wenn es um den Einsatz begrenzter Mittel geht, ein Effizienzfetischist.

In diese Aktion bzw. in die Gesamtkampagne wird ja nicht wenig Manpower, Energie und letztlich Spendengeld reingesteckt. Dem gegenüber stehen neun Benutzerkonten, die zwei Module zumindest gestartet haben bzw. um die 50, die zumindest eines beendet haben. Gerade die Zahlen zu Nutzenden, die in den zwei Modulen drin waren, erachte ich für zu gering, um daran fortsetzende quantitative Analysen auch nur irgendwie sinnvoll anzugehen.

Dies lässt darauf schließen, dass die Trainingsmodule sehr wirksam dazu beitragen, dass Nutzende Editieren. Naja. Dem "sehr wirksam" würde ich zum Beispiel entgegenhalten, dass nur ziemlich wenige in diese Module hineingeschuppert, geschweige denn sie abgeschlossen haben. Um mal die Extremzahlen zueinander in Relation zu setzen: Aus 30 Millionen Impressionen nach ich weiß nicht wievielen Arbeits- und Freiwilligenstunden wurden 57 Edits (von Nutzern mit zwei abgeschlossenen Modulen). Man darf sich gerne darüber freuen, zu Erkenntnissen gekommen zu sein, aber im Allgemeinen versetzen mich die Zahlen nicht in freudige Stimmung. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 13:42, 23. Jun. 2018 (CEST)

IMO: Its a Wiki und WP:SM. Entsprechend habe ich den Absatz gerade schon korrigiert ...Sicherlich ^Post 11:09, 25. Jun. 2018 (CEST)

@Man77:: Wie oben schon eingefügt, anhand der Auswertung von Erik Zachte kann man sehen, dass die Zahl der Neuregistrierungen, die dann mindestens 10 Bearbeitungen machen, im Mai 2018 sogar um über 35 % im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen ist. Einen zumindest direkten Effekt der Bannerwerbung kann man anhand dieser Zahlen nicht ablesen. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 23:55, 26. Jun. 2018 (CEST)

Eine Wortmeldung aus der dafür zuständigen WMDE-Abteilung hätte mich mitnichten gestört. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 00:54, 2. Aug. 2018 (CEST)