Wikipedia Diskussion:Wikipedianische KulTour/Steinhof
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Haeferl in Abschnitt Alternativvorschläge zur Blauen Nosn 48.21110116.295092
Alternativvorschläge zur Blauen Nosn 
Bearbeiten
Ich möchte für den "Ausklang" einen anderen Vorschlag machen (und einen dazu in Reserve). Gründe dafür sind:
- die Google-Rezensionen, wie z.B. (gleich die erste, die es mir anzeigt) „Drinen, weil für draußen zu kalt, ist rauchen erlaubt in ganzen Lokal. Ventilation gibt's keine. Es war echt unangenehm. Stinken tun wir auch noch“ oder „Am Buffet herrschen die unappetitlichsten Verhältnisse, die ich je gesehen habe! Der Chef schleckt sich nach dem Brote streichen die nicht behandschuhten Finger ab und streicht danach das nächste Brot. Er schneidet den Kümmelbraten mit den Fingern im Saft, …“ Andere haben eineinhalb Stunden aufs Essen gewartet oder beobachtet, wie der Chef an den Mitarbeitern herummotzt. – Sollte irgendwer die Blaue Nosn unbedingt einmal ausprobieren wollen, schlage ich vor, dass wir das einmal machen, wenn wir keine auswärtigen Gäste haben. ;-)
- das Sommernachtskonzert in Schönbrunn (Eingang: ), das um 20:30 Uhr beginnt (freier Eintritt). Wer da hin möchte, ist von den beiden Lokalen, die ich vorschlage, mit dem Bus in 10 Minuten in Hietzing.
Vorschlag Nr. 1 ist das Schutzhaus am Ameisbach 
. Falls dort nichts frei ist, ist gleich daneben das Restaurant Musil .
Beide haben sehr gute Küche, das Schutzhaus dazu noch einen schönen, schattigen Gastgarten mit Aussicht in den Süden Wiens. Das Musil hat auch einen Gastgarten, aber Aussicht nur auf die Straße (Sackgasse). Erreichbar sind beide von Steinhof aus fast genauso gut wie die Blaue Nosn, der Weg zum Sommernachtskonzert ist aber wesentlich kürzer. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 03:43, 15. Mai 2018 (CEST) (Ich krieg das mit den Koordinaten nicht hin, bitte reparieren, danke!)
- Über die Blaue Nosn gab es vor Kurzem einen Bericht in der ATV Reportage, und da hat der Heurige einen guten Eindruck gemacht. --Peter Gugerell 07:59, 15. Mai 2018 (CEST)
- Und das verkürzt den Weg nach Schönbrunn? Außerdem will ich nach einem Tag Herumrennen was Gscheits essen und nicht beim Heurigenbuffet verhungern. --Häferl (Diskussion) 11:08, 15. Mai 2018 (CEST)
- Ich denke, dass den Meisten der Weg nach Schönbrunn ziemlich egal ist. --Peter Gugerell 12:05, 15. Mai 2018 (CEST)
- Das klingt schon etwas bevormundend. Woher willst Du wissen, was andere und insbesondere unseren armenischen Gast interessiert? --Häferl (Diskussion) 15:37, 15. Mai 2018 (CEST)
- Außerdem: Was ist, wenn es regnet? Die blaue Nosn ist nur gut zu erreichen, wenn wir (wie geplant) nach der Führung in Steinhof noch über die Steinhofgründe gehen und bei der Feuerwehr rauskommen. Wenn es schüttet, ist es eher unlustig, über die Steinhofgründe zu gehen - das Schutzhaus und das Musil sind von beiden Ausgängen gut erreichbar. --Häferl (Diskussion) 15:43, 15. Mai 2018 (CEST)
- ich wäre auch eher ein fan von warmen essen und weniger von einem heurigen, die schlechten kritiken habe ich auch gelesen. die alternativen finde ich deutlich ansprechender. manfred sagte auch was gegen diesen heurigen vorne. --
Donna Gedenk 19:49, 16. Mai 2018 (CEST)
- Donna Gedenk, ich habe nichts gegen den Heurigen an sich, ich besuche nur keine Veranstaltung von WMAT mehr, bei der ich mittels Bapperl darauf hingewiesen werde, wie ich mich zu benehmen habe.--M@nfred (Diskussion) 10:13, 17. Mai 2018 (CEST)
- Servus Manfred, ich verstehe deine Einstellung zu diesem unseligen Bapperl voll. Auch mir ist ersteinmal der Grant aufgestiegen, was für Auswüchse in Geld schwimmende Vereinsmeierei in Verbindung mit krampfhafter Internationalität, sektiererischer, scientologymässiger "Professionalität" und stromlinienförmigen Mainstream so alles zusammenbringt. ABER: Einiges ist ja doch sinnvoll, zum Beispiel das Gebot der Wahrung der Anonymität der Schreiber, und der Geldgeber aus Amerika stellt sich so die Welt vor. Alles bewegt sich auf geordneten Wegen, alles ist vorgeschrieben. So stelle ich mir das z.B. bei IBM, GE oder GM vor.: §1234, Abs.567, Zi. 59a der Hausordnung: Das Klopapier ist nur einmal zu verwenden! Der Blockwart braucht doch eine Gesetzesgrundlage! Und die Wikipedia braucht auch eine eigene Sprache: z. B. wird hier aus einer Büroleiterin eines Vereins der es schafft 2 1/2 Mitarbeiter mit sich selbst zu beschäftigen, eine "Geschäftsführerin". Trotzdem, komm!--Allander (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2018 (CEST)
- ich gehe davon aus, dass es einen anlass gab und sich irgendwer halt nicht so benommen hat, wie es sich gehörte. und wenn man sich anschaut, wie es in der wiki zugeht, man davon ausgehen kann, dass sich vielleicht auch einige draussen so benehmen...jedenfalls deswegen einen aufstand verstehe ich nicht.-- Donna Gedenk 13:47, 17. Mai 2018 (CEST)
- Ich denke auch, dass es einen Anlassfall gegeben haben wird. Wegen so einer internen Pirouette sollte so ein verdienstvoller Wikipedianer wie M@nfred nicht wegbleiben. --Allander (Diskussion) 14:03, 17. Mai 2018 (CEST)
- Anlaßfall hin oder her: Jeder Veranstalter hat das Recht, jemanden aus der Veranstaltung zu weisen, ebenso wie jeder Betreiber eines Lokales berechtigt ist, jemanden des Lokales zu verweisen. Dazu bedarf es auch keiner Regelung, daß ich mein Gegenüber nicht anspucken und meiner Nachbarin nicht an die Brust greifen darf. Für mich bedeuten derartige Hinweise eine Diskriminierung und mir wird bei dieser „Vereinsmeierei in Verbindung mit krampfhafter Internationalität“ speiübel, insbesondere wenn sie ihren Ursprung in den USA hat, wo der Präsident Migranten ungestraft als „Tiere“ bezeichnen darf. Also wünsche ich allen einen vergnüglichen Tag und seid schön brav!
--M@nfred (Diskussion) 14:29, 17. Mai 2018 (CEST)
- Anlaßfall hin oder her: Jeder Veranstalter hat das Recht, jemanden aus der Veranstaltung zu weisen, ebenso wie jeder Betreiber eines Lokales berechtigt ist, jemanden des Lokales zu verweisen. Dazu bedarf es auch keiner Regelung, daß ich mein Gegenüber nicht anspucken und meiner Nachbarin nicht an die Brust greifen darf. Für mich bedeuten derartige Hinweise eine Diskriminierung und mir wird bei dieser „Vereinsmeierei in Verbindung mit krampfhafter Internationalität“ speiübel, insbesondere wenn sie ihren Ursprung in den USA hat, wo der Präsident Migranten ungestraft als „Tiere“ bezeichnen darf. Also wünsche ich allen einen vergnüglichen Tag und seid schön brav!
- Ich denke auch, dass es einen Anlassfall gegeben haben wird. Wegen so einer internen Pirouette sollte so ein verdienstvoller Wikipedianer wie M@nfred nicht wegbleiben. --Allander (Diskussion) 14:03, 17. Mai 2018 (CEST)
- ich gehe davon aus, dass es einen anlass gab und sich irgendwer halt nicht so benommen hat, wie es sich gehörte. und wenn man sich anschaut, wie es in der wiki zugeht, man davon ausgehen kann, dass sich vielleicht auch einige draussen so benehmen...jedenfalls deswegen einen aufstand verstehe ich nicht.--
- Servus Manfred, ich verstehe deine Einstellung zu diesem unseligen Bapperl voll. Auch mir ist ersteinmal der Grant aufgestiegen, was für Auswüchse in Geld schwimmende Vereinsmeierei in Verbindung mit krampfhafter Internationalität, sektiererischer, scientologymässiger "Professionalität" und stromlinienförmigen Mainstream so alles zusammenbringt. ABER: Einiges ist ja doch sinnvoll, zum Beispiel das Gebot der Wahrung der Anonymität der Schreiber, und der Geldgeber aus Amerika stellt sich so die Welt vor. Alles bewegt sich auf geordneten Wegen, alles ist vorgeschrieben. So stelle ich mir das z.B. bei IBM, GE oder GM vor.: §1234, Abs.567, Zi. 59a der Hausordnung: Das Klopapier ist nur einmal zu verwenden! Der Blockwart braucht doch eine Gesetzesgrundlage! Und die Wikipedia braucht auch eine eigene Sprache: z. B. wird hier aus einer Büroleiterin eines Vereins der es schafft 2 1/2 Mitarbeiter mit sich selbst zu beschäftigen, eine "Geschäftsführerin". Trotzdem, komm!--Allander (Diskussion) 11:13, 17. Mai 2018 (CEST)
- Donna Gedenk, ich habe nichts gegen den Heurigen an sich, ich besuche nur keine Veranstaltung von WMAT mehr, bei der ich mittels Bapperl darauf hingewiesen werde, wie ich mich zu benehmen habe.--M@nfred (Diskussion) 10:13, 17. Mai 2018 (CEST)
- ich wäre auch eher ein fan von warmen essen und weniger von einem heurigen, die schlechten kritiken habe ich auch gelesen. die alternativen finde ich deutlich ansprechender. manfred sagte auch was gegen diesen heurigen vorne. --
- Ich denke, dass den Meisten der Weg nach Schönbrunn ziemlich egal ist. --Peter Gugerell 12:05, 15. Mai 2018 (CEST)
- Und das verkürzt den Weg nach Schönbrunn? Außerdem will ich nach einem Tag Herumrennen was Gscheits essen und nicht beim Heurigenbuffet verhungern. --Häferl (Diskussion) 11:08, 15. Mai 2018 (CEST)
- Wegen Lokal: Annemarie und ich haben das organisiert, uns ist's wurscht, und weil die Tendenz hier nun Richtung Schutzhaus am Ameisbach geht, haben wir jetzt statt der Blauen Nos'n dort reserviert. Änderungen auf der Vorderseite folgen. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 14:23, 17. Mai 2018 (CEST)
- Zur Rezession: „Drinen, …, ist rauchen erlaubt in ganzen Lokal.“ I glaub's net und daher meine Empfehlung, nicht alles zu glauben was die Leute in der schönen, großen WWW verlautbaren. Mal zu den Fakten. Ich denke das Lokal ist größer als 80m² und dann ist gesetzlich ein Nichtraucherbereich vorgeschrieben: [1]. Sollte der nicht eingehalten werden, dann hätte ein (militanter) Nichtrauchersheriff das schon längst mittels einer Anzeige abgestellt: [2]. – Bwag 14:26, 17. Mai 2018 (CEST)
- Rezession? Aha, und mit den Raucherbereichen ist das vermutlich ähnlich wie z.B. mit den Schnellfahrern, die es ja längst nicht mehr gibt, weil ihnen allen schon der Führerschein abgenommen wurde? Übrigens glaube ich nicht, dass der Innenbereich des Lokals so groß ist. Aber egal. Was ich eigentlich sagen wollte: Wenn Du alles ablehnst, was meine Vorschläge sind, solltest Du dich auch von der Führung in Steinhof abmelden - die war nämlich meine Idee. --Häferl (Diskussion) 01:03, 29. Mai 2018 (CEST)
- A.) Natürlich meinte ich „Rezension“, B.) warum so kratzbürstig? C.) danke für die „indirekte Ausladung“. – Bwag 08:48, 29. Mai 2018 (CEST)
- Um das klarzustellen: Das ist eine Veranstaltung für alle Wikipedianer, zu der WMAT einlädt, und ich bitte nachdrücklich darum von direkten oder indirekten Ausladungen Abstand zu nehmen. Danke --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 09:23, 29. Mai 2018 (CEST)
- Ausladung? Nein, das war ein freundlicher Hinweis auf die Inhaltsstoffe, ähnlich wie "enthält Gluten", da ich ja nicht weiß, ob es sich vielleicht um eine Allergie handelt. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 11:31, 29. Mai 2018 (CEST)
- Um das klarzustellen: Das ist eine Veranstaltung für alle Wikipedianer, zu der WMAT einlädt, und ich bitte nachdrücklich darum von direkten oder indirekten Ausladungen Abstand zu nehmen. Danke --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 09:23, 29. Mai 2018 (CEST)