Wikipedia Diskussion:Zitate/Archiv/2019

Zitat aus dem Urheberrecht

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

„Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

einzelne Werke nach der Veröffentlichung in ein selbständiges wissenschaftliches Werk zur Erläuterung des Inhalts aufgenommen werden,
Stellen eines Werkes nach der Veröffentlichung in einem selbständigen Sprachwerk angeführt werden,
Stellen eines erschienenen Werkes der Musik in einem selbständigen Werk der Musik angeführt werden.“

Ich gehe davon aus, dass Wikipedia so ein "selbständiges Sprachwerk ist".

Wenn Ja, dann sollte das auch in der Erläuterung stehen! Etwa nach dem Muster:

Wikipedia gilt bei so einem Zitat als „selbständiges wissenschaftliches Werk“ oder „selbständiges Sprachwerk“.

--Maschinist1968 (Diskussion) 11:16, 10. Mär. 2019 (CET)

Wieweit geht die Originaltreue?

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geviertstrich im Original, hier in einem wörtlichen Zitat durch Halbgeviert ersetzt. Was ist richtig? -- Glückauf! Markscheider Disk 18:47, 8. Jan. 2019 (CET)

Normale (also „doppelte“) Anführungszeichen innerhalb eines zitierten Textes dürfen nicht nur, sondern müssen sogar durch einfache Anführungszeichen ersetzt werden. Daraus schliesse ich: Rein typographische Änderungen, im Gegensatz zu orthographischen Änderungen, sind in Zitaten möglich, ohne dass die Originaltreue verletzt wird. Ich halte es daher auch für zulässig, etwa Primitivanführungszeichen (") im Titel eines als Quelle angegebenen Literaturdokuments durch typographisch richtige Anführungszeichen zu ersetzen. Was Schriftauszeichnung angeht, so ist WP:Typografie #Grundregeln, Regel 3 zu beachten. --BurghardRichter (Diskussion) 20:26, 7. Jan. 2020 (CET)