Unverständliche Artikel?

Studien und Vergleiche

Bearbeiten

Enzyklopädien Vergleiche

Bearbeiten
  • Wikipedia:Wikipedistik/Vergleiche#2007 Dorothee Wiegand in c't 6/2007. Verglichen: Bertelsmann Enzyklopädie 2007, Brockhaus multimedial premium 2007, Encarta 2007 Enzyklopädie, Wikipedia. (Es wurden 150 Testbegriffe auf die Punkte Korrektheit, Vollständigkeit, Verständlichkeit und Aktualität geprüft sowie Menge und Qualität beigefügter "Multimedia-Elemente" bewertet. Während wir die Texte in der Bertelsmann Enzyklopädie und im Brockhaus häufig zu kurz fanden, lautete das Urteil bei den Wikipedia-Artikeln fast immer "zu lang", manchmal sogar "geschwafelt".)

Readability Studie 2012

Bearbeiten

Studien zu Verständlichkeit

Bearbeiten

doi: 10.2196/36835 PMID: 35576562 PMCID: 9152717

Diskussionen und Beispiele

Bearbeiten

Wikipedia Tools

Bearbeiten
 
Wikilint (2018)
 
Phantastische Tools und wo sie zu finden sind, WikiCon 2017, 10.9. (freddy2001, DerHexer)
 
Revvar/RT: "WP-Rechtschreibprüfung 0.5.22 beta"
 
LanguageTool WikiCheck

Deutschsprachige Verständlichkeitsprüfungen:

Bearbeiten

Siehe auch Nominalstil, Substantivierung, Passiv (Grammatik), Juristendeutsch, Amtsdeutsch, Technolekt, Terminologiedatenbank, Hurraki

Sowie Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen und Wikipedia:Einleitung

Weitere Onlinetools zur Textanalyse:

Bearbeiten
  • BlaBlaMeter („Bullshit-Index“ FAQ: Es wird u.a. geprüft, ob übermäßiger Nominalstil vorliegt, darüber hinaus wird der Text in unterschiedlicher Gewichtung auf bestimmte Phrasen geprüft. Alle Details wollen wir aber nicht verraten ;))
  • stilversprechend.de (Textanalyse auf: Nominalstil, Füllwörter, Lange Wörter, Lange Sätze, Floskeln, Wortdoppelungen, Satzanfänge mit "Es", Passiv-Sätze, Anglizismen)
  • schreiblabor.com (identisch mit autorenlektorat.com) (Textanalyse auf: Lange Wörter, Lange Sätze, Phrasen, Füllwörter, Anglizismen), nur Füllwörteranalyse
  • lemontree.de markiert Füllwörter (auch, einige, ...)
  • letter-factory.com/elektorat Füllwörterprüfung (Wörterliste)
  • kleine Übersicht, 2009: [5]
  • Wortschatz Leipzig: Fremdwörter oder seltene Wörter mit einer "Häufigkeitsklasse" im Text markieren?
  • Textanalyse-Tool der Wortliga GmbH prüft Text-Inhalte auf Verständlichkeit, Prägnanz und Ästhetik. Als Maßstab ansprechender Texte verwendet das Tool die Grundlagen des Hamburger Verständlichkeitsmodells. (+ Satzlänge, Passiv-Sätze, Zeitform Perfekt, Unpersönliche Sprache, Modalverben, Abkürzungen, Wortlänge, Füllwörter, Phrasen, Nominalstil)
  • Hemingway App (english) makes your writing bold and clear. Hemingway highlights long, complex sentences and common errors (yellow highlight: shorten the sentence or split it. red highlight: sentence is too dense and complicated. blue: Get rid of adverbs and pick verbs with force instead. purple: shorter word in place of a long one. green: passive voice.)

Wikipedia Tooltest Beispiele:

Bearbeiten

Anwendung von "Dietzel/lix.js" auf Artikel TRT 6, "Lesbarkeitsindex" Link wird links unter "Werkzeuge" angezeigt, nach anklicken Anzeige im Fenster:

  • Flesch Reading Ease (0 = sehr schwer, 100 = sehr leicht) : 44 (Problem: Berechnung auf die englische Sprache abgestimmt.)
  • Wiener Sachtextformel (15 = sehr schwer, 4 = sehr leicht) : 14
  • Gunning-Fog-Index (Anzahl Schuljahre, die zum Verstehen nötig sind) : 19.9 (Problem: Berechnung auf die englische Sprache abgestimmt und Interpretation auf das US-amerikanische Schulsystem.)

Anwendung von "Wikilint" auf Artikel Muslimbrüder:

  • Inline Anzeige von Füllwörtern
  • Inline Anzeige von Apostrophen (häufig Fremdsprache)