Benutzer:Chtrede/Archiv

Herzlich willkommen!

Hallo Chtrede/Archiv, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Unter Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Benutzerseite

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!

Benutzer-Diskussion

Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Diskussionsseite Nachrichten, Du kannst dann auch auf derselben Seite eine Antwort hinzufügen, da man mit Hilfe der Beobachtungsliste Deine Reaktionen angezeigt bekommt. Genauso kannst du andere Benutzer anschreiben, vergiss nur nicht, deren Diskussionsseite in Deine Beobachtungsliste aufzunehmen!

Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.

Unterschrift

Bitte vergiss nicht, bei Diskussionen Deinen Beitrag zu „unterschreiben“, damit man später leichter sieht, wer was geschrieben hat.

Dies kannst Du mit vier Tilden ganz einfach so machen: ~~~~

Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! --Sven-steffen arndt 15:55, 12. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:SLE

Du hattest diese Vorlage: {{Vorlage:SLE|beliebiger Text}} gesucht. (Sierra Leone Sierra Leone) --Atamari 15:31, 15. Dez. 2006 (CET)

ich habe die schon in Portal:Afrika entsprechend eingesetzt - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:45, 15. Dez. 2006 (CET) komisch, ich hatte das gespeichert, aber du warst wahrscheinlich schneller - Gruß -- Sven-steffen arndt 15:49, 15. Dez. 2006 (CET)

Flughafenartikel

Hallo, du hast Flughafen Freetown/Lungi und diesen Freetown-Hastings-Flughafenartikel angelegt. Er waere schoen, wenn du dich dabei an die Wikipedia:Formatvorlage Flughafen halten wuerdest. Ausserdem solltest du keine Parameter in Infoboxen loeschen, auch wenn du nichts eintraegst. So koennen andere Nutzer immerhin noch sehen, dass es diese Parameter gibt und Informationen nachtragen. Weiterhin ist mir nicht klar, wo der Unterschied zwischen den beiden Artikeln ist. Wenn ich auf die Koordinaten gehe (Link oben rechts), dann ist das jeweils derselbe Flughafen. Also irgendetwas stimmt da nicht so ganz.--LugPaj 15:31, 12. Mär. 2007 (CET)

Aha, also bei mir sind die Koordinaten unterschiedlich. Freetown-Hastings (Koordinaten: 8° 36′ 59″ N 13° 10′ 59″ W), Freetown-Lungi (Koordinaten: 8° 36′ 59″ N 13° 11′ 44″ W)

Habe die Vorlage genutzt, aber da es ungefähr hundert verschiedene gibt (schau Dich mal im dt. Wiki um), habe ich mich schlussendlich für eine Vorlage entscheiden müssen. einige Parameter machen keinen Sinn für Flughäfen in Sierra Leone (z.B. da es die Informationen einfach nicht gibt) und deshalb versuchte ich Parameter zu lsöchen - werde es in Zukunft lassen! Chtrede 15:39, 12. Mär. 2007 (CET)

Also, es ist nur eine Vorlage fuer Infoboxen bei Flughaefen. Die Wikipedia:Formatvorlage Flughafen beschreibt nur, wie die Flughafenartikel im allgemeinen aussehen sollen und wie zB auch der Name des Flughafenartikels sein sollte. Fuer die Infobox sollte man aber halt wie du es benutzt hast, die Vorlage:Infobox Flughafen benutzen. Wenn du Parameterzeilen auch einfach loeschst, koennte das unter umstaenden auch zu fehlern in der Vorlage dann fuehren. Die Koordinaten sind unterschiedlich, aber wenn du auf beiden Koordinaten mal draufclickst und die dann auf google maps anschaust, wo die sind, dann ist das ein und derselbe Flughafen.--LugPaj 15:57, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich habe nochmals auf Koordinaten und GoogleMaps gegklickt. Eindeutig unterschgiedliche Lage. Einmal nördlich und einmal südlich des Sierra Leone Rivers.... Chtrede 07:51, 13. Mär. 2007 (CET)

Ja, hab gestern nachts noch nachgeforscht und die Koordinaten aus anderer Quelle geupdated.--LugPaj 13:23, 13. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Chtrede, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Eagleair sierraleone.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 13:51, 15. Mär. 2007 (CET)

Air Hamburg

Toll, dass du einen Artikel über eine Fluggesellschaft geschrieben hast. Das einzigste Problem ist, dass dein Artikel nicht die Relevanzkriterien erfüllt (Fluggesellschaft muss einen IATA-Code und/oder ICAO-Code haben, vgl. hier). Deshalb meine Frage: Hat Air Hamburg diese Codes?
P.S. Kennst du schon das Portal:Luftfahrt? Wir suchen immer neue Mitarbeiter. gruß -Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 11:44, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich kenne den IATA und ICAO-Code der Fluglinie leider nicht, bin mir aber sicher, dass sie einen haben. Irgendwo habe ich HH als IATA-Code gefunden, jedoch ist das angeblich eine Fluglinie aus Island.

Wäre schön, wenn du es die Tage nachtragen könntest, da er sonst ein klarer Löschkandidat ist. Falls du dich für Fluggesellschaften interessierst, kannst du mal hier nach roten Links (kein Artikel vorhanden) schauen. Dort sind schon genügend fehlende Artikel und das sind noch nicht mal alle. -Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 12:26, 14. Sep. 2007 (CEST)

Werde die Liste mal durchschauen und auch nach dem IATA/ICAO-Code suchen. Bin selber Pilot, also JA, habe Interesse an Fluglinien. Dneke nur, dass es nicht sinnvoll ist nur Fluglinien mit IATA/ICAO aufzunehmen. Viele der Fluglinien in z.B. Afrika (und da fliege ich primär) haben keine IATA/ICAO-Mitgliedschaft, es sind dennoch Fluglinien!

Es geht ja nicht darum, ob es eine Airline ist oder nicht. Es geht nur um einen Nenner zu finden, an dem entschieden werden kann, ob die Airline in eine Enzyklopädie gehört oder nicht. Und da wurde eben der Code als Entscheidungsmöglichkeit gewählt. Ich freue mich auf deine weitere Mitarbeit und falls du Fragen hast, kannst du mich fragen. gruß -Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 13:43, 14. Sep. 2007 (CEST)

Habe den Code "HH" nun eingetragen, da laut http://www.ch-aviation.ch/airlinepage.php?code1=AHA korrekt. HH gehörte ursprünglich der Fluglinie Islandflug, die aber 2005 in eine andere integriert wurde und den Code CC hat! Gruß

Super! Danke Schön! P.S. mit -~~~~ kannst du unterschreiben. gruß -Matrixplay ^{Hilfe gesucht!} 11:06, 15. Sep. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht, was soll es bedeuten...

Was hast du denn da vor?--ttbya ± 19:29, 15. Sep. 2007 (CEST)

Wollte Kartegorie:Bauwerke (Sierra Leone) löschen, weil irgendjemand bei den einzelnen Artikeln immer die Kategorie:Bauwerke in Sierra Leone agelegt hat. Besten Gruß -Chtrede 20:18, 15. Sep. 2007 (CEST)

ist jetzt gelöscht. --Pitichinaccio 20:19, 15. Sep. 2007 (CEST)

Na dann ist ja gut – ganz so nett kommt es allerdings nicht herüber, wenn ich als Reaktion auf meine Frage die Löschung der selben erhalte ;-) erledigtErledigt ttbya ± 21:56, 15. Sep. 2007 (CEST)

Sorry, ich bin noch nicht soooo in der Wikipedia-Technik drin. Wollte eigentlich nur auf Deine Nachricht antworten....und schwups war sie weg....hab sie dann aber ja wiedergefunden ;-) -Chtrede 10:36, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich sehe die Disk erst jetzt - gibt es noch mal zu klären? Übrigens ich habe unabhänig von dieser Disk die Kategorie:Bauwerk in Sierra Leone angelegt. :-) --Atamari 00:02, 16. Sep. 2007 (CEST)

Bullom-Sherbro

Bitte gebe Deine Quellen an. Danke. Weissbier 09:30, 1. Okt. 2007 (CEST)

Habe die Links ein wenig übersichtlicher gestaltet und DANKE. Weissbier 10:45, 1. Okt. 2007 (CEST)

Datumskonvention

Hallo, bitte bei der Neuanlage von Artikeln auf die Einhaltung der Datumskonventionen achten, siehe z.B. All People's Congress (Sierra Leone). Danke und Gruß --Pi666 21:44, 29. Jan. 2008 (CET)

Loko (Volk)

Sie bauen Reisen an?!? Echt? Toll! ;) Und woher stammen Deine Informationen? Und "viel" ist ne Mengenangabe. Du meinst sicher "fiel" (von fallen). Bitte reiche noch Quellen zum Artikel nach, sonst wird er wohl gelöscht werden. Antrag ist schon drin. Weissbier 12:53, 6. Feb. 2008 (CET)

Flughafen Lungi

Nichts für ungut, aber das Löschen von Listen im Flughafenartikel ist gängige Praxis. Das gleiche gilt für Weblinks im Artikeltext. Der Rest waren ja Dinge die nicht mehr vorhanden waren (Helikopter-Shuttle, Airlines auf der Blacklist etc.). gruß --Matrixplay 13:05, 3. Jun. 2008 (CEST)

Ok, wusste ich nicht, da es auf den meisten Flughafen-Artikeln eben noch anders ist. Sorry für das Hin und Her. - Chtrede 07:57, 4. Jun. 2008 (CEST)

Anregung bei deinen Korrekturen

Bevor du einen Artikel mit deinen Änderungen abspeicherst, solltest du mal öfters die Vorschau-Funktion benutzen. Ich habe bemerkt dass du in kürzester Zeit mehrere male abspeicherst und damit jeweils für nur vielleicht ein Komma usw. eine neue Version des Artikels anlegst. Du sollst lieber alle Änderungen aufsammeln und dann abspeichern, es sieht nämlich nicht gut aus wenn die "Versionsgeschichte" von deinem Nick vollgestopft ist und auch die Speicherverschwendung ist nicht gut, auch wenn es nur jeweils 2-3 kb sind. Beispiel: [1]
gruß -- Kenji 17:44, 5. Aug. 2008 (CEST)

Tourismus_in_Sierra_Leone

hi chtrede

ist dir eigentlich bewusst das dein artikel über tourismus in sierra leone nur im portal verlinkt und nicht auf der seite sierra leone? könnte unter Wirtschaft kurz erscheinen mit einem satz und dann ein link auf verweisen. zwischen LW und rohstoffe saludos --Stefanbcn 23:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Solomon Musa

Hallo! Du hast meine kürzlich vorgenommene Linkkorrektur zu Sierra Leone Armed Forces rückgängig gemacht. Warum? Den Begriff Sierra Leone Army gibt es nicht (siehe meine Erklärung in der Diskussion:Sierra Leone Armed Forces), deshalb habe ich den Artikel auch verschoben und entsprechend die Links korrigiert. "Army" wäre nur dann gerechtfertigt, wenn es bei Solomon Musa explizit um die Teilstreitkraft Heer der RSLAF gehen würde. Ist das der Fall oder sind doch die gesamten Streitkräfte gemeint? Ansonsten war meine Änderung nämlich gerechtfertigt Gruß Ogb 14:52, 26. Mär. 2009 (CET)

Solomon Musa war Mitglied der Army (Heer) und deshalb bezog sich seine Unstimmigkeit nur auf das Heer, also explizit um die Army. - Chtrede 15:50, 26. Mär. 2009 (CET)

Wunderbar, danke dir! Dann muss der Link aber entsprechend weitergeleitet werden, denn einen speziellen Army-Artikel gibt es (noch) nicht. Werde das in die Hand nehmen. Gruß Ogb 17:48, 26. Mär. 2009 (CET)

Artikel kopieren

Hallo Chtrede

Da du den Verschiebeknopf ja wohl bereits gefunden hast, nur kurz der Hinweis, dass das „Rüberkopieren“ gegen die Lizenzbedingungen verstößt (s. auch Hilfe:Artikel verschieben), und deswegen unterbleiben sollte. Wenn sich ein Artikel nicht verschieben lässt, weil dort bereits etwas steht, dann kannst du z.b. auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen um Hilfe bitten. Im Fall der Civics habe ich mich bereits darum gekümmert. Gruß --Ureinwohner uff 17:46, 16. Jun. 2009 (CEST)

Namibische Klubs in der CAF CL

Hallo Chtrede, da du dich ja auch mit dem Sport in Namibia zu beschäftigen scheinst: Weißt du weshalb kein namibischer Klub an den letzten beiden Austragung der CAF Champions League teilgenommen hat? Hier berichtet die Allgemeine Zeitung sogar von der Champions-League-Planung eines Teams, das aber wiederum nicht bei den Wettbewerbsteilnehmern auftauchte. Gruß --Ureinwohner uff 15:31, 19. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Uhreinwohner, sie haben sich meines Wissens nach einfach nicht dafür qualifiziert. Ähnlich wie für die Championsleague müssen sich einige Ländermeister qualifizieren. --Chtrede 17:23, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ja, das mit der Qualifikation stimmt schon, aber auch dort stand zumindest die letzten beiden Jahre seltsamerweise keine namibische Mannschaft (ebenso wie im CAF Confederation Cup). Dass sie nicht startberechtigt sind kann ich mir auch nicht vorstellen, bei Teilnehmern aus Niger, Swaziland und von den Komoren. Gruß --Ureinwohner uff 17:52, 19. Jun. 2009 (CEST)

Ich rufe Montag bei der Namibia Football Assosciation an und frage nach. Versprochen! Nur heute erreiche ich da niemanden mehr. --Chtrede 17:56, 19. Jun. 2009 (CEST)

Wow spitze! Konnte mich nur zu ner Mail an die Sportredaktion der AZ durchringen, erhielt allerdings nie ne Antwort. Gruß --Ureinwohner uff 18:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, war im Urlaub. Die NFA hat die namibischen Clubs von den CAF-Clubturnieren (wohl aufgrund finanzieller Probleme) zurückgezogen gehabt. Das ist der Grund für die Nicht-Teilnahme. Im Prinzip sind sie jedoch für die Qualifikation etc. vorgesehen. --Chtrede 08:31, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Chtrede. Danke für deine Recherchen, das erklärt dann endlich die Abwesenheit der namibischen Vereine. Gruß --Ureinwohner uff 13:09, 13. Jul. 2009 (CEST)

Liste der ehemaligen Verkehrsflughäfen in Deutschland

Hi, Chtrede, würdes du biit, falls du mal Zeit hättest, diese Seite weiter bearbeiten - Ich habe in diese Seite mein Wissen scho Ausgeschöpft - Hier noch ein paar Infos, die du gebrauche könntest: Die fehlenden Flughäfen findest du auf der Disk dieser Seite, die noch nicht ausgestrichen sind. Sobald du den Flughafen eingefügt hast, bitte aus der Liste Streichen (wie ich es gemacht habe). Danke und Grüße, -- 85.181.18.51 20:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

Diskussion gehört nicht in Artikel

Hi Chtrede,

Dir ist versehentlich (oder auch nicht) eine Diskussion in mein Artikel geraten. Ich habe es nun in die Disk kopiert. -- Meister Eiskalt ^{Zum plaudern} 17:00, 8. Jul. 2009 (CEST)

Namibia

Hallo Chtrede, ich wollt mich nur nochmal melden wegen Nordnamibia. Wenn Du demnächst dort vorort sein wirst, wärs super wenn Du Gelegenheit hast ein paar Photos zu machen. Viele Artikel über die Regionen in Nordnamibia (O-Regionen , Kavango, etc.) haben nur wenig Bilder. Besonders bei den Orten und Städten wären mehr Bilder gut. Gruß Foundert 12:39, 13. Jul. 2009 (CEST)

Wird gemacht! --Chtrede 12:50, 13. Jul. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Chtrede,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Jeremiakirche_tsumeb.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 17. Aug. 2009 (CEST)

Uri-Automobile

Hallo Chtrede, gibt's dafür auch irgendeine Quelle (die man dann sinnvollerweise in der Zusammenfassungszeile auch nennen sollte)? Allein der Name scheint nämlich nicht zum Allgemeinwissen zu gehören (gibt noch nichtmal auf en-wp 'nen Artikel...). --Pflastertreter 01:59, 20. Aug. 2009 (CEST)

Also in Namibia kewnnt jeder das Auto (war eben auch die einzige wirkliche afrikanische Automarke. Sind dann nach Südafrika umgezogen und später pleite gegangen. Quellen finde ich online jetzt nicht auf anhieb, ist eher mein Wissen aus Namibia (dort komme ich her).

Auch gut (oder auch nicht so ....). Dann betrachte es bitte als Wunsch (sicher nicht nur meinerseits, sondern generell). Wenn Dir 'ne Quelle über den Weg laufen sollte, kannst Du die ja auch später noch angeben (Zeitungsartikel? So 'ne Firma verabschiedet sich doch nicht spurlos.) Mag vielleicht auch eher von "deutschen" Verhältnissen ausgehen, wenn man annimmt, das sowas irgendwo, vllt. beim Registergericht, Finanzamt, örtliche Zeitung, veröffentlicht/aufgeschrieben würde, aber Namibia/Südafrika ist ja auch nicht unbedingt der kongolesische Dschungel. Trotzdem zunächst Danke für Deine Info, --Pflastertreter 22:21, 20. Aug. 2009 (CEST) P.S.: Der Artikel stand wegen der Arbeitsweise des Erstautors etwas im Fokus, daher meine Nachfrage, --Pflastertreter 22:22, 20. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Chtrede,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Jeremiakirche tsumeb.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus der Dateibeschreibung wird leider nicht deutlich, ob du (also der Wikipedia-Benutzer Chtrede) auch der Urheber bist. Wenn das tatsächlich so ist, solltest du das am besten so kenntlich machen: |Urheber= [[Benutzer:Chtrede|]]. Andernfalls müsste ich wissen, ob der angegebene Urheber der Veröffentlichung der Datei zugestimmt hat.

Leider hast du deiner Datei außerdem keine Lizenz gegeben, was aber sehr wichtig für den Verbleib der Datei in der Wikipedia wäre. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine der hier gelisteten Lizenzen aussuchen. Gehe dann auf den Dateilink oben und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- ireas (talk’n’judge - DÜP) 11:36, 9. Sep. 2009 (CEST)

Orania, Framesite

So, wie der Weblink da im Moment steht, ist er ziemlich sinnlos, denn man findet nicht oder nur sehr mühsam Infos zu Orania. Eine Alternative wäre, den Navigationsweg zu Seiten mit Infos zu Orania zu beschreiben; habe ich gelegentlich auch schon gemacht. Gruß, --Vanellus 21:09, 9. Sep. 2009 (CEST)

Bleib noch

Hallo Chtrede, hab grad deine markierung gesehen ich denk du bist wohl sauer auf das dumpfe pack hier bei de.wp. lass dich nicht ärgern! -- Foundert 21:03, 15. Sep. 2009 (CEST)

Nicht abschrecken lassen! Deutschland ist schon lange zum Land der Andichter und Ausdenker verkommen. Da braucht es schon mal ein paar Leute, die noch gegen den Strom schwimmen können! --Tr2002 11:38, 17. Sep. 2009 (CEST)

Signatur

Guten Tag, bitte unterschreibe deine Beiträge auch mit deinem Namen und nicht nur mit der Uhrzeit. Dafür bitte nur vier Tilden und nicht fünf hintereinander. Ansonsten ist die Diskussion schwierig nachzuvollziehen. Ich habe mit Hilfe der Vorlage:Unsigned nun erstmal deinen Benutzernamen in den beiden Beiträgen nachgetragen. --Kaufhausdetektiv 21:45, 8. Okt. 2009 (CEST)

Liegt daran wenn man die Signatur einfügt, dann Vorschau drückt und dann dann erst speichert. Dann wird nur noch das Datum angezeigt. Liegt also keineswegs an zu vielen Tilden o.ä. Werde aber verstärkt darauf achten. --Chtrede 07:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

Pad (Straße)

Hi, du kennst den Unterschied zwischen einer Begriffsklärung und einer Begriffserklärung? Näheres auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wieso ist eine Begriffsklärungsseite etwas anderes als ein Artikel? Merlissimo 17:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

Bitte? Ich kann Dir leider nicht folgen. Ich habe einen LA gestellt, da es keinen Artikel zu dem Begriff geben muss. Mehr nicht. --Chtrede 17:02, 12. Okt. 2009 (CEST)

Das mit dem LA ist mir egal. Die Seite ist aber definitiv keine Begriffsklärung. Die hat noch nicht mal entfernt damit etwas zu tun. Das habe ich geändert gehabt und du hast mich revertet. Wieso? Oben hatte ich dir Argumente genannt warum, das keine BKS ist. Merlissimo 10:08, 13. Okt. 2009 (CEST)

Merlissimo, wovon sprichst Du? Ich habe nichts gemacht an irgendetwas! Verwechselst Du mich irgendwie? --Chtrede 10:10, 13. Okt. 2009 (CEST)

[2] - ist definitiv dein Edit. Merlissimo 10:23, 13. Okt. 2009 (CEST)

Aha, warum sagst Du das nicht gleich? Es ist eh in der Löschdiskussion und deshalb unerheblich. Mache es aber wiuder rückgängig. Es ging darum die Quellenlöschung von einem anderen rückgängig zu machen. --Chtrede 10:32, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke. Damit verschwindet die Seite nun nämlich im BKS-Projekt aus den Wartungskategorien Bild vorhanden, falsches Klammerlemma, keine Aufzählungspunkte "enthält BKS-Kategorie direkt" und "vielfach verlinkt". (alles nicht erlaubt).

Die Quellenlöschung hattest du aber nicht rückgängig gemacht - wohl die falsche Version erwischt. Merlissimo 10:42, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ja, Sorry. --Chtrede 10:46, 13. Okt. 2009 (CEST)

Was hältst Du von der Idee den LA zurückzuziehen und den Artikel (ich weiß, KOnsens nicht einfach) zu verbessern? --Tr2002 13:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ist mir durchaus recht (u.a. weil ich keien Lust habe weiterhin eine Quellennachweiskrieg mit dem Warenhausüberwacher zu führen). Wie ziehe ich einen LA rein praktisch zurück? --Chtrede 13:45, 14. Okt. 2009 (CEST)

Bin da auch nicht so bewandert. Wobei ich mir sicher bin, das zuerst in der LD kundzutun. Ob man dann zuerst den Baustein entfernt oder zuerst bei den Löschkandidaten die Überschrift erledigt markiert (und wie das geht) weiß ich nicht genau, müßte das auch erst probieren. --Tr2002 13:52, 14. Okt. 2009 (CEST)

Der Artikel muss laut Wikipedia:Löschantrag zurückziehen erst umgeschrieben werden. --Chtrede 14:30, 14. Okt. 2009 (CEST)

OK. Ich kann da erst ab morgen mittag ran, muß arbeiten. Hast Du die Möglichkeit den Artikel solange am Leben zu halten? --Tr2002 14:42, 14. Okt. 2009 (CEST)

Ich schreibe ihn jetzt mal auf die Schnelle um und entferne dann den LA, dann haben wir erstmal Zeit zum genauen umschreiben. --Chtrede 14:43, 14. Okt. 2009 (CEST)

hallo C., schön dass du dieses thema angehst. ich hab mich auch schon gefragt, wie man den Bahnhof und das Hotel voneinander trennt...? ich denke Swakopmund Hotel und Bahnhof Swakopmund sollten schon zwei Artikel sein, wobei ich nicht weiss wo die Geschichte des Bahnhofs rein soll? beide artikel? Hast du Bilder vom neuen Bahnhof? gruss, Foundert 14:50, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das mit dem Hotel ist so eine Sache, denn Wikipedia ist da ja wg. der Relevanz etwas schwierig. Ich wollte in dem Artikel den historischen Bahnhof mit dem heutigen Hotel erläutern. Es sollte dann vielleicht noch einen Artikel mit Lemma zum neuen Bahnhof geben, wobei dieser sehr sehr klein und wohl recht unbedeutend ist. Fotos habe ich aber davon. Schönen Gruß --Chtrede 15:05, 11. Okt. 2009 (CEST)

da muss ich lachen: du stehst schon besonders auf Kriegsfuß mit den WP:RK.... :-)) das Swakopmund Hotel erfüllt eindeutig die RK, alleine das Gebäude: als Nat. Denkmal, bedeutendes Architektonisches Werk, überregionale Bedeutung... alles keine Frage. Außerdem ist es neben dem Kempinski Strand Hotel nur eins von zwei 4**** Hotels in Swakopmund. für Swakopmund als Namibias Top Fremdenverkehrsort sind Hotels sicher relevant. ich fänd das Hotelbild zwischen den Transnamib artikeln ziemlich unpassend, und irgendsoeinen Bahnnofsartikel (quasi auch mit Bahnhofsinfobox) zwischen den fremdenverkehrseinrichtugen auch nicht schön. Foundert 15:26, 11. Okt. 2009 (CEST)

Schau Dir das mal bitte so an. Ich würde dann noch einen zu Neuer Bahnhof Swakopmund (falls relevant ;-)) sowie zu Swakopmund Hotel & Entertainment Centre machen. Bei zweiterem würde ich dann auf das Hotel eingehen und weniger auf das Gebäude. Was hälst Du davon? --Chtrede 15:42, 11. Okt. 2009 (CEST)

ich denk die zwei lemma wie oben von mir vorgeschlagen ist passender: einmal soll man in wp einfache namen verwenden und zweitens kommt mir "Neuer" etwas ungebräuclich vor (vor allem da der Alte Bahnhof gar kein Bahnnhof mehr ist) und der name des Hotels wirkt in der Langform arg gestelzt: das hotelmanagement hat wohl daher auch ein neues logo herausgegeben (ohn diesen firlefanz mit dem Enterteinment Center - hört sich auch an wie ein billige Spielhalle). Bei "Neuer Bahnnof" weckst du auch nur wieder schlafende Geister der LA-Fanatiker, die dann sagen ein Bahnhof Artikel und das wars. gern jeweils redirect aber m.M.n. obige lemma. für den bahnhof würd ich auch das historische bild zwar in den artikel, aber nicht in die infobox setzen. (siehe auch Unabhängigkeitsmuseum und Reiterstandbild.) Foundert 15:54, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das entspricht ja meinen zwei Lemma (wenn auch andere Bezeichnung): 1x Hotel, 1x Bahnhof, neuen bahnhof weglassen bzw. beim alten kurz erwähnen. Im neuen Logo steht ganz klein drunter immer noch "Hotel & entertainment centre". --Chtrede 15:57, 11. Okt. 2009 (CEST)

Geokoordinaten gibts auch für zwei Gebäude.... Foundert 16:06, 11. Okt. 2009 (CEST)

Swakopmund Hotel & Entertainment Center
Ansicht der denkmalgeschützten Fassade mit Pool
Eröffnung	1994
Thema	Hotel
Zimmer	89
Restaurants	Chefkoch Thuti Garoeb
Eigentümer	Legacy Hotels
Website	http://www.swakopmundhotel.co.za/

Verwaltungsgliederung Namibias

steig bei den ganzen gesetzten nicht so durch, weiss aber dass die regionen (und damit alles drunter) erst 1994 oder so geschaffen wurden. bis dahin galten die alten SWA Distrikte. deine liste hat bezg. der constituencies (wahlkreise) noch ein paar alte strukturen: habs zumindest für Erongo und khomas gesehen. caprivi und kavango hatten inzwischen auch ein paar änderungen (wann wurde okavango in kavango umbenannt?)

Nkurenkuru ist auch town. Walvis bay ist auch so ein fall: nach maplibrary (bestätigt durch karten wie pdf von usaid, etc.) ist das stadt-/gemindegebiet von WB relativ klein und Langstrand gehört da z.B nicht rein.

vielleicht kann man in so einen artikel gleich die alten verwaltungsgliederungen von SWA oder gleich DSWA mit einbeziehen...? traditionelle Führer in Namibia per region verlinken. Foundert 10:43, 13. Okt. 2009 (CEST)

Wie gesagt, es basiert auf den Gesetzen und Strukturen zu 1992 (!!!). Alle Änderungen danach stehen in den Gazetten, die ich jetzt zusammen trage. Zumindest weiß man jetzt mal, dass "City of Windhoek" kein offizieller, gesetzlicher Name ist, sondern sich einfach nur die Part I so nennen. Es sind aber im Prinzip z.B. Municipality of Windhoek (part I). Werde das bestehende mal in einen Artikel-Test schreiben und dann kann man daraus was machen. --Chtrede 10:48, 13. Okt. 2009 (CEST)

ja super. dann sieht man sogar wann sich was geändert hat. Liste der Städte und Liste der Dörfer können mit all der info dann wohl auch verbessert werden Foundert 11:03, 13. Okt. 2009 (CEST)

Wenn Du nichts besseres zu tun hats kannst Du schnmal meinen Artikel /test2 etwas lesen und "meckern". --Chtrede 15:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

ich muss auch mal arbeiten! gucks mir aber jetzt an. Foundert 17:42, 13. Okt. 2009 (CEST)

was mir grad auffiehl, ist dass sich bzgl. der Stadträte, in Swakopmund die zahl der stadtteile mit der zahl der councilers deckt.... :-o hat Windhoek am ende heute auch nur mehr 10 Stadtteile (=anzahl der Ratsmitglieder)? -- Foundert 12:25, 13. Okt. 2009 (CEST)

werde ich mir angucken. --Chtrede 15:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

In den Text sind noch bei weitem nicht alle neuen Städte etc. (z.B. Rundu) eingearbeitet, da es sich schwierig gestaltet alle Gazettas zu finden und zu lesen. Stelle den Artikel ohnehin erst live, wenn ich diese up to date habe!. --Chtrede 18:11, 13. Okt. 2009 (CEST)

ok. hier mal ein cut-&-paste eines Absatzes:

• Dörfer ('Villages') werden ernannt, sofern eine Kleingemeinde ('Community') die Dienstleistungen laut Gesetz benötigt und die Voraussetzungen eines Dorfes mit Hilfe der lokalen, regionalen und nationale Regierung erfüllen kann. Hierzu zählen [...]

würd ich dem Sinn nach folgendermaßen lesen wollen:

• Dörfer ('Villages') werden ernannt, sofern eine Kleingemeinde ('Community') die, nach Ermessen der Zentralregierung, benötigte Verwaltungsstruktur zugestanden wird und diese Dörfer die Voraussetzungen einer kommunalen Selbstverwaltung - auch mit Hilfe der lokalen, regionalen und nationale Regierung - erfüllen können. Hierzu zählen [...]

(du hast grad selbst den Abschnitt verbessert. ist dann wohl für jedermann verständlich. Der Prozess zum Aufbau einer kommunalen Verwaltungsstruktur ist sowieso nicht leicht zu verstehen; beim lesen wäre die Erklärung zu "Aufgaben" vor den Definitionen der lokalen Verwaltungseinheiten leichter verständlich. (mein Eindruck) (?) Foundert 18:27, 13. Okt. 2009 (CEST)

toller Artikel. auch interessant, wie eine Verwaltungsstruktur in einem Land aufgebaut wird. könnt fast als lesenswert nominiert werden. Foundert 18:55, 13. Okt. 2009 (CEST)

das mit Kavango/Okavango benötigt u.u. eine quelle (vergleiche auch quelle zur semantik von Kavangos). wußte nicht, dass die benennung der regionen so in die politik der nationalen einheit einfloß. das ist auch etwas was bei anderen artikeln hinzugefügt werden sollte, damit nicht immer so dumme prozent fragen zu den sprachen kommen. Foundert 19:02, 13. Okt. 2009 (CEST)

Suche ich nach. --Chtrede 07:54, 14. Okt. 2009 (CEST)

die Namibische Regierung sollte noch (irgendwo weiter oben) verlinkt werden, weiß nur nicht ob man innerhalb von NAM eher Nationale Regierung, Windhoeker Regierung, Zentralregierung oder sonstwas sagt. Foundert 19:10, 13. Okt. 2009 (CEST)

Habe ich gleich oben eingefügt, in Zusammenhang mit Windhoek als Sitz der namibischen Regierung. --Chtrede 07:53, 14. Okt. 2009 (CEST)

Krankenhäuser

hallo chtrede, zuerst mal vielen dank für die vielen neuen namibia artikel in letzter zeit. bei den zwei krankenhäusern frag ich mich nun ob die namen so ok sind. bei manchen einrichtungen kann man sicher entsprechend dem sprachgebrauch von den originalnamen abweichen, dies namen sollten dann aber wirklich (real) und nachvollziehbar so im sprachgebrauch verwendet werden. bei den zwei krankenhäusern weiss ich das nicht so recht (nach meinem sprachempfinden würde man dann im deutschen den ortsnamen hinten-dransetzten oder den englischen namen verwenden. das zu errichtende museum ist auch so ein fall... -- Foundert 16:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

Vor allem bei dem neuen Museum gebe ich Dir recht. Ist in der deutschen Übersetzung etwas gewöhnungsbedürftig. Vielleicht eher auf Englisch? --Chtrede 17:35, 2. Okt. 2009 (CEST)

bei den krankenhäusern würd ich für englische originalnamen plädieren, da das zivile einrichtungen sind, die eigenlich nur einen örtlichen charakter haben. "Zentralkrankenhaus Windhoek" wäre vielleicht noch ok (auch wenn die einrichtung älter ist), - "staatskrankenhaus" kann ich mir nicht vorstellen das das jemand sagt. wenn die artikel in den textfluss anderer artikel eingebunden werden, und man drüberliest, soll man auch nicht drüberstolpern und stutzen... bei flughäfen oder universitäten (die sowohl als orte und als einrichtungen einen globaleren charakter haben) ist das auch gut nachvollziehbar und das einbinden in andere artikel funktioniert so sprachlich ganz "natürlich". bei museen sehe ich das in der regel auch so, wobei museen letztendlich von jedem benutzer in einer anderen variante bezeichnet werden und "nur die eine" bezeichnung sprachlich nicht der wirklichkeit entspricht. wenn man denn eine regel finden möchte, werden (für meine begriffe) museen, die im englisch ("museum of XY") heissen, im deutschen meist als "XY-adjektiv Museum" oder "museum [ort]" bezeichnet. ("museum von" ist da eher die ausnahme(?)) - daher auch die klammerlemma mancher benutzer, die ich für museen generell für keine gute lösung halte.

zu nam: das besagte museum könnte u.U. einfach nur als Independence Memorial Museum - Unabhängigkeits-Gedenkmuseum bezeichnet werden (vor allem im deutschen ist der zusatz namibia überflüssig) - ein deutsches lemma wäre im bereich museen auch zugunsten der einheitlichkeit innerhalb der kategorie (etwas was bei den krankenhäusern - langristig (wenn mal andere namib. krankenhäuser dazu kommen) keinen sinn macht. -- Foundert 18:51, 2. Okt. 2009 (CEST)

wo wir grad drüber sprechen und in anbetracht o.g. willkür bei der benennung von museen: ich frag mich ob man in der Kategorie:Museum in Namibia die einrichtungen "namibisches XY" und "XY von Namibia" vereinheitlichen sollte. beide lösungen sind für mich ok, das "von" ist näher am englischen und kann auch im dativ oder akkusativ ohne "|" verlinkt werden. "namibisch" liegt wohl eher am sprachgebrauch, aber das kann man auch nicht so verallgemeinern. wichtiger wäre mir eine einheitlichkeit in der kategorie. der artikel zum etwa unbekannteren http://www.gsn.gov.na/museum.htm ist zum jetztigen zeitpunkt auch noch so eine sache, da es im internet nach begriffsbildung aussieht. wenn es in namibia nicht schon einen mündlichen sprachgebrauch dafür gibt, würde sich nach dem muster Archäologisches Nationalmuseum als alternative auch "Geologisches (oder Erdwissenschaftliches) Nationalmuseum" anbieten? (ich hab grad eben etwas gegooglet und rund ein dutzend seiten gefunden die alle "Geologisches Museum" (Windhoek) sagen.) in manchen artikel bekommt der offizielle name eine zu große prominenz (infoboxen etc.). Foundert 20:29, 2. Okt. 2009 (CEST)

Hallo C. - nur für mein Verständnis: zu hast die Kat:Universitätskrankenhaus beim Zentralkrankenhaus entfernt, wobei du es nachwievor als Ausbildungskrankenhaus der UNAM bezeichnest. nach meinem verständnis der def. Universitätsklinikum ist das aber dasselbe und das krankenhaus entspricht eindeutig der definition? Foundert 11:50, 10. Okt. 2009 (CEST)

Hi. Nein, ist meiner Meinung nach nicht dasselbe. Erstens bildet die medizinische Fakultät der UNAM keine Ärzte aus (sondern nur Schwestern, Pharmazeuten etc). Zudem steht bei Universitätskrankenhaus Ein Universitätsklinikum ist im Allgemeinen ein Krankenhaus, das an die Medizinische Fakultät einer Universität angegliedert ist. Neben der medizinischen Behandlung dient es daher auch der Forschung und Lehre im Bereich der Medizin. Es ist nicht angegliedert, es werden lediglich Studenten für das Sammeln von praktischer Erfahrung dorthin geschickt (sozusagen als Praktikum). Und Forschung findet dort auch nicht statt. Deshalb hatte ich es lieber als Ausbildungskrankenhaus bezeichnet. --Chtrede 11:59, 10. Okt. 2009 (CEST)

Diplomatische Vertretungen

hallo.... gucks du mal hier, ob das so ok ist? Foundert 16:08, 15. Okt. 2009 (CEST)

mache ich. Du kannst parallel mal hier unter "Regierung & Offizielles" [3] schauen, ob Du da noch Links zu Botschaften findest die Du nicht als Quelle in Einzelnachweise genannt hast. --Chtrede 16:21, 15. Okt. 2009 (CEST)

Ist gut so :-) Siehe aber meinen fetten Hinweis im Artikel zu Honorarkonsulaten. Außerde steht das Kenianisches UND Malayische Hochkommissariat unter Konsuölate, ist ja aber eine Botschaft. --Chtrede 16:35, 15. Okt. 2009 (CEST)

das stand so in http://www.embassiesabroad.com/embassies-in/Namibia - kann die zwei sonst auch oben einbauen. korrigier bitte die eine oder andere adresse, falls dir was auffällt. Honorarkonsulate hab ich versucht, aber hab lauter unterschiedliche infos gefunden welches land wann und wo honorarkonsule unterhielt, bzw. diese stellen wider geschlossen wurden. für Liste der diplomatischen und konsularischen Vertretungen in der Schweiz und Liste der diplomatischen und konsularischen Vertretungen in Österreich wurden sie auch weg gelassen. Foundert 17:14, 15. Okt. 2009 (CEST)

Schaue die Adressen nochmal nach und werde auch wg. Honorarg. gucken - dann hätten wir es komplett und wären "besser" als die Schweizer oder Österreicher ;-) --Chtrede 17:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

So, bin alles nochmal durchgegangen, habe ergänzt (z.B. Thailand) und gelöscht (Dänemark, Neuseeland, Tschechien gibt es nicht mehr). Bitte beachte, dass es nur 3 Konsulate/Generalkonsulate gibt, der Rest sind Honorarkonsulate, da es sich um keine Berufskonsulate handelt (ist meistens so in "kleinen" Ländern). Nun ist die Liste definitiv komplett, habe nämlich auch nochmal ein Nam-Telefonbuch aufgeschlagen. --Chtrede 18:57, 15. Okt. 2009 (CEST)

Du solltest die Karte dann noch anpassen, d.h. Thailand aufnehmen, die anderen raus etc. Gruß. --Chtrede 08:26, 16. Okt. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Chtrede,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Jeremiakirche tsumeb.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 12:40, 17. Okt. 2009 (CEST)

Lüderitzbucht/Angra Pequena

Hallo Chtrede, gehe mal auf den deutschen Artikel und klicke dann auf "english".--Ratzer 08:42, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ja, nur ist es im Sprahcgebrauch in Namibia nur under Lüderitz bzw. Lüderitbay bzw. eigentlich Lüderitzbucht bekannt (so auch immer noch der offizielle Name der Stadt, die nur kurz Lüderitz genannt wird). Glaube es mir, denn ich lebe dort. --Chtrede 08:44, 19. Okt. 2009 (CEST)

Das ist ja interessant, dass Du in Lüderitz lebst! Schöne Grüße von München nach Lüderitz! Bei der Gelegenheit möchte ich gleich fragen, ob Du Dich schon mal mit den Pinguininseln befasst hast, wo ich derzeit verschiedene Artikel überarbeite bzw. neu erstelle. Soweit ich bisher erkennen kann, handelt es sich dabei nicht um eine Inselgruppe im geographischen Sinn, sondern um 12 bis 13 speziell benannte Inseln entlang der Diamantenküste, die sich Großbritannien sicherte (neben der Walfischbucht), bevor das Deutsche Reich in der Gegend sein Schutzgebiet errichtete. Eine geographische Inselgruppe kann das m.E. deshalb nicht sein, da ja nicht alle Küsteninseln südlich der Walfischbucht einbezogen wurden, sondern nur die explizit bezeichneten, nicht aber kleinere Felsen dazwischen, und auch nicht alle vier Inseln der Lüderitzbucht (wohl Penguin Island und Seal Island, nicht aber Shark Island oder Flamingo Island). Pinguininseln bzw. Penguin Islands müsste danach eine rein historisch-politische Bezeichnung sein, oder?--Ratzer 09:26, 19. Okt. 2009 (CEST)

Lebe nicht in Lüderitz, aber in Namibia. Mit den Penguin Islands kenne ich mich nicht wirklich aus, aber ich kann hier bei Gelegenheit mal in der Nationalbibliothek gucken was es darüber aus der Kolonialzeit bzw. danach so schriftliches gibt. Vielleicht lässt sich daraus klären ob es eine geographische Inselgruppe ist (was ich aber - wie du auch - bezweifle). Gib mir ein paar Tage Zeit und ich schaue mal was ich dazu finde. --Chtrede 09:33, 19. Okt. 2009 (CEST)

Schau doch mal bei www.nacoma.org.na, da findest Du sicherlich ne Menge zu den Inseln. --Chtrede 12:28, 19. Okt. 2009 (CEST)

u.a. [4] --Chtrede 13:01, 19. Okt. 2009 (CEST)

Danke, ein Dokument von nacoma habe ich ja schon im Artikel als Quelle zitiert. Es ist schon Information da, die noch in den Artikeln zu verarbeiten ist. An Dich war anfangs ja die Spezialfrage an einen Ortskundigen gerichtet, ob Du bestätigen kannst, dass die Pinguininseln kein geographischer, sondern nur ein historisch-politischer Begriff sind. Das scheint zwar aus den Quellen hervorzugehen, ist aber so nicht explizit ausgesprochen, und ich will mir hier in der WP keine Theoriefindung nachsagen lassen. Solltest Du Dich mal in die Nationalbibliothek verirren, wären alte gemeinfreie Detailkarten der Inselchen und detaillierte Küstenabschnittskarten gefragt. Aber damit, sollte so etwas aufzufinden sein, hättest Du natürlich Scan-Arbeit.--Ratzer 21:54, 19. Okt. 2009 (CEST)

Moin Ratzer. Laut http://books.google.com/books?id=0-TSdvAg2IgC&pg=PA263&dq=%22Penguin+Islands%22#v=onepage&q=%22Penguin%20Islands%22&f=false (und das wurde mir hier auch im Buchladen durch verschiedene Bücher bestätigt) ist "Penguin Islands" die Bezeichnung ALLER Insenln entlang der namibischen Küste. Ich bin aber weiter an der Sache dran. --Chtrede 08:46, 20. Okt. 2009 (CEST)

So steht's wohl drin. Diese Quelle alleine würde mir nicht reichen, aber wenn Du sagst, dass es andere Bücher ebenso schreiben... Damit würde auch Shark Island (Haifischinsel) in der Lüderitzbucht sowie das weitab im Norden gelegene Bird Island (Bird Rock) (im Norden der Walfischbucht) auch zu den Pinguininseln gehören. So oder so, der Begriff ist eine Sammelbezeichnung und kein geographischer Inselgruppenbegriff.--Ratzer 12:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Solltest Du etwas dazu finden, wann die künstliche Landverbindung von Shark Island aufgeschüttet wurde, dass die Insel faktisch zur Halbinsel machte, wäre ich auch interessiert.--Ratzer 12:19, 20. Okt. 2009 (CEST)

Hab schon was gefunden, wonach die Hafenbehörde ab September 1906 Sprengungen und Landgewinnungsmaßnahmen durchführen ließ, durch die auf der Insel internierten Herereo und Nama, s. Artikel.--Ratzer 21:15, 23. Okt. 2009 (CEST)

Angra Pequeña?

Also ich halte das spanische ñ in einem portugiesischen Namen für einen Fehler, in diesem Fall einfach für einen Fehler in diesem Buch. Da bräuchte es schon ein paar unabhängige Quellen (nicht auf Spanisch), die das ñ bestätigen, um mich davon zu überzeugen.--Ratzer 11:25, 22. Okt. 2009 (CEST)

Die genannte ist ja eine unabhängige Quelle einer juristischen Organisation. Jedoch scheinen alle anderen Quellen es ohne ~ zu schreiben. Sorry, ändere es dann bitte wieder. --Chtrede 11:47, 22. Okt. 2009 (CEST)