Benutzer:Elkawe/Archiv 2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer:Elkawe/Archiv 2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Elkawe/Archiv_2#Thema_1

Neujahrsgruß

Hallo ElKaWe, schönen Dank für die Grüße zur (zw.-ztl. schon wieder hinter uns liegenden ;-) Jahreswende. Nachträglich Dir und Deiner Familie ein Frohes Neues Jahr! (bin längere Zeit nicht mehr bei WP online gewesen). Gruß -- Duden-Dödel 14:55, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke Duden-Dödel und das wünsche ich dir auch. Hatte deine Nachricht grade zufällig gesehen und war auch ein bisschen wenig hier anwesend. Bis bald mal und du gehst uns ja auch nicht verloren :-) Gruß v. --Elkawe 15:02, 9. Jan. 2008 (CET)

Urteile-Sammlung

Hallo Elkawe, lese grad deinen Beitrag hier. Information daraus würdem dem Artikel Mindestlohn sicher gut tun. Vor allem angesichts solcher weltfremder Formulierungen im Artikel: "Ein Mindestlohn untersagt Arbeitsverhältnisse, die sowohl vom Arbeitgeber als auch vom Arbeitnehmer freiwillig eingegangen worden wären, und von dem sich beide Seiten Vorteile versprochen hätten. Da in der Praxis eine Beschäftigung zum vereinbarten Lohn möglich ist, wird eine Zunahme von illegaler Beschäfigung und unbezahlten Überstunden befürchtet." Vielleicht kannst du dich da ja einbringen. Gruß --91.23.200.128 12:32, 19. Jan. 2008 (CET)

Hallo IP 91.23.200.128. In diesem Thema gibt es z. Z. zu viel verschiedene Meinungen unter den Autoren. Bin grade bei zwei anderen großen Wiki Baustellen tätig. Du kannst gerne deine Vorschläge zur Verbesserung einbringen. Es wäre natürlich für deine Einbringungen hilfreich, wenn du dich richtig anmeldetest. Gruß v. --Elkawe 12:08, 20. Jan. 2008 (CET)

wichtige EuGH-Urteile

Hallo Timo.

• Das wichtige EuGH Urteil C-341/05 iZm. der Entsenderichtlinie bzw. Mindestlohn kannst du hier einsehen: [1].

• Im EuGH Urteil C-224/01 vom 2003-09-30 (Köbler).....iZm. der Arbeitnehmer Freizügigkeit und deren Rechte, ist bei der Nicht- Berücksichtigung des IPR, eine Staatshaftung gegeben und hier einzusehen. Guß v. --Elkawe 14:02, 21. Jan. 2008 (CET)

Bremer KEA

Hallo Elkawe. Aus der kleinen Hansestadt kandidiert der Artikel über den Bremer Marktplatz bei den Exzellenten Artikel. Vielleicht möchtest Du an der Diskussion teilnehmen. Beste Grüße Godewind 08:48, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke Godewind das du mir Bescheit gegeben hast. Der Artikel hat leider noch fünf rote Links und ein Bild der Bremer Stadtmusikanten wäre beim Abschnitt „Umgebung“ auch ganz gut. Ich sage dort dann natürlich mein pro. Nun habe ich auch endlich mein Artikel – Projekt : „Vorgeschichte der Europäischen Union“ fertig. Mich würde einmal deine unverblümte Meinung interessieren. Bis dann mal und schönen Sonntag vom --Elkawe 12:18, 3. Feb. 2008 (CET)

Eine wirkliche Fleißarbeit hast Du da geleistet, die mit den kleinen Passbildern gut aussieht. Zu den gewünschten Hinweisen. Am Ende steht eine linksbündige Grafik, die die folgenden Absätze in die Mitte zwängt. Die vielen Links geben ein unruhiges Bild, da ist vielleicht einiges verzichtbar: Daten und banales wie „Mensch“ entlinken, auf Doppelverlinkung achten z.B. Abendländische Schisma. Unvermutete Verweise z.B. Link unfreiwillig > Friede von Pressburg. Dann fand ich einige "" statt „“. Die Navigationsleiste Referenzen stellt den Inhalt zentriert dar, bei Aufzählungen unpassend. Vielleicht kannst Du drauf verzichten und wie üblich den Abschnitt Einzelverweise nennen. Ein schönes restliches Wochenende wünscht Euch Godewind 18:08, 3. Feb. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Nur zur Erinnerung: Kriddl kandidiert in der Sektion IV (Geschichte) für die Jury des achten Schreibwettbewerbs. Die Abstimmung läuft noch bis zum 18.2. -- Godewind 13:49, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Godewind. War ab dem 14. nicht an Bord. Er hats ja trotzdem geschafft. Hab deine Hinweise versucht in meinen Projekt zu berücksichtigen. Nur die Quellen bekomme ich nicht von der Mitte weg. Gruß v. --Elkawe 15:51, 19. Feb. 2008 (CET)

Die merkwürdige Navigationsleiste zentriert den Text, für Einzelnachweise finde ich das unschön. Mache doch einen normalen Abschnitt draus. Liegt sowieso am Ende und die Navileisten sind im Einzel immer ausgeklappt, erst ab zwei Leisten klappen sie ein. Gruß Godewind 17:20, 19. Feb. 2008 (CET)

Nun ja, dann will ich das mal machen. Ich dachte das sieht besser aus, wenn die lange Quellen-Liste weg ist. Ansonsten ? Wer hat mit so einem Thema als sehr lange Geschichte überhaupt Lust oder interessiert sich dafür ? Gruß v. --Elkawe 17:33, 19. Feb. 2008 (CET)

Die Liste ist ja aus o.g. Gründen nicht weg. Und einklappen ist ja am Artikelende auch eher überflüssig. -- Godewind 18:27, 19. Feb. 2008 (CET)

Europäische Union I + II

Hallo! Du hast (mal) am Artikel über die EU mitgewirkt und ich möchte den jetzt gern mit dir exzellent machen! Wir sind schon auf einem guten Weg mit einer ordentlichen Struktur und verbessertem Spracheinsatz. Nun liegt es an uns, den Artikel nach und nach zu aktualisieren und zu vervollständigen. Ich würde mich wirklich sehr über Hilfe freuen und habe schonmal hier angefangen. Schau doch einfach mal vorbei :) Speziell für dich: Wenn du willst, kannst du ja auch Barnos und DD Bescheid sagen, dort habe ich ja Hausverbot (wenn ich mich richtig erinnere) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:42, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo Elkawe, auch von mir an dieser Stelle noch einige Worte in Bezug auf diesen Artikel. Anders als andere sehe ich den Verbesserungsvorschlägen von Forrester mit einiger Spannung und Vorfreude entgegen (auch wenn ich ihm bereits angekündigt habe, dass sich mein Beitrag aus Zeitgründen vermutlich eher in geringerem Umfang bewegen wird), auch denke ich, dass seine bisherigen Ausarbeitungen auf der Diskussionsseite durchaus substantielle Qualität zeigen. Sicher wird er sich den konstruktiven Beiträgen anderer – soweit sie sich nicht auf eine betonartige Blockadehaltung kaprizieren – nicht verschließen, sondern über rege Diskussionen im fachlich anspruchsvoll-kompetenten Diskurs hocherfreut sein. Diese Chance sollte genutzt werden – ich bin gespannt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:07, 18. Feb. 2008 (CET)

Hallo ihr beide. Beobachten, Zustimmung und Ablehnung bzw. auch mal Eingreifen werde ich natürlich machen. Nur möchte ich das ganze so nebenbei bewerkstelligen, denn ich hab die "Geschichte der Nutzfahrzeugindustrie" auf meiner Projekt-Seite. Da möchte ich dranbleiben (insg. ~ 130 A 4 Seiten, inkl. einige Info-Seiten) Der Ansatz v. Forrester ist ok. Nur ich bitte im EU-Artikel bevor es große Veränderungen gibt, um den nötigen Konsens bzw. um ein mehrstimmiges Meinungsbild. Das mit den Quellen-Nachweis wird sicher sehr viel Mühe und Zeit in Anspruch nehmen. Stellt alles erst zur Diskussion, damit andere auch mitmachen können. Gruß v. --Elkawe 16:16, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich wollte dir einfach mal für deine konstruktive Mitarbeit bei der Verbesserung des Artikels bisher bedanken....findet ja man leider nicht oft bei selbigem. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:24, 20. Feb. 2008 (CET)

EU-Einzelfrage: Link usw.

Moin, mir ist der Sinn des Links auf [2] offengestanden nicht klar. Magst Du dazu einen Zweizeiler hinterlassen? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:29, 1. Mär. 2008 (CET)

Moin, Nis, dass ist jetzt aber ein Vierzeiler geworden :-) Ich wollte nur die ~ 60 Mill. Toten im Krieg als den besseren Grund (zum unteren Hinweis) vor der sog. Schumann-Erklkärung belegen, wobei der eigendliche Grund, als Zweckbündnis in Europa für einen dauerhaften Frieden ab 1943 u.a. von Monnet ausgearbeitet wurde. Den ganzen Text der Aussage vom meinen sog. Hinweis, kann ich dir gerne sehr genau durch andere detalierte und mit Quellen belegte Artikel-Inhalte darlegen. Habe mich mit den Thema sehr viel befasst. Gruß v. --Elkawe 23:52, 1. Mär. 2008 (CET)

Bei mir sind es sogar fünf. Ich denke nicht, dass wir für diese Zahl einen Beleg brauchen, dafür gibt es den Artikel Tote im Zweiten Weltkrieg mit sehr präzisen Herkunftsnachweisen.

Ich darf gleich eine zweite Frage anschließen: Woher stammt denn der Satz mit der „Oase des Friedens“, oder habe ich den Herkunftsnachweis bloß bisher übersehen? Ob es dieses Zitat allerdings dann tatsächlich braucht, ist eine andere Frage – vielleicht passt es als Fußnote, darüber ließe sich sprechen. Tatsächlich könnte man den Schumann-Plan wohl im ersten Satz verlinken, um den zunächst primär wirtschaftsorientierten "Charakter" des Projektes hervorzuheben. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:12, 2. Mär. 2008 (CET)

So gefällt mir die Zusammenarbeit. Natürlich alles als Fußnote und den Wortsatz hatte ich einmal irgenwo gelesen, trifft eigendlich genau den Nagel auf den Kopf. Der sog. Wortsatz: „Oase des Friedens“, kann natürlich weggelassen werden. Aber diese bekannten unmittelbaren Vordenker der EU hatten z. B. direkt vor und während des Krieges, wie Coudenhove-Kalergi 1922, Aristide Briand 1927, 1940 Charles de Gaulle + Władysław Sikorski, 1941 Altiero Spinelli, 1943 Winston Churchill + Jean Monnet, alle zuerst den Frieden und dann erst die Wirtschaft einer Union mit einem gemeinsam gewollten Inhalt durchdacht. Und nach dem Krieg bzw. ab der Stunde Null, gibt es noch weitere Hinweise + Personen. Gruß v. --Elkawe 00:35, 2. Mär. 2008 (CET) PS:Ich bin der Meinung, dass beim Artikel-Abs. "zwei Sätze" stehen sollten, indem vor 1945 und "nach 1945", die Begründung jedesmal ewas anders gewesen war. --Elkawe 10:58, 2. Mär. 2008 (CET)

Inwiefern meinst Du an dieser Stelle "vor 1945"? Geschichtlich gesehen leuchtet mir ein Verweis auf Vorläufer und "europäische Ambitionen" ein, aber hier, bei den Motiven? Das wären sozusagen Motive für ein Handeln, das selbst nie auch nur ansatzweise Realität wurde (stattdessen schoss man ab 1939 wieder mit großem Eifer aufeinander) – vielleicht sollten wir hier doch bei 1945+x bleiben, will sagen, an der Stelle, wo das "Projekt Europäische Einigung" konkret den Status eines Gedankenexperimentes hin in die konkrete Umsetzung verlassen hat. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:31, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo Nis. Sehr kurze Hinweise vor und nach 1945 halte ich für angebracht, die dann mit Fußnoten versehen werden. Nachfolgende Anmerkungen von mir, um zwei Hinweis im EU-Artikel „Handlungsmotive und Ziele“ einzubringen. Ich habs nicht so gut mit dem Satzbau, aber du machst sicher das richtige daraus.

• Im 20. Jahrhundert hatten vor 1945, nachfolgendend politischen Persönlichkeiten, ihre ausgearbeiteten Wirtschafts- und Europapläne vorgestellt und immer den dauerhaften Frieden in den Vordergrund gerückt.

• Ab 1945 konnten die gegründeten Europäischen Bewegungen sich vereinigen und konkrete Pläne durch Beschlüsse für eine Gemeinschaft in Europa vorbereiten.

• Alle Personen der gesamten „Europäischen Bewegung“ hatten sich nach 1945 durch die persönlichen Erfahrungen des Krieges und in Anbetracht der ~ 60 Mill. Toten, gemeinsam für eine friedliche und wirtschaftliche Union in Europa sehr stark eingesetzt. Es waren auch alle, die selben Persönlichkeiten anwesend, bis auf nicht mehr lebende, die vor 45 praktische umsetzbare Pläne ausgearbeiteten hatten. Alles wurde und konnte natürlich nur mit Unterstützung von GB und USA als „Plan“ in die entscheidende Phase geleitetet werden. Der bereitgestellte Marschallplan wurde u.a. auch an die Bedingung einer europäischen Einigung geknüpft.

• Vor 1945 halte ich ein Hinweis deswegen auch für angebracht, weil es die selben hochrangigen bekannten „großen Persönlichkeiten“ waren, die sich alle im Mai 1948 auf den Haager Kongress arrangiert hatten. Es waren auch die selben, die schon „vor 1945“ (jeder für sich) alles ausgearbeitet und vorbereitet hatten. Um eine europäische Union überhaupt möglich werden zu lassen, mussten sich alle erst mal einig werden. So wurde ein Plan und die Vorgangsweise zur europäischen Union, 1948 in zwei Kongressen beschlossen. Der Rest der EU Geschichte, war und ist, aus heutiger Sicht, fasst ein Selbstläufer gewesen. Gruß v. --Elkawe 12:18, 3. Mär. 2008 (CET)

Moin, das ist natürlich einiges an Material, da muss ich erst nachdenken, wie sich das am Besten im Artikel unterbringen lässt – aber nicht mehr heute, komme eben erst aus dem Büro, war mal wieder reichlich stressig. Wir müssen aufpassen, dass wir diesen zeitlichen Abschnitt nicht überfrachten – eine Brücke "vor" den zweiten Weltkrieg im ersten Satz erscheint mir aber gut gangbar, wenn sich etwas inhaltlich „knackiges“ dafür findet. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:42, 3. Mär. 2008 (CET)

Auch Moin. Laß dir viel Zeit. Ich freu mich, dass du noch nicht aufgibst. Ganz kurz und knackig mit den Sätzen. Übrigens ich komme nicht mehr in die EU Diku ! Gesperrt ? Bis die Tage. Gruß v. --Elkawe 23:48, 3. Mär. 2008 (CET)

Mmmmh, wohl eher ein technischer Fehler bei Dir. Mein Versuch ging problemlos. Gute Nacht, Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:56, 3. Mär. 2008 (CET)

Komisch, heute morgen gings wieder. Technik... :-() Gruß v. --Elkawe 09:20, 4. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht sind die Wikipedia-Hamster ja auch bei Ver.di ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:37, 5. Mär. 2008 (CET)

Nachtrag EU

Habe mich gerade doch noch einmal an den Handlungsmotiven versucht. Ich bin mit dem Absatz jetzt leidlich zufrieden, auch wenn mir der Sprung zwischen 195x und 2000 weiterhin sauer aufstößt. Bestehen von Deiner Seite in dieser Form noch Einwände? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 05:02, 21. Mär. 2008 (CET)

Nis, um dein sauer aufstoßen zu beseitigen. Als Handlungsmotiv, sollte bzw. kann nur was vor 1950 gewesen ist, beinhaltet sein. Das soll heißen, was war das wirkliche Motiv um die EU zu wollen und die darauf unmittelbar folgende Handlung. Das Wort: Motivhandlung wäre richtiger, nur das ist echt komisch. Nach 1950 ist alles EU-Geschichte. Für den Aspekt: Ziel, ist alles was ab "Heute" noch in der EU pasieren soll. Der gesamte Text scheint mir noch zu lang !. Schau dir doch nochmal mein Vorschlag an und ich würde gerne mit dir über deinen bzw. dem jetzigen Text und meinen (noch verbesserungswürdigen) Text, eine sehr kurze und bündige Version für die zwei Aspekte "H + Z" erstellen. Dieser wird dann bestimmt nicht mehr von anderen verbessert :-) Schönes Osterfest v. --Elkawe 12:27, 21. Mär. 2008 (CET)

Wie gefällt Dir folgender Vorschlag: Wir lassen den ersten Absatz so stehen, fügen dann eine Überschrift ein, z.B. „Grundlegende Motive“ und dann vor dem Sprung in die Gegenwart eine ebensolche, z.B. „Heutige Ziele“. Dann haben wir eine klare Linie drin, die auch inhaltslogisch schlüssig ist. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:47, 21. Mär. 2008 (CET)

erledigt v. --Elkawe 17:25, 21. Mär. 2008 (CET)

Super, vielen Dank. Den zweiten Edit (diesen habe ich allerdings zurückgesetzt – schon rein aus der zeitlichen Abfolge ergibt sich, dass diese Änderung so nicht korrekt sein kann. Ich hoffe, dass das für Dich ok ist. Gibt es ansonsten an dem Absatz von Dir aus noch etwas anzumerken, oder können wir das Thema zu den Akten legen? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 17:39, 21. Mär. 2008 (CET)

ist alles ok. Hast recht mit der Grundrechtcharta, denn damit müssen wir (offiziell !) noch bis 2009 warten. Insgesamt ein klein wenig zu viel Text, aber ansonsten kann ich damit leben. --Elkawe 17:47, 21. Mär. 2008 (CET)

Formal falsche ISBN

Nicht jede einem Buch zugeordnete ISBN ist auch korrekt. Du kannst das z. B. mit tools:gradzeichen/IsbnCheckAndFormat überprüfen. Ist einem Buch eine solche formal falsche ISBN zugeordnet, dann wird die Vorlage Falsche_ISBN gesetzt. Bitte mache Deine entsprechenden Bearbeitungen rückgängig. --° 14:00, 25. Feb. 2008 (CET)

danke für den Hinweis und mache es zurück. Dann hat der VDI Verlag bei der ISDN 3-18-400656-6 wohl ein Druckfehler vollbracht. Gruß v. --Elkawe 16:08, 25. Feb. 2008 (CET)

Ja, sowas kommt nicht nur bei diesem Verlag immer wieder mal vor. --° 17:38, 25. Feb. 2008 (CET)

Europäische Union

Was ist denn nun? Wollen wir das in die Hand nehmen oder nicht? Mein Vorschlag: Lassen wir die Handlungsmotive erstmal raus und räumen im zweiten Anlauf den restlichen Mülll auf. Ok? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 09:20, 16. Mär. 2008 (CET)

deine Art und Weise der Zusammenarbeit gefällt mir immer noch nicht. --Elkawe 17:19, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich hatte auf eine Beantwortung meiner Frage gehofft. Nur zur Info: Ich schlage nicht zum zehnten mal was neues vor, irgendwann ist damit Schluss und ich werde mich dann halt ohne dich an den Artikel machen. Wir können gerne über alles reden, aber bitte respektvoll und zielbewusst. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 17:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Hallo Forrester, du schreibst von respektvoll und zielbewusst ? ... Das zeigt mir das du immer noch nichts von einer guten Zusammenarbeit verstehst. Das du mein Vorschlag bei Handlungsmotive nicht weiter bearbeiten willst ist nicht akzeptabel. Ich vermisste von dir grundsätzlich eine freundliche fachlich, sachliche Auseinandersetzung. Du hast eine Möglichkeit dazu gehabt. Warte mit dem Artikel bis 2009, denn dann wird dieser EU-Artikel in großen Teilen geändert. Gruß v. --Elkawe 18:27, 16. Mär. 2008 (CET)

Das ist doch mal ein Wort: Bis 2009! Ich mache bis dahin den Artikel exzellent ;) ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:32, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich habe jetzt die EU-Diskussionsseite nochmal umgebaut und hofe, dass wir nun dort diskutieren können und dort endlich richtig was leisten können. Wenn du dich beteiligst, dann (zuerst) dort! ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:45, 22. Mär. 2008 (CET)

..Mit deiner Art und Weise der Zusammenarbeit habe ich keine Lust. Erst alles kaputt machen und dann diskutieren wollen ... --Elkawe 18:49, 22. Mär. 2008 (CET)

Ich weiß ja nicht, ob du das kannst. Aber versuch doch dir mal vorzustellen, dass ich finde, das du alles kaputt machst. Dann verstehst du vielleicht die Notwendigkeit der sofortigen Diskussion. Nur wenn du nicht diskutieren willst, dann hast du auch nichts zu ändern am Artikel, das muss dir klar sein. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:23, 22. Mär. 2008 (CET)

Projekt Wegbereiter der EU

Wow! Da steckt ja unglaublich viel Arbeit drin. Was den Inhalt betrifft, bin ich natürlich nicht mit allen Epochen der europäischen Geistesgeschichte so sehr vertraut, als dass ich mich zu jedem Abschnitt äußern könnte. Im 20. Jahrhundert glaube ich aber, dass es einige Redundanzen mit anderen Artikeln gibt. Außerdem fürchte ich, dass der Artikel recht schnell von einigen Wiki-Puristen als Essay gebrandmarkt und entsprechend zerpflückt wird. Aber das sollte Dich nicht davon abhalten, ihn zu veröffentlichen. --Patrick Thalacker 09:58, 19. Mär. 2008 (CET)

Danke Patrick für deine erste grobe Meinung. Vorher hatte ich schon diesen Artikel in Kurzfassung geschrieben, der (leider) nur auf dem EU-Portal hinterlegt werden durfte. Also ohne weiterführende Hinweise sowie dementsprechende Links. Im Satzbau bin ich nicht gut, aber inhaltlich habe ich versucht aus den Büchern alles richtig wieder zu geben. Du weißt ja, abschreiben darf grundsätzlich nicht sein und andere Satzbauten usw. mussten von mir bewerkstelligt werden. Berichtige wenn du Fehler entdecken solltest oder baue Sätze um. Hauptsache der Inhalt bleibt im eigendlichen Sinn als geschichtliche Wahrheit bestehen. Gruß v. --Elkawe 10:22, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Elkawe! Mein Kommentar besteht in einer ersten mutigen Umformulierung. - Kannst du dich hier bei den Freundlichen eintragen? --Cethegus 23:41, 14. Jun. 2008 (CEST)

Artikelwerkstatt

Hallo Elkawe,

in Deiner "Artikelwerkstatt" sieht es vielversprechend aus. Good luck für das jeweilige "Launching" als Wiki-Artikel. Schönes Wochenende! Duden-Dödel 13:58, 21. Jun. 2008 (CEST)

Überladebrücke

Moin, alter Haudegen.:-) Hast du eventuell ein bischen Material für obiges Lemma? Hat sich aktuell einen Löschantrag eingefahren. Gruß Jens. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 21:42, 13. Jul. 2008 (CEST)

Moin Jens. Natürlich habe ich Info, nur ist diese aus der langjährigen Erfahrung entstanden. Dazu gibt es viele Namen und Bezeichnungen, wie diese Überladebrücke von den Benutzern (Lagerfutzi / Kraftfahrer) bezeichnet wird. Im Alltag ist dieses Blech oder Eisen für die Lagerhaltung das wichtigste Teil, um überhaupt an einem Rampentor abladen zu können. Aber das ist für dich natürlich auch alles bekannt. Ich werde natürlich gerne eingreifen und selbstverständlich darf der Artikel nicht gelöscht werden. Habe auch grade ein Löschantrag für den von mir geschriebenen Artikel: Ackermann Aufbauten bekommen, der derzeit in der Bearbeitung (Löschdisku) ist, wo es in Wikipedia nun für die Nutzfahrzeugbauer ans Eingemachte geht. Von den ca. 100 Nutzfahrzeugbauern, die z. B. auch in der Liste der Nutzfahrzeughersteller der Wikipedia.de enthalten sind, werden nach den "RK" in der Löschdisku vieleicht nur noch 10 reine Nutzfahrzeugbauer überleben können. Gruß v. --Elkawe 22:11, 13. Jul. 2008 (CEST)

PS. Habe den Artikel Überladebrücke vorerst erledigt, so das er bleiben kann. --Elkawe 00:11, 14. Jul. 2008 (CEST)

Kampagne zum Ausschluß von Sockenpuppen

Hallo Elkawe, wenn Du Dich an der Kampagne (Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite), beteiligen willst und dort eingetragen hast, einige Bremer kennen Dich vom Stammtisch und geben Dir eine Unterschrift. Trage Dich dann hier ein. Herzliche Grüße aus Dänemark -- Godewind ^[...] 11:09, 19. Jul. 2008 (CEST)

Gregor, Du mußt Dich selber auf der E-Seite mit dem angegebenen Textblock anmelden (wie in „Wie wird es gemacht?“ beschrieben. Und bei „Neu hinzugekommen“ nicht vergessen). Wir können Dir vom Projekt nur die Unterstützer-Unterschriften geben. -- Godewind ^[...] 20:06, 19. Jul. 2008 (CEST)

Jürgen ich hatte Besuch gehabt und nun (jetzt) habe ich es hoffentlich richtig gemacht. Vielen dank für deine wichtige Info. Einen schönen Gruß nach DK wünscht dir --Elkawe 18:46, 20. Jul. 2008 (CEST)

Bitte hier und hier eintragen - dann funktionierts auch. :-) Gruß Jens. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 20:47, 20. Jul. 2008 (CEST) Ok erl. und danke. Gruß v. --Elkawe 10:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Elkawe! Ich habe gerade auch bei dir unterschrieben. Vielleicht wunderst du dich, woher ich dich kenne, daher meine Nachricht hier: Wir haben uns in Frankfurt kurz getroffen, als Tilla dir das Wikipedia-Buch gegeben hat. Das nur als Hinweis. Viele Grüße und einen schönen Tag noch! --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:46, 28. Jul. 2008 (CEST)

Danke Stefan. Habe mich wirklich gewundert. Ich dachte das es wohl am Alter liegen muss, dass einem die Namen nicht mehr einfallen. Ich hab an dem Tag ja auch sooo viele getroffen. Bis bald mal und Gruß v. --Elkawe 14:38, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bitte, bitte. Magst du auch bei mir unterschreiben? Sag’ mal, kommst du vielleicht mal nach Halen (Lotte)? Für meine Bahnhofsseite brauche ich nämlich noch ein Foto von dem Haltepunkt. --Stefan »Στέφανος« ‽ 03:56, 5. Aug. 2008 (CEST)

natürlich Stefan, dass erste schon erledigt und das Bild werde ich nächste Woche machen und hochladen. Sage dir dann Bescheid du Eisenbahner Freund und ich habe in Halen etwas Geschichte hinzugefügt. Gruß v. --Elkawe 10:03, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bahnhof

Hallo Stefan. Hier deine alten bzw. unbenutzten Bahnhöfe in Lotte, Wersen und Halen. Unter meiner Commons-Adresse sind die ehemaligen Bahnhöfe zu sehen. ich hoffe das du damit etwas anfangen kannst. Es grüßt dich der --Elkawe 00:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Elkawe! Vielen Dank, ich habe das Bild auf meiner Seite eingebaut. Wenn du zufällig noch an einer der in der Fehlliste aufgelisteten Stationen vorbei kommst, würde ich mich auch da über ein Foto sehr freuen. Aber mach dir bitte keine Umstände, wie gesagt: zufällig :-) Danke! --Stefan »Στέφανος« ‽ 18:38, 15. Aug. 2008 (CEST)

gerne Stefan, ich werde mal wieder mit meiner Moto Guzzi Cali III (siehe meine Cali weiter unten) spazieren fahren und dann die Fotos der Bahnhöfe von Erkrath Nord, Hörstel, Ibbenbüren-Esch, Lübbecke (Westf), Oerlinghausen, Petershagen-Lahde, Ubbedissen machen. Nun habe ich ja noch Zeit bis es kalt wird. Gruß v. --Elkawe 22:39, 15. Aug. 2008 (CEST)

Oh, prima. Danke schonmal und viel Spaß bei den Touren! Vielleicht können wir uns ja nochmal auf einem Stammtisch treffen :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 03:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ottoshöhe

Hallo Gregor/LKW, ich habe bemerkt, daß Du den Artikel Ottoshöhe angelegt hast. Schön!

Ich weiß nicht, ob Du wußtest, daß ich vor einiger Zeit einen Entwurf begonnen hatte, der unter Benutzer:Tetris L/Ottoshöhe zu finden ist. Ich werde aber kurzfristig nicht dazu kommen, die Infos aus meinem Entwurf in den Artikel einzuarbeiten. Wenn Du möchtest und Zeit hast, kannst Du das gern übernehmen. Ich habe auch Photos des zweiten und dritten, neuen Turmes, die ich mittelfristig ergänzen kann. --TETRIS L 17:11, 19. Aug. 2008 (CEST)

vielen Dank Tetris L für deine Aufmerksamkeit, aber den konnte ich nicht mehr finden. Ich freue mich auf die beiden Bilder. Habe bei Commons unter dem selben Namen auch ein Benutzerkonto. Eigentlich Schade das du so weit weg bist, denn solche Mitarbeiter kann Melle und der Landkreis Osnabrück gut gebrauchen. Es grüßt dich der --Elkawe 17:25, 19. Aug. 2008 (CEST)

Übrigens kenne ich Hermann Kuipers persönlich sehr gut; gönne ihm also die Lorberen ("eindrucksvolle Tat", "seine Mitstreiter", ... ), aber ich denke doch, daß wir etwas neutraler und weniger blumig formulieren sollten. Das Lob gebührt dem gesamten Verein, nicht nur dem Vorsitzenden. Ich bin mir sicher, daß Hermann Kuipers das genauso sehen würde. Es reicht, wenn sein Name - wenn überhaupt - nur 1x erwähnt wird (in Zusammenhang mit der Finanzierung). --TETRIS L 17:33, 19. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Ihr Mitstreiter, habe QS entfernt, weil ich denke, der Artikel ist jetzt in Ordnung. Wie Tetris L schon bemerkte, könnten ein paar Passagen noch verbessert werden. Danke für die Zusammenarbeit und Grüße.--Biberbaer 07:16, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wikipedia:Generation 50plus/Arbeitskreis

Hallo Elkawe, ich möchte dich auf Wikipedia:Generation 50plus/Arbeitskreis aufmerksam machen. Durch den Arbeitskreis und die Ideen von Wikipedianern und Externen wird Schwung in das Projekt gebracht. Ich würde mich über deine Beteiligung sehr freuen. --lyzzy 10:17, 1. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis Lyssy. Hab dort eine Nachricht hinterlassen. Gruß v. --Elkawe 23:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

Berliner Mauer

Hallo Elkawe, im Artikel zur Berliner Mauer gibt es zwei Dinge, die dich bestimmt interessieren und wo gegebenenfalls ebenso dein Eingreifen notwendig ist. Einmal hier: [3], und hier: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Berliner_Mauer.
Liebe Grüße, --Mannerheim 18:50, 1. Sep. 2008 (CEST)

danke für den Hinweis Mannerheim. War einige Zeit mit dem Motorrad unterwegs. Nun ist es ja einigermaßen gut gegangen und nun hat es wenigsten noch einen lesenswerten Artikel ergeben. Gruß v. --Elkawe 23:28, 13. Sep. 2008 (CEST)

Unsere EU-Küche

Hei Elkawe, Du bist ja wie immer wachen Auges unterwegs in der Projekt-Großküche. Ich finde mich mal hier bei Dir ein, damit die angelaufene Sachdiskussion vor Ort nicht durch unseren Erfahrungsaustausch unterbrochen wird. Mit den Köchen ist es ja nun tatsächlich so, dass der Wikipedia-Fortschritt im Ganzen Köche in kaum übersehbarer Anzahl braucht, die sich um die Feuerstellen gruppieren und darauf achten, wo sie ihre Kenntnisse, Rezepte und Zubereitungskünste einbringen können. Schlecht ist das nur, wenn gerade in wichtigen Angelegenheiten wie dieser dafür ungeeignete Anlernköche rabiat nach vorn drängeln, um mit ihren bescheidenen Zutaten das Gericht völlig zu verderben. Die da jetzt neu sich eingefunden haben, versprechen eventuell Besserung. Das möchte ich gern unterstützen. Sie sind aber mit den Inhalten schon so weit vertraut, wie mir scheint, dass ich auf ein Daneben- oder Darunterhalten eines Auszugs der aktuellen Fassung lieber verzichten möchte. Notfalls kann man ja mal versuchsweise mit Vorschaufunktion und Änderungsanzeige einen Momentanabgleich vollziehen. Jedenfalls möchte ich den Fortgang der Diskussion dort erst einmal abwarten; vielleicht ergibt sich daraus ja irgendwann demnächst die Chance einer Grundsanierung. Dir vielen Dank für die prompte Reaktion, Elkawe, und einen angenehmen Rutsch ins Wochenende. Beste Grüße wie stets -- Barnos -- 16:09, 19. Sep. 2008 (CEST)

Banos du hast ´Recht, den es gibt ja die Vorschaufunktion und Änderungsanzeige. Ebenfalls angenehmes Wochenende und viel Geduld und gutes Gelingen beim kochen es Menüs in der EU Küche. Gruß v. --Elkawe 17:37, 19. Sep. 2008 (CEST)

Europäische Union

Hi Elkawe, solche spoiler-ähnlichen Hinweise haben m.E. in einer Enzyklopädie nichts verloren. Ich habe den Hinweis daher entfernt. Gruß --tsor 21:30, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo tsor. Habe Nis auf seiner Diskussion-Seite eine Nachricht hinterlassen. Er weis auch warum. Nur verstehe ich nicht dein Hinweis, denn die strittigen Fragezeichen hat Barnos entfernt und darum ging es beim Edit War unter den beiden in der ganzen Disku. Ich habe jetzt nur auf die Diskussion vor einer Änderung hingewiesen und mehr Sinn und Zweck steht da nicht dahinter. Die sog. "spoiler-ähnlichen Hinweise" was meinst du damit beim zurücksetzen. Gruß. v. --Elkawe 22:05, 24. Sep. 2008 (CEST)

Die nachfolgend zusammengestellten, meist kontrovers diskutierten Merkmale und Entwicklungsperspektiven der Europäischen Union können nur Ansatzpunkte einer kritischen Auseinandersetzung vermitteln, sollen die eigene Urteilsbildung aber nicht ersetzen.' Diesen Hinweis meinte ich. Er gehört hier nicht hin. --tsor 21:51, 24. Sep. 2008 (CEST)

tsor jetzt weis ich was du meinst. Der Text stammt nicht von mir, denn den hat Barnos dort vorher schon reingeschrieben. Siehe die Versionen. Da ist bei den beiden der sog. Wurm drin und ein Edit War ist das letzte was ich will. Es wäre gut wenn du die streitbare Auseinandersetzung im gesamten Artikel begleiten oder Notfals beenden könntest. Der Artikel EU ist sehr wichtig und ein sog. Vorzeige Artikel. Danke für deine Aufmerksamkeit und Hilfe in der Wikipedia. Gruß v. --Elkawe 22:05, 24. Sep. 2008 (CEST)

neuer Stammtisch

Ob Du hieran wohl Interesse haben könntest? --RoswithaC | DISK 15:10, 2. Nov. 2008 (CET)

danke Roswitha für den Hinweis. Gruß vom --Elkawe 19:44, 2. Nov. 2008 (CET)

Umgeleitet

Hallo Elkawe, die Diskussion zum Projekt 20. Jahrhundert war leider auf der falschen Baustelle gelandet. Portal:Diskussionsseite eigentlich nur für Gestaltung des Portal da. Ist jetzt in Wikipedia:Redaktion_Geschichte gelandet. PS. auf jeden Fall interessantes Projekt. Machahn 23:48, 6. Nov. 2008 (CET)

danke Machahn. Wenn du jemand kennst, der Lust dazu hat, wäre es schön denjenigen anzuschreiben. Gruß vom --Elkawe 23:59, 6. Nov. 2008 (CET)

Inuse

Na das nenne ich mal gleichzeitig. Mach du ruhig erstmal... ich muß eigentlich eh an was anderen arbeiten. Gruß -- Der ohne Benutzername 20:13, 11. Nov. 2008 (CET)

das wusste ich nicht bzw. habe ich leider nicht bemerkt :-O Der ohne Benutzername, ich bin für heute fertig und es nicht so einfach zwischen wichtigen und unwichtigen zu unterscheiden. Siehe auch dort den neuen Diskussions Eintrag. Gruß vom --Elkawe 20:40, 11. Nov. 2008 (CET)

Q-Cty Stammtisch

Hallo Elkawe, nochmal schnell die Frage wegen hier: Sollen wir den Dezember-Stammtischtermin jetzt nicht besser streichen und uns auf den Januar konzentrieren? --RoswithaC | DISK 09:26, 28. Nov. 2008 (CET)

Guten Tag RoswithaC, natürlich, denn das verwirrt nur. Hab da grade mit dem Artikel ein Problem. Hier ist nichts mehr unmöglich. Mit freundlichen Gruß vom --Elkawe 09:41, 28. Nov. 2008 (CET)

Den Artikel gucke ich mir gleich an, gehe dann auch in die Löschdiskussion. Wegen Delft: Vielen Dank für Dein Votum! Die weiße Lücke bei Kino und Theater kann ich indes nicht entdecken, habe es mit meinem PC-Bildschirm und auf dem Laptop angesehen. Bei mir ist auf beiden Bildschirmen alles in Ordnung - keine Lücke, durchgehend eine Darstellung wie sie sein muss. Kann das an Deinen Bildschirm-Einstellungen liegen? Evtl. versuche es mal mit dem Einfügen des Upright-Befehls in den Bildern, die bei der Lücke liegen...? Sonst wüsste ich nicht, wie das Problem lösbar wäre. Im schlimmsten Fall musst Du es mir im Januar beim Treffen persönlich zeigen. --RoswithaC | DISK 20:11, 29. Nov. 2008 (CET)

Danke dein Kommentar beim LA RoswithaC. Dieser LA Antragsteller benutzt meiner Meinung nach 7. versch. Namen. Ich bin wirklich nicht gut im Satzbau und Ausdruck, aber wie wir Benutzer in der WP als Menschen miteinander umgehen, das ist hier für mich sehr entscheidend. Wenn du den Satzbau und das POV mit mir zusammen bearbeiten könntest würde ich mich freuen. Das beim Delft mag vielleicht an mein neuen Laptop liegen. Schönen Sonntag Gruß --Elkawe 22:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Sobald Du und MbDortmund am Artikel soweit fertig seid (ich kann da nicht mitmachen, weil ich wirklich vom Thema völlig unbeleckt bin und bestimmt nur Unsinn schreiben würde), sag' einfach kurz Bescheid, dann klopfe ich den Artikel auf stilistische Unebenheiten und POV ab. Ansonsten: mein Kompliment, wie ruhig Du geblieben bist, mir gelingt das oft nicht, auch hier kommt mir immer noch die Galle hoch, wenn ich seine Beiträge lese. Falls Du einen Verdacht hast, wer dahinter steckt, sollten wir im Januar mal darüber reden, was man tun kann. Jedenfalls freue ich mich, Dich persönlich kennenzulernen :-) Herzlichst, --RoswithaC | DISK 23:17, 29. Nov. 2008 (CET)

Bist Du jemals mit Benutzer:Abderitestatos zusammengeraten? Ich werde Dir ggf. persönlich sagen, warum ich das frage. Ansonsten sollten wir das beim Stammtisch besprechen. Auch wenn Pacogo7 solchen Ton tatsächlich tolerierbar findet (würde mich dann doch mal interessieren, wie solche Leute im täglichen Leben miteinander umgehen), so denke ich, dass es den Tod der WP bedeutet, wenn wir das auf breiter Basis durchgehen lassen. --RoswithaC | DISK 10:43, 30. Nov. 2008 (CET)

100 % pro deine Einstellung, du sprichst mir aus dem Herzen RoswithaC. Nein mit dem nicht. Es tut mir sehr gut, dass es solche menschlich denkenden WP Autor/innen wie dich gibt. Im wirklichen Leben, würde ich als Gewerkschaftler bzw. als BR mit solchen Menschen anders umgehen, denn da ist man darauf angwiesen ordentlich und freundlich miteinander zu sprechen. Einen schönen 1. Advent wünscht dir der --Elkawe 12:20, 30. Nov. 2008 (CET)

Don Bosco

Bitte schau mal hier hin. --RoswithaC | DISK 14:34, 6. Dez. 2008 (CET)