Benutzer:Gereon K./Archiv 2011-1

Frohes neues Jahr

Dir ein glückliches, gesundes, spannendes und gleichwohl friedliches Jahr 2011 wünscht --Rosenkohl 14:40, 1. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Wünsche. Auch Dir ein Frohes Neues! --Gereon K. 15:23, 1. Jan. 2011 (CET)

Nachsatz

Da Capaci die Diskussion beendet hat, möchte ich da nicht nochmals editieren, um Dir eine Antwort zu geben. Darum hier, natürlich meine ich nicht alle Admins pauschal, aber diejenige, welche tagtäglich aktiv sind, und hier offenbar fast jeden Edit mitbekommen. So wie das mit Jana gelaufen ist, war es schlecht, und bitte beide Abschnitte im Zusammenhang betrachten, mein Hauptvorwurf an "Euch" war, daß ihr zu häufig den SLA-Knopf benutzt, wo ein genausogut ein Edit wie jedem anderen Benutzer ausreichen würde. Da es sich auch dabei um Beiträge anderer Benutzer handelt, halte ich zwar die Bekämpfung von Vandalismus für nötig, aber hier ging es lediglich um den Hinweis auf Pirmasens, und das im BNR. Was unseren Disput von heute Nacht angeht, so ist das was anderes. Admins wie Benutzer diskutieren sehr gern bei Löschdiskussionen über EuT-Themen mit, teilweise sieht man das sehr schön, wenn zB. eine Brauerei aus ABC auf den Prüfstand stehen, melden sich diese. Und das genauso wie viele andere Benutzer nur deshalb, um zu sagen "Kenn ich, behalten". Es würde Löschdiskussionen sehr viel übersichtlicher machen, wenn man darauf verzichtet. Du hast an der Diskussion zur Schanze teilgenommen, damit bist Du ein Benutzer wie jeder andere auch für mich. Und ich hab Dir ja bis dahin auch nichts weiter getan, als den LAE zurückzusetzen. Das Du dann gleich argumentierst, daß wäre eine Entscheidung eines Admins gewesen, war mir unverständlich, und wegen des bekannten Streits an anderer Stelle war ich zugegebener Maßen übereizt beim Wort Admin allein. Ich denke jemand wie Marcus Cyron ist Experte für Wintersport, und sollte dementsprechend sein Fachwissen als Argument in die Diskussion einbringen, genauso Du - aber eben nicht entscheiden. Gleiches bei EuT mit Henriette und Rainer - diskutieren, aber nicht entscheiden. Jemand wie Adrian Suter würde ich in beiden Themenfeldern als Diskutant deplatziert empfinden, aber als neutraler Admin ist er sicher ideal, die Argumente abzuwägen. Also schon ne gewisse logische Grundhaltung bei mir, auch wenns da nicht so rüberkam, wofür ich mich nun mit Abstand entschuldigen will, Dich traf da was, was für andere bestimmt war.Oliver S.Y. 19:30, 3. Jan. 2011 (CET)

Danke für die Erklärung. Meine missverständlich formulierte Einleitung dies war eine Entscheidung durch einen Admin war eine Erklärung für Entscheidung durch einen Admin abzuwarten und die Replik bin ich aber überrascht- da hat ja grad ein Admin. Dass vor Ablauf der 7 Tage alle gleich sind, ist mir schon klar, deshalb auch LAE anstelle von bleibt. Der Punkt Adminentscheidungen bei SLAs ist so eine typische Sache, bei der man es niemandem Recht machen kann. Bei manchen SLA-Löschungen weiss man genau, dass es Abwahlstimmen hagelt, wenn man sich für das Löschen entscheidet und Abwahlstimmen aus dem anderen Lager, wenn man sich dagegen entscheidet. Capaci34 hat eine (für einige oftmals zu) direkte Art, das ist schon klar. Jegliche Pauschalisierung von Adminverhalten ist aber in meinen Augen nicht nachvollziehbar. Es gibt in der Wikipedia kaum etwas unhomogeneres, weniger koordiniertes als die Adminschaft. Da trifft jeder seine eigenen Entscheidungen ... die dann gleich dutzendfach von allen möglichen Seiten seziert und kritisiert wird, überspitzt formuliert. Zurück zur Schanze: Ich interpretiere den Orts- und Gebäudebegriff vielleicht weiter als Du, aber dafür sind Löschdiskussionen ja da, um die eigenen Standpunkte darzulegen. Warum bei Schanzen eine Auswahl getroffen werden soll (nur nach Meisterschaften bzw. ab K50) ist mir auch nach Lesen der Relevanzdiskussionsseite nicht klargeworden. Ich hätte kein Problem damit, die Formulierung von Entscheidungen in diesem Bereich dem Wintersportportal zu überlassen. Ich kenne dort auch Marcus Cyron als Experten, weiss jedoch nicht, wie aktiv das Portal insgesamt ist. Gruß, --Gereon K. 22:29, 3. Jan. 2011 (CET)

Autorkat

Hallo Gereon,

das war mal wieder ein überstürzter Alleingang. Die Literaturkategorisierung funktioniert ganz anders. Angesprochen wurde vorher natürlich mal wieder niemand. Deshalb wieder retour. Gruß -- Harro von Wuff 23:22, 4. Jan. 2011 (CET)

Puh, da bin ich aber froh, das gefiel mir nämlich gar nicht, und ich war kurz davor, das Phantastikportal anzusprechen. Also 120x retour. Wie machen wir es? Die 120 Änderungen revertieren und danach die Kats schnellöschen? --Gereon K. 23:33, 4. Jan. 2011 (CET)

Ja, so ähnlich. Die kleineren Unterkats habe ich bereits entsorgt. Gruß -- Harro von Wuff 00:11, 5. Jan. 2011 (CET)

Ok, dann noch die 28 aus Kategorie:Science-Fiction-Autor (Englisch). Ich gehe aber jetzt erst mal in's Bett. Gut Nacht. --Gereon K. 00:15, 5. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gereon & Harro, die Kat wurde zwar von einer IP angelegt, ich fand diese jedoch sehr sinnvoll. Wo wäre der geeignete Ort, um über solche Unterkategorien zu diskutieren?

• Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Literatur#Kategorie:Literatur
• Kategorie_Diskussion:Science-Fiction-Literatur (siehe auch das)
• Portal_Diskussion:Phantastik (wirkt auf mich recht tot...)
• Portal_Diskussion:Literatur#Neue_Kategorien

Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 10:01, 5. Jan. 2011 (CET)

Meiner Meinung nach auf dem Phantastik-Portal, aber da Harro der Löschinitiator war und mit der Systematik argumentiert, denke ich, dass es für ihn ein Fall für Wikipedia_Diskussion:Kategorien wäre. Gruß, --Gereon K. 10:04, 5. Jan. 2011 (CET)

Weder noch. Phantastik ist nur ein Teilbereich der Gesamtsystematik Literatur. Man kann nicht nur für ein Genre eine völlig andere Kategorisierierung hernehmen wie für alle anderen Autoren, Literarischen Werke etc. Und für die Literatursystematik ist alleine der Fachbereich Literatur zuständig, also muss man den Fachbereich direkt ansprechen und nicht die allgemeine Seite (oder gar das Kategorienprojekt). Anlaufpunkt wäre also entweder das Portal:Literatur (Link 4 von Cvf-ps) oder direkt Wikipedia:Kategorien/Literatur (Link 1), am besten wäre auf der Kategorien-Unterseite zu diskutieren und das Portal darauf hinzuweisen, falls jemand die Seite nicht beobachtet. Gruß -- Harro von Wuff 14:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Die ohne Nachzufragen neu eingeführten Unterkategorien im Bereich Phantastik finde ich inhaltlich und sachlich gut. Wie ich jetzt nachlesen konnte, gehen sie aber mit den Regeln der Wikipedia:Kategorien/Literatur nicht konform. So ein Verhalten ist natürlich ungebührlich und entsprechende Massnahmen sind ja schon eingeleitet worden. Nur bin ich nach dem Lesen mancher Aussagen bei diesen Kategorieregeln im Bereich Literatur schlichtweg entsetzt gewesen. Eine Diskussion im Bereich Literatur wäre nur für verlorene Liebesmüh. Was lob ich mir da die englische wikipedia! Rudam 23:28, 5. Jan. 2011 (CET)

<quetsch> Die Unterkats ermöglich(t)en das Auffinden von Autoren nach Sprache, was auf Wikipedia:Kategorien/Literatur aber ausdrücklich als nicht erwünscht genannt wird; da fragt man sich, was der tiefere Grund sein soll, dass der Leser eine Kategorie wie Kategorie:Science-Fiction-Literatur (mit insgesamt rund 1100 Lemmata) etwa nach deutschen/englischen Autoren durchsuchen soll (oder gar Kategorie:Literatur (Deutsch) mit knapp 10.000 Einträgen). Verschmerzbar wäre das Fehlen von Sprach-Unterkats, wenn es (neben der Liste von Science-Fiction-Autoren) auch jeweils eine deutsche/englische/etc. Liste gäbe.

Die EN-Wikipedia ist bei Kategorien oft kein gutes Vorbild. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Zum Link von Harro auf Wikipedia:Kategorien/Literatur. Da fällt mir sofort auf: 4 Rotlinks auf einer Funktionsseite ... wie aktuell ist das ganze? --Gereon K. 23:37, 5. Jan. 2011 (CET)

Gestern wurde die Seite teilweise aktualisiert.

Könnten wir uns auf eine Seite zum Weiterdiskutieren einigen, damit Gereons Seite (und er) nicht unnötig belastet wird? Vorschlag (siehe Harro oben) Wikipedia Diskussion:Kategorien/Literatur und Benachrichtigung der Portale Literatur und Phantastik? Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:30, 6. Jan. 2011 (CET)

Guter Vorschlag. Ich habe mir die Freiheit genommen, diese Diskussion nach Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Literatur#Neue_Kategorien_im_Bereich_Science-Fiction-_und_Fantasy-Autoren zu kopieren. Dort bekommen sie deutlich mehr Leute mit. Ein kleiner Hinweis im Phantastik-Portal auf Portal Diskussion:Science-Fiction folgt. Gruß, --Gereon K. 13:09, 6. Jan. 2011 (CET)

DDR-Meister 1980

Die Artikel Vogt und Grünberg passen nicht zur Liste der DDR-Meister. Was richtig ist, weiß ich nicht.--GFHund 18:12, 5. Jan. 2011 (CET)

Die Liste der DDR-Meister sollte geändert werden, laut Meyers Schach Lexikon.--GFHund 18:15, 5. Jan. 2011 (CET)

Ab 1977: Vogt, Knaak, Vogt, Grünberg, Uhlmann, Knaak, Knaak und Uhlmann, Knaak, Uhlmann, Uhlmann, Tischbierek, Espig und Pähtz, Grünberg, Tischbierek und Pähtz.--GFHund 18:20, 5. Jan. 2011 (CET)

Das stammt noch aus einer Zeit lange bevor ich die Wikipedia kannte. Genau wie in den gesamten Liste der bedeutendsten Schachturniere wurden punktgleiche Spieler auf die gleiche Platzierung gesetzt, unabhängig von Feinwertungen und/oder Stichkämpfen. Das wurde auch schon bei den Turnierlisten kritisch angesprochen, aber nie umgesetzt. Ich habe die Meisterliste entsprechend Deiner nachvollziehbaren Zitierung geändert. --Gereon K. 18:27, 5. Jan. 2011 (CET)

Heino Ferch Courchevel

Hallo Gereon, ich wünsche Dir ein gutes Neues Jahr! Schön, Deine offensichtliche Leidenschaft für den Eintrag. ..ja, ja, die nötige journalistische Distanz und die Leidenschaft...ich muss ein wenig lächeln, denn das waren doch die Worte meiner werten Editoren-Kollegen vor zwei Jahren. Was an dieser Stelle nötig wäre, wären die aktuellen Spielergebnisse von 2010 - 2011. Aber ich bearbeite den Artikel ja nicht mehr weiter. In den vergangenen Jahren war ich auch mehrmals pro Jahr auf den Poloturnieren als Zuschauer dabei und verfolgte den Sport mit Interesse, aber momentan habe ich zu viel anderes zu tun. LG Ignazwrobel 14:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Ein Frohes Neues Jahr auch Dir. Für Poloaktualisierungen bin ich viel zu weit weg von der Materie. Habe nur mal sein Handicap eingetragen, sonst kann ich da leider nichts zu beisteuern. lg, --Gereon K. 13:19, 21. Jan. 2011 (CET)

danke wegen der vm

Hallo erst mal.

Ich wollte kurz danke sagen, weil ich es nicht hinbekommen hab, das die verlinkung richtig ist.

Gruss--Conan174 12:38, 20. Jan. 2011 (CET)

Keine Ursache. Gruß, --Gereon K. 12:39, 20. Jan. 2011 (CET)

Re: pl:Johanna Paasikangas-Tella

Hello. It looks like :) Logging in - working :) pjahr 16:44, 20. Jan. 2011 (CET)

Maesbeing

Zur Info Gruß --Atomiccocktail 13:16, 21. Jan. 2011 (CET)

Ach deshalb. Na dann ok. Gruß, --Gereon K. 13:18, 21. Jan. 2011 (CET)

Vollsperre Benutzerdiskussionsarchiv

Hm, ich glaube, ich hätte der Bitte von Felix König, Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2010 vollzusperren, nicht entsprochen. Ich finde, man sollte mit Vollsperren generell sehr zurückhaltend sein und nur dort vollsperren, wo es aufgrund echter Probleme gar nicht anders geht, auch im BNR und auch auf Benutzerwunsch. Auf Benutzer Diskussion:Felix König/Archiv/2010 waren aber überhaupt keine Probleme zu sehen, da hat niemand rumeditiert; im Normalfall und auch in diesem sehe ich überhaupt keinen Grund für Vollsperren solcher Diskussionsarchive. Aber man kann das jetzt sicher so lassen, schadet auch nichts (gibt nur ein bisschen potentielle zukünftige Zusatzarbeit, wie du auch geschrieben hast), wollte nur mal meinen Standpunkt kundtun :-) Gestumblindi 19:14, 23. Jan. 2011 (CET)

Hallo Gestumblindi. Prinzipiell hast Du recht. Ich hatte mir das auch eine zeitlang überlegt, denn Grund für eine Vollsperre gibt es dort nicht. Andererseits kann natürlich bei Ergänzendem die aktuelle Disk benutzt werden bzw. die Archivsdiskussionsseite. Ich habe es dann doch gemacht unter dem Aspekt "be careful what you wish for" bzw. "selber schuld". Einen Präzedenzfall würde ich hieraus nicht ableiten. --Gereon K. 19:20, 23. Jan. 2011 (CET)

Stefan Reschke

Reschke, Hund, Margolin, Schlamp

Zu Stefan Reschke könnte ich ein Bild beisteuern (2002 in Solingen, 4 Frankfurter Stadtmeister).--GFHund 23:46, 29. Jan. 2011 (CET)

A-Trainer in Hessen, mit Koblenz und Bochum eine Größe in der Bundesliga in den 1980er- und 1990er-Jahren. Ist das eigentlich der gleiche (mal ohne Brille) wie der? Hatte mir auch kurz überlegt, einen Artikel zu schreiben, aber gerade nicht wirklich die Zeit dafür. --Gereon K. 00:30, 30. Jan. 2011 (CET)

Oder sagen wir mal so: Ich könnte ein Gerüst erstellen und Du baust es aus? Du kennst ihn ja viel besser als ich. Benutzer:Gereon K./Stefan Reschke? Gruß, --Gereon K. 01:05, 30. Jan. 2011 (CET)

Auf dem Bild ist auf jeden Fall der dreifache Stadtmeister von Frankfurt zu sehen. Uns stellte damals (2002) ein excellenter Kenner der Frankfurter Szene gegenseitig vor.--GFHund 07:14, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube nicht, dass es dieselbe Person ist, obwohl beides Mal mit Brille. Die Kopfform und der Haaransatz sind unterschiedlich.--GFHund 07:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich fand einen anderen Artikel, wo unser Reschke abgebildet ist.--GFHund 07:40, 30. Jan. 2011 (CET)

Heute mailte mich Hans Dieter Post an, der auf den Fehler im Geburtsjahr hinwies. Das Foto der vier Stadtmeister schoss er mit meiner Digitalcamera 2002 in Solingen. Er lud mich als Ehrengast zur diesjährigen Meisterschaft ein.--GFHund 23:32, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich könnte dann weitere Fotos für Wikipedia erstellen.--GFHund 23:34, 17. Mär. 2011 (CET)

Das ist eine große Ehre als Ehrengast zur Stadtmeisterschaft einer Großstadt eingeladen zu werden. Wenn Du die Offene Stadtmeisterschaft vom 2. Mai bis 16. Juni meinst: Wir wissen ja noch nicht, wer mitspielt, aber der Reschke-Artikel könnte ein Einzelbild vertragen. Ansonsten könnten vielleicht, wenn sie dieses Jahr wieder teilnehmen, Stefan Solonar fotografiert werden sowie Sven Telljohann und Jessica Schmidt geb. Nill, von der ich gerne den Geburtsort wüsste. --Gereon K. 23:52, 17. Mär. 2011 (CET)

Boris Margolin

Hallo, ich fand keinen Nachweis für seinen IM-Titel. Oder muss ich bei anderen Jahren suchen?--GFHund 07:47, 30. Jan. 2011 (CET)

Ich durchsuchte die Jahre 1994 bis 2001 und fand nur Stefan Reschke (1994). Margolin kam laut FIDE-Chart erst 2001/2002 über die 2400. Vielleicht hat ja der DSB vergessen, ihn zu beantragen.--GFHund 09:11, 30. Jan. 2011 (CET)

Seine FIDE-Karteikarte weist ihn als IM aus.

Folgendes Interview habe ich mit ihm am 16. und 17. Februar 2009 mit über XING geführt:

Hallo, ich war so frei und habe einen Wikipedia-Artikel über Sie geschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Margolin Natürlich sind in diesem Artikel noch viele Lücken. Darf ich Ihnen ein paar Fragen stellen, um den Artikel abzurunden? Mit schachlichen Grüßen, Gereon Kalkuhl

Hallo Herr Kalkuhl, Ihre Nachricht war eine ziemliche Überraschung. Ich habe mich schon mal gefragt, wie denn die Artikel in Wikipedia so entstehen. Z.B. warum oder wie landen dort einzelne Personen, die von den Einstein's Maßstäben furchtbar entfernt sind. Natürlich können Sie weitere Fragen stellen. Grüße aus Frankfurt, Boris Margolin

Hallo Herr Margolin, für Schachspieler gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia ausgearbeitete sogenannte Relevanzkriterien. Als IM haben Sie diese überschritten, können also in die Wikipedia aufgenommen werden. :-) Wie sie auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gereon_K. sehen können, habe ich circa 300 Schachspielerbiographien für die Wikipedia geschrieben. Zu Ihrer Person fehlen mir noch ein paar Angaben, die den Artikel abrunden würden ... Hier also die fehlenden Punkte:

1) Wie heißt der Geburtsort? Ich vermute Moskau ...
2) Läge ich mit der russischen Schreibweise Борис Марголин richtig? Normalerweise wird die in der Wikipedia mit Patronym angegeben. Das fehlt.
3) Seltsamerweise tauchen Sie in den Elo-Listen z.B. im olimpbase-Download erst ab Juli 1991 auf, obwohl ich vorher Spiele beim Moskau Open und dem Prager Mladi Open sehen kann.
4) Stimmt meine Vermutung, dass Sie 1995 den Schachbund gewechselt haben, vom russischen zum deutschen?
5) Seit wann sind Sie IM und wo haben Sie die Normen gemacht?
6) Für welchen Verein spielten Sie in Russland und für welche Vereine bzw. welchen Verein in Frankreich?
7) Gibt es einen Turniererfolg aus den 1990er-Jahren, den ich übersehen habe?
8) Ich überlege, ob die Trainertätigkeit erwähnenswert ist.
9) Ist die Bezeichnung "Hochschulinstitut für Verfahrenstechnik" die offizielle Bezeichnung? Oder findet sie sich in der Liste http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_weiterf%C3%BChrender_Bild...htungen_in_Moskau in anderer Schreibweise wieder?
10) Wie kommt die unterschiedliche Schreibweise Margolin und Margoline zustande? Unterschiedliche Transkriptionen respektive Transliterationen?

Entschuldigung für die vielen Fragen und die besten Wünsche für den Nichtabstieg. Das Restprogramm sieht ja recht positiv für Oberursel aus. Grüße aus Ennepetal, Gereon Kalkuhl

Hallo Herr Kalkuhl, ich bin mir sicher , dass alle 300 Schachspieler sich gefreut haben.
1) Moskau;
2) völlig korrekt;
3) die erste ELO-Zahl von ca. 2360 ca. Anfang 1989 (glaube ich jedenfalls) nach einigen abgerechneten Turnieren in Moskau. Es war damals relativ schwierig ein Rundenturnier zu bekommen, so dass man sich erst einmal jahrelang verstärken dürfte. Für ELO Opens gab es nicht genug Spieler mit ELO. Die ersten Turniere im Ausland waren Dresden und Sofia im Sommer 1990;
4) im Sommer 1996, als ich nach BRD eingereist war;
5) IM Titel war im J. 1994 verliehen für: Protvino (bei Moskau) 1992, Alushta 1993 (Rundenturnier in Krim), und Budapest Open 1993.
6) Für Frankreich ist es Illkirch-Gräfenstedten bei Strassbourg, wobei "spielen" etwas übertrieben ist. Nur wenige Partien. Bezüglich russischer Liga schäme ich mich fast, weiss es aber nicht mehr. Man bedenke jedoch, dass damals in Russland keine Festbeziehnungen zu den Clubs gepflegt waren. man hatte sich für ein Turnier (2 Wochen am Stück) gesammelt. Nächstes jahr war die Besetzung schon anders. Ich war genau 1.mal in der 1.Liga dabei. Die Mannschaft repräsentierte einen der Moskauer Clubs.
7) 2 Platz im Budapest Open 1993. Den Rest kann man eigentlich vergessen. Seit ca. 1998 habe ich nur ein Open gespielt. Wenn so etwas nach Ihrer Erfahrung rein gehört, dann ... im j. 2007 (oder doch 2006?) geteilter 4 Platz bei den Deutschen Schnellschachmeisterschaften.
8) Sagen wir mal so. ich bin als privater Trainer hin und wieder tätig und manchmal durchaus erfolgreich (z.B. mehrere Hessenmeistertitel bei betreuten Kindern). Das ist allerdings wirklich nicht offiziell, sprich hat keinen Bezug zum Landesverband und gehört m.E. von daher nicht rein.
9) Die Bezeichnung entspricht der Fachübersetzung, die anlässlich der Anerkennung in BRD durchgeführt war. Die EInrichtung ist inzwischen umbenannt (wollte Uni werden) und trägt geheimnissvollen Namen: Staatliche Universität für Ökologie in Ingenieurie oder so ähnlich. Durch andere Branchenklassifikation in RU ist es halt etwas schwer einzuorden.
10) Eine ganz traurige Geschichte :-) Die Namen in russischen Reisepässen waren ca. bis zum J. 2002 auf Französisch geschrieben. Mehr Blödsinn geht kaum. So wurde im 1996 aus Margolin (in der ELO Liste) ein durchaus italienischer "Margoline", wonach ich bei FIDE den Eintrag auf die Umbennung eingereicht habe. Genehmigt. Im 2003 bekam ich die deutsche Staatsangehörigkeit und wurde wunschgemäß wieder "Margolin". DWZ-Liste konnte schnell geändert werden. Der Kampf mit Fide dauerte weitere 2 Jahre. Am besten sollte "Margoline" bitte gar nicht erwähnt werden, obzwar die Partien zu dem Namen in Datenbanken vorhanden sind. PS Inzwischen hat auch die Botschaft begriffen, dass die englische Transkription gescheiter ist.

Das mit dem Nicht-Abstieg ist leider illusorisch, wir sind zu schwach für 2BL West :-)

Vielen Dank für Ihre Mühe und Grüße Boris Margolin

Vielen Dank für die interessanten und freundlichen Antworten! Der Artikel ist jetzt aktualisiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Margolin Gruß, Gereon Kalkuhl

Besten Dank! Ich wusste es gar nicht mehr, in Protvino 1992 gewonnen zu haben. Auf 365chess.com habe ich erfahren, dass die IM-Norm in Budapest (Budapest Spring op), und dann auch die aus Alushta aus dem Jahr 1994 (nicht 1993) waren. Einen schönen Tag, Boris Margolin

--Gereon K. 11:45, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke

Für das superschnelle Löschen der von mir beantragten SLA's aus meinem BNR. Lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 00:19, 31. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen. Gruß, Gereon --Gereon K. 09:33, 31. Jan. 2011 (CET)

Bilder

Hi Gereon, du kannst ja mal auf Commons schauen, ob bei meinen Wijk-Bildern etwas brauchbares dabei ist. INyzhnyk11.jpg gefällt mir immerhin besser als das jetzige rotstichige Bild im Artikel, aber ein Fotoshooting kann es natürlich nicht ersetzen :-) Gruß, Stefan64 18:47, 2. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank. Ich hab's ihm mal per E-Mail geschickt und gefragt, ob das für ihn ok ist. Sein Hotel ist nur 500 Meter von meiner Wohnung entfernt, selbst wenn's ihm gefällt ist für mich kein Aufwand, dort Freitag Abend vorbeizuschauen. Gruß, --Gereon K. 21:23, 2. Feb. 2011 (CET)

Ihm gefällt das neue Bild, habe es deshalb in allen Sprachversionen verwendet. Danke nochmal. --Gereon K. 14:17, 12. Feb. 2011 (CET)

Quotenmeter.de

Hallo. Ich bin mir durchaus bewusst, dass Quotenmeter.de ungefähr so seriös ist wie die BILD-Zeitung (Darum gehts übrigens im Abschnitt Kritik, den ich bereits vorher gelesen habe.), aber es geht doch um die Relevanz und Ausgeglichenheit der Kritiken - wenn Quotenmeter.de eigenständig relevant für Wikipedia ist, dann sind doch wohl Kritiken - egal wie schlecht - relevant für Artikel. Und man sollte ja wohl soviele verschiedene Kritiken im Artikel zur Ausgeglichenheit haben. Der verwirrte und angesäuerte --Roman 13:48, 12. Feb. 2011 (CET)

Es gibt aber auch genügend negative und positive Kritiken von seriösen Zeitschriften. Wir zitieren ja auch nicht, überspitzt gesagt, Bild, Daily Mail, den Stürmer und die Wikipedia, weil sie hier einen Artikel haben. Quotenmeter.de#Kritik ist wohl begründet. Gruß, --Gereon K. 14:17, 12. Feb. 2011 (CET)

Wenn du mit genügend zwei meinst, beginne ich zu zweifeln...--Roman 14:25, 12. Feb. 2011 (CET)

Nein, ich meinte nicht, dass es ausreichend viele Kritiken im Artikel gibt, sondern dass es in der Literaturlandschaft genügend Kritiken gäbe, die man im Artikel verwenden könnte. --Gereon K. 14:27, 12. Feb. 2011 (CET)

Verschiebungen

Moin Gereon, ich habe gerade deine Verschiebungen bei den Landesmeisterlisten gesehen. Wurde das irgendwo besprochen? Mir scheint, ein "Deutscher Meister" ist was anderes als ein "deutscher Meister". Gruß, Stefan64 14:07, 12. Feb. 2011 (CET)

Hi Stefan. Z.B. hier. --Gereon K. 14:13, 12. Feb. 2011 (CET)

Überzeugt mich irgendwie nicht, siehe auch dort. Gruß, Stefan64 14:31, 12. Feb. 2011 (CET)

Du solltest dann versuchen, JøMa zu überzeugen. Es geht insgesamt um die auf Benutzer:JøMa/GROSSklein gelisteten Listen. --Gereon K. 14:36, 12. Feb. 2011 (CET)

Habe ich versucht. Der Typ geruht zwar, mir gnädigerweise zuzugestehen, dass meine Ausführungen einer gewissen Logik nicht entbehren, hält aber ansonsten an seiner Privatinterpretation der Rechtschreibregeln fest. Mir wird das jetzt zu blöd, daher gebe ich hiermit zu Protokoll, dass ich die Verschiebungen für voreilig und verfehlt halte, und verabschiede mich aus dieser Diskussion. Gruß, Stefan64 19:31, 18. Feb. 2011 (CET)

Auch ich teile seine Ansichten nicht, die sich an Formalien orientieren, aber nicht die abgrenzende Differenzierung berücksichtigen. Meine Verschiebungen geschahen mit der Intention der Einheitlichkeit, da er mit Massenverschiebungen schon angefangen hatte. M.E. lohnt sich hierfür kein Meinungsbild o.ä. Gruß, --Gereon K. 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Christian Wilhelmi

Hallo, ich kann keinen Nachweis finden für das Jahr des IM-Titels. M.E. kann es nicht 1997 sein.--GFHund 19:18, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo, die Information im Artikel kommt von HolgerH. 1997 ist laut den Elo-Listen hier korrekt. --Gereon K. 20:14, 12. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank! Ich baute die Elo-Liste unter Weblinks ein.--GFHund 22:01, 12. Feb. 2011 (CET)

Gern geschehen. Wäre aber passender als Einzelnachweis seiner höchsten Elo-Zahl im Text. --Gereon K. 22:35, 12. Feb. 2011 (CET)

Illya Nyzhnyk

Hallo Gereon K, I rarely register when I look at de.wiki, so I read your message only today. I substituted the image for another that I thought was better, but now someone has uploaded a still better one. No problem!

A few days ago I translated to it.wiki the table with FIDE zones appearing inside the article FIDE. A very good work I admit, but now I think it is obsolete, since the FIDE site presently gives different subdivisions (e.g. Europe is divided in 10 zones and not 9, and India has an additional zone by itself (3.7). I made all the updating in the it.wiki article Zone della FIDE. I'm asking you to report this to the de user who made the table, so that he (or someone else) may make the corrections. He may also copy and translate the it.wiki table that I made.

Compliments for the vast number of chess biografies you made, at first sight more than me! (I wrote about 400). Please answer me in my it.wiki user page (my page on it.wiki is Utente:Gab.pr). Regards, Giuseppe --Gab.pr 20:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Re:New Titles (at PL Wiki)

Hello. I don't know the answers. I wrote to FIDE about GM title for N.Kosintseva and I got an asnwer "She was not awarded". That's all. Sorry :-) pjahr 14:47, 15. Feb. 2011 (CET)

Navigationsliste Tschechoslowakei, DDR

Ich würde gerne die Navigationslisten nur auf GM beschränken die den GM-Titel in Zeiten der Tschechoslowakei bis 31.12.1992 und in der DDR bis Oktober 1990 erhalten, getragen haben. Weiter ist zu entscheiden, ob GMs, die vor diesen Zeiten gestorben sind in die Navigationsliste der Nachfolgestaaten aufgeführt werden, natürlich muss man überlegen, ob Sinn macht eine Liste BRD (bis Oktober 1990) machen. --Reti 16:58, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Reti. Aber so haben wir das bei den anderen Navileisten auch. Wenn ein Schachspieler während er für den jeweiligen Verband spielte so gut war, dass er in die Kategorie aufgenommen wird und irgendwann GM wird, ist er auch in der entsprechenen GM-Navileiste. Aber gut, bei ehemaligen Verbänden kann man darüber reden. Eine Liste BRD bis 90 wäre zwar konsequent, aber nicht sinnvoll. Enthält die Deutschland-Leiste denn jemand, der nach 1989 nicht mehr gespielt hat? Gruß, --Gereon K. 17:17, 17. Feb. 2011 (CET)

Manchmal ist weniger doch mehr. --Reti 20:30, 17. Feb. 2011 (CET)

Schachverein

Wir sollten es beim Lemma doch so halten, wie es der Vereins selbst kommuniziert: http://www.sv1930-hockenheim.de/ --Eingangskontrolle 17:38, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Eingangskontrolle. Wäre hier eigentlich nicht üblich. Als Beispiel: Wir haben Borussia Mönchengladbach anstelle von Borussia Verein für Leibesübungen 1900 Mönchengladbach e. V.. --Gereon K. 17:41, 18. Feb. 2011 (CET)

Aber gut, der Google-Test überzeugt mich. SV 1930 hat doppelt so viele Treffer. Ich verschiebe wieder zurück. --Gereon K. 17:42, 18. Feb. 2011 (CET)

Andreas Strunski

Andreas Strunski

Zelbel 2010 in Dortmund

Hallo Gereon,
ich brachte ein Bild des IM Andreas Strunski nach Commons. Er war der jüngste Teilnehmer bei der Stuttgarter Stadtmeisterschaft 2001. Ich fand noch keinen Artikel, wo das Bild eingesetzt werden könnte.
Gruß Gerhard --GFHund 20:50, 19. Feb. 2011 (CET)

Tja, wenn ich jetzt einen Artikel über ihn schreiben würde, wäre es sicherlich nicht nett, das Bild als einziges für diesen Artikel zu verwenden, er sieht inzwischen ja schon um einiges älter aus, siehe [1]. :) --Gereon K. 20:54, 19. Feb. 2011 (CET)

Wenn ich wüsste, bei welchen Turnieren er demnächst spielt, könnte ich noch ein aktuelles Foto von ihm aufnehmen. Wir hätten dann neben dem Jugendbildnis noch ein zweites für oben rechts im Artikel.--GFHund 21:02, 19. Feb. 2011 (CET)

2010 nahm er am Neckar-Open in Deizisau teil, gemeldet hat er 2011 für das im April stattfindende Turnier noch nicht ([2]). Bei den Stuttgarter Schachfreunden hat er in der Oberliga Württemberg in dieser Saison bis jetzt alle Partien gespielt. Seine nächsten Termine: 13.03. in Stuttgart im Bürgerzentrum West, Bebelstr. 22, 27.03. in Bebenhausen (die spielen, glaube ich, in der Senioren-Begegnungsstätte Hirsch in der Tübinger Altstadt) und am 10.04. in Stuttgart (Bürgerzentrum West). --Gereon K. 21:17, 19. Feb. 2011 (CET)

Tja, dann werde ich in den nächsten Tagen mal den Artikel zum zweitjüngsten deutschen IM schreiben (war bis vor 2 Wochen der jüngste deutsche IM). Obwohl, viel gibt es da nicht zu schreiben, hat sogar noch nie den Verein gewechselt. :) Gruß, --Gereon K. 22:24, 19. Feb. 2011 (CET)

Vielleicht kann ich dann etwas ergänzen. Gruß, --GFHund 07:05, 20. Feb. 2011 (CET)

Zu Andreas Strunski ist ja jetzt etliches zusammengekommen. Für Patrick Zelbel könnte ich noch ein Bild besorgen. Gruß, --GFHund 10:48, 21. Feb. 2011 (CET)

Wobei Andreas von der Relevanz her absolut grenzwertig ist. Noch nie ein Erwachsenenturnier gewonnen, noch nie in der 1. Liga gespielt, noch kein Nationalmannschaftseinsatz. Wenn wir nicht dieses IM-Relevanzkriterium hätten, könnte man sich an nichts festklammern. Aber gut, dann schreibe ich als nächstes einen Artikel zu Patrick. Gruß, --Gereon K. 11:04, 21. Feb. 2011 (CET)

Zu Patrick gibt es viel Material. Rechts zunächst ein aktuelles Foto, weitere folgen. Außerdem habe ich viele Referenzen usw., wie zum Beispiel: Dortmund 2010, Dortmund 2004, Dortmund 2002, Welver, sowie etliches bei der DSJ (teleschach.com/dsj/...) und bei teleschach.com/aktuelles/ (wm05-u1018, dem-2009, dtmd-10, lga-09). Gruß, --GFHund 12:21, 21. Feb. 2011 (CET)

Ja, Zelbel sollte mir auch leichter fallen, mit NRW bin ich besser vertraut als mit Württemberg. Das Foto ist sehr gut. Danke. --Gereon K. 12:23, 21. Feb. 2011 (CET)

Die von Dir genannten Stationen wären im Artikel aber nur erwähnenswert, wenn er sie gewonnen hätte und wenn die Turniere an sich eine hohe Relevanz haben. Ein Jugendschnellschachturnier in Welver gehört sicherlich nicht dazu ... --Gereon K. 15:51, 22. Feb. 2011 (CET)

... oder wenn Du das Boerde-Open in Welver meinst, da war Patrick damals mit einer DWZ von 1929 auf Rang 2 der Setzliste. Sicherlich nicht erwähnenswert. --Gereon K. 15:52, 22. Feb. 2011 (CET)

Deine Frage bei Vwpolonia75

Hallo Gereon K., leider war ich die letzten Tage nicht Online und habe deine Frage (hier) erst jetzt beantworten können. LG --Vwpolonia75 22:48, 25. Feb. 2011 (CET)

Markus Ragger

Hallo, wenn zwei gleichermaßen aktive und ziemlich gleichstarke Profis wie Buhmann (Elo 2570) und Ragger (Elo 2600) öfters gemeinsam trainieren, dann würde ich dennoch nicht in unser Lexikon schreiben, dass Ragger von Buhmann trainiert wurde. In diesem Sinne würde ich an deiner Stelle diese Quelle dazu nochmals lesen und würdigen. - Solche oft auch nur temporären Trainingsgemeinschaften gibt es übrigens unter den aktiven Profis zuhauf: Gustafsson/Smeets, Gustafsson/VallejoPons usw. fallen mir da sofort ein und das kennen etwa die Leser von Jans Blog sehr gut usw. (Ist halt Schach, nicht Fußball oder Boxen:) Oft interpretiere ich das hier daher als ein Verhältnis im Sinne von Arbeitsgemeinschaft, Sekundanten, Trainigslager oder Sparringspartner. Gruß -- Talaris 00:30, 28. Feb. 2011 (CET)

Du hast Recht. Zwar sagt die Elo-Zahl nicht viel über die Trainereigenschaften aus (so können Großmeister z.B. auch von Jakov Loifenfeld, Elo 2426 einiges lernen), aber bei genauerem Lesen des Interviews wird klar, dass Markus das mit Buhmann in Deinem Sinne gemeint hat. Ich habe es deshalb entfernt. Bei Gustafsson/Smeets sehe ich es momentan so, dass Gustafsson Smeets sekundiert (z.B. in Wijk aan Zee). Ich versuche halt, Informationen in die Schachspielerbiographien zu bringen, die über das reine Aufzählen von Turniersiegen hinausgehen. Danke für die aufmerksame Korrektur. --Gereon K. 09:16, 28. Feb. 2011 (CET)

Transkriptionen

Folgende Transkriptionen kann ich nicht ganz nachvollziehen: Adrian Michaltschischin, Anatoli Jakowlewitsch Lein, Gennadi Pawlowitsch Kusmin, Sergei Leonidowitsch Kalinitschew, Leonid Grigorjewitsch Judassin, Michail Naumowitsch Gurewitsch, Leonid Alexandrowitsch Schamkowitsch, Ketewan Arachamia-Grant, Alexei Alexandrow, Alexei Fjodorow, Wiktor Dawidowitsch Kupreitschik. Die letzten vier müssten imho nicht russisch, sondern weißrussisch transkribiert werden, die restlichen spiel(t)en (zuletzt) für Länder, bei denen nicht oder anders als das Lemma lautet, transkribiert wird. Außerdem fehlt die Transkription von Alexander Goloshchapov. Gruß SteMicha 12:15, 6. Mär. 2011 (CET)

Hallo SteMicha. Willkommen zurück. Die Lemmata werde ich mir alle mal in Ruhe anschauen. --Gereon K. 22:58, 6. Mär. 2011 (CET)

Ich habe jetzt mehrere angeblich ukrainische Namen als russische enttarnt, ich wird mir das noch näher in der Ruhe anschauen. Es ist klar, in der Ukraine wird Russisch sehr oft benutzt, aber das als Ukrainisch zu verkaufen ist nicht gut, ich bin eigentlich kein Experte, trotzdem mag ich die Sprachen. --Reti 23:06, 6. Mär. 2011 (CET)

Prima, wenn Du die ganzen ukrainischen Schreibweisen rausbekommst. --Gereon K. 23:17, 6. Mär. 2011 (CET)

Bei Wolodymyr Baklan sieht man das sehr schön:

• Ukrainische Version
• Das gleiche in Russisch --Reti 23:47, 6. Mär. 2011 (CET)

Seltsame Fotos. Sieht ihm gar nicht ähnlich. Er ist blond und 30 Kilo schwerer. Glaube nicht, dass das Baklan auf dem Bild ist, aber ich frag ihn mal. --Gereon K. 23:54, 6. Mär. 2011 (CET)

Bei dem genanntem Turnier hat er gespielt: TWIC663. --Reti 00:16, 7. Mär. 2011 (CET)

Bei Adrian Michaltschischin werde ich mal den Ersteller und Lemmawähler Stefan64 fragen. Ich wäre hier für Adrian Mihalčišin. --Gereon K. 23:55, 6. Mär. 2011 (CET)

noch ein Kandidat Alexander Beljawski, siehe bei slowenischem Schachverband, bei FIDE, am besten einfach Alexander Beliavsky, genauso wie die englische, portugiesische und slowenische Version, die Weiterleitung weg. --Reti 01:13, 7. Mär. 2011 (CET)

ich habe gemacht. --Reti 02:39, 7. Mär. 2011 (CET)

Baklan hat geantwortet, das ist Jewhen Miroschnytschenko auf dem Bild. :) --Gereon K. 10:03, 7. Mär. 2011 (CET)

Hast du meine obigen Spieler mal durchgeschaut? Ich hätte noch einen Kandidat für "De-Transkription": Ilija Balinow. SteMicha 20:58, 9. Mär. 2011 (CET)

....und kannst du mir "Наум Николаевич Рашковский", "Юрий Рафаэлович Дохоян" und "Евгений Анисимович Пигусов" transkribieren? SteMicha 21:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Darf ich mich in diese Diskussion kurz einmischen? Also, zuerst: ich finde, dass bei Spielern, die in ihrem Leben für mehrere Länder gespielt haben, alle Schreibweisen auffindbar sein sollen (man wählt also eine Hauptschreibweise und der Rest als Redirect). Weiterhin meine ich, dass postsowjetische Spieler, die von der Sowjetunion noch was mitbekamen, unbedingt eine russische Schreibweise zumindest in Klammern haben sollen - und auf jedem Fall Transkription aus dem Russischen als Redirect. Ebenso auch mit Spielern aus russischsprachigen Regionen der Ukraine, die eine "russische" Variante bei der FIDE benutzen. Ich kann übrigens bei russisch/ukrainisch- Übersetzungen und Transkriptionen der Namen helfen. @Ste - alle Russisch? Naum Nikolajewitsch Raschkowski, Juri Rafaelowitsch Dochojan, Jewgeni Anissimowitsch Pigussow.--Alexmagnus Fragen? 22:08, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke, genau, alle russisch - Naum, bist du sicher? In englisch heißt er Nukhim, das wäre ja ein großer Unterschied. Weiterleitungen werden sowieso immer eingerichtet, es geht ja nur darum, wo der Artikel steht. Und jetzt bräuchte ich noch die Transkription von "Аркадий Еремеевич Вуль". SteMicha 22:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Mit Raschkowski ist es so eine Sache, anscheinend heißt er sowohl Naum als auch Nuchim (russische Wikipedia gibt übrigens Naum als Lemma und verwendet Nuchim im Artikel, und laut Diskussionsseite dort wird zumindest in russischen Quellen Naum deutlich öfter verwendet). Zum anderen Namen: Arkadi Jeremejewitsch Wul (Wuhl? Würde zumindest als Redirect in Erwägung ziehen).--Alexmagnus Fragen? 22:48, 9. Mär. 2011 (CET)

Ok, ich hab mal Nuchim für die GM-Liste genommen, unter diesem Namen wird man ihn imho eher suchen, weil er ja bei der FIDE auch so heißt. SteMicha 22:57, 9. Mär. 2011 (CET)

SteMicha, ich muss erst noch Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ukrainische Schachgroßmeister geklärt haben, bevor ich Zeit für die Einzelbetrachtungen finde. Sorry. --Gereon K. 00:06, 10. Mär. 2011 (CET)

Auf welcher Basis basiert diese Änderung? Nur die v´s durch w´s auszutauschen halte ich jedenfalls nicht für sinnvoll. Oder was soll "Obukhow" für eine Schreibweise sein? Das ist doch weder deutsch noch englisch. SteMicha 13:22, 12. Mär. 2011 (CET)

Schau mal in Kyrillisches_Alphabet#Russisch. Ein v ist ein deutscher Transkription russischer Namen gar nicht vorgesehen. Und das sind alles Schachspieler, die aktuell für den russischen Schachverband spielen. Matlakow findet sich auch in anderen Artikeln mit w. Und eine teilweise falsche Transkription ist besser als eine ganz falsche. Die russische Schreibweise werden wir schon finden, wenn wir suchen. --13:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß schon, dass die v´s an sich falsch sind, nur halte ich, da bin also gegensätzlicher Meinung zu dir, eine vollständig englische (=FIDE-Schreibweise) Transkription für sinnvoller als ein Transkriptionsgemurks. Auch im Hinblick auf die spätere Auffindbarkeit der Artikel: Weiterleitungen der FIDE-Schreibweise werden immer angelegt, Mischschreibweise dagegen eher nicht, sodass man den Link dann nur noch durch zufälliges Finden korrigieren kann. SteMicha 13:34, 12. Mär. 2011 (CET)

Ok, dann mach eben meinen Edit bis auf Matlakow rückgängig. --Gereon K. 13:39, 12. Mär. 2011 (CET)

? Konnte ich dich überzeugen oder ist das ein resignierendes "is mir eh wurscht"? ;-) SteMicha 14:26, 12. Mär. 2011 (CET)

Du konntest mich überzeugen. Aber Matlakow soll bleiben. Mir ist im Moment allein wichtig, die 4 Ukrainer, die nie nach 92 für die Ukraine registriert waren, aus Kategorie und Navileiste herauszubekommen. --Gereon K. 14:36, 12. Mär. 2011 (CET)

Fall 2: Lein. Der hatte seine beste Zeit Mitte der 1960er-Jahre, deshalb kann die russische Transkription bleiben. --Gereon K. 23:18, 13. Mär. 2011 (CET)

... und weiter? SteMicha 09:11, 24. Mär. 2011 (CET)

Nächster in Deiner Liste hier. Mach heute erst einmal Oktober 2010 bis Februar 2011 für Benutzer:Gereon K./Statistik, die Bürgermeisterin von Bad Honnef und Frau Manakov, ausserdem die Ausarbeitung eines Kompromisskonzeptes in der Volks-/Nationen-/Verbandsfrage, mit der auch Reti leben kann, wenn dies möglich ist, um ihn wieder zurückzuholen. --Gereon K. 09:22, 24. Mär. 2011 (CET)

Na, arbeitest du jetzt die IMs ab? ;-) Aber zur Sache, der nächste wäre dann Judassin, wie siehts aus? SteMicha 22:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

Nicht so schnell. Bei Kalaschnikow sind wir noch keinen Schritt weiter, ich warte da noch auf Feedback von Frank. Erst dann schaue ich mir Judassin an. Das mit den IMs war ein Wunsch eines Vereinskameraden von mir. Der wünschte sich ein paar Kollegen aus seiner Jugendzeit: Hausrath, Becker, Thiede, Berndt, Henrichs, Ellers, Hoolt. Thiede und Henrich zu schreiben habe ich keine Lust. Berndt und Hoolt überlege ich mir noch. Zwischendurch war ja auch Dysis dran. War gar nicht so einfach. --Gereon K. 22:17, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hihi, Kalaschnikow, der war gut :-))) SteMicha 22:19, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, bei Alexander Goloshchapov müsste das Lemma auf die korrekte Transkription verschoben werden. Könntest du das übernehmen? SteMicha 22:37, 7. Mai 2011 (CEST)

Frage übersehen? SteMicha 19:40, 11. Mai 2011 (CEST)

Ich schaue gleich mal nach. --Gereon K. 21:38, 11. Mai 2011 (CEST)

Habe ich mir angeschaut. Mit einer Regel wie K k (statt ks auch x) kann ich nichts anfangen. Was wird denn jetzt benutzt? ks oder x? Oder können wir uns das aussuchen? Frag am besten mal beim Portal:Ukraine. Nach einer "auch"-Regel ohne weitere Erläuterung z.B. per Fußnote kann ich nicht transkribieren. --Gereon K. 22:33, 11. Mai 2011 (CEST)

Kannst du bitte "Борис Владимирович Савченко", "Павел Сергеевич Малетин" und "Василий Борисович Малинин" aus russisch transkribieren, ist für die GM-Liste. SteMicha 14:19, 20. Mai 2011 (CEST)

Boris Wladimirowitsch Sawtschenko, Pawel Sergejewitsch Maletin, Wassili Borissowitsch Malinin. --Gereon K. 14:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Danke. SteMicha 14:49, 20. Mai 2011 (CEST)

Jetzt bitte "Владислав Владимирович Воротников" und "Джакай Абакарович Джакаев" aus russisch, "Венцислав Владимиров Инкёв" aus bulgarisch und "Владислав Романович Боровиков" und "Юрий Владиславович Солодовниченко" aus ukrainisch (ist allerdings alles die russische Schreibweise, geht das dann trotzdem?). SteMicha 18:32, 23. Mai 2011 (CEST)

Brauchst Du eine Bitte-Vorschau-Benutzen-Vorlage? :-) Ich werde es mir mal anschauen. --Gereon K. 09:34, 24. Mai 2011 (CEST)

Wladislaw Wladimirowitsch Worotnikow, Dschakai Abakarowitsch Dschakajew; bulg. Венцислав Инкьов = Wenzislaw Inkjow. Bei den Ukrainern wäre zu kären, ob sie ethnisch Ukrainer oder Russen sind, prinzipiell wäre sollte bei den beiden zuerst einmal die ukrainische Schreibweise gesucht werden. --Gereon K. 11:37, 24. Mai 2011 (CEST)

Alexei Alexandrow, Alexei Fjodorow (Schachspieler) und Wiktor Dawidowitsch Kupreitschik müssten einfach auf die weißrussische Transkription verschoben werden. Kannst du das bitte machen oder hier die Transkription hinschreiben, damit ich das machen kann? In den Einleitungen steht zwar jeweils schon etwas ähnliches, bin mir da aber nicht sicher. SteMicha 20:02, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hi SteMicha. Eine ausführliche Erklärung zu weißrussischen Transkriptionen und deren Problematik findest Du in der Diskussion Benutzer Diskussion:Mcleinn#Sergei Azarov. Dies zur Erklärung, warum ich weißrussische Schreibweisen nicht anrühre. --Gereon K. 22:49, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe die drei Weißrussen verschoben. Noch dazu: Albert Kapengut - was soll das für ein komisches Lemma sein? Nach den NK russisch ist es ja nicht, da würde das Patronym fehlen. Weißrussisch laut im Artikel angegebener weißrussischer Transkription aber auch nicht. Außerdem müsste Anna Scharewitsch noch nach Hanna Scharewitsch verschoben werden, wenn ich das richtig sehe. SteMicha 16:10, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wie ich schon verlinkte: Bei Weißrussen muss man darauf achten, was ihr ethnischer Hintergrund ist: Weißrussisch, ruthenisch, russisch, ukrainisch, jüdisch, was auch immer. Selbst der Weißrussische Schachbund hat seine Website nicht auf weißrussisch! Ich hoffe, Du hast das mit Hilfe von Familienforschung bei Deinen Verschiebungen berücksichtigt. Kapengut hat seit 10 Jahren seinen Lebensmittelpunkt in den USA, nimmt dort regelmäßig an der Einzelmeisterschaft New Jerseys teil, die er auch mehrmals gewonnen hat (hatte leider nur für 1 Gewinn einen Nachweis gefunden) und ist Trainer im Kings & Queens Chess Club. Da sollten wir ihn ruhig auf der FIDE- bzw. US-Verbands-Schreibweise belassen. Er verwendet die doch selber. Man muss da nicht päpstlicher als der Papst sein. --Gereon K. 17:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Was gegen die weißrussische Transkription als Lemma spricht, ist klar, das hatte ich gelesen, ja - dafür spricht immerhin die interne Systematik. Außerdem: Was spricht denn für die russische Lemmatisierung der Personen? Da finde ich die weißrussische Schreibweise noch um Längen sinnvoller. SteMicha 18:20, 20. Jul. 2011 (CEST)

Zu Wiktor Dawidowitsch Kupreitschik: Gehört das Patronym ins Lemma? Und weiter im Text: Ketewan Arachamia-Grant sollte imho nach Ketevan Arakhamia-Grant, weil sie für Schottland spielt. SteMicha 09:58, 24. Sep. 2011 (CEST)

PS: Und jetzt brauch ich bitte noch die russische Transkription von "Николай Александрович Новотельнов". Danke. SteMicha 17:59, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wozu brauchst du die russische Transkription von Nikolai Aleksandrowitsch Nowotelnow? Funktioniert Wikyrizilla nicht mehr brauchbar? --Con^structor 20:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Das kannte ich noch gar nicht. Allerdings vertraue ich ob des Hinweises auf der Webseite auf eine Schwäche des Algorithmus doch lieber weiterhin auf menschliche Transkription. Ich brauch das für eine kleine IM-Liste. SteMicha 20:33, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ok, dann gerne weiterfragen! --Con^structor 21:23, 25. Sep. 2011 (CEST)

Nikolai Alexandrowitsch Nowotelnow. Tsor, laut Kyrillisches_Alphabet#Russisch wird bei кс hier die Ausnahme angewandt, da das Wort ursprünglich aus dem griechischen kommt. --Gereon K. 23:31, 25. Sep. 2011 (CEST)

Was soll eigentlich die Verschiebung der Weißrussen? Selbst die Experten des Weißrusslandportals sind da nicht einheitlich und transkribieren nur, wenn sie die ethnische Herkunft kennen. Die Transkription gehört nicht zu den etablierten. SteMicha, dass Du trotz aller Einwände weißrussische Lemmata verschiebst, halte ich für ziemlich ignorant, wenn Du diese ehrlichen Worte erlaubst. --Gereon K. 23:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Diese Doppelaccount-Unterstellung weise ich einfach mal zurück, sonst hätte ich auch nicht Tsor mehrmals nach Quellen fragen müssen. ;-) --Con^structor 23:36, 25. Sep. 2011 (CEST)

Äh, ich meinte natürlich Conspiration, nicht Tsor. Wie kann ich nur den Rätselmann mit dem Methusalem verwechseln? --Gereon K. 23:40, 25. Sep. 2011 (CEST)

Bei Ketewan finde ich das von schottischer Seite zu uneinheitlich. In fast allen Publikation des schottischen Schachverandes wird sie Keti Grant genannt ([3]). So etwas müssen wir nicht mitmachen. Wenn sie mal eine eigene Website hat, können wir uns ja anschauen, wie sie sich dort schreibt. --Gereon K. 23:51, 25. Sep. 2011 (CEST)

Dein Statement

Hallo Gereon, über Retis Edits bei Ján Popluhár bin ich auf seinen Feldzug gegen die Zerstörung sämtlicher Systematik im Sportbereich gestoßen. Ich hoffe, dass Du ihm nach Deinem Statement das Feld nicht einfach so überlässt, auch wenn seine Diskussions- und Editkultur deutlich zu wünschen übrig lässt. Es ist leichter, zum jetzigen Zeitpunkt noch mehr Schaden zu verhindern, als das Ergebnis dann später reparieren zu müssen. Vielleicht überlegst Du Dir das ja nochmal. Grüße --RonaldH 16:49, 7. Mär. 2011 (CET) Warum mussen die Edits von RonaldH den Edits in allen wikipedias wiedersprechen, bitte lässt uns die wikipedia als Projekt retten. --Reti 16:57, 7. Mär. 2011 (CET)

Also entweder subnationale Navigationsleisten und Kategorien für alle Staaten oder für keine. Also auch für die argentinischen Provinzen, die deutschen Bundesländer, die schwedischen Läns, die US-Staaten, die portugiesischen Provinzen, die sowjetischen und jugoslawischen Teilreprubliken - oder für gar keine. Nur für CSSR, UdSSR und Jugoslawien eine Ausnahme machen - das mache ich nicht mit. Es geht hier um FIDE Member Federations. England, Wales usw. sind Member Federations. Die Ukrainische und die Weißrussische SSR sind dies nicht gewesen. Jeder einzelne, der im Schachbereich hier arbeitet, hält sich daran. Nur Du, Reti, gehst Deinen eigenen Weg. --Gereon K. 20:29, 7. Mär. 2011 (CET)

kein Schwachmatikus --Reti 01:30, 8. Mär. 2011 (CET)

Nationalitäten

Moin Gereon,

wieso dieses? Die Nationalitäten sind üblicherweise in solchen Listen gern dabei (siehe z.B. alle Geburts- und Todestag-Listen in den Kalendertagartikeln). Der Bearbeitungskommentar „+1“ machte mich dann noch stutziger.

Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:18, 9. Mär. 2011 (CET)

Ich antworte mal, was ich vermute: Gereon hat eine Person hinzugefügt, deshalb "+1". Die Nationaliäten sind in solchen "Söhne-und-Töchter"-Listen überflüssig, die wirst du auch in anderen derartigen Listen selten bis gar nicht finden (z. B. Liste von Söhnen und Töchtern Berlins), weil die Personen normalerweise die Nationalität haben, die eben dem Land entspricht, wo die Stadt ist. Und wenn nicht, ist das für die Liste eigentlich auch egal, oder? SteMicha 11:50, 9. Mär. 2011 (CET)

Stimmt, ich habe inzwischen auch ein paar andere (bewußt nicht-deutsche) Städte durchforstet und meist keine Nationalitätshinweise gefunden. In den Kalendertagartikeln (wie 14. Februar#Geboren) geht ja der Landesbezug nicht aus dem Artikel hervor.
Alles wird gut! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 11:55, 9. Mär. 2011 (CET)

Hallo JøMa. SteMicha hat Recht. Die Erwähnung der Staatsangehörigkeit gilt für Begriffsklärungsseiten und Personendaten, aus denen sie dann auch in die Listen der Biographien übernommen werden. Im Abschnitt "Persönlichkeiten" der Artikel aus dem Bereich Gemeinden und Städte ist dies wenig sinnvoll, da sie zum Zeitpunkt der Geburt zumindest als Bürger eine einheitliche Bezeichnung hätten. Das "+1" bezieht sich auf die Eintragung von Kaido Külaots. --Gereon K. 12:02, 9. Mär. 2011 (CET)

Hi Gereon! Jau, alles im Lot. Der optische Eindruck des Diff paßte nur so gar nicht zu "+1". :) Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:11, 9. Mär. 2011 (CET)

Problem bei Versionsgeschichte

Oh man: Reti hat den Inhalt von Alexander Beljawski (Schachspieler) nach Alexander Beliavsky per Copy-und-Paste verlagert, anstatt ihn einfach zu verschieben. Kannst du das mit deinen Knöppen per Löschen/Wiederherstellen und so bereinigen? SteMicha 18:44, 9. Mär. 2011 (CET)

Stefan64 hat sich schon darum gekümmert. --Gereon K. 18:59, 9. Mär. 2011 (CET)

Schön, danke. SteMicha 19:01, 9. Mär. 2011 (CET)

Phiona Mutesi

Hallo, ich finde den SLA etwas übereilt. Möglicherweise erfüllt sie (noch) nicht die Schachspieler RK, sie nimmt aber durchaus eine herausragende mediale Stellung für Schach in Uganda ein. Ein ausführliches Porträt von ESPN ist mehr, als die meisten grenzwertig relevanten Sportler (der berühmte Drittliga-Spiler mit 5 Minuten Einsatz) jemals vorweisen werden. Eine Schnelllöschung geht da mE wirklich nicht, bitte um Wiederherstellung. --Gonzo.Lubitsch 14:53, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo Gonzo. Also entweder haben wir die Relevanzkriterien oder nicht. Sie ist so weit von Relevanzkriterien als Schachspielerin entfernt, wie das nur irgendwie geht. Selbst im ugandischen Frauenschach ist sie von ihrer Spielstärke her nicht unter den Top10. Wir sprechen hier nicht von Drittligaspieler, sondern davon, dass sie in der untersten deutschen Kreisklasse (um nur ein Beispiel zu nennen) hier kaum ein Spiel gewinnen könnte. Da wäre dann noch die Herkunftsstory. Ist jeder, über den auf espn.go.com geschrieben wird dadurch relevant? Sollen wir das zwei Wochen diskutieren? --Gereon K. 15:03, 10. Mär. 2011 (CET)

Hier geht's aber noch um andere Kriterien als ELO-Zahlen, anhand der Ergebnisse hast Du völlig recht. Ich zitiere aber mal aus dem Guardian (auch nicht grad ein lokales Käseblatt) "Phiona's present playing standard is that of a modest but competent club player but, placed in the context of her environmental and educational deprivation, her achievement in reaching such a level has been awe-inspiring. Lacking the huge advantages enjoyed by players of her age in countries with a tradition and easy access to educational material, her journey from unimaginable poverty to respectability ranks as truly phenomenal." Dass sie die Aufmerksamkeit der (internationalen) Schachszene erregt hat und wohl größere mediale Präsenz als alle anderen ugandischen Schachspielerinnen besitzt, dürfte kaum zu bezweifeln sein, meine ich. Die RK sind ja keine Ausschlusskriterien. --Gonzo.Lubitsch 15:19, 10. Mär. 2011 (CET)

Sie hat die Aufmerksamkeit zweier Reporter erregt, in keinster Weise diejenige der internationalen Schachszene, denn ausser auf ein paar Blogs und in zwei, drei Zeitungsartikeln gibt es über sie nichts zu lesen. Das sie schon mit einem Satz in der internationalen Presse eine höhere mediale Präsenz hat als alle anderen ugandischen Schachspielerinnen in Vergangenheit und Gegenwart bezweifele ich nicht. Aber wenn es Dir so wichtig ist, stelle ich den Artikel eben wieder her. --Gereon K. 15:28, 10. Mär. 2011 (CET)

Danke dafür! Siehe auch meinen Kommentar in der LD. Gruß, --Gonzo.Lubitsch 15:50, 10. Mär. 2011 (CET)

Ist die Teilnahme an der Schacholympiade eigentlich nicht genug? Auch wenn es nur für Uganda war. Also wenn man Schachspielerrelevanzkriterien nur als "Ergänzung" zu Sportler-RK betrachtet, dann schon - Einsatz in der Nationalmannschaft ist ein Sportler-RK.--Alexmagnus Fragen? 18:06, 10. Mär. 2011 (CET)

Die Teilnahme an einer Schacholympiade ist nicht genug. Das wurde zum Beispiel auf Portal Diskussion:Schach/Relevanzkriterien ausführlich ausdiskutiert. Brett 4 von Tuvalu und das Ersatzbrett von Kiribati mit einer gefühlten Elo von 1200? Auch der D-Kader der deutschen Nationalmannschaft hat weniger als 2000 Elo. --Gereon K. 18:11, 10. Mär. 2011 (CET)

Nun, wenn es Artikel über tuvaluische Fußballspieler gibt (OK, gerade tuvaluische nicht, aber immerhin drei amerikanisch-samoanische - und AS ist hat die schlechteste Fußballnationalmannschaft der Welt), warum nicht auch tuvaluische Schachspieler? Und der D-Kader zählt nicht - es geht um den Einsatz in der A-Nationalmannschaft. Wenn es im Fußball Elo-Zahlen gäbe, wäre Nicky Salapu vermutlich nicht mal auf 1000 gekommen. Freilich, kann man argumentieren, dass er gerade durch die Rekordniederlage gegen Australien relevant wurde, doch ich finde es ein schwaches Argument. Zumal die anderen beiden AS-Fußballer, die einen Artikel besitzen, an jenem Spiel nicht teilnahmen.--Alexmagnus Fragen? 18:16, 10. Mär. 2011 (CET)

Der D-Kader zählt nicht? Bei der letzten Schacholympiade spielte Russland 1 bis 4. Und bei Mitropa-Cups schicken manche Länder die Nummer 200 ihrer Setzliste. Mit der Argumentation, dass Schachspieler an den allgemeinen Sportlerkriterien zu messen seien, müssen wir auch die Erstligaspieler zulassen, also die ganzen DWZ1800-Spieler aus der Schachbundesliga der 1980er-Jahre. --Gereon K. 18:27, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich spreche ja ausdrücklich von Einsatz in der A-Mannschaft, nicht von der Olympiadenteilnahme (für die meisten Länder ist es aber synonym). Und ja, Bundesligaspieler sind m.E. relevant, egal wie schwach - das ist, wenn sie wirklich in der Bundesliga mal Einsatz hatten.--Alexmagnus Fragen? 18:31, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe das ja genauso wie Du, nur haben wir uns damals in gemeinsamen Konsens auf diese Relevanzkriterien geeinigt. Eine Änderung ginge m.E. nur über erneute Grundsatzdiskussion im Schachportal. --Gereon K. 18:36, 10. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe hier gar kein Problem, die RK sind doch von einer Einzelfallentscheidung nicht berührt. Eine ugandische Schachspielerin mit ELO 1700 (mal gewillkürt) hat eben eine komplett andere Bedeutung und Aufmerksamkeit, als besagte "DWZ1800-Spieler aus der Schachbundesliga der 1980er-Jahre". Über die wird nicht international berichtet und die findet man nicht, wenn man "Schach+Deutschland" googlet, während Mutesi bei "chess+uganda" 50% der ersten Treffer ausmacht. --Gonzo.Lubitsch 15:08, 11. Mär. 2011 (CET)

Eine google-Trefferanzahl im einstelligen Bereich. Die einzig relevante afrikanische Seite im Schachbereich wäre die namibische Chess Drum, da taucht sie nicht auf. Ich weiss, dass Schach und Internet in Uganda nicht die gleiche Bedeutung haben wie anderswo, aber es gibt dutzende afrikanische Schachspieler, die eine Google-Trefferzahl im dreistelligen Bereich haben. --Gereon K. 16:11, 11. Mär. 2011 (CET)

Henadij Kusmin

Hallo Gereon, wieso mit H am Anfang? Überall auch im Russischen schreibt er sich mit G am Anfang.--GFHund 12:01, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo Gerhard, der Anfangsbuchstabe seines Vornamens Г wird zwar aus dem Russischen mit G transkribiert, jedoch nach Kyrillisches Alphabet#Ukrainisch aus dem Ukrainischen mit H. Gruß, --Gereon K. 12:06, 14. Mär. 2011 (CET)

Es hängt jetzt also davon ab, wo er geboren ist bzw. ob er Russe oder Ukrainer ist (Nationalität aber nicht Staatsangehörigkeit). Oder davon, wie er seinen Namen ausspricht. Die Russen können den Buchstaben h nicht aussprechen (wie zum Beispiel auch die Franzosen). Die beiden Sprachen Ukrainisch und Russisch sind unterschiedliche Sprachen. Ich kenne eine Ukrainerin persönlich.--GFHund 17:29, 14. Mär. 2011 (CET)

Kusmin hat noch 1999 die ukrainische Einzelmeisterschaft gewonnen und ist beim ukrainischen Schachbund gemeldet. Deshalb habe ich mich für die ukrainische anstelle der russischen oder FIDE-Transkription entschieden. --Gereon K. 17:49, 14. Mär. 2011 (CET)

Daraus folgt noch lange nicht, dass er Ukrainer ist. Denn zum Beispiel nehmen an deutschen Meisterschaften Spieler teil, die zwar beim DSB gemeldet sind, aber keine Deutsche.--GFHund 17:59, 14. Mär. 2011 (CET)

Wenn sie beim DSB gemeldet sind, haben sie auch so gut wie immer die deutsche Staatsangehörigkeit. Als Beispiel: Ich hatte den Artikel Jewgeni Leonidowitsch Tripolski angelegt. Er ist ein jüdischer Russe aus der Ukraine, deshalb hatte ich ihn russisch transkribiert. Im Mai 2009 rief er mich aus Berlin an, um mir stolz mitzuteilen, dass er endlich den Verband wechseln konnte und jetzt beim DSB registriert sei. Er bat mich, den Artikel auf die deutsche Schreibweise zu verschieben, das sei ihm wichtig. Und da er inzwischen einen deutschen Pass hat und sein Verband nicht mehr der ukrainische Schachbund sondern der DSB ist, entsprach ich seiner Bitte. Der Artikel heisst jetzt Eugen Tripolsky. --Gereon K. 18:08, 14. Mär. 2011 (CET)

Genau, wir sollten Kusmin fragen!--GFHund 19:47, 14. Mär. 2011 (CET)

Nein. Er hat sich vor 20 Jahren für den ukrainischen Schachbund entschieden und spielt dort mit Erfolg. Deshalb benutzen wir die ukrainische Transkription. --Gereon K. 21:16, 14. Mär. 2011 (CET)

Bad Wörishofen

Nächste Woche fahre ich zum Turnier in Bad Wörishofen und könnte bei dieser Gelegenheit Fotos für Wikipedia erstellen.--GFHund 23:39, 17. Mär. 2011 (CET)

Die vorläufige Teilnehmerliste kannst Du hier einsehen.--GFHund 23:43, 17. Mär. 2011 (CET)

Dort würde ich mich über ein Foto von Lars Stark sehr freuen. Da Du #100 der Setzliste bist, wünsche ich Dir einen zumindest zweistelligen Tabellenplatz. --Gereon K. 23:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich sehe gerade, dass mein ehemaliger Chef Gereon Klein auch dort spielt. Du kannst ihn mal ganz lieb von mir grüßen. --Gereon K. 14:03, 27. Mär. 2011 (CEST)

Moment, Du heißt Gereon K. und hattest einen Chef namens Gereon Klein? Ist ja lustig. :) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:06, 27. Mär. 2011 (CEST)

Es gibt nur vielleicht 100 Gereons auf der Welt. Ich fand es auch lustig. Zur damaligen Zeit (92 bis 98) war ich aber nicht mehr und noch nicht wieder schachlich aktiv. --Gereon K. 14:15, 27. Mär. 2011 (CEST)

Lars Stark spielt nicht mit, jedoch andere IMs und GMs, von denen ich Fotos mache. Ich spiele in der Nestorengruppe und hoffe auf einen einstelligen Platz. Gereon Klein werde ich grüßen.--GFHund 19:34, 27. Mär. 2011 (CEST)

Gereon Klein bedankt sich für Deine Grüße und grüßt zurück.--GFHund 20:41, 28. Mär. 2011 (CEST)

Danke. Das hat mich wirklich gefreut. --Gereon K. 21:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

Deutsche Einzelmeisterschaft in Bonn

Außerdem fahre ich für einige Tage zur Deutschen, wo ich ebenfalls Fotos schießen könnte.--GFHund 00:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Schachbundesliga

Ich stellte heute 9 Fotos von GMs und IMs in meine Category ein, und zwar aufgenommen am 19. März 2011 in München.

Rosenkohl und Shaddai

Ich halte Deine Einschätzung für falsch und habe mich bei der Vandalismusmeldung dazu geäußert. Es wäre nett, wenn Du mir dort antworten und Dich vielleicht auch in die Diskussionen auf der Seite des Portals einbringen könntest. --217.83.62.233 10:19, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dazu, ob auf Shaddai Bezug genommen werden soll oder nicht bzw. ob die Shaddai-Veröffentlichungen als Einzelnachweise taugen, gibt es immer noch unterschiedliche Meinungen hier. Das mit dem Mehrheitskonsens nehme ich zurück, aber so lange zu diesem Thema keine Einigung besteht, ist die Entfernung nichts sanktionswürdiges. Rosenkohl werde ich nochmal darauf ansprechen, dass er nicht im Metal-Bereich editieren soll, wenn er andererseits sagt, er vermeide die Metal-Portaldiskussionsseite. So funktioniert die Wikipedia nämlich nicht. --Gereon K. 10:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Danke. Damit scheinst Du schonmal vernünftiger als die meisten Administratoren zu sein, die in diesem Fall Entscheidungen trafen. --217.83.62.233 11:06, 28. Mär. 2011 (CEST)

Jeder vernünftige Mensch sieht, dass dieser "Shaddai" ein totaler Wirrkopf ist, dessen Glaubwürdigkeit als Quelle daher gegen Null tendiert. Stefan64 12:27, 28. Mär. 2011 (CEST)

Du hast selbst zugegeben, schon nach der Einleitung mit dem Lesen aufgehört zu haben. Damit fehlt Dir die Grundlage zu einem Urteil über seine Seite und seine Person. Vernunft hat außerdem kein einziger Gegner der Seite als Quelle gezeigt, und keiner von ihnen hat sich beim Portal an der Diskussion beteiligt. --217.83.65.18 14:01, 28. Mär. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:05, 30. Mär. 2011 (CEST)

Einladung zum 45. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 15:52, 8. Apr. 2011 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Benutzer:SteMicha/Großmeister

Kann ich die Seite in deinem Benutzernamensraum schieben? Ich hab keine Lust mehr, die extreme Inflation der Titelträger mit anzusehen. Die Vergabekriterien und -praxis der FIDE sind meiner Meinung nach das Letzte. Ich werde jedenfalls die immer im Dutzend oder mehr neu ernannten GMs nicht mehr in die Liste einbauen. SteMicha 21:11, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Du irgendwann mal 3 IM-Normen zusammen hast, wirst Du dann auf den Titel verzichen? Über die Pseudo-IMs und -GMs schreibt ja auch niemand Artikel, über die gibt es ja auch nichts zu schreiben. Und dass die in einer Spalte in der GM-Liste stehen, das schadet ja nicht. Aber klar, ich kann die Liste bei mir parken. Die Anzahlberechnung ist mir zu mathematisch, da werde ich mich nicht mit beschäftigen. Wenn ich einen neuen in die Liste der GMs eintrage, aktualisiere ich einfach die Zahl in der Liste. Gruß, --Gereon K. 21:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

p.s.: Heisst jetzt Benutzer:Gereon K./Conditional on Rating. Wenn es Dich juckt, kannst Du ja dort editieren. --Gereon K. 21:19, 24. Apr. 2011 (CEST)

Habe den Berechnungsabschnitt entfernt, den hatte ich eh schon lange nicht mehr aktualisiert. Ansonsten beschäftige ich lieber mit Naturgesetzen, die kann man nicht brechen - im Gegensatz zu Turnierregeln. Es ist komisch, aber irgendwie fühle ich micht befreit, jetzt wo ich die Seite loshab. :-) Und nein, wahrscheinlich würde ich bei regulären Normen nicht auf den IM-Titel verzichten. Falls er mir aber gegen Bezahlung angeboten würde, würde ich ablehnen. SteMicha 21:29, 24. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Riad Michael

Vielen Dank für das Sichten und den Hinweis zur Linksprache! Die Rezension ist ausnahmsweise zweisprachig, der Link verwies jedoch fälschlicherweise auf die englische Version, was jetzt korrigiert worden ist. Es wäre schön, wenn der aktuelle Artikel nochmals als gesichtet markiert werden würde. Uhuruni 05:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Bald kannst Du selber sichten. --Gereon K. 10:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nötig

Hallo, auf Benutzer:SteMicha/Ablage2 haben, wenn ich richtig gezählt habe, sechs Lemmata eine Transkription nötig. Das Kyrillisch hab ich schonmal daneben geschrieben. Kannst du das bitte übernehmen? SteMicha 22:41, 28. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. Ich habe aus dem Russischen, Bulgarischen und Georgischen transkribiert. Ob da was Weissrussisches, Ukrainisches oder Kasachisches dabei war, habe ich nicht nachgeprüft ... --Gereon K. 10:04, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nein, soweit ich weiß nicht. Danke. SteMicha 13:42, 29. Apr. 2011 (CEST)

Eine Nachzügler-Transkription brauch ich jetzt noch: Пётр Васильевич Дубинин. Und das Patronym von "Wiktor Arsenitewitsch Goglidse" kommt mir etwas komisch vor, sicher, dass da kein Buchstabendreher drin ist? "Arsentiewitsch" käme mir irgendwie richtiger vor. SteMicha 14:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

Goglidse ist korrigiert. Pjotr Wassiljewitsch Dubinin. --Gereon K. 15:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

Danke. SteMicha 15:17, 29. Apr. 2011 (CEST)

Jiří Štoček

Jahr des GM-Titels ist doch wohl 1998. Sowohl auf seiner FIDE-Karte, als auch im FIDE Golden book steht 1998 als Titeljahr. Wann eine Urkunde überreicht wird, ist eine andere Sache. FIDE zählt mehr als Olimpbase! Und ob damals schon die 2500-Punkte-Regel galt, ist unsicher.--GFHund 07:50, 30. Apr. 2011 (CEST)

Aber Dir ist schon klar, dass er 1998 das GM in den Elo-Listen noch nicht vor seinem Namen hatte? Die FIDE-Karteikarten für nichtaktuelle Einträge sowie das Golden Book verwenden häufig das Jahr der Beantragung, nicht das Jahr der Vergabe. --Gereon K. 10:04, 30. Apr. 2011 (CEST)

GM braucht er 1998 noch nicht vor dem Namen zu habem, erst 1999 nach Titelerhalt in 1998. Wenn wir einigermaßen konform mit den offiziellen Daten (FIDE) sein wollen, müssen wir 1998 nehmen. Für 1999 haben wir keinen richtigen Nachweis. Sonst geht es uns wie bei den Professoren (von denen ich einige persönlich kenne), die den Inhalt ihrer Wikipedia-Artikel nur belächeln, ob des Unsinns der enthalten ist.--GFHund 10:37, 30. Apr. 2011 (CEST)

Das funktioniert auch andersherum. Der niederrheinische Schriftsteller und Übersetzer Gisbert Haefs steht im renommiertesten Lexikon als österreichischer Schriftsteller. Wenn wir alle publizierten Fehler übernehmen, machen wir uns genauso lächerlich. Aber da Stocek erst in der Januar-1999-Liste als GM auftauchte, wäre es genauso möglich, dass er den Titel in der zweiten Jahreshälfte 1998 erhalten hat, deshalb werde ich mich Deiner FIDE-Gläubikeit beugen. Ich habe fast alle, über die ich schreibe, interviewt, und fast jeder/jede weist mich auf Fehler hin, welche vor allem die FIDE publiziert. Mit Stocek werden wir das auch noch klären. --Gereon K. 11:24, 30. Apr. 2011 (CEST)

Die wichtigste Frage, die sich mir zu der Thematik nunmehr stellt, ist die von Gerhard angesprochene Unklarheit, seit wann es überhaupt Voraussetzung für den GM-Titel ist, über 2500 Elo gewesen zu sein. Weißt du dazu was? Ansonsten frage ich im Schachportal. SteMicha 12:37, 30. Apr. 2011 (CEST)

Man sollte lieber die FIDE fragen. Tatsache ist, dass man auch heute noch ohne die 2500 Elopunkte GM werden kann, wie ich auf der Diskussionsseite des Schachportals schrieb.--GFHund 12:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Klar, aber das hat ja dann nichts mit Normen zu tun, sondern mit WM-Titeln im Junior-, Aktiven- oder Senior-Bereich oder vorderen Plätzen bei Kandidatenturnieren o. ä. SteMicha 16:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

Nachdem ich Jiří Štoček gefragt habe: erledigt, 1998. :) --Gereon K. 16:58, 3. Mai 2011 (CEST)

DWZ

Dass du so schlecht nieder bewertet bist hätte ich auch nicht gedacht :-0 Hast du erst 2003 mit Schach angefangen? SteMicha 22:47, 4. Mai 2011 (CEST)

Wir können ja mal auf Fritz gegeneinander spielen. Ich habe mit 16 mal für ein paar Monate Schach gespielt und bin dann 2003 in einen Verein gegangen. Die meisten Spiele sind dann nach einem 10-stündigen Arbeitstag mit 2 Stunden Anfahrt, wenn mir beim ersten Zug schon die Augen zufallen, das als Entschuldigung für meine Enspielpatzereien. Aber warte mal, Du fragst nach Details aus meinem Leben und machst aus Deiner Identität ein Geheimnis? Unfair. --Gereon K. 23:24, 4. Mai 2011 (CEST)

Bitte nicht übel nehmen. In der Welt von Google und Facebook muss man aufpassen, was man preisgibt. Ich bin da sehr zurückhaltend. Eine Partie gegeneinander fände ich jedenfalls gut. Auf Fritz bin ich aber nicht angemeldet. Ich spiele immer auf FICS oder http://www.schacharena.de. Bist du bei einem von den beiden angemeldet? SteMicha 07:35, 5. Mai 2011 (CEST)

Die kenne ich nicht, aber schaue ich mir mal an. --Gereon K. 09:39, 5. Mai 2011 (CEST)

Hmm, schacharena.de und FICS sind wohl doch noch nicht so optimal, weil man bei ersterem keinen Gegner gezielt einladen kann, bei zweiterem ist noch ein Interface nötig, also wohl eher nicht so geeignet für dich, weil das ein bischen gefuzzel ist ;-) Aber bei schach.de kann man sich ja als Guest anmelden, das ginge dann ja. SteMicha 21:32, 5. Mai 2011 (CEST)

schach.de meinte ich doch. Dort bin ich gerade als Gkalkuhl online. --Gereon K. 21:54, 5. Mai 2011 (CEST)

Also in den großen Spielsaal kommt man als Gast nicht rein, wir müssten uns dann im Raum "Einsteiger" duellieren. Heute aber nicht mehr, komme grad vom Sport und bin ziemlich K-o. SteMicha 22:11, 5. Mai 2011 (CEST)

Dann eben am Sonntag in "Einsteiger". --Gereon K. 23:14, 5. Mai 2011 (CEST)

Welche Bedenkzeit wäre denn genehm? SteMicha 09:43, 7. Mai 2011 (CEST)

5 oder 2+1 z.B. --Gereon K. 09:55, 7. Mai 2011 (CEST)

Oh, das finde ich aber sehr kurz. Blitz und Fischer-Delay mag ich eigentlich nicht so. Mit 3+1 könnte ich mich aber noch anfreunden, schon deshalb, weil in Blitz unsere Wertungszahlen wahrscheinlich ungefähr gleich sind ;-). SteMicha 10:03, 7. Mai 2011 (CEST)

Ach übrigens: Dein Link auf deinem Facebook-Profil zu deiner WP-Benutzerseite funktioniert nicht. Da fehlt am Ende der Punkt. SteMicha 17:37, 6. Mai 2011 (CEST)

Da steht die url schon korrekt als http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gereon_K. , wird aber leider beim Draufklicken zu http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Gereon_K

Wenn Du Dich schon so intensiv mit meiner Person beschäftigst, kannst Du auch bitte für mich herausbekommen, wie man die Website bei Facebook so einträgt, dass sie auch klickbar ist. Danke, --Gereon K. 17:44, 6. Mai 2011 (CEST)

Unelegant, aber tut den Dienst: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Gereon%20K.&redirect=no SteMicha 18:16, 6. Mai 2011 (CEST)

Danke, so funktioniert's. --Gereon K. 09:13, 7. Mai 2011 (CEST)

Andrei Istrățescu

Hello. He is French now :) pjahr 18:38, 5. Mai 2011 (CEST)

Thank you for informing me! :-) --Gereon K. 21:03, 5. Mai 2011 (CEST)

Mannschaftsaufstellungen der deutschen Schachbundesliga 2010/11

Hallo,

gute Idee. Ich habe auf der Portal-Diskussion mal einige Bemerkungen reingeschrieben. Schönes Wochenende --Thomas Binder, Berlin 09:15, 7. Mai 2011 (CEST)

Das hatte ich eigentlich ursprünglich in meinem Benutzerunterraum als eine Funktionsseite für http://bundesliga.liveschach.net/ angelegt. Siehe auch Benutzer:Gereon K./Österreichische 1. Bundesliga 2010/11. --Gereon K. 09:59, 7. Mai 2011 (CEST)

Auch von gestern

Das abendländische Pferdefleischverbot in der WP: Papst Gregor III. erließ im Jahre 732 ein Verbot, Pferdefleisch zu essen, eine Praktik, die er als abscheulich bezeichnete. Experten sind sich uneins darüber, welches Motiv dem Verbot zu Grunde lag: Für die einen richtete es sich vor allem gegen die Kultpraktiken der heidnischen Germanen, deren Christianisierung gerade im Gange war. Gruß Schlepper 15:23, 8. Mai 2011 (CEST)

Bertok

Ging nicht darum, schade dass du das nicht rechtzeitig bemerkt hast. SteMicha 19:39, 11. Mai 2011 (CEST)

Dann sag ihm/ihr halt direkt, was Du sagen möchtest. Die Einzelnachweise waren in 5 Sekunden zu beschaffen, das hättest Du problemlos machen können. Lieber eine Vorlage auf eine Benutzerseite als einen unnötigen Baustein in einem Artikel, wenn der Missstand in wenigen Sekunden behebbar ist. Immer. --Gereon K. 21:37, 11. Mai 2011 (CEST)

Arkadij Naiditsch

Hallo Gereon K., sorry für Haarspalterei, aber die ELO-Zahl wird ja über einen längeren Zeitraum ermittelt/erworben. (?). Somit wäre sie nach meinem Sprachverständnis, welches mein Schachverständnis allerdings übersteigt, _nach_ oder eben _mit_ diesem Turnier erzielt worden, aber nicht _in_. mfG. --Gf1961 10:29, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo Gf, seine Elo-Zahl war vor dem Turnier vielleicht 2690, nach dem Turnier 2701. In diesem Turnier selber hatte er eine Elo-Performance von 2922, wenn man nur die Partien dieses Turniers zählt. --Gereon K. 10:32, 16. Mai 2011 (CEST)

Danke für die (minimale :->) Aufbesserung meines Schachverständnisses. mfG. --Gf1961 13:23, 16. Mai 2011 (CEST)

Bewertung

Hast du Lust, mal die alpha-Version einer möglichen zukünftigen Bewertungsfunktion für Artikel auszuprobieren? SteMicha 16:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Ich lehne so etwas ab, bin ja auch gegen die Auszeichungen "Lesenswert" und "Exzelent". Aber ausprobieren? Warum nicht, ok, was müsste ich denn da machen? --Gereon K. 19:21, 21. Mai 2011 (CEST)

Geh mal bitte zunächst auf Benutzer:SteMicha/Button und sag mir, welche Farbe die Buttons unter den drei Bildern haben. Und was passiert, wenn du draufklickst. SteMicha 19:32, 21. Mai 2011 (CEST)

Buttons sind gelb. Ich komme auf eine abstimmungsähnliche Seite, wo ich unterschreiben kann. --tsor 19:39, 21. Mai 2011 (CEST)

Ok, das deckt sich mit meiner Erwartung. :-) So, wer die korrekte Funktionalät der Buttons ausprobieren möchte, muss den Inhalt von Benutzer:SteMicha/vector.js in seine eigene vector.js-Seite (oder monobook.js-Seite) kopieren, ggf. den Browser-Cache leeren und erneut die Buttons aufrufen und draufklicken. SteMicha 19:42, 21. Mai 2011 (CEST)

Aber jetzt erstmal Pokalfinale. Singing "Wir sind Zebras weiß und blau ..." --Gereon K. 19:45, 21. Mai 2011 (CEST)

Och nee, was will denn Duisburg im Europapokal? In der ersten Runde rausfliegen oder wie? ;-) SteMicha 19:47, 21. Mai 2011 (CEST)

Ein bisschen Respekt bitte. Ich mache ja auch keine Witze über die mittelmäßige Legionärstruppe aus Sinsheim, bei denen der einzige Gute der Torwart ist, der vorher wo gespielt hat? --Gereon K. 22:13, 21. Mai 2011 (CEST)

Keine Ahnung welchen Torwart du meinst :-) Aber wenn wir vielleicht wieder zum Ausgangsthema zurückkommen könnten... SteMicha 23:04, 21. Mai 2011 (CEST)

Dunkelgelb, ich kopier mir Deinen Code mal rein, dann schaunmermal. --Gereon K. 23:26, 21. Mai 2011 (CEST)

So, hab's mir in mein Monobook reinkopiert, die Buttons sind immer noch Gelb. Wo kann ich jetzt was bewerten? Wenn ich einen Artikel aufrufe, sehe ich keine Bewertungsbuttons. --Gereon K. 23:30, 21. Mai 2011 (CEST)

In den Artikeln wirst du auch keine Bewertungsbausteine finden (das einzuführen ginge wohl nur über ein MB), deshalb sprach ich ja anfangs von einer möglichen zukünftigen Bewertungsfunktion. Derzeit gibts die Buttons nur unter Benutzer:SteMicha/Button, und dort auch nicht um irgendwas zu bewerten, sondern um die Funktionalität zu testen. Du hast dir den Code allerdings in die falsche Monobook-Seite kopiert; der gehört nach Benutzer:Gereon K./monobook.js, nicht "monobook.css. SteMicha 08:48, 22. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich habe mir Deinen Trojaner dahin kopiert von wo aus Du meinen Account hacken kannst. Die Buttons sind immer noch Gelb. Wenn ich sie klicke komme ich auf die Seite, auf der Du ein paar Mal das Bild bewertet hast. Meine Bewertung taucht dort nicht automatisch auf. Ich kann nicht sehen, dass sich mit dem Script irgendwas geändert hat. Oder sollte ich ohne den Code gar nicht auf die Folgeseite kommen? --Gereon K. 12:33, 22. Mai 2011 (CEST)

Lol, das ist natürlich kein Trojaner, sondern ermöglicht erst den Abstimm-Button, siehe dasgleiche auf Commons. Ich verstehe allerdings nicht ganz, warum das bei dir jetzt nicht funktioniert. Aber dafür macht man ja solche Tests :-) Ohne Code solltest du einfach auf die Bewertungsseite kommen, mit Code sollten die Buttons anders aussehen und du solltest nicht automatisch auf die Bewertungsseite kommen. Ich schau mir das nochmal bei Gelegeneheit genauer an. SteMicha 12:39, 22. Mai 2011 (CEST)

Ok, nur sicherheitshalber: Du benutzt Monobook als Oberfläche, oder? SteMicha 12:48, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich habe keine Ahnung, wovon Du sprichst. Wenn Du Dir den kopierten Script in meinen Unterseiten anschaust, kannst Du Dir die Frage selber beantworten, beantworten kann ich Dir diese Frage nicht, dazu müsste ich wissen, was ein Monobook ist. --Gereon K. 12:54, 22. Mai 2011 (CEST)

Deine Unterseiten geben darüber wenig auskunft. Das kannst du aber ganz leicht herausfinden: Geh mal bitte auf "Einstellungen" (in der Leiste ganz rechts oben neben "Eigene Diskussion") und dort auf den zweiter Reiter ("Aussehen"). Was ist dort als "Benutzeroberfläche" markiert? SteMicha 13:02, 22. Mai 2011 (CEST)

Monobook. --Gereon K. 14:06, 22. Mai 2011 (CEST)

Es muss eigentlich gehen. Kannst du bitte nochmal auf die Seite Benutzer:SteMicha/Button gehen und die Buttons anschauen? SteMicha 14:43, 22. Mai 2011 (CEST)

Immer noch gelb. Wenn ich auf den Knopf klicke, lande ich auf Button3. --Gereon K. 14:45, 22. Mai 2011 (CEST)

Hast du vorher den Browsercache geleert? SteMicha 14:46, 22. Mai 2011 (CEST)

Jetzt mit geleertem Cache. Gleiches Ergebnis. Warum steht unter den Buttons KISS? --Gereon K. 14:49, 22. Mai 2011 (CEST)

Ach, das heißt nur "Keep it simple and stupid" :-) Hast du Java-Script überhaupt aktiviert? SteMicha 15:00, 22. Mai 2011 (CEST)

Ohne Java-Skript könnte ich ja wohl kaum im Internet navigieren. Ich denke, es ist am besten, Du probierst das mit jemandem aus, der auch programmieren kann. 1. lehen ich Artikelbewertungen ab, da jeder Artikel nach dem besten Wissen und Gewissen opitimiert sein sollte und 2. kann ich Dir anscheinend kaum helfen. Ich lösche die Unterseite mal wieder. --Gereon K. 15:50, 22. Mai 2011 (CEST)

Das tut mir Leid dass ich dich damit jetzt belästigt habe und es nicht auf die Reihe bekomme. Kannst du trotzdem mal - nur um sicherzugehen - unter den Browser-Einstellungen nachschauen, ob Javaskript aktiviert ist? Mit der Navigation im Internet hat das nämlich nur bedingt zu tun. SteMicha 16:08, 22. Mai 2011 (CEST)

Active Scripting ist bei meinem IE8 aktiviert. Aber es würde Dir sicherlich mehr helfen, Dir zum Testen jemanden auszusuchen, der die Funktion sowohl unterstützt als auch das Script dahinter versteht. --Gereon K. 17:32, 22. Mai 2011 (CEST)

Werd ich wohl auch machen, trotzdem halte ich es für wichtig, herauszufinden, warum es bei dir nicht geht, denn potentiell soll sich die Funktion ja an alle Internetbenutzer richten und nicht einen Teil übergehen, der irgendeine Funktionalität nicht besitzt. SteMicha 17:36, 22. Mai 2011 (CEST)

Internet Explorer, das erklärt die Sache. Fehler gefunden :-) SteMicha 20:48, 20. Jul. 2011 (CEST)

Re: Help in understanding a translation

Hello. There is written that larvae prefers (pl: las iglasty) not (pl: las liściasty). Regards, pjahr 23:09, 22. Mai 2011 (CEST)

Einladung zum 46. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Hiermit lade ich dich zum 46. Ruhrgebietsstammtisch am 9. Juli 2011 in Dorsten sehr herzlich ein. Bitte trage dich auf jeden Fall in die Liste ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Gruß Schlepper 14:07, 1. Jun. 2011 (CEST)

Siebrecht

Hallo Gereon, ich stellte aus Versehen ein Foto aus Bonn zu Sebastian Siebrecht mit einem falschen Vornamen ein. Es sind jetzt zwei identische Bildateien bei Commons (Christian und Sebastian). Kannst Du die falsche löschen? Du findest sie über die richtige! Sie wird dort als Duplikat angezeigt.--GFHund 10:35, 2. Jun. 2011 (CEST)

Nein, kann er nicht, weil er keine erweiterten Rechte auf Commons besitzt. Stell doch einfach einen Schnelllöschantrag. SteMicha 14:51, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin kein Commons-Admin, nur de.wikipedia-Admin. Die Sprache in Commons ist englisch, nicht deutsch. Folgende Schritte sind bei einem Löschwunsch auf Commons einzuhalten. Ich habe diese mal alle für Dich beantragt: Commons:Deletion requests/listing a request manually. --Gereon K. 22:22, 2. Jun. 2011 (CEST)

Ist erledigt! Danke!--GFHund 09:14, 9. Jun. 2011 (CEST)

VM-Bearbeitung

Hallo Gereon, dein kryptisches Statement verstehe ich leider nicht. -- Michael Kühntopf 00:37, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Michael. Ich hatte das so verstanden, dass Tsor eine URV erkannt hat. Die Quelle des von ihm gelöschten Textes hat er ja auch in seinem Löschkommentar hinterlegt. Falls Du Teile des gelöschten Textes, die nicht identisch mit jewiki.net/index.php?title=Schlachmones wiederhergestellt haben möchtest, wird sich sicherlich jemand finden. Aber wie ich gerade sehe, hat Tsor vor 15 Minuten mit 20 Versionen wurden wiederhergestellt: keine URV - notwendige Angaben wurden auf Disk.seite nachgetragen das Gelöschte wiederhergestellt. Tsor und ich lagen also falsch und Du richtig. Da hatte sich wohl der klärende Diskbeitrag und die Löschung überschnitten. Inwiefern Deine Wortwahl in der VM hilfreich war, wäre eine andere Frage. --Gereon K. 00:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

Erdulde du mal, was ich hier seit Monaten erdulde ... Gute Nacht. -- Michael Kühntopf 00:57, 4. Jun. 2011 (CEST)

Re: Order

Hello. Are you sure? During edition I can use the Wikipedia:WikiProjekt Code aufräumen button so I use it. It automatically makes these changes (with categories), I don't make them handly. Please contact the right persons to make order in that subject. Regards, pjahr 00:05, 8. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:SteMicha/Großmeister

Hello. Where can I find that page? Regards, pjahr 00:20, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hi pjahr, please look at Benutzer:Gereon K./Conditional on Rating. Greetings --tsor 08:07, 8. Jun. 2011 (CEST)

Woher

stammt die Zahl sechs? Auf der Fide-Seite konnte ich zumindest noch keine neuen Titelträger finden. SteMicha 19:55, 8. Jun. 2011 (CEST)

Klick Dich mal durch die Antragsliste (INF) durch. Bei jedem von mir neu eingetragenen wirst Du die Bestätigung auf der Karteikarte finden. --Gereon K. 21:30, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hab ich schon, das hat auch deine Eintragungen bestätigt. Allerdings hatte ich die Hoffnung, dass die Zahl 6 die Gesamtanzahl der neu ernannten GMs ist und diese irgendwo veröffentlicht wurde. Da die FIDE aber immer ziemlich langsam ist mit der Aktualierung der Karteikarten bezweifle ich aber, dass schon alle neuen sind. SteMicha 21:47, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wohl nur diejenigen, welche die türkische Softwarefirma abgearbeitet hat, da kommen noch einige dazu. Normalerweise braucht die FIDE 2 Tage, die Award-Liste zu veröffentlichen, und dann ist sie auch noch ziemlich fehlerhaft. --Gereon K. 21:50, 8. Jun. 2011 (CEST)

Noch drei (Danin, Dubov und Fedoseev) wurden hier gemeldet. Dsds55 22:26, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ja, und Hagen Poetsch meldet seinen IM schon seit Wochen auf seiner Facebook-Seite. :) Entscheidend für uns ist die FIDE-Karteikarte. --Gereon K. 22:36, 8. Jun. 2011 (CEST)

Aber nicht immer. GM hin und zurück. Dsds55 22:59, 8. Jun. 2011 (CEST)

Leider verstehe ich nicht, was Du mit diesem Beispiel sagen möchtest. IM 1981 und GM Ende 2000. --Gereon K. 23:03, 8. Jun. 2011 (CEST)

Und wieder IM seit 2002. :-) Dsds55 23:07, 8. Jun. 2011 (CEST)

Wenn ich nach den FIDE-Listen hier gehe, wäre eine Interpretationsmöglichkeit, dass ihm der Titel aberkannt wurde und er zumindest 2004 den IM-Titel wiedererhielt, denn in den Turnieren vor 2004 wird er als titellos aufgeführt, ab 2004 als IM. -Gereon K. 23:46, 8. Jun. 2011 (CEST)

So ungefähr in dieser Richtung könnte es sein. Dsds55 00:00, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ach ja, die Crisan-Geschichte. Ich erinnere mich. :-) Fehlt auf pl:Adrian Negulescu völlig. Ich werde das dort mal ansprechen. --Gereon K. 00:07, 9. Jun. 2011 (CEST)

Na ich weiß nicht so recht. Keine andere Seite nennt ihn GM, auch nicht diese von 2001. PS: Jetzt hab ich doch eine gefunden, TWIC von 2001. SteMicha 07:28, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe mal folgendes gefunden: "TITLES AWARDED AT 71ST FIDE CONGRESS IN ISTANBUL, TURKEY 3-12 November, 2000 GM - Grandmaster Negulescu Adrian ROM (Y=pending)". Dsds55 08:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wo hast Du das gefunden? --Gereon K. 09:07, 9. Jun. 2011 (CEST)

Weiß ich nicht mehr so genau. Fide.com via Web Archive? Dsds55 09:19, 9. Jun. 2011 (CEST)

http://web.archive.org/web/20010217081139/http://www3.fide.com/fide/html/press/press55.html --Gereon K. 09:54, 9. Jun. 2011 (CEST)

Jetzt ist es doch amtlich. :-) Dsds55 15:29, 9. Jun. 2011 (CEST)

Meinst Du wir sollten ihn in die Navigationsleiste Rumänische Schachgroßmeister aufnehmen und dahinter in Klammern aberkannt? --Gereon K. 15:46, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ohne Quellenangabe wäre es reine Spekulation über die Aberkennung zu schreiben. Dsds55 16:03, 9. Jun. 2011 (CEST)

Richtig. Und eine Klammerangabe (ehemals) wirft mehr Fragen auf als dass es hilft. --Gereon K. 16:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hier ein Ausschnitt: IM Adrian Negulescu must obtain one more valid GM norm before he can be awarded the GM title. Möglicherweise also unabhängig vom Crisan-Skandal und ein Fehler in der FIDE-Datenbank, der erst 4 Jahre später korrigiert wurde. Das wäre auch möglich. --Gereon K. 16:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wie befürchtet sind es deutlich mehr als sechs neue GMs: [4]. SteMicha 16:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Zhao Xue

Hallo Gereon, jetzt erhebt sich die Frage, was mehr zählt? Nämlich die FIDE-Karte oder irgendein Protokoll aus einem Webarchiv? Wir müssten überprüfen, ob das Webarchiv getürkt ist.--GFHund 12:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

"Webarchiv getürkt"? Das ist eine der abstrusesten Verschwörungstheorien, die ich je gehört habe. Das ist eine öffentliche Pressemitteilung der FIDE. Für Zhao Xu wurde der WGM-Titel beantragt, der beim 71. FIDE-Kongress, der vom 3. bis 12. November 2000 in Istanbul stattfand, bewilligt wurde. Gleichzeitig wurde der IM-Titel beantragt. Dies wurde abgelehnt, da sie bei ihren IM-Normen gegen zu wenige Titelträger gespielt (nur 2 IMs). Was eine türkische Softwarefirma mehr als ein Jahrzehnt später in ihre Datenbank pappt, das siehst Du als wahrscheinlicher an? --Gereon K. 13:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

Du hast mich missverstanden. Natürlich ist das eine offizielle FIDE-Mitteilung. Die Frage war nur, wie kommt www.Webarchive.org an diese FIDE-Mitteilung?--GFHund 14:25, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Meine kleine Hobbyseite (http://www.webarchiv.org) ist ein privates Projekt (laut Impressum) von Marlen Elbe, Vettersstr. 29 a, 09126 Chemnitz, EMail: daybreak@web.de - --GFHund 14:36, 9. Jun. 2011 (CEST)

Oh, Du möchtest wissen, wie web.archive.org arbeitet? Die machen seit langer Zeit Kopien aller Interetseiten und archivieren die. Siehe Internet Archive. --Gereon K. 14:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin trotzdem etwas irritiert. Denn es kommen jeweils andere Seiten (anderer Inhalt), wenn man www.web.archive.org aufruft. Viele Reklame und so weiter. Teilweise total veralteter Inhalt von Seiten, die heute anders aussehen.--GFHund 14:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

Auch von mir ist sehr viel und sehr altes zu finden (inklusive von Bildern, wo ich das Urheberrecht habe). Was soll's, aber sind wir sicher, dass nichts verändert wurde.--GFHund 15:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ja. --Gereon K. 15:10, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin mir da nicht so sicher, denn bei einigen Stichproben kamen nur Fragmente der archivierten Seiten (ohne vernünftigen Inhalt).--GFHund 15:22, 9. Jun. 2011 (CEST)

Es kann bei einem automatischen Archivierdurchlauf passieren, dass manche Sachen nicht mitgesichert werden - Frames, Script, Bilder z.B. --Gereon K. 15:28, 9. Jun. 2011 (CEST)

Theodor Reismann-Grone

Hallo. Ja, in Berlin gab es am Ende des 19. Jahrhundert nur eine Universität, die Friedrich-Wilhelm-Uni, die heutige Humboldt-Universität (HU). Die Freie Universität (FU) wurde erst im Zuge der Spaltung der Stadt nach dem Zweiten Weltkrieg als Alternative zur HU gegründet, die heutige Technische Universität (TU) war noch lange Zeit eine Technische Hochschule. Und in München gab (und gibt es meines Wissens noch heute) nur eine Uni. Gruß --Niedergrund 17:45, 9. Jun. 2011 (CEST)

Das ist falsch, in München gibt es die Ludwig-Maximilians-Universität, die Technische Universität München und die Universität der Bundeswehr. SteMicha 21:54, 9. Jun. 2011 (CEST)

Die Technische Universität gibt es in München gerade erst einmal seit 40 Jahren, bis 1970 war sie "nur" eine Technische Hochschule (Angabe des Links zu einer TU-Seite mit der entsprechenden historischen Darstellung wegen des auf dieser Seite eingestellten Spamschutzfilter leider nicht möglich). Und zu Reismann-Grones Lebzeiten gab es noch überhaupt keine Bundeswehr, geschweige denn eine Bundeswehr-Uni. Im Hinblick auf den Artikel ändert sich folglich an der obigen Feststellung nichts. Gerne bekunde ich aber, daß ich mit meiner eingeklammerten Vermutung nicht ganz korrekt lag. Gruß --Niedergrund 23:05, 9. Jun. 2011 (CEST)

In Ordnung. Danke für die Erklärung. Dann spricht ja nichts dagegen, im Reismann-Grone-Artikel die entsprechenden besuchten Universitäten mit entsprechenden Wikilinks auszustatten. --Gereon K. 23:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

Transfermarkt.de

Hallo Gereon! Es wird Dich nicht verwundern, dass ich betreffend Deiner Behaltensentscheidung zum Portalhinweis wegen transfermarkt.de nachfrage. Du gibst in Deiner Begründung dafür an „Das wurde häufig genug im Fußballportal thematisiert […] Die Portalunterseite ist in einem Konsens entstanden, der höchstens in einer erneuten Diskussion oder einem Meinungsbild revidiert werden kann, aber nicht über eine Löschdiskussion dieser Portalunterseite.“
Dazu meine Fragen:

1. Was verstehst Du unter „häufig genug thematisiert“? Sind darunter ein, zwei oder drei Diskussionen von einer Hand voll Teilnehmern zu verstehen?
2. Kannst Du mir bitte einen Difflink für den von Dir festgestellten Konsens geben?
3. Obwohl Du es vermutlich in Deine Behaltensentscheidung mit einbezogen hattest, erlaube ich mir betreffend der erneuten Diskussion auf PD:F#Portal:Fußball/tm.de hinzuweisen. Findet sich dort der von Dir genannte Konsens?
4. Kannst Du mir bitte sagen, wo ich nachlesen kann, dass eine einmal von gerade einmal vier(!) Benuzern (einer war ja dagegen) als ungeeignet eingestufte Webseite, die überdies nicht unter lokalen Spam-Blacklist oder projektübergreifende Blacklist geführt wird, nur durch ein Meinungsbild(!) revidiert werden kann? Dein Hinweis auf auf eine erneute Diskussion ist wohl obsolet, da eine solche Diskussion ja derzeit läuft und sich nach Ausscheiden des Diskussionsacounts sogar ein Konsens abzeichnet.
5. Kannst Du mir bitte einen einzigen im Rahmen der Löschdiskussion oder auch in der Portaldiskussion belegten Fehler von transfermarkt.de nennen. Alle dargelegten „Fehler“ haben sich als nicht stichhaltig erwiesen und wurden von mir nachweislich widerlegt.
6. Kannst Du mir einen Hinweis darauf nennen, dass diskreditierende und diskrimnierende Aussagen ohne dafür den Nachweis zu erbringen, erlaubt sind? So ist der entsprechende Portalhinweis nichts anderes als ein schwerwiegender Verstoß gegen eines der Grundprinzipien der WP! Ich habe mir mittlerweile nämlich die Mühe gemacht und tatsächlich sämtliche relevanten Portaldiskussionen durchgesehen und nirgends konkrete Belege für Mängel bei transfermarkt.de gefunden. Vielleicht habe ich aber doch irgendwo irgendetwas übersehen und Du kannst mir mit entsprechenden Difflinks weiterhelfen?
   • Letztlich zwei persönliche Fragen an Dich als Autor der WP:
7. Weshalb führst Du, wenn Du schon den Portalhinweis – „Nach zahlreichen Diskussionen herrscht im Fußball-Portal einhellig die Meinung, dass transfermarkt.de nicht als Quellenangabe taugt. Es ist daher bitte davon abzusehen, weitere Verlinkungen jeglicher Art in die Artikel zu setzen.“ – für behaltenswert findest, in Deinen Artikel das Internetportal transfermarkt.de in den Weblinks an, wo doch seit 8. Juli 2009 nachzulesen ist, dass diese Webseite verpönt ist?
8. Weshalb verwendest Du in Deinen Artikel transfermarkt.de nicht nur als Datenquelle (Nermin Čeliković oder Glen Akama-Eseme), sondern übernimmst sogar direkt Inhalte von dieser ungeeigneten Webseite? Besonders bemerkenswert sind dabei diese Bearbeitungen: Glen Akama-Eseme und Matheus Leite Nascimento!

Es ist mir bewusst, dass dies eine Menge an Fragen ist, von denen die eine oder andere bereits im Rahmen der Löschdiskussion und der Portaldiskussion gestellt, jedoch nicht beantwortet wurde. Nachdem Du die Löschdiskussion entschieden hattest, nehme ich an, dass Du Dich damit auseinandergesetzt hattest und mir diese beantworten kannst. Die Beantwortung wäre wichtig, damit diese nicht erst im Rahmen einer möglichen Revision einer Behaltenentscheidung zur Dikussion und Prüfung gestellt und geklärt werden müssen. – Freundliche Grüße Steindy 21:55, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Steindy,

1. April 2010, Juni 2009, Oktober 2006.
2. Wenn Du alle Beiträge auf Portal:Fußball anschaust, die transfermarkt thematisieren (siehe hier), ist die Mehrheit gegen eine Verwendung. Ist schon klar, ein eindeutiger Konsens sieht anders aus, aber für die uneingeschränkte Verwendung von transfermarkt spricht sich niemand aus, auch Du in Deinen Beiträgen nicht.
3. In der von Dir verlinkten Portaldiskussion scheinst nur Du transfermarkt zu unterstützen. Die anderen Teilnehmer grenzen transfermarkt von den anderen Statistikseiten ab, wenn sie nicht gänzlich gegen private Statistikseiten sind, wegen der höheren Fehlerquote von transfermarkt.
4. Eine geschriebene Richtlinie, wie Portale ihren Fachbereich verwalten, kann ich Dir nicht geben, aber schau mal im Lebewesen-Bereich nach, wie radikal dort QS umgesetzt wird, im Filmbereich, wie dort ein Mindeststub definiert wird, ebenso im Musikbereich.
5. Zum Beispiel der Marktwert ist nur eine Schätzung. Die beiden Nationalitäten hier sind nicht korrekt. Die Frage ist auch nicht, ob die Daten korrekt sind, sondern wer sie einfügen kann und welche Korrektur-/Kontrollmechanismen dann greifen. Das ist der gleiche Mechanismus, der die imdb disqualifiziert, da dort so gut wie jeder editieren kann und wenig kontrolliert wird, ob die Daten auch stimmen.
6. Du zitierst WP:N. Dort lese ich z.B.: Die Inhalte von Wikipedia-Artikel werden grundsätzlich aus Quellen übernommen. Näheres über diesen Grundsatz findest du im Artikel Wikipedia:Belege unter Grundsätze, näheres über die Informationsquellen findest du unter Was sind zuverlässige Informationsquellen?
7. Dass transfermarkt seit dem 8. Juli 2009 verpönt ist, habe ich erst später mitbekommen, da ich nicht im Fußballportal aktiv bin. Nachdem ich die entsprechenden Diskussionen mit ihren Argumenten gelesen habe, habe ich die Transfermarkt-Links nicht mehr in Artikeltexten verwendet.
8. Die von Dir verlinkten Weblinks in den Artikeln habe ich am 19. Juni 2008 und am 16. Mai 2009 gesetzt. Den Wechsel von Akama-Eseme zu Hüls hatte ich gleichzeitig mit der dortigen Lokalpresse gegengecheckt, der Matheus-Wechsel wurde mir telefonisch aus Portugal gemeldet, ich habe dort auch eine portugiesische Quelle angeführt.

Selbstverständlich steht es Dir frei, in die Löschprüfung zu gehen. Andererseits kann man auch abwarten, ob sich ein Kompromiss mit einer White List oder erweiterten Quellenempfehlung in der Portaldiskussion, die ja momentan noch läuft, abzeichnet. Gruß, --Gereon K. 22:50, 14. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Gereon! Vielen Dank für Deine umgehende und vor allem umfassende Antwort, die mich leider nicht zufrieden stellen kann. Entschuldige bitte, dass aufgrund des RL und wichtigerer familiärer und vor allem großväterlicher Tätigkeiten, meine Antwort erst jetzt kommt.

1. Von den drei verlinkten Diskussionen ist wohl nur jene vom Juni 2009 von Relevanz. Jene vom Oktober 2006 wird wohl nicht grundlegend für den Portalhinweis gewesen sein und ist noch dazu inhaltlich nicht stimmig. Wenn es danach ging, dann müsste auch (siehe den Beitrag von ManRabe) kicker.de auf der „watchlist“ stehen. Durch die Diskussion vom April 2010 ist der befremdliche Portalhinweis vom Juli 2009 auch nicht legitimiert.
2. Genau dies ist der springende Punkt! Wie in meinen Diskussionsbeiträgen nachzulesen ist, habe ich wiederholt festgestellt, dass selbstverständlich auch transfermarkt.de ab und an fehlerhafte Daten hat. Gleichfalls ist aber nachzulesen, dass ich ebenso festgestellt habe, dass andere Datenbanken wie weltfussball.de, kicker.de bis hin zu uefa.com ab und an falsche Daten haben. Die Fehlerquelle von transfermarkt.de unterscheidet sich nicht in der Weise charakteristisch gegenüber anderen Datenbanken, dass man transfermarkt.de ausschließen müsste. Bei der Beurteilung der Richtigkeit von Doppel- und (sogar) Dreifachstaatsbürgerschaften wäre ich persönlich in der Beurteilung besonders vorsichtig, da hier verschiedene Rechtssysteme greifen und (wie ich aus zahlreichen persönlichen Interviews weiß) letztlich nur der Betroffene selbst letztgültig Auskunft geben kann.
3. Hier muss ich ganz eindeutig widersprechen und habe dies in den Diskussionen auch klarzumachen versucht. Ich unterstütze keinesfalls transfermarkt,de. Allerdings verwehre ich mich aus den dargelegten Gründen dagegen, transfermarkt.de in einer Art und Weise zu diskriminieren und zu diskreditieren, die in WP keinen Platz hat. Es wurde in allen Diskussionen kein stichhaltiger Nachweis erbracht, was andere Datenbanken gegenüber transfermarkt.de auszeichnet. Als Fußballstatistiker nehme ich für mich in Anspruch, zu wissen, wovon ich schreibe. Letztlich ist es ein kleiner, aber feiner Unterschied, ob man (wie Du und andere mir zu unterstellen versuchen) „für“ etwas ist, oder ob man einen neutralen Standpunkt einnimmt, der eigentlich bei WP gefordert ist.
4. Wie andere Portale ihre Fachbereiche verwalten ist nicht Gegenstand dieser Diskussion. Es liegt mir daher fern, auf diese einzugehen und vergleichende Beurteilungen vorzunehmen.
5. Um Marktwerte ist es weder in der LD, noch in der PD gegangen, sondern immer nur um eine pauschalisierende Diskreditierung. Selbstverständlich sind solche fast ausschließlich Schätzungen, da die Vereine aus guten Gründen die tatsächlichen Summen nicht öffentlich bekannt geben. Ich hätte auch nichts dagegen einzuwenden, wenn sich der Hinweis auf die Marktwerte (und ausschließlich nur diese) von transfermarkt bezöge. Obwohl es immer wieder Quellen für solche gäbe, die nicht von der transfermarkt.de betreibenden Bild-Zeitung stammen, habe ich noch nie Transfersummen in WP-Artikel gebracht. Hier kann man sich übrigens aussuchen, wer von wem abgeschrieben hat.
6. Entschuldige, aber leider kann ich nicht nachvollziehen, was Du mir mit Deiner Antwort sagen möchtest; es sei denn, Du bestärkst mit Deinen Ausführungen noch meine Frage. Entweder tolerieren wir bei allen Internet-Datenbanken eine gewisse Fehleranfälligkeit, oder wir verbannen sofort alle diese Seiten, womit wir uns auch gleich alle Infoboxen bei den Spielern abschminken können.
7. Dass transfermarkt.de verpönt ist, musst Du aber ganz spät wahrgenommen haben. Immerhin findet sich in Deinen Beiträgen noch am 7. Januar 2011 ein konkreter Bezug zu dieser Seite, obwohl Du am 19. September 2010 einen Link zu transfermarkt.de entfernt hattest.
8. Ob die von Dir so gerne verwendete und ebenfalls von freiwilligen Mitarbeitern gepflegte Quelle „fussballdaten.de“ eine reputable Quelle ist, wage ich angesichts dieser zahlreichen Kritiken hinsichtlich falscher Daten (auf bislang 618 Seiten) mehr als zu bezweifeln. Ich fürchte eher, dass es eine Verschlimmbesserung jener Artikel ist, wo Du transfermarkt.de durch fussballdaten.de ersetzt hast. Diese Seite wäre übrigens, ebenso wie weltfussball.de, aufgrund der fortwährenden Pop-ups gemäß WP:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 6 („Vermeide Links auf Websites, die proprietäre Software erfordern oder bevormundende Mechanismen verwenden. Dies umfasst Pop-ups…“) nicht gerade als empfehlenswert einzustufen ist.

Selbstverständlich hätte man mit der Entscheidung in der LD auch noch warten können, ob sich in der PD ein tragfähiger Kompromiss abzeichnet. So sind weitere Diskussionen nahezu obsolet und auch bereits eintgeschlafen, da nunmehr der LA entschieden ist. Für jene Kollegen, die transfermarkt.de diskreditieren und diskriminieren ist damit das vordergründige Ziel erreicht, weshalb augenscheinlich kein Handlungsbedarf mehr für weitere Überlegungen mehr besteht.

Vielleicht war Deine en passant-Entscheidung in dieser Hängepartie ja auch nur ein Fingerfehler (ja ich habe in jungen Jahren auch einmal Schach gespielt; dies einige Jahre sogar wettkampfmäßig ehe mir aus beruflichen Gründen die Zeit dazu fehlte) deinerseits, die im Zuge dieser Diskussion anders aussieht, als zuvor… – Freundliche Grüße Steindy 19:19, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Steindy, danke für die ausführliche Antwort. Ich halte transfermarkt.de weiterhin für eine suboptimale Quelle. Inwiefern andere Fußballdatenbanken tauglich oder untauglich sind, kann nur in einer Einzeldiskussion zu diesen Datenbanken erwogen werden. Jemand hatte einen Löschantrag auf den Portalhinweis gesetzt und der musste, da schon über die Zeit, entschieden werden. Hätte ich anders herum entschieden und ihn gelöscht, hätte es Proteste aus der Befürworterecke gegeben, so ist das nun einmal bei Löschentscheidungen, die nicht zu 100% eindeutig sind - eine Entscheidung muss denoch getroffen werden. Wie gesagt, Dir steht die Löschprüfung offen, kannst natürlich auch gerne auf diese Diskussion und die weiteren dort verlinken. Ich kann mit "overrulen" gut leben. Ich habe den Eindruck, dass man Deine Worte interpretieren könnte als "besser eine schlechte Quelle as gar keine". Nun, das sehen ich und einige andere anders. Ich bin mir der Problematik von Fußballstatistiken bewusst, nämlich dass sie eigentlich fast immer auf Privatinitiative fußen, aber deshalb müssen wir hier im Sportbereich noch mehr auf das Gegenchecken von Quellen achten. Eine Möglichkeit wäre ja auch, den Portalhinweis so abzuschwächen, dass er kein Verbot mehr darstellt, sondern eher eine Empfehlung ... Mit besten Grüßen, --Gereon K. 21:59, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Gereon! Es tut mir ob unserer freundlichen Diskussion fast schon leid, Dich in Deiner Aussage – „Ich habe den Eindruck, dass man Deine Worte interpretieren könnte als ‚besser eine schlechte Quelle as gar keine‘“ – neuerlich korrigieren zu müssen. Bei der Abarbeitung der LD, ist Dir (obwohl in Fettschrift) vermutlich mein Fazit vom 7. Juni 2011 entgangen, das da lautete: „Jede Datenbank – egal ob offiziell oder inoffiziell, egal ob von Verbänden oder von Privaten, egal ob von Profis oder Freiwilligen betreut – wird irgendwo irgendwelche Fehler haben, die einerseits in der Fehlerhaftigkeit des eingebenden Menschen begründet ist und andererseits in nicht mehr oder nicht ganz aktuellen Datenbeständen.“ Nicht zuletzt verweise ich auch auf die Portaldiskussion, wo ich am 9. Juni Benutzer TSchm wie folgt geantwortet hatte: „Hallo TSchm […] ich finde Deinen Vorschlag ganz toll und würde sowas sofort unterschreiben, da damit keine Webseitenanbieter diskriminiert und diskreditiert werden. Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind, wissen wir ganz genau, dass wir diese brauchen, da wir uns besonders bei divergierenden Zahlen letztlich nur durch den Vergleich mehrer Angaben den korrekten Zahlen nähern können […] Damit würde dann die obskure und diffamierende POV-Vorlage auf der Portalseite wieder verschwunden. Jenen Benutzern, die sich auf einer „Mission“ befinden, wäre die Grundlage entzogen und wir alle kämen dann vielleicht wieder zu einem gedeihlichen Miteinander…“ Wenn daher auch Du mir obige Aussage unterstellst, so frage ich mich wirklich, wozu man sich die Mühe macht, fundierte und belegbare Stellungnahmen zu schreiben, wenn letztlich doch die persönliche Meinung („…das sehen ich und einige andere anders…“) bei der Löschentscheidung den Ausschlag gibt?

Daher nochmals im Klartext: Es geht nicht darum, dass transfermarkt.de so gut ist, sondern vielmehr darum, dass sich transfermarkt.de hinsichtlich der Fehlerquote nicht signifikant von anderen Datenbanken unterscheidet und deshalb der Portalhinweis diskreditierend und diskriminierend und die in WP nicht gefragte rein persönlich gefärbte Meining einiger Benutzer ist! Bei der Abarbeitung der LDen ist daher nicht nach persönlichen Meinungen, sondern nach Fakten zu entscheiden und es wurde zu keinem Zeitpunkt ein belegter Nachweis erbracht, dass ausgerechnet die Datenbank transfermarkt.de gegenüber anderen zu ächten ist! – Freundliche Grüße Steindy 23:22, 15. Jun. 2011 (CEST)

Transfermarkt unterscheidet sich sehr wohl in der Fehlerquote signifikant von anderen Datenbanken. Das wurde in den letzten Jahren von zahlreichen Benutzern mehrfach dargelegt und taucht als Problem (Verstoß gegen WP:Q) fast tagtäglich auf (hatte erst heute wieder einen Fall, in dem tm.de allen anderen Datenbanken abweicht). Wenn du das nicht wahrhaben willst, ist das nicht etwa ein Problem der Community, sondern primär eines deiner selektiven Wahrnehmung ("alles Geisterfahrer"). --Notnagel 00:01, 16. Jun. 2011 (CEST)

<eingeschoben>Notnagel, ich verbitte mir in aller Deutlichkeit ein letztes Mal Deine persönlichen Angriffe. Egal unter welchem Benutzernamen Du auch immer auftrittst: nimm gefälligst zur Kenntnis, dass ich weder auf meiner noch auf anderen Diskussionsseiten bereit bin, mit Dir zu diskutieren. Beim nächsten Mal, wo Du mir irgendwelche Aussagen unterstellst („alles Geisterfahrer“), setze ich eine VM wegen PA ab! --Steindy 01:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Weder greife ich dich persönlich an, noch verbreite ich Lügen über dich, wie du es gerne, vorsätzlich und wissentlich tust. Also halt gefälligst mal den Ball flach. --Notnagel 03:23, 16. Jun. 2011 (CEST)

Der Widerspruch zu den Verlinkungs-Bestimmungen der Wikipedia ergibt sich aus den Allgemeinen Nutzungsbedingungen von transfermart: Für sämtliche Inhalte wie zum Beispiel Texte, Daten, Fotos, Fotoserien (im Folgenden „Content“), die Sie Transfermarkt übermitteln, sind Sie verantwortlich. Dieser Content wird vor Platzierung auf den oder einer der Websites nicht von Transfermarkt geprüft und stellt nicht die Meinung von Transfermarkt dar. Transfermarkt distanziert sich ausdrücklich von diesem Inhalt. Es handelt sich hierbei nicht um eigene Inhalte von Transfermarkt, sondern um Fremdinhalte der Nutzer von Transfermarkt. Das schließt eine Verwendung eigentlich aus. Und darin, dass jegliche Quelle für jegliche Information in der Wikipedia gegengecheckt werden muss mit anderen Quellen ist ja auch klar. Hier geht es erst einmal nicht um die Fehler anderer Datenbanken, sondern um die Validität von transfermarkt. Und die ist schon von den Nutzungsbedingungen von transfermarkt ausgeschlossen, da mag man noch so sehr mit Korrektheit und Nichtkorrektheit argumentieren. Zum dritten Mal: Der nächste Schritt wäre Löschprüfung. --Gereon K. 00:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

Gereon, jetzt wird es aber richtig interessant! Nachdem ich die AGB der einzelnen Anbieter aufgrund meiner statistischen Arbeiten sehr wohl kenne, habe ich direkt auf dieses Argument gewartet. Du führst Dich nun selbst ad absurdum. Zu Beginn die von Dir „geliebte“ Seite

• fussballdaten.de Rechtliches:
  • Punkt 1 Inhalt des Onlineangebotes: Die Autoren übernehmen keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen die Autoren, welche sich auf Schäden materieller oder ideeller Art beziehen, die durch die Nutzung oder Nichtnutzung der dargebotenen Informationen bzw. durch die Nutzung fehlerhafter und unvollständiger Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen, sofern seitens der Autoren kein nachweislich vorsätzliches oder grob fahrlässiges Verschulden vorliegt. Alle Angebote sind freibleibend und unverbindlich. Die Autoren behalten es sich ausdrücklich vor, Teile der Seiten oder das gesamte Angebot ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen, zu löschen oder die Veröffentlichung zeitweise oder endgültig einzustellen.
• weltfussball.de / worldfootball.net Allgemeine Nutzungsbedingungen:
  • Punkt 4: Wir bemühen uns, immer aktuell, umfassend und korrekt über alles Interessante im nationalen und internationalen Fußball zu berichten. Es können sich aber Fehler und Unvollständigkeiten einschleichen. Insbesondere im historischen Bereich (z.B. alle Spiele eines Spielers etc.) bauen wir unser Angebot kontinuierlich aus, stellen dort aber auch unvollständige Informationen zur Verfügung. Wir können also die Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der Informationen nicht garantieren.
  • Punkt 6, Abs. a: Du darfst unsere Plattform als normaler User oder in der Community im normalen Umfang zur Informationssuche oder Unterhaltung nutzen und Dich aktiv in der Community an der Erstellung von Inhalten und der sonstigen Weiterentwicklung beteiligen.
  • Punkt 6, Abs. g: Du bist für alle von Dir eingestellten Inhalte rechtlich verantwortlich […] Der Schaden, welcher uns daraus entstehen kann, hast Du zu ersetzen und uns von Ansprüchen geschädigter Dritter freizustellen.
• kicker.de Nutzungsbedingungen:
  • Punkt 2: Die […] Verbreitung von Informationen und/oder Daten, insbesondere von Texten, Textteilen […] ist ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Olympia-Verlages nicht erlaubt.
  • Punkt 3: Der Olympia-Verlag übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Aktualität der Beiträge…
• dfl.de Allgemeine Nutzungsbedingungen:
  • Punkt 1 Haftungsausschluss: Alle Informationen auf dieser Website werden sorgfältig recherchiert. Der Anbieter und der jeweilige Autor übernehmen jedoch keine ausdrückliche oder stillschweigende Verantwortung oder Garantie für die Aktualität, inhaltliche Richtigkeit, Vollständigkeit oder sonstige Qualität der bereitgestellten Informationen. Haftungsansprüche gegen den Anbieter oder den jeweiligen Autor […] durch die Nutzung veralteter, fehlerhafter, unvollständiger oder sonst in der Qualität mangelhaften Informationen verursacht wurden, sind grundsätzlich ausgeschlossen…

Weitere Beispiele gefällig? Nachdem sich jeder Internetanbieter in ähnlicher Weise absichert (er wäre ja schön blöd, wenn er dies nict täte) und selbst auf „offiziellen“ Seiten wie dfl.de, oder kicker.de Inhalte Dritter angeboten werden, schließen sich nach Deiner Theorie somit alle diese Web-Angebote als reputable Quellen aus.

Da Du aber bereits ungehalten bist, will ich Dich nicht weiter mit meinen Ausführungen belästigen. Ich hoffte mit Dir auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen, musste aber feststellen, dass auch Du gegenüber jeglichen stichhaltigen Argumenten unzugänglich bist und kraft Deiner erweiterten Rechte einen bemerkenswerten Beharrungsstandpunkt einnimmst. Selbstverständlich werde ich zu gegebener Zeit, sollte sich kein Konsens bei der Portadiskussion ergeben, eine Revision der Behaltenentscheidung einleiten. – Freundliche Grüße Steindy 01:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich sehe da aber einen entscheidenden Unterschied in den von Dir zitierten Nutzungsbedingungen zu denjengigen von transfermarkt: Ein Satz wie Dieser Content wird vor Platzierung auf den oder einer der Websites nicht von Transfermarkt geprüft ist bei den anderen nicht zu lesen. Mich treibt in dieser Sache nichts kraft meiner erweiterten Rechte. Ein LA wurde gestellt, eine Entscheidung war, und die muss nach den Regularien ja gefällt werden, schon überfällig, und jemand musste diese Entscheidung treffen. Und dass keine Entscheidung endgültig ist, das garantieren die WP-Regularien auch. --Gereon K. 09:17, 16. Jun. 2011 (CEST)

FYI: ist jetzt in der Löschprüfung. --Theghaz _Disk 00:49, 3. Jul. 2011 (CEST)

Edit schiefgegangen?

Moin, Gereon. Hattest Du das auf VM eben wirklich gewollt? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 22:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Schau Dir mal diesen Edit an, den ich rückgängig gemacht hatte. Der hatte etliche laufende VMs überschrieben. Revertiert werden konnte er nicht mehr, da danach schon auf der Seite geschrieben worden war. Gruß, --Gereon K. 22:37, 20. Jun. 2011 (CEST)

Wie man's macht,... ;-) Nach Deinem Edit sind aber jetzt auch Meldungen verschwunden. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:40, 20. Jun. 2011 (CEST)

2 Meldungen zu IPs. Beide längst gesperrt (einer war schon, einen habe ich). --Gereon K. 22:46, 20. Jun. 2011 (CEST)

Na denn. GN8. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:58, 20. Jun. 2011 (CEST)

Alles unter Kontrolle. Natti natti. Slapt je rustig. --Gereon K. 23:01, 20. Jun. 2011 (CEST)