Benutzer:Gereon K./Archiv 2012-2

Roberto Grau

Lieber Gereon, ich hatte nicht Brasilbase, sondern die GeoCities-Website, als Quelle moniert, da ich deren Vertrauenswürdigkeit nicht einschätzen kann. --Con^structor 20:15, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, die Quelle ist schon okay. Aber egal, was die erste Quelle ist, der journalistische Anstand gebietet Dir, jedes Ergebnis mit einer zweiten Quelle gegenzuchecken. So läuft das. ;-) --Gereon K. (Diskussion) 22:37, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ja, und bei Chessgames stand was anderes, aber Chessgames ist eben auch nicht zuverlässig. --Con^structor 22:43, 2. Jul. 2012 (CEST)

Chessgames scheidet von vorneherein als Quelle für irgendetwas aus. Versuche es mal bei Winter, 365Chess.com, BrasilBase und Chessmetrics. --Gereon K. (Diskussion) 23:04, 2. Jul. 2012 (CEST)

Bitte sperren

Hallo. Würdest du mich bitte dauerhaft sperren? Danke. --Wikiklopädist (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hallo. Ich habe Dein Benutzerkonto unbeschränkt gesperrt. Wenn Du es wieder benutzen möchtest, kannst Du dies per E-Mail beantragen, siehe den dritten Absatz im Kapitel Prüfung von Benutzersperren auf der Seite Wikipedia:Sperrprüfung. --Gereon K. (Diskussion) 15:31, 4. Jul. 2012 (CEST)

Es würde sich aber gehören, auch die Benutzer- und Diskussionsseite zu sperren. --Con^structor 20:55, 4. Jul. 2012 (CEST)

Wenn er wegen Fehlverhalten gesperrt wäre. Ich kann mir vorstellen, dass er es sich irgendwann noch anders überlegt. Ich kann ja dort eine Nachricht hinterlassen, aber Vollsperren und Löschen fände ich in diesem Falle unkorrekt. --Gereon K. (Diskussion) 23:52, 4. Jul. 2012 (CEST)

Warum tust du es dann nicht?

Hallo Gereon, nein den letzten Teil könnte man weglassen, aber so steht der Satz nun mal dort auf seiner Homepage. :-) ich kann es aber gern etwas kürzen. Mach ich Morgen, wenn du sagst es stört. Wir wollen ja hier keine Schleichwerbung für Schottischen Whisky einbauen. Wen genau wolltest du danach fragen? Mich? Du weißt doch wo meine Disk zu finden ist, ich habe doch nicht alle Seiten auf der BEO. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:35, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ich frage Helmut mal, ob ihm das recht ist, wenn ich wieder in Deutschland bin. Liebe Gruesse, Gereon K. (Diskussion) 20:05, 15. Jul. 2012 (CEST)

Das brauchst du nicht, weil ich ihm schon gesagt habe, dass ich den Artikel überarbeitet habe und er hat geantwortet, dass es ihm gefällt so wie es jetzt ist. :-) Es ist so gesehen manchmal schon nützlich, wenn man denjenigen fragen kann, über den man etwas schreibt. Aber vielleicht könnte man da irgendwie noch ein Bild von ihm bekommen, nur dafür müsste er zustimmen und ich habe auch nicht wirklich ein passendes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 16. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ich ihn das nächste Mal sehe, muss ich einfach daran denken, eine Kamera mitzunehmen ... Gereon K. (Diskussion) 13:54, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das ist ne gute Idee, muss sowieso bald wieder etwas aktualisiert werden. Darf man denn einfach jemanden Fotografieren und dann sein Bild hier einstellen? Na zumindest bei berühmten Leuten geht das wohl. Ich schreibe ihm nur ab und zu, wegen Tolkien, er ist ja schließlich ein Experte auf dem Gebiet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:44, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ja, darf man. :) Gereon K. (Diskussion) 14:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pingsjong bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 16. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 16.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kulac bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 17.7.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von MB-one und AleXXw bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Jul. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 23.7.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lydia Pintscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Jul. 2012 (CEST)

Daniel Krumholz

Hi Gereon K., wenn ich das richtig verstanden habe, ist Krumholz österreichischer Botschafter in Dänemark, aber ist er auch österreichischer Botschafter in Island? Die Kategorien Kategorie:Botschafter in Island verstehe ich so, dass die Botschafter auf dem jeweiligen Staatsgebiet Botschafter sind. Wenn man Krumholz mit hineinnimmt, passt das irgendwie nicht mehr. Auf der anderen Seite ist die Kategorie Unterkat von Kategorie:Botschafter nach Akkreditierung. Gibts da eine Logik? Grüße von Jón ^... 12:53, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hi Jón. Nicht jedes Land hat in jedem anderen Land Botschaften. Die Kategorie bildet die Personen mit Zuständigkeit ab, fasst sich also weiter als der Amtssitz. Ich habe Deine Formulierung in der Kategorie präzisiert, damit es klarer wird. Jemand, der z.B. in Kopenhagen sitzt mit zusätzlicher Zuständigkeit Island ist eben auch "der österreichische Botschafter in Island". Man würde das nicht "für Island" formulieren. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:57, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hi Gereon K., danke fürs Präzisieren, dann kann die Kat ja wieder rein. Aber trotzdem halte ich dann den Katnamen für sinnlos. Herr Krumholz ist für Island akkrediert, ok, aber deswegen ist nicht "Botschafter in Island". Weißt du, wer sich das ausgedacht hat? Vielleicht wäre ein Umbenennungsantrag sinnvoll? Grüße von Jón ^... 13:00, 27. Jul. 2012 (CEST)

Doch, ist schon richtig so. Jeder diplomatischer Kontakt kann erst nach einer Akkreditierung erfolgen. Dabei ist es egal, wo der akkreditierte seinen Amtssitz hat. Der kann auch in Wien im Außenministerium sitzen und zuständig für Nauru oder Vanuatu sein. Oder im Vatikan und zuständig für Brunei. Hast Du schon einmal die Formulierung "Er ist der deutsche Botschafter für Norwegen" gehört? Nein, so weit mir bekannt ist, heisst es immer "Er ist der deutsche Botschafter in Norwegen". Kategorien mit der Formulierung "zuständig für" oder "akkreditiert für" halte ich für zu sperrig und unnötig. Mit Klammerkategorien sollten wir nicht arbeiten, da wir differenzieren müssen zwischen Entsende- und Akkreditierungsland (Deutscher Botschafter in Norwegen vs. norwegischer Botschafter in Deutschland). --Gereon K. (Diskussion) 13:06, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hm, eine einfache Suche nach "Botschafter für Norwegen" ergibt mir schon einige Treffer... - ich stelle mal einen Antrag, dann kann das breiter diskutiert werden. Ich danke dir über für den Artikel und für die gegebenen Erklärungen. Grüße von Jón ^... 13:17, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wenn eine Diskussion, dann natürlich für alle Kategorien in Kategorie:Botschafter nach Akkreditierung sowie die darunterliegenden Unterkategorien. Tja, vielleicht haben wir einfach nur ein unterschiedliches Sprachempfinden. :-) --Gereon K. (Diskussion) 13:24, 27. Jul. 2012 (CEST)

[1], am Beispiel ist das erstmal klarer, wenn es dann entschieden ist, ist das natürlich für alle Unterkats anzugleichen. Grüße von Jón ^... 13:29, 27. Jul. 2012 (CEST)

WIKICon

Hallo, ich besuche vor oder nach der WikiCon einen Freund welcher nördlich von Dornbirn am Bodensee wohnt. So ist bei mir noch nicht ganz klar wann ich fahre.--Falkmart (Diskussion) 15:18, 27. Jul. 2012 (CEST)

Can

Moin. Hättest du Lust, einen Artikel zum GM Emre Can zu schreiben? Wenn der Fußballspieler relevant wird, nimmt der uns sonst das Lemma weg ;-) Ansonsten könnte ich das auch machen, ich hab unter Benutzer:Steak/Work schon im Rohbau angefangen. Allerdings traue ich dir einen besseren Artikel zu wie mir :-) Steak 17:30, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ich werde Deinen Entwurf mal ausbauen. --Gereon K. (Diskussion) 18:43, 29. Jul. 2012 (CEST)

P.S.: Was hast Du eigentlich gegen Personendaten, Geburtsdaten und -orte, Normen, Nationalmannschafts- und Vereinsschacheinsätze? Hättest Du doch schon alles eintragen können ... --Gereon K. (Diskussion) 18:49, 29. Jul. 2012 (CEST)

Hätt ich schon noch gemacht, war bisher nur das Grobe, für mehr hat bisher die Zeit nicht gereicht. Mit der Versionsgeschichte ist das aber jetzt etwas problematisch. Wenn du weiter ausbauen willst, solltest du den Artikel in eine neue Seite einfügen, weil in der derzeitigen Versionsgeschichte viel anderes Zeug drinsteht. Steak 19:06, 29. Jul. 2012 (CEST)

Ach ja, stimmt. Deshalb sollte man für so etwas auch eine separate Unterseite anlegen, die man nach der Verschiebung in den Artikelraum löschen lässt. Z.B. Benutzer:Gereon K./Emre Can. --Gereon K. (Diskussion) 19:12, 29. Jul. 2012 (CEST)

Macht aber nix, du kannst den Artikel dann auch einfach direkt in den ANR kopieren, ich muss nicht in der Versionsgeschichte auftauchen (bitte auch nicht als Weblink auf die Versionsgeschichte). Steak 19:15, 29. Jul. 2012 (CEST)

Weblink wäre dann nur in der Versionsgeschichte. Du kannst ja noch auf Benutzer:Gereon K./Emre Can Deine Duftmarke hinterlassen. --Gereon K. (Diskussion) 19:17, 29. Jul. 2012 (CEST)

Nein, bitte nicht als Weblink in der Versionsgeschichte. Steak 19:18, 29. Jul. 2012 (CEST)

Na ok, wenn Du das nicht möchtest, wird das nachher eben C&P anstelle einer Verschiebung. Meine Benutzerunterseite werde ich dann, wie immer, löschen. --Gereon K. (Diskussion) 19:19, 29. Jul. 2012 (CEST)

Genau so wünsche ich mir das :-) Und danke für den Ausbau. Steak 19:20, 29. Jul. 2012 (CEST)

So, fertig. 3 Stunden Arbeit. Hättest Du auch gleich alles machen können. :-) --Gereon K. (Diskussion) 20:55, 29. Jul. 2012 (CEST)

So ausführlich und dazu noch in so kurzer Zeit hätte ich ihn nie hinbekommen, wirklich große Klasse! Steak 21:04, 29. Jul. 2012 (CEST)

Mitfahrt zur WikiCon

@Gereon K.: Ich habe gesehen, dass Mitfahrt zur WikiCon gesucht wird; Angebot: Mitfahrt ab Paderborn; Freitag zwischen 9 und 10 Uhr (über Kassel, weil dort jemand zusteigt). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:46, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Dr.cueppers. Eine Fahrt nach Paderborn (2 h 4 min door to door) würde mich 53,- € hin- und zurück kosten, das wäre mir dann doch zu teuer. Aber vielen vielen Dank für das Angebot und eine gute Fahrt wünscht --Gereon K. (Diskussion) 12:06, 31. Jul. 2012 (CEST)

Diese 53 E übernimmt doch WMDE! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:26, 31. Jul. 2012 (CEST)

Wie kommst Du darauf? Ich bin kein WMDE-Mitglied und habe mich für Dornbirn noch nicht für ein Stipendium beworben. Werden denn Stipendien für Dornbirn angeboten? --Gereon K. (Diskussion) 12:31, 31. Jul. 2012 (CEST)

Jeder (!), der sich als Teilnehmer für WikiCon ([2]) anmeldet, kann hinterher die Bahnkosten bei WMDE ([3]) abrechnen und bekommt gegen lediglich 10 Euro Teilnahmegebühr die gesamte Verpflegung vor Ort und ein kostenloses Übernachtungsangebot (mit eigener Luftmatratze) in einer Turnhalle.

Ich bekomme als Referent und weil gehbehindert die vollen Autokosten ersetzt, bin aber gehalten, Mitfahrt anzubieten. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:56, 31. Jul. 2012 (CEST)

Jeder, der sich anmeldet, bekommt ein kostenloses Nahverkehrsticket für Vorarlberg. Zur Erstattung der Anfahrt von ausserhalb Vorarlbergs für Besucher habe ich auf der WikiCon-Seite leider nichts gefunden. Die Erstattungsformulare kenne ich natürlich. Ich denke, ich frage mal offiziell bei WMDE an, wie es mit Fahrtkostenerstattung aussieht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 13:04, 31. Jul. 2012 (CEST)

Doch: Siehe hier. Das klappt bestimmt, zumal wenn die beabsichtigte Fahrgemeinschaft in der Anfrage-e-mail genannt wird. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:20, 31. Jul. 2012 (CEST)

Was ist der Stand der Dinge? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:44, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe vor 5 Tagen eine E-Mail an den Verantwortlichen für Fahrtkostenunterstützung Johannes Rohr geschickt, aber noch keine Antwort bekommen. Ich glaube, er ist im Urlaub. Ich habe gerade meine E-Mail an eine Sammeladresse weitergeleitet, die werden Montag sicherlich antworten. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:56, 4. Aug. 2012 (CEST)

Habe heute die Genehmigung für die Erstattung der Fahrtkosten nach Paderborn bekommen. :) Ich bin dann um 09:00 Uhr in Paderborn. Teilst Du mir bitte noch mit, gerne auch per E-Mail, wo das Auto steht? Und wäre im Kofferraum noch Platz für einen Gitarrenkoffer? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Wenn man aus dem Paderborner Hbf heraus kommt, sind links die Parkplätze. Ich benutze einen Behindertenplatz (davon gibt es nur sehr wenige) und habe einen silberfarbenen AUDI A2 (davon gibt es auch nur sehr wenige). Gitarre kann mit. Aber im Fahrplan habe ich gesehen, dass da erst 9:09 ein Zug aus westlicher Richtung ankommt - ist es der? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:32, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ankunft Paderborn Hauptbahnhof 08:22 Uhr mit RE 1. Da wäre noch genügend Zeit, einen Bus zu nehmen, damit Du nicht über den Hauptbahnhof fahren musst. --Gereon K. (Diskussion) 13:48, 7. Aug. 2012 (CEST)

Da komme ich lieber gleich gegen 8:22 an den Hbf. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:16, 7. Aug. 2012 (CEST)

Du brauchst aber nicht extra wegen mir früher aufstehen. Na ja, dann hoffen wir mal, dass der Zug pünktlich ist bzw. ich den Anschluss in Hamm nicht verpasse. --Gereon K. (Diskussion) 16:24, 7. Aug. 2012 (CEST)

Falls irgendetwas nicht so klappt wie gedacht: Schreib mir mal eine e-mail (über meine Benutzerseite), damit ich daraufhin meine Telefon-Nr. mitteilen kann. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:37, 7. Aug. 2012 (CEST)

Schach-RK

Hallo Gereon K.,

nur für den Fall, dass du noch nicht erkannt hast, was ich revertet habe bei WP:RK. Wenn du den Difflink meines Reverts betrachtest, also den Einbindungsbaustein, wirst du erkennen, dass es darum nicht um die Ergänzung der Senioren an sich ging. Bei Bedarf kann ich das gerne genauer erläutern. --Wangen (Diskussion) 10:41, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Wangen. Doch, ist schon klar. Mir geht es um die Ergänzung der Senioren. Ob dies jetzt per Einfügung zweier Wörter oder per Vorlageneinbindung durchgesetzt wird, ist mir nicht so wichtig. Auf die Vorlageneinbindung kann ich auch verzichten, die ist nicht notwendig. Steak hat insofern recht, als dass bei einer Ablehnung der Einbindung aus dem Portal auch alle anderen Vorlagen aus WP:RK entfernt werden sollten. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:44, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hilf mir bitte mal weiter, ich habe in WP:RK keine vergleichbaren Einbindungen gefunden. Haben wir uns wirklich verstanden? Mir geht es vor allem um die für Leser nicht ersichtliche und nicht besprochene Einbindng von Text per Baustein. Links auf portalseigene Richtlinien sind etwas grundsätzlich anderes und dienen bei WP:RK auch nur der Ergänzung, nicht der grundlegenden Setzung. --Wangen (Diskussion) 11:35, 1. Aug. 2012 (CEST)

Oh, stimmt. Da muss ich mich entschuldigen. Das habe ich von Steak ungeprüft als Argument übernommen. Unter diesem Gesichtspunkt ist Steaks Eingriff wirklich ungewöhnlich und hat eine gewisse Problematik. Danke, dass Du mich darauf hingewiesen hast. Ich werde meinen Standpunkt auf der RK-Diskussion neu formulieren. --Gereon K. (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die Ergänzung bei der RK-Disk. Steak hat wohl die zweite - unproblematische - Änderung gemeint. Aber nun ist ja alles klar. Grüße und Dank --Wangen (Diskussion) 12:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

Travestiekünstler

Hallo Gereon,

danke für deine Mithilfe bei den Artikeln von Matt Lucas und David Walliams. DU hast natürlich recht damit, dass beide gelegentlich in Frauenkleidern einige Rollen spielen, allerdings macht sie das noch lange nicht zu Travestiekünstlern. Personen wie Lilo Wanders, Olivia Jones oder Conchita Wurst, die alle in "Vollzeit" in diese Rolle schlüpfen sind da eher zu nennen. Walliams und Lucas sind einfach nur Schauspieler. Sonst müsste man Jack Lemmon und Walter Matthau auch wegen dem Film Manche mögen’s heiß nennen :)

Danke und beste Grüße, --Salmacis (Diskussion) 14:43, 1. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Salmacis. Ich hatte mich für den Eintrag der beiden in die Kategorie entschieden, da sie in dieser Rolle in meinem Empfinden in einem Großteil ihrer Medienpräsenz zu sehen sind. Ich hatte mir jeden Eintrag in der Travestiekünstler-Kategorie angeschaut. Wenn ich es richtig gesehen habe, ist dort auch nicht jede/r Vollzeit in der Rolle (es geht ja auch um den "Künstler"-Aspekt), siehe z.B. Thomas Bäppler-Wolf, Bessie Brown, Charles Busch, Páll Óskar Hjálmtýsson usw. Wenn das Eintragkriterium ist, dass man bei Aufführungen sozusagen Vollzeit in der Rolle sein muss, müsste man bei der Hälfte der Einträge die Kategorie entfernen, oder? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:01, 1. Aug. 2012 (CEST)

HM schwierig. Es stimmt, dass die Grenzen schwer zu ziehen sind. Unter dem Aspekt sind Walliams und Lucas auch irgendwie zugehörig. Ich muss zugeben ich bin hier überfragt. --Salmacis (Diskussion) 19:57, 1. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde normalerweise den Ersteller der Kategorie fragen, was er/sie sich dabei gedacht hat, aber das ist in diesem Fall leider nicht möglich. Mir fällt gerade keine Kategorie ein, die eine Ausschliesslichkeit bedingt. Wenn jemand als Sänger erfolgreich war, wird er ja auch nicht aus der Kategorie:Sänger entfernt, weil er zusätzlich ein paar Instrumentalveröffentlichungen aufzuweisen hat. Ich würde die beiden in der Kategorie belassen. Bei Transgender-Angelegenheiten könnte man natürlich für weitere Meinungen auch das Portal:Transgender, Transsexualität und Geschlechtervielfalt fragen. --Gereon K. (Diskussion) 20:12, 1. Aug. 2012 (CEST)

Photo

You're welcome, sory it took so long. Watching your userpage, I remembered our discussion about flight logs. I use a free (as in libre) service called OpenFlights: http://www.openflights.org/ . It has a nice map, stats and an author which is very receptive to bug reports and feature requests. It sure beats wikitext!--Strainu (Diskussion) 09:58, 2. Aug. 2012 (CEST)

waldbewohnend

Hallo, ich meinte nicht "waldbewohnend" als eher speziellen und seltenen Begriff, sondern "silvicol". Erst stand da nur silvicol. Das habe ich dann in Klammern und kursiv gesetzt und "waldbewohnend" davor. Gruß --Krantnejie (Diskussion) 00:12, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Krantnejie. Erst stand da "waldgebunden" und "silvicol". --Gereon K. (Diskussion) 00:23, 4. Aug. 2012 (CEST)

Hansaton Akustische Geräte

Guten Tag, ich möchte mich erkundigen, warum der Eintrag gelöscht wurde, nachdem er bereits von 2 anderen Admins bearbeitet und für gut befunden wurde. Was kann ich tun, um den Eintrag auch für Sie passend zu machen? Fakt ist, Hansaton hat eine Daseinsberechtigung auf Wikipedia, wie auch viele andere Unternehmen und es wäre schön, den Eintrag zeitnah und auf eine faire Art und Weise machen zu können. Vielen Dank. chewychurl --Chewychurl (Diskussion) 14:19, 7. Aug. 2012 (CEST)

Guten Tag. Der Eintrag wurde nicht gelöscht, nur verschoben, siehe Hansaton Akustische Geräte. Die Angabe der Rechtsform in Artikelnamen (wie in diesem Fall "GmbH") ist unüblich. Wir sprechen ja auch von zum Beispiel Berker und nicht von Berker GmbH & Co. KG. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 14:27, 7. Aug. 2012 (CEST)

Oh, vielen Dank. Ich dachte, er sei gelöscht worden, weil er über die Suche nicht auffindbar ist und es einen Eintrag im Lösch-Logbuch gibt. Wie kann man beeinflussen, dass die Suche den Artikel aufzeigt? Und noch eine Frage: Wann wird mein Konto dazu berechtigt sein, Anhänge hochzuladen? Ich würde das Logo gerne hinzufügen. --Chewychurl (Diskussion) 15:29, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe für Hansaton eine Weiterleitung eingerichtet. Jetzt kann der Artikel auch sofort über die Suche gefunden werden (die automatische Indexierung eines Suchbegriffes dauert eben ein paar Stunden). Bilder werden nicht direkt in einem Artikel hochgeladen, sondern über http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page . --Gereon K. (Diskussion) 15:40, 7. Aug. 2012 (CEST)

Jan Erik Bohling

Ich habe ja versprochen, mich zu melden, wenn ich den Import auf nds.wp habe aktivieren lassen und den lizenzkonformen Import erledigt habe. Das ist jetzt nach langer Zeit endlich soweit. Du kannst es gerne mal kontrollieren, ob es so richtig geworden ist, ich habe bisher noch nicht viel mit dem Import gearbeitet. Ich hoffe, es stimmt alles so. Danke --::Slomox:: >< 19:42, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ganz hervorragend. Vielen Dank, so ist es perfekt. Das wäre sicherlich auch für Eastfrisian interessant, z.B. für seine nds:Kategorie:Schachspeler. --Gereon K. (Diskussion) 20:44, 8. Aug. 2012 (CEST)

WP:RC#GiftBot

Hallo Gereon K.. Zur Kenntnis. --Leyo 09:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum 50. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 1. September 2012 in Haltern am See bzw. Sythen statt.

Wir treffen uns um 14:00 Uhr vor dem Bahnhof Haltern (bei den Tauchern) für das Vorprogramm.
Etwa ab 18°° Uhr werden wir dann bei mir grillen. Glückauf! --Nati aus Sythen _Diskussion 20:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 10:17, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Politik, ich hatte mir das gestern schon angeschaut, da Du ja Graphikus und APPER angesprochen hattest. Die Mitglieder finde ich jetzt nicht wirklich interessant, ich interessiere mich zur Zeit im Politikbereich eher für Botschafter, Bürgermeister und Minister. Aber ich werde mir das nochmal genauer anschauen. Danke für die Einladung. --Gereon K. (Diskussion) 10:19, 23. Aug. 2012 (CEST)

Danke schonmal, dass du es dir trotzdem genauer ansiehst. Es gibt bestimmt auch noch Minister dabei. Bei Fragen meldest du dich einfach bei mir oder auf der Projektseite. Politik (Diskussion) 10:29, 23. Aug. 2012 (CEST)

Und? Minister sind da doch sicher noch bei. Soll ich sonst mal schauen? Politik (Diskussion) 20:16, 24. Sep. 2012 (CEST)

Danke für das Angebot, aber da ist momentan niemand dabei, über den ich kurzfristig einen Artikel schreiben möchte. Sporadisch schaue ich auf die Projektseite und die erstellten Artikel, siehe z.B: Diskussion:Frederick Curzon, 7. Earl Howe. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:17, 26. Sep. 2012 (CEST)

Syntaxkorrektur-Helferlein

Hallo Gereon, hättest du Lust, das Helferlein Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod bei dir einzubinden? Damit würden, wenn du einen Artikel bearbeitest, gleichzeitig sinnvolle Syntaxkorrekturen durchgeführt, ohne dass du irgendwie nachhelfen müsstest. Steak 21:29, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Steak. Danke für das Angebot bzw. den Hinweis. Ich kann mir nicht vorstellen, etwas einzusetzen, dass Korrekturen automatisch macht, d.h. ich bearbeite einen Artikel und ich bekomme etwas mitabgespeichert, was ich gar nicht bewusst geändert habe. Das wiederspräche doch meiner Arbeitsweise sehr. Was wäre z.B. wenn ich mit manchen der automatischen Korrekturen gar nicht einverstanden wäre? Beispiele DEFAULTSORT in SORTIERUNG oder automatische References nach den Weblinks (wo ich jeweils meine, dass dies Präferenz des Ersterstellers sein darf) oder Entfernung von Leerzeilen, weil das Tool meint, die seien überflüssig aber ich meine, dass sie zur Übersichtlichkeit des Source Codes beitragen usw. --Gereon K. (Diskussion) 21:36, 24. Aug. 2012 (CEST)

Weblinks

Die hatte ich da eigentlich als potentielle Einzelnachweise. ;-) --Con^structor 00:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

Dann ändere es in Einzelnachweise. :-) Hatte ich nur zur besseren Bearbeitbarkeit geändert. --Gereon K. (Diskussion) 10:49, 25. Aug. 2012 (CEST)

Kasten

In der Sache GiftBot hatte ich den Kasten gar nicht gelesen, sorry. Man lernt halt doch immer wieder was dazu. --Con^structor 18:47, 27. Aug. 2012 (CEST)

Traun fürwahr. Beim Abarbeiten immer den Vorlagenkasten entfernen, damit es auch aus z.B. Portal:Schach/Werkstatt verschwindet. ;-) --Gereon K. (Diskussion)

Schach in Deutschland

Gereon Hallo! Ich bin sehr glücklich zu anderen Wikipedianer mit der gleichen Begeisterung I für Schach zu finden! Ebenso wie die Beiträge der deutschen Kollegen Ghund ist es Ihre Aufgabe sehr wichtig! Würde gerne Ihre Meinung über den Artikel schrieb ich über in pt.wiki wissen Schach in Deutschland. Gute Beiträge! OTAVIO1981 (Diskussion) 19:24, 30. Aug. 2012 (CEST) Ps: Dieser Beitrag wurde automatisch übersetzt.

Antwort

Hallo! Zu deiner Frage hier wollte ich eine zu H-stt ergänzende Antwort geben: Viele der Bausteine wurden eingestellt, da gab es den zweiten Parameter noch nicht; tatsächlich hat Minderbinder das erst dieses Jahr eingefügt, sodaß die Angabe bei allen älteren Mängelartikeln fehlt. Und Bescheid gesagt hat er offenbar auch nicht. Aber im Prinzip kann es sich handeln um:

Infobox fehlt oder ist grob unvollständig
Zweisatzstub
Artikelinhalt ist grob irreführend (absurde Übersetzungen für Village, City, Town – vor allem in Neuengland, denn da spielt die Unterscheidung eine wesentliche Rolle)
im Quelltext befinden sich unübersetze Textteile aus EN, die noch zu übertragen sind (oft bei Geschichte)
dem Artikel fehltst an Quellen
alles davon zusammen

Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:58, 2. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 2.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Codc, Alofok, Gestumblindi, Vux, Wnme, Leyo und Krichel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 4.9.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Church of emacs, Raboe001, 80686, Falkmart und Flominator bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Dein Aufruf - Dank und Vorgehensweise

Lieber Gereon_K.,

vielen Dank nochmal für dein Interview. Es freut uns sehr, dass du dabei bist.

Wie geht es nun weiter?

Wir werden die Interviews in den kommenden Wochen bearbeiten und erste Entwürfe erstellen. Dies kann unterschiedlich lange dauern, deshalb bitte ich dich um ein wenig Geduld, solltest du erst einmal nichts von uns hören. Tatsächlich werden wir es vermutlich nicht schaffen aus jedem Interview einen Aufruf für die kommende Spendenkampagne zu verfassen, da wir auch weiterhin Interviews führen und immer auch schauen müssen, dass die Geschichten, die wir auf der Spendenseite zeigen, möglichst vielseitig sind. Es kann daher auch sein, dass wir einen Aufruf erst im darauf folgenden Jahr veröffentlichen können.

Möchtest du bei dem Verfassen deiner Geschichte mitwirken? Gerne können wir im Rahmen eines Googledocs oder einer Wiki-Seite deinen Aufruf gemeinsam erarbeiten. Bitte bedenke dabei, dass der Aufruf bestimmte Kriterien erfüllen muss wie z.B. Handlungsaufforgerung, starker Einleitungssatz, etc. Falls du uns das Schreiben überlassen möchtest, ist das auch in Ordnung. Wir werden dich dann kontaktieren, wenn wir eine erste Version haben. Bitte gib mir noch mal Bescheid, inwiefern du dich beteiligen möchtest. Gerne auch per Email

Übrigens findest du auf unser Portalseite weitere Informationen zur Spendenkampagne 2012.

Beste Grüße, Till Mletzko (WMDE) (Diskussion)

Hallo Till. Ich habe Dir eine Antwort per E-Mail geschickt. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 11:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

kl. Frage

Hallo Gereon,
ich habe mal eine Frage zu dieser Seite Young Star Award, es gab hier einige Film- oder Schauspielerartikel, die auf diese verlinkt waren. Die richtige Seite dazu ist diese hier YoungStar Awards. Sollte man daraus nicht eine Weiterleitung machen? Es kann ja sein, dass neue Artikel wieder auf diese verlinkt werden, oder reicht es, dass ich die alle von Hand angepasst habe? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:42, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, suil Lómelinde. YoungStar Awards ist die korrekte Schreibweise. Alle Erwähnungen von Young Star Awards sollten rechtschreibkorrigiert werden. Weiterleitungen von Young Star Award und Young Star Awards und YoungStar Award auf den Zielartikel YoungStar Awards sollten angelegt werden. Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 13:55, 6. Sep. 2012 (CEST)

Danke vielmals für die Auskunft, auch fürs Erledigen. hannaon le (‚ich danke Euch‘). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 6. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 9.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Schniggendiller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 10. Sep. 2012 (CEST)

Welser Bürgermeister

Hallo Gereon K.,

ich bin die IP, die gestern die Welser Bürgermeister editiert hat (Folgeleiste). Nachdem ich jetzt etwas recherchiert habe, hat sich herausgestellt, dass wir beide bisher falsch lagen:
1. Mein Fehler: Peter Koits ist tatsächlich nicht seit 1997 Bürgermeister.
2. Er ist aber auch nicht seit 2009 Bürgermeister (lediglich Wiederwahl!), sondern seit 1999. Als Ersteller des Artikels hätte Ihnen das auffallen können.
3. Zwischen Bregartner und Koits gibt es niemanden, denn Bregartner war bis 1999 Bürgermeister, die Angabe im Artikel (1997) ist falsch. Bregartner hat aufgrund seiner Herzattacke vom 13. März 1999 sich zu seinem Rückzug entschlossen. Quelle: Nachrichtenarchiv OÖN; auch eine oberflächliche Google-Suche nach "karl bregartner bürgermeister 1999" belegt das.

Fazit: da der Vorgänger von Hrn. Koits sehr wohl bekannt ist, macht auch die Folgeleiste durchaus Sinn, zumindest bei den Nachkriegsbürgermeistern, zu denen ein Artikel existiert. --178.115.250.90 11:47, 19. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Erklärung. Leider ist es immer schwer, einem nicht angemeldeten Benutzer die Bearbeitungen zu erläutern - in den Bearbeitungszeilen ist weniger Platz als auf einer Diskussionsseite. Ich meinte natürlich 1999 und bedanke mich auch für die Korrektur im Artikel zu Karl Bregartner und die Folgeleisten. Der Abschnitt Wels (Stadt)#Politik ist sehr kurz, dort wäre eine Auflistung der Bürgermeister sinnvoll, entsprechend z.B. Wörgl#Bürgermeister. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:19, 19. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 21.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bernhard Wallisch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 22. Sep. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 25.9.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Fledere bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 26. Sep. 2012 (CEST)

Schachweltmeisterschaften

Hallo Kollege, wir sind uns kürzlich zum Thema Schachweltmeisterschaft der Frauen und Kategorie über den Weg gelaufen. Jetzt bin ich bei den Senioren. Du hast vor gut einem Jahr „Liste der Seniorenweltmeister im Schach“ nach „Seniorenweltmeisterschaft im Schach“ verschoben: Begründung "Ist inzwischen eher ein Artikel als eine Liste". Das war natürlich goldrichtig. Wozu ich jetzt gerne deine Meinung hätte:

könnte man den Artikel nicht nach "Schachweltmeisterschaft der Senioren" verschieben? Grund Nr 1: die einzelnen WM's der verschiedenen Jahre heißen auch so. Grund Nr 2: Es handelt sich um eine Schachweltmeisterschaft, genauer: für Senioren. Und nicht um eine Seniorenweltmeisterschaft, genauer: im Schach. (Ja, ich weiß, die Kategorie müsste man am besten dann auch umbenennen).
Sollten wir den Artikel Schachweltmeister nicht auch nach Schachweltmeisterschaft verschieben?

Gruß Reilinger (Diskussion) 15:42, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Reilinger. Ich werde mal alle Artikel und Listen aus dem Schachbereich listen, welche den Bestandteil Weltmeister haben. Dann können wir uns noch einmal anschauen, wie was angepasst werden kann. Eine Bitte noch: Durch Dein Verschieben mussten ca. 50 verlinkte Artikel angepasst, 2 Seiten gelöscht und ca. 10 Interwikilinks vor Ort angepasst werden. Ich habe das gestern Abend und heute Morgen gemacht, das hättest Du aber auch schon direkt nach dem Verschieben selber machen können. So blieb die Arbeit an mir hängen. :-) --Gereon K. (Diskussion) 15:55, 27. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Gereon, sorry für die Arbeit, die ich verursacht habe. Ich erkenne vorbehaltlos an, dass du mir in Expertise (noch) ne Menge voraus hast ;-). Auf weiterhin gute Zusammenarbeit.Reilinger (Diskussion) 16:31, 27. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache, war und ist mir ein Vergnügen. Kurz noch zum neuen Text unter dem Lemma Schachweltmeisterin. Auf Diskussion:Schachweltmeisterin habe ich dazu eine Bitte geäussert. Darüber hinaus bräuchte der Artikel eine externe Quelle oder einen Einzelnachweis der getätigten Aussagen. Eine andere Möglichkeit wäre natürlich, aus dem Artikel eine Begriffsklärungsseite zu machen (mit der Vorlage {{Begriffsklärung}}. --Gereon K. (Diskussion) 16:46, 27. Sep. 2012 (CEST)

Artikel

Listen

--Gereon K. (Diskussion) 17:26, 27. Sep. 2012 (CEST)

Einladung zum 51. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 20. Oktober 2012 in Waltrop bzw. Henrichenburg statt.

Wir treffen uns um 15:30 Uhr für das Vorprogramm am "LWL-Industriemuseum Schiffshebewerk" mit 3D-Foto-Ausstellung "Kaiser-Kohle und Kanal"(Eintritt 4 €) Straße: Am Hebewerk 2.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im 200 m entfernten griechischen Restaurant "Papachristos" gemütlich zu Abend Essen. Glückauf! --JEW (Diskussion) 11:26, 26. Sep. 2012 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Was macht man…

Hallo Gereon,
was mache ich mit diesem Mark Wells? Das Problem ist folgendes, er hat zahlereiche Namensverwandte Schauspieler Wäre es in diesem Fall nicht sinnvoller den Eishockeyspieler auf Mark Ronald Wells zu verschieben? Zur Zeit ist Mark Wells im Film Die Chroniken von Narnia: Der König von Narnia (2005) verlinkt. Natürlich müsste ich dann diese Links anpassen. Oder soll ich lieber aus dem anderen Mark Wells (Schauspieler) machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 4. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde. Die Frage ist, wer mit diesem Namen alles relevant für einen Artikel ist und unter welcher Schreibweise die Person am häufigsten zu finden ist. Wenn erst einmal nur ein Artikel über den Narnia-Schauspieler geplant ist, wäre der Eishockeyspieler auf Mark Wells (Eishockeyspieler) zu verschieben, der Schauspieler als Mark Wells (Schauspieler) anzulegen und dann auf dem ursprünglichen Lemma Mark Wells eine Begriffsklärungsseite anzulegen. Wenn Artikel über weitere Schauspieler mit diesem Namen geschrieben werden, haben dann die Schauspieler z.B. das Lemma Mark Wells (Schauspieler, 1980), Mark Wells (Schauspieler, 1959) usw. Die Links sind immer entsprechend anzupassen. Wenn der Einshockeyspieler nur selten unter seinem vollen Namen mit Ronald zu finden ist, sollte sein Artikel nicht Mark Ronald Wells heissen und der Schauspieler nicht Mark Jared Finlay Wells. Beste Grüße --Gereon K. (Diskussion) 11:39, 4. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Auskunft. Ich weiß nicht ob geplant ist da Artikel anzulegen. Ich prüfe bloß, ob die Leute in den Filmen auch Schauspieler, Regisseure … sind. Also mache ich erst einmal einen Schauspieler aus dem und belasse den Sportler auf dem Lemma. Das ist am wenigsten aufwändig. :-) Wenn später weitere hinzukommen kann man ja immer noch etwas verschieben. Die Gefahr ist nur immer, dass nicht jeder prüft, was er/sie verlinkt, sondern nur sieht, aha es wird blau also gibt es den. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:49, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das habe ich schon dutzendmal geschrieben: Beim Verlinken bitte erst schauen, wo der Link hinführt. ;-) Den Link im Narnia-Artikel habe ich inzwischen angepasst. --Gereon K. (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2012 (CEST)

Oh, danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:04, 4. Okt. 2012 (CEST)

Danke vielmals, ich versuche es ja einzudämmen, aber es ist schwer für mich, zwischendurch nicht mit jemandem zu reden oder nur über Themen, die direkt die Artikel betreffen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ganz wichtig: Wikipedia ist kein Social Network, dafür sind u.a. Facebook und wer-kennt-wen zuständig. Hier geht es rein um das Erstellen einer Enzyklopädie. Alles andere bremst die Artikelarbeit. Natürich hat die Wikipedia auch eine soziale Kompenente, doch dafür gibt es E-Mails. --Gereon K. (Diskussion) 13:50, 5. Okt. 2012 (CEST)

Ja natürlich, ich kenne die Seite WWNI, ich werde mich aber nicht bei FB oder ähnlichem anmelden. Manchmal hilft es mir bei der Arbeit hier, wenn ich ein wenig aufgemuntert werde, dass es viel zu viel war, weiß ich ja selbst. Ich versuche es ja durch die freiwillige Sperre, das hilft, weil ich einiges dann nämlich tatsächlich nicht schreibe oder nicht frage was ich eigentlich sowieso weiß. Es waren ja nicht nur sachfremde Beiträge. Aber da du derjenige bist, der zuerst sein Vertrauen in mich setzte, werde ich natürlich noch mehr daran arbeiten. Ich gehe nicht gern den Weg über E-Mails, nur in Notfällen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:05, 5. Okt. 2012 (CEST)

K. Sasikiran

Hallo Gereon K., du hast hier leider den Artikel für Bearbeitungen unbeschränkt vollgeschützt sowie ebenfalls für Verschiebungen. Gruß --Jivee Blau 18:08, 6. Okt. 2012 (CEST)

Ich hatte das Gegenteil beabsichtigt. Danke für den Hinweis! Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 20:02, 6. Okt. 2012 (CEST)

Darf ich es ohne br?

Hallo Gereon, darf ich es dann aber es ohne <br /> machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 8. Okt. 2012 (CEST)

Wie Du es machst ist eigentlich egal, hauptsache es sieht gut aus. :-) Und bitte keine Diskussionen auf zwei Seiten zerstreuen. Wenn man eine Diskussion anfängt, sollte sie auch auf der gleichen Seite fortgeführt werden, sonst wird es unübersichtlich. Bist Du übrigens dieses Jahr auf der Buchmesse? Wäre eine gute Gelegenheit für ein Foto von Helmut W. Pesch. --Gereon K. (Diskussion) 16:44, 8. Okt. 2012 (CEST)

Ja auch das weiß ich eigentlich, aber mit Balken geht es meistens schneller.

Nein bin ich nicht, ich fahre eigentlich selten zu solchen Ereignissen. Da war ich noch nie, obwohl ich Bücher liebe. Ich könnte ihn ja bitten selbst eines hochzuladen, dann haben wir ein passendes. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 8. Okt. 2012 (CEST)

Das müsste er dann selber fotografiert haben, so funktioniert das leider nicht. Und ich sehe ihn ja häufiger, habe aber nie eine Kamera dabei. --Gereon K. (Diskussion) 16:53, 8. Okt. 2012 (CEST)

Na dann nimm doch einfach mal seine, die macht ganz hübsche Bilder. Er kann es dir dann schicken und du lädst es hoch.

Er war ja fast mal bei mir (für einen Vortrag hier in der Gegend), aber hatte dann leider keine Zeit für eine Kaffeepause. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 8. Okt. 2012 (CEST)

"... seine, die ..."? Den Satz verstehe ich nicht. --Gereon K. (Diskussion) 17:09, 8. Okt. 2012 (CEST)

Na seine Kamera, er hat doch auch eine, ich meine wenn du ihn zuhause triffst oder wo auch immer, geht mich ja nichts an wo. Und jedes Handy, kann doch heute Fotos machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 8. Okt. 2012 (CEST)

Eisenzeiger

Moin Kollege, sorry, meine Sperre war mit Deiner Erle zeitgleich. Ich wollte Dich nicht overrulen. Deine Entscheidung ist genauso richtig. Was machen wir jetzt? Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 12:44, 12. Okt. 2012 (CEST)

Moin. Ist schon in Ordnung. Da offensichtliche Socke: Wenn ihm/ihr der Account wichtig ist, kennt er/sie ja die Sperrprüfung, können wir also gesperrt lassen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Danke! Auch für Deinen Edit und den Ärger auf der VM. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:06, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ilya Rashkovskiy

Moin Gereon! Russe und Russland sind nicht das Gleiche, wie diese unbefriedigende Diskussion zeigt. Novosibirsk liegt in Sibirien und damit in "Russland". Weißt Du, ob Rashkovskiy "Russe" (oder nicht einfach Jude) ist?--Mehlauge (Diskussion) 10:26, 14. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Mehlauge. Ich habe, zugegeben erst nach meinem Edit, den Artikel Russländisch gegeben, und da blieb mir vor allem eins hängen: Auch haben die Wörter russländisch und Russländer noch nicht Eingang in die Wörterbücher gefunden. Das heisst, die Verwendung ist korrekt in wissenschaftlichen Publikationen, in der Wikipedia benutzen wir aber Transkription anstelle von Transliteration, also das populärwissenschaftliche anstelle des wissenschaftlichen. Unter diesem Gesichtspunkt fand ich die Verwendung von russländisch nicht korrekt. Aber Du kannst es natürlich wieder gerne einfügen, wenn Du meinst, dass es in diesem Fall das Richtigere ist. Was wir aber noch beim Artikel herausfinden müssen, ist die russische Schreibweise mit Patronym, um dann zu transkribieren. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:57, 14. Okt. 2012 (CEST)

Danke. Ich mach´s nicht besser und halte mich lieber raus. Habe leider keinen eMail-Kontakt von ihm gefunden.--Mehlauge (Diskussion) 11:52, 14. Okt. 2012 (CEST)

Andreas Eschbach / Jesus Video

Hi Gereon, das Argument der IP mit dem Kurd-Laßwitz-Preis hat etwas für sich. Neben der DNB sagt auch Archifinform 1998. Ich habe dem Autor jetzt mal einfach 'ne EMail geschickt, vielleicht antwortet er ja... Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 21:59, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hi Cvf-ps, brauchtest Du doch gar nicht mehr. Andreas Eschbach hatte das schon nach der Kontaktaufnahme durch die IP auf seiner Homepage korrigiert auf 1988 ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:12, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ups - gerade vorhin wurde mir noch 1997 angezeigt, erst nach manuellem Refresh wurde eben daraus 1998... es lebe der Browsercache!. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

P.S. Der Autor hat übrigens ganz nett geantwortet, das Jahr 1998 bestätigt (der Fehler stand 10 Jahre auf seiner Webseite) und gemeint, das wär' er heute schon einmal gefragt worden ;-) --Cvf-ps^Disk_+/− 23:58, 17. Okt. 2012 (CEST)

Andreas Eschbach ist wirklich sehr nett. Hatte mich letztes Jahr auf der Buchmesse mit ihm unterhalten. Auf sf-fan.de diskutiert er auch fleissig mit. ;-) --Gereon K. (Diskussion) 00:00, 18. Okt. 2012 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Gereon,
schaust du dir bitte mal diesen Eintrag an? Ich finde die Wortwahl etwas sehr ausgefallen, das steht auch so in der Zusammenfassung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:11, 18. Okt. 2012 (CEST)

Richard Lenzen revertiert ausgiebige Arbeit eines italienischen Benutzers mit einem knappen Editkommentar, ohne im Detail auf die Gründe für seinen Revert einzugehen oder dies auf den Diskussionsseiten zu vertiefen. Der revertierte Benutzer, dessen Edits wegen mangelnden Sprachkenntnissen natürlich überarbeitet werden müssten, rastet total aus. Versionslöschen müssten man da nichts, aber miteinander reden auf jeden Fall. --Gereon K. (Diskussion) 16:21, 18. Okt. 2012 (CEST)

Danke vielmals, ich hoffe mal sie werden vernünftig miteinander reden. So ein Einstieg vereinfacht das nun nicht gerade. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 18. Okt. 2012 (CEST)

Antwort ...

... habe auf Deine Frage wegen Horst Thiele auf meiner BD etwas verspätet geantwortet. Gruß Vz74626-01 (Diskussion) 21:03, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich hab mal...

einen Anfang gemacht :-) Herzliche Grüße, --Evi Briest (Diskussion) 21:40, 30. Okt. 2012 (CET)

Das nennst Du einen Anfang? Das ist weniger als nichts. :-) --Gereon K. (Diskussion) 22:23, 30. Okt. 2012 (CET)

Da hattest Du aber Recht :-). Vielen Dank für die Erweiterung!! Ich hab heut schon mindestens eine Stunde nach dem IM gegoogelt und bisschen was angefügt. Offensichtlich spielte er auch für Frankreich (nicht nur für Weilheim), ich finde den Link leider gerade nicht mehr. Insgesamt wird der Artikel noch eine Weile dauern, ich muss dringend noch mehr einbauen (leider gibt der englische Artikel nicht allzu viel her). Ein Bildchen vom IM wär auch wünschenswert... LG --Evi Briest (Diskussion) 19:42, 3. Nov. 2012 (CET)

Alex hat ein paar Jahre in Frankreich gewohnt. In dieser Zeit hat er auch in französischen Ligen gespielt. Jetzt wohnt er wieder in Australien, betreibt auch zwei Blogs. Der englische Artikel ist für uns vollkommen uninteressant, denn Wikipedia ist keine Quelle. Das weitere Procedere ist ganz einfach. Schau Dir in dem 365Chess.com-Link alle Turniere an, bei denen er mitgespielt hat (ebenso in seiner FIDE-Karteikarte) und schau nach, welche Ergebnisse erwähnenswert sind. Ein Bild von ihm gibt es auf Commons nicht, also haben wir keins. Man könnte auf Flickr suchen und sich die jeweiligen Lizenzen anschauen, ob eine Portierung machbar ist. --Gereon K. (Diskussion) 19:51, 3. Nov. 2012 (CET)

Nachspielen muss ich die Partien aber hoffentlich nicht? ;) Merci.. --Evi Briest (Diskussion) 21:55, 3. Nov. 2012 (CET)

Natürlich nicht. :-) --Gereon K. (Diskussion) 22:00, 3. Nov. 2012 (CET)

Jesus

Hallo Gereon K., was auch immer Herr Fitz gesagt hat, alle Trailer und Vorankündigungen zum Jesusfilm, die ich googeln kann, lauten auf "Jesus liebt mich". Aber wir können auch abwarten, bis der Film raus ist. --Pandarine (Diskussion) 09:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Pandarine. Die imdb hat Jesus loves me "original title". Gut, die imdb ist kein Maßstab. Crew-United gibt Jesus loves me als Arbeitstitel an, die Infos stammen von der Produktion selber. Wie der Film dann aber tatsächlich heissen wird, werden wir erst am Freitag vor dem Start erfahren, da hast Du recht. Die Verlinkung der IP wäre sowieso falsch gewesen, da sie auf das Safier-Buch zielte ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:36, 9. Nov. 2012 (CET)

Danke

..für den Hinweis (Überschreiben statt löschen). MfG --Der Heintz 16:18, 13. Nov. 2012 (CET)

eine kleine Bitte

Hallo Gereon K.,
sollte man diese Information nicht besser löschen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 15. Nov. 2012 (CET)

Erledigt. ;-) --Gereon K. (Diskussion) 12:30, 15. Nov. 2012 (CET)

Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:36, 15. Nov. 2012 (CET)

Markus Lammers

Hallo Gereon!

Der Artikel über Markus Lammers ist weitgehend fertig. Tust du mir den Gefallen und wirfst einen Blick, dass nichts gravierendes dennoch falsch ist? Würde mich freuen.

--Martin Erik (Diskussion) 10:35, 21. Nov. 2012 (CET)

Hallo Martin, ich habe für den Artikelentwurf eine Unterseite bei Dir angelegt: Benutzer:Martin Erik/Markus Lammers. Dort kann man den Artikel besser bearbeiten und nachher in den Artikelraum verschieben. Deine Benutzerseite Benutzer:Martin Erik ist eigentlich dafür da, Dich vorzustellen. :-) --Gereon K. (Diskussion) 12:02, 21. Nov. 2012 (CET)

Filzbach (Oberpinzgau)

Hallo Gereon K., ich finde es lobenswert, wenn du "alles unnötige" löschst, aber hier wäre es sinnvoll, diese drinn zu behalten, da, wenn du in die Historie des Artikels schaust, diese auch schon mit Filzbach (Oberpinzgau) veröffentlicht war und dadurch auch Links auf diese Seite gezeigt hat. --Woelle ffm (Diskussion) 21:27, 25. Nov. 2012 (CET)

Hallo Woelle. Die Weiterleitung hatte keine Verknüpfungen mehr in den Artikelraum, nur einen Portaleintrag. Die Weiterleitung war ein paar Stunden vorher mit Schnelllöschantrag versehen gewesen als Weiterleitungsrelikt und gelöscht worden. Du hattest sie wieder angelegt, ohne dass sie in irgendeinem Artikel verlinkt gewesen wäre. Klammerweiterleitungen sind eigentlich sinnlos, da niemand einen Artikel in Klammerschreibweise sucht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:31, 25. Nov. 2012 (CET)

mhhh, auf meiner Benutzerseite war noch ein Link ;) da gebe ich dir recht, dass man bei der Eingabe keine Klammern eingibt. Was dann allerdings auffällt, das wir auch keine Weiterleitung bei Filzbach Oberpinzgau angelegt haben. das nächstes mach--Woelle ffm (Diskussion) 21:43, 25. Nov. 2012 (CET)

Filzbach Oberpinzgau ist eigentlich auch überflüssig. Wer den Filzbach sucht, sieht die Begriffsklärung auf Filzbach und landet auf Filzbach (Begriffsklärung). Wenn Du auf Deiner Benutzerseite "Filzbach (Oberpinzgau)" haben möchtest, könntest Du das ja verlinken mit [[Filzbach (Trattenbach)|Filzbach (Oberpinzgau)]]. ;-) --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 25. Nov. 2012 (CET)

Alex Crisovan

Hallo Gereon K.

Sagt Dir Alex Crisovan etwas? Er ist verstorben. Ich kannte ihn nicht, habe in der Zeitung von ihm gelesen. Ich denke, er würde die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllen. Du kannst dies als Schachexperte sicher besser beurteilen. Magst Du einen Artikel über ihn verfassen? Wäre schön.

Dies habe ich heute in der Zeitung gefunden:

Kurzer Nachruf im Tages-Anzeiger; NZZ Todesanzeige (für bessere Qualität einmal aufs Bild klicken).

Viele Grüsse --KurtR (Diskussion) 20:49, 1. Dez. 2012 (CET)

Hallo KurtR. Als Schachspieler erfüllt er die Relevanzkriterien nicht, jedoch als Schachautor und -journalist und möglicherweise als Schachproblemlöser. Ich werde einen Entwurf auf Benutzer:Gereon K./Alex Crisovan erstellen, Du kannst dann schauen, ob Du etwas zum Ergänzen hast. Gruss, --Gereon K. (Diskussion) 21:02, 1. Dez. 2012 (CET)

Besten Dank. --KurtR (Diskussion) 21:15, 1. Dez. 2012 (CET)

Ich hoffe, Du siehst mir nach, wenn ich mich erst Morgen an die Artikelarbeit mache. --Gereon K. (Diskussion) 21:29, 1. Dez. 2012 (CET)

Tip Top, der Artikel nimmt Gestalt an! Danke. --KurtR (Diskussion) 10:19, 3. Dez. 2012 (CET)

Advent

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:48, 2. Dez. 2012 (CET)

jury?

lieber gereon,

ich würde dich gerne als juror für den WP:Zedler-Preis 2013 nominiern. hast du lust mitzumachen? ich hatte an kategorie II gedacht, würde dich aber auch gerne für jede andere kategorie nominieren.

liebe grüße,--poupou review? 19:44, 3. Dez. 2012 (CET)

Welch Ehre, liebe Poupou. Ich würde gerne mit meiner Zeit und Arbeitskraft das Projekt unterstützen, gerne auch als Juror für die zweite Kategorie. Ich könnte, wenn ich mir die vorgeschlagenen Beispiele anschaue, jetzt schon eine große Liste mit Pros und Kons zu jedem Vorschlag von 2012 verfassen und würde in regen Austausch mit meinen Kojuroren treten. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:48, 3. Dez. 2012 (CET)

das ist ja schön! ich habe dich gleich eingetragen!--poupou review? 21:42, 4. Dez. 2012 (CET)

Danke! --Gereon K. (Diskussion) 21:43, 4. Dez. 2012 (CET)

Bist Du Dir auch wirklich sicher?

Hallo Gereon! Ich werde mich hüten, gegen einen Admin und Portalmitarbeiter einen Editwar zu führen. Dennoch stellt sich, abgesehen von WP:WWNI und WP:NK angesichts dieses Editkommentars für mich die Frage, ob dies tatsächlich so ist, wie Du behauptest? Wenn schon, dann könnte ich mir bestenfalls den Vereinsnamen „Schachklub Inter Salzburg“, der für die BL1-Mannschaft zuständig ist, vorstellen. Ein „Bernhard Glatz“ hat darin zumindest in WP jedenfalls nichts verloren und im Vereinsregister ist der Verein auch nicht so eingetragen. – F.G. ϛ 16:10, 6. Dez. 2012 (CET)

Hallo Steindy. Korrekt wäre eigentlich die Großschreibung, also SIR Bernhard Glatz. Die 1. Mannschaft hat sich für die Saison wirklich so genannt. Siehe die Spielbereicht auf der Seite des Österreichischen Schachbundes wie z.B. hier, hier und hier. Der Wikilink sollte wirklich nicht auf den Mannschaftsnamen zielen, sondern auf den Verein, da hattest Du schon recht, ich würde die Erwähnung jedoch so lassen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:17, 6. Dez. 2012 (CET)

@Gereon: Genauso könntest Du das im Artikel doch in einer Fußnote erläutern. Dann wäre es für jeden verständlich. --tsor (Diskussion) 18:24, 6. Dez. 2012 (CET)

Grundsätzlich kein Problem, Gereon. Ich will euch auch nicht in eure Supe spucken. Ich habe nur versucht, etwas Ordnung und Format in das eher ungordnete Durcheinander (soll keine Kritik sein) zu bringen. Dabei bin ich auch über die Werbelinks „gestolpert“ und habe versucht, diese zu bereinigen, damit diese auch passen, wenn einmal Artikel dazu angelegt werden.

Ich finde es übrigens super, dass es jetzt auch Artikel zu österreichischen Schach-Themen gibt (darauf dürfte gerne auch auf der Portalseite oder auch im WP-Kurier hingewiesen werden!) und danke vor allem Dir und HolgerH für euer Engagement. Ich hoffe, dass da noch mehr kommt. In jungen Jahren hatte ich ja auch einmal bei einem kleinen Verein das königliche Spiel betrieben und durfte mich sogar einmal über den Vereinsmeistertitel und einige schöne Erfolge in der Meisterschaft (eine Saison sogar ungeschlagen) freuen. In der Folge fehlte es jedoch leider an der Zeit (Beruf, Nebenjob, Familie) mich hier weiter zu engagieren und vor allem Schach zu „studieren“, um weiter zu kommen. – F.G. ϛ 20:25, 6. Dez. 2012 (CET)

1. Die Wikilinks zu den Vereinsnamen in den österreichischen Bundesliga- bzw. Staatsliga-Artikeln sollten in der Tat noch vereinheitlicht werden.

2. Nach meiner Auffassung sollte es durchaus erwähnt werden, wenn ein Verein unter Sponsornamen angetreten ist (ggf. als Fußnote "Der Schachverein xy trat als Großzügiger Sponsor Schachverein xy an").

3. Hiernach ist die korrekte Bezeichnung wohl nicht Schachklub Royal Salzburg, sondern Spielgemeinschaft SIR (SK Salzburg Süd, SK Inter Salzburg, SK Royal Salzburg).

4. Wie sollen denn grundsätzlich die Wikilinks bei Spielgemeinschaften aussehen? Soll auf die Spielgemeinschaft verlinkt werden oder nur auf einen beteiligten Verein? Wenn nur auf einen Verein verlinkt wird, soll dann auf den Verein verlinkt werden, der den Großteil der Spieler stellt oder auf den Verein, der bei Gründung der Spielgemeinschaft in der höheren Klasse gespielt hat?--HolgerH (Diskussion) 12:09, 7. Dez. 2012 (CET)

(quetsch) @Steindy: Hast Du diese Österreicher schon entdeckt? --tsor (Diskussion) 20:43, 6. Dez. 2012 (CET)

Nein, hatte ich nich nicht, aber Tischtennis ist nicht so mein Ding. --ϛ 21:06, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich sehe das mit der Werbung ein wenig anders, Steindy. Würdest Du FC Red Bull Salzburg auf SV Austria Salzburg mit den gleichen Argumenten verschieben wollen? Wir bilden ja nur die Realität ab, und die benutzt nun mal Sponsorennamen. Aber die Artikel über die Schachvereine müsste erst einmal jemand schreiben, dann kann man immer noch schauen, wie man es macht. Ich reisse im Schachspielen auch nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien, spiele es aber trotzdem mit Freude. :-) --Gereon K. (Diskussion) 20:39, 6. Dez. 2012 (CET)

Sorry, aber der Vergleich mit FC Red Bull Salzburg und SV Austria Salzburg passt so nicht. Die SV Austria Salzburg wurde nämlich vereinsbehördlich formell aufgelöst und der FC Red Bull Salzburg neu gegründet, wenngleich sich der FC Red Bull Salzburg gerne mit den früheren Erfolgen der SV Austria Salzburg schmückt. Noch kurioser ist es ja beim 1. Wiener Neustädter SC / FC Magna Wiener Neustadt, der wiederum mit der Lizenz des SC Schwanenstadt in die Erste Liga einstieg / SC Wiener Neustadt, der sich nach dem Wegfall von Magna nun gerne mit der Historie des 1. Wiener Neustädter SC schmückt und nunmehr so im Vereinsregister eingetragen ist. Wenn es so im Vereinsregister eingetragen ist, können wir uns ohnehin nicht darüber hinweg setzen. Ich könnte Dir kleine Vereine aufzählen, die alle paar Jahre anders heißen und wo sich beinahe niemand mehr auskennt. Frage heute einmal einen Fußballfan, wer der SC Interwetten.com war. Auch der Kapfenberger SC / Kapfenberger SV / KSV Böhler / SV Stadtwerke Kapfenberg / KSV Superfund / Kapfenberger SV (und wer weiß, wie er vielleicht morgen schon heißt?) gibt ein beredtes Zeugnis darüber ab. Deshalb geht mir ja die ganze Unsitte mit den Sponsornamen kräftig auf den Keks, die nunmehr auch auf Deutschland mit den Stadionbezeichnungen übergegriffen hat; dies allerdings mit dem Unterschied, dass dort die Vereine dafür wenigstens richtiges Geld und keine Almosen wie in Österreich bekommen. – Gruß ϛ 21:29, 6. Dez. 2012 (CET)

Fortsetzung von BD:Steak

Vielen Dank für Deine Blumen, Gereon! Wenn Steak meint, mit dem Holzhammer agieren zu müssen, dann ist dies seine Sache, nur möge er dann aufpassen, dass ihm dieser nicht einmal auf den Kopf fällt; ich kann das nämlich auch, wenn jemand meint, dies herausfordern zu müssen. Jedenfalls zählt Steak, bei all seinem Engagement, das er hier einbringt, wie ich schon aus anderen Diskussionen mitbekommen habe, auch nicht gerade zu jenen Benutzern, die wissen, was eine kollaborative Zusammenarbeit bedeutet. Es liegt mir aber fern, mich hier über andere Benutzer auszulassen.
Daher nur zur Erörterung: Auch dies passt dann wunderbar zu seiner „Arbeitsmethode“, mit der er anderen Benutzern gegenüber tritt. Wenn er der Meinung ist, dass in einer Navibox über die österreichischen Schachmeisterschaften, die ich zudem auch noch auf die Frauenbewerbe ausdehnen wollte, die Jahre 1953–1975 nicht dazu gehören, dann kann ich mich darüber nur wundern. H:NL dürfte ihm eine unbekannte Seite sein; dort steht nirgends etwas davon, dass es bereits zu allen Einträgen geben muss und nachdem an der Relevanz nicht zu zweifeln ist, wird es vermutlich nur eine Frage der Zeit sein, wann auch dazu Artikel kommen werden.
Ansonsten: Ich habe schon genügend Stalker, sodass ich mit Steak keinen weiteren brauche, der meine Arbeit „überwacht“. Wie bereits oben ausgeführt, war ich von Deiner und HolgerH’s Initiative begeistert und hätte euch bei den österreichischen Schachthemen im Rahmen meiner Möglichkeiten wirklich gerne geholfen (eventuell auch mit der Erstellung von Artikeln). Auch ich hätte auch noch die eine oder andere Idee dazu, nicht aber unter solchen Bedingungen. Ich bin zur Unterhaltung hier, und nicht um weiteren Stress zu haben oder zu bekommen. Platzhirschengehabe ist das Allerletzte, das ich hier akzeptiere. Ich selbst habe beispielsweise nicht einmal die vor mir erstellten Artikel auf meiner BEO; vielmehr ist diese nahezu leer. Mir ist schon klar, dass weder Du, noch HolgerH dafür etwas kann und noch weniger die Leser, die WP benutzen. Lasse es mich daher wegen der weiteren Mitarbeit noch einmal überdenken. – Freundliche Grüße ϛ 23:24, 7. Dez. 2012 (CET)

Du solltest Dich einfach von pragmatisch/formalistischen und/oder patzigen Bearbeitungskommentaren und Edits nicht demotivieren lassen. Die gibt es hier in der Wikipedia zuhauf. Der Weg sind immer die Diskussionsseiten und das Hinzuholen von anderen Meinungen. Ich habe bisher noch jedesmal mit Benutzern mit konträrer Meinung diskutieren können. Meist wurde ein Kompromiss gefunden. Formell hat er Recht, dass Unverlinktes in Navileisten nichts zu suchen hat, denn der Sinn dieser Leisten ist ja schliesslich einzig und allein das Navigieren. Man sollte aber darüber diskutieren können, ob Nichtverlinktes als Zusatzinformation wertvoll ist und ob es noch einen anderen Ort für die Informationen gibt. Ich nehme die Zahl von 75 meine Seite beobachtenden Usern eher als Kompliment, indem ich es einfach so interpretire, dass diese sich für meine Arbeit interessieren. ;-) HolgerH hat oben noch vier Punkte angesprochen zu den Mannschaftskaderlisten. Was ist Dein Standpunkt dazu? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:42, 7. Dez. 2012 (CET)

Grundsätzlich hast Du recht, wenn es um Hinzuholen von anderen Meinungen geht. Genau dies ist es aber, das Steak offensichtlich am wenigsten interessiert, wenn er meint drüberfahren zu und im Kommentar noch frech „Unsinn“ platzieren zu müssen. Unter N:NL steht unter Punkt 3 „Navigationsleisten sollten einen verhältnismäßig hohen Anteil an Links zu bereits existierenden Artikeln beinhalten“; „sollten“ heißt aber nicht „müssen“. Ganz abgesehen davon bilden diese ein Thema ab, wo der Leser erkennen kann, dass es dazu eben noch keinen Artikel – auf die Rotlinks habe ich ohnehin verzichtet, solange es in diesem Abschnitt noch keinen Artikel – gibt. Tatsache ist jedenfalls, dass der Leser dadurch erkennt, seit wann es die Meisterschaften überhaupt gibt. Und wer weiß schon, wie lange es bei eurem Fleiß dauern wird, bis es auch dazu Artikel gibt? Nicht zuletzt kenne ich sehr viele Navileisten mit zahlreichen Rotlinks, wobei lediglich darauf zu achten ist, ob diese überhaupt Relevanz genießen; und nur solche gehören hinein.

Was die Punkte von HolgerH betrifft – sorry, ich habe diese, weil eingeschoben , erst jetzt gesehen –, nehme ich gerne dazu Stellung:

ad 1: dazu sind wir ja einer Meinung

ad 2: grundsätzliche Zustimmung, solange es (noch) keine Vereinsartikel gibt. Wenn es diese gibt, gehört dies m.E. dort hinein.

ad 3: Den Link hatte ich ja gleich in meinem ersten Statement gebracht. Ich hatte dazu aber auch diesen und diesen Eintrag gefunden, aufgrund derer ich nunmehr zu „SIR Salzburg“ tendiere, da SIR für Süd-Inter-Royal steht und „SIR Royal Salzburg“ eine Dopplung wäre. Als Alternative könnte ich mir eventuell auch „SC Inter Salzburg“ vorstellen, da offenbar dieser Verein der Träger der Bundesligamannschaft ist. Damit komme ich auch gleich thematisch zu

ad 4: Spielgemeinschaften sind in der Lemmafrage immer problematisch. Wenn ich eine Anleitung vom Fußball nehme, dann gibt es bei jeder SG einen Verein gibt, der für die jeweilige Mannschaft verantwortlich ist. Ob dies für den Schachsport ebenso gilt, kann ich nicht garantieren; im Fall Salzburg scheint es so zu sein. Blöd ist es nur, wenn diese Verantwortlichkeit alle paar Jahre, wie es im Fußball durchaus vorkommt, wechselt. Pragmatisch wäre daher

a) eine Lösung mittels BKL auf die beteiligten Vereine, allerdings bin ich mir nicht sicher, dass dies in WP gerne gesehen ist und ob nicht ein Benutzer á la Steak kommt, der einfach mittels LA oder gar SLA drüberfährt, oder besser

b) eine Lösung, in der die Spielgemeinschaft an sich in einem einzigen Artikel, der ja Relevanz genießen sollte, dargestellt wird und in dem fein säuberlich erörtert werden kann, wer sich von wann bis wann an der Spielgemeinschaft beteiligt hat und wer von wann bis wann Träger der relevanten Mannschaften war.

Soviel meine bescheidene Meinung dazu. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. – F.G. ϛ 01:42, 8. Dez. 2012 (CET)

Das mit den Spielgemeinschaften habe ich vorerst einmal so „gelöst“, dass ich eben beide beteilgten Vereine verlinkt habe. Meinungen dazu sind erbeten. – Schönen 2. Advent ϛ 14:53, 9. Dez. 2012 (CET)

In H:NL steht: Sie müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert. Du kannst sie wieder reintun, aber nur verlinkt. Für meinen etwas harrschen Ton möchte ich mich entschuldigen, das "Unsinn" bezog sich weder auf die fehlenden Nationen, noch auf das falsche Jahr, sondern nur auf den (vermeintlich) falschen Monat November. Ich ging davon aus, dass es nur im Oktober eine Elo-Liste gab. Hab aber meinen Fehler festgestellt und korrgiert. Steak 09:46, 8. Dez. 2012 (CET)

Entschuldigung angenommen, wenngleich mich der „Unsinn“ weniger irritiert hatte, als die Ignoranz der inuse-Bausteins, den Du sehr wohl wahrgenommen und damit eine umfangreiche Überarbeitung zunichte gemacht hattest. Sowas zeigt lediglich den fehlenden Respekt anderen Benutzern gegenüber, denn selbst der größte Unsinn lässt sich dank Versionsgeschichte auch später beheben und erfordert kein sofortiges Eingreifen. Zudem verbleibt noch immer die Redundanz der Auflistung der Nationen. Es ist sicher auch mein „Fehler“, dass ich nicht jede Mini-Änderung abspeichere, sondern meist ganze Abschnitte, oder wie in diesem Fall, ganze Artikel en block überarbeite. Die Navileiste werde ich nicht revertieren, da ich keinesfalls den Eindruck eines Editwars erwecken werde. --ϛ 10:49, 8. Dez. 2012 (CET)

Hab ihn verschoben...

Hallo Gereon!

Leider konnte ich bislang keine weiteren Informationen erlangen, weshalb ich mich vorhin dazu entschied, "unseren" Artikel in den ANR zu verschieben. Irgendwie gehört mein Herz eher den Mühle-Großmeistern wie z.B. Markus Schaub und weniger den Schachspielern. Sogar Tennisspieler finde ich spannender. Sorry, bin grad nicht so gut gelaunt ;-). Liebe Grüße, --Evi Briest (Diskussion) 22:42, 13. Dez. 2012 (CET)

Katrin Aladjova-Kusznirczuk

Hallo Gereon,

Ich habe einen Wikipedia-Artikel über Katrin Aladjova in Englisch erstellt. Es hat einige zusätzliche Hinweise und einige neuere Informationen. Vielleicht möchten Sie Ihren Artikel aktualisieren? Vielen Dank für Ihre ursprüngliche Artikel über Katrin.

Frohe Weihnachten, Gary :-)

Garybekker (Diskussion) 04:28, 20. Dez. 2012 (CET)

Hi Gereon,

Thank you for letting me know about the other Australian chess players you have written Wikipedia articles about. I will try to recreate these in the English Wikipedia and will let you know once this is done. ;-)

Many thanks! :-)

Garybekker (Diskussion) 22:06, 20. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Gereon,
ich wünsche dir erholsame Weihnachtstage und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr. Danke vielmals für deine kleinen Hilfestellungen in diesem Jahr. Ich habe ein kleines Weihnachtspräsent von unserem Helmut bekommen, „das Große Mittlerde Lexikon“, das fand ich unheimlich nett von ihm. Grüß ihn bitte mal von mir, falls du ihn treffen solltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 24. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank für Deine Weihnachtsgrüße. Auch ich wünsche Dir und Deiner Familie Frohe Festtage. Wenn ich ihn von "Lómelinde" grüße, weiss er dann, wer gemeint ist? Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 09:35, 27. Dez. 2012 (CET)

Das weiß ich nicht so genau, er könnte sich das wohl ausrechnen, aber wenn du ihn von seiner kleinen Tolkienfreundin aus Braunschweig grüßt, dann sicherlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:57, 27. Dez. 2012 (CET)

Translator

I've asked a few professionals. If any of them is interested, I'll come back with an email (hope you have it activated, if not please indicate another offline contact method). However, they're probably away for the new year, so I'll have a response at the end of the next week.

About Hong Kong, I'm not sure yet, I have a few other events planned at the same time and the scholarship results are usually quite late. We'll see...--Strainu (Diskussion) 22:47, 30. Dez. 2012 (CET)

Happy 2013

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:57, 31. Dez. 2012 (CET)