Benutzer:Kenneth Wehr/Archiv/2016/1

Vorlage:Täglicher Nutzer

Hi, ich habe die von dir im ANR angelegte Seite Kenny McFly/Vorlage:Täglicher Nutzer in den BNR nach Benutzer:Kenny McFly/Vorlage:Täglicher Nutzer verschoben. Gruß, Berihert ♦ ^(Disk.) 21:00, 23. Jan. 2016 (CET)

Ebenso habe ich die beiden Seiten Benutzer:Kenny McFly/Vorlage:Monarchist und Benutzer:Kenny McFly/Vorlage:Abiturient verschoben, die du ebenfalls im ANR angelegt hast. -- Freddy2001 ^DISK 21:03, 23. Jan. 2016 (CET)

Friedhelm Fischer

Hallo Kenny McFly, ich habe gerade deine Änderungen im o.g. Artikel verworfen und möchte das begründen: Gerade, wenn es um Biografien geht, muss Wikipedia darauf achten, dass alle Angaben in einem Artikel belegt sind. Das betrifft vor allem natürlich persönliche Details. Ich habe auf der Webseite von Friedhelm Fischer keinen Hinweis auf deine Änderung gefunden. Ich möchte dich deshalb bitten, in Zukunft diese Änderungen kurz zu belegen. Weitere Hinweise - was man beim Belegen eines Artikels beachten sollte, findest du hier und Hinweise zu Artikeln über lebende Personen hier. Deine Infos sind natürlich nicht verloren gegangen und können - mit entsprechendem Beleg - natürlich später wieder eingefügt werden. Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:26, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Anna, ich habe das aus einer privaten E-Mail aus seriöser Quelle, kann diese aber ja schlecht als Quelle angeben. Deswegen wusste ich nicht, was ich da tun sollte. Danke für die Nachricht sagt Kenny McFly (Diskussion) 07:54, 19. Feb. 2016 (CET)

Hallo Kenny McFly und danke für deine Rückmeldung! Ja, das ist ein Problem - das viele hier wohl kennen. Da Belege allerdings für jeden nachvollziehbar und überprüfbar sein müssen, sind solche privaten Informationen nicht erlaubt - wir "spiegeln" ja quasi nur das, was an Information bereits vorhanden ist. Selbst wenn zum Beispiel Friedrich Fischer selbst hier schreiben würde, müsste er vorher verifizieren, dass er auch wirklich Friedrich Fischer ist. Ich weiß, dass man das manchmal schwer versteht, wenn man zum Beispiel selbst Zeitzeuge war oder eine beschriebene Person sehr gut kennt - aber grundsätzlich ist diese Regelung natürlich sehr sinnvoll und notwendig, dass die Informationen, die man hier erhält, auch als gesichert gelten können. (Nicht immer, aber immer öfter ;) ). Normalerweise ist es auch so, dass wichtige Informationen irgendwann in der Sekundärliteratur auftauchen werden, so dass sie hier dann auch übernommen werden können. Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:24, 19. Feb. 2016 (CET)

Wortfeld „Stock“ und „Stecken“

@ Kenny, Ich hoffe, nach der Umbennung wird dir der Zweck der Artikels und damit auch sein Inhalt verständlich.

Ich hoffe auch, dass dir gelingt, was vielen Leuten schwerfällt, nämlich voreilige eigene statements zu korrigieren.--Ulamm (Diskussion) 09:49, 8. Mär. 2016 (CET)

Wenn du was verschiebst...

lass bitte den Redirect, der dabei entsteht, löschen. Natürlich nur, wenn er falsch oder überflüssig ist. Scheint bei deinen letzten Aktionen einige Male der Fall gewesen zu sein. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:13, 24. Mär. 2016 (CET)

Ich weiß... ich arbeite mobil, weil ich gerade im Urlaub bin und das mindeste ist schon schlimm genug im Browser. Das ganze zu löschen ist dann noch mehr Aufwand. Vielleicht liegt es am Browser oder an der schlechten Qualität der App. Aber vor allem am Fehlen eines Direktlöschenbeiverschiebenknopfs. LG Kenny McFly (Diskussion) 20:16, 24. Mär. 2016 (CET)

Hm, dann wäre die logische Konsequenz aber eigentlich, derzeit keine Verschiebungen zu machen. Irgendwer muss ja sonst hinterherputzen. Alternativ latürnich eine Adminkandidatur, da gibt's eine vernünftige Verschiebefunktion;-) Gruß --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 24. Mär. 2016 (CET)

Schön, dass es mir schon empfohlen wird... aber Admin sollte man erst nach einem Jahr frühestens werden oder? Habe zwar genügend Erfahrung, aber tatsächlich angemeldet bin ich ja erst seit Dezember. Ansonsten ist der ganze Unfug hier ja nicht zu ertragen, deswegen hänge ich ständig in der Eingangskontrolle rum, das schmerzt mir, was unserer schönen Wikipedia da angetan wird. Dennoch liebe Grüße aus Abu Dhabi (*vielleichtneidischmach*) wünscht Kenny McFly (Diskussion) 20:23, 24. Mär. 2016 (CET)

Naja, ganz ernst war die Empfehlung (noch?) nicht;-) Aber es ist in der Tat lästig, als Normaluser bei Verschiebungen diesen Rattenschwanz hinter sich herzuziehen. Unneidische Grüße --Xocolatl (Diskussion) 20:25, 24. Mär. 2016 (CET)

Empfehl mich am Jahresende nochmal ^^. Normaluser? Pah. Bin immerhin schon Sichter ; ) nichtneidischmachende Grüße zurück wünscht Kenny McFly (Diskussion) 20:30, 24. Mär. 2016 (CET)

Sky (Sonique)

Hey ich wollte dir mal eben das mit der Verbesserung schicken bzw erweiterung zum abschnitt Musikvideo .

Folgendes nun : Das Hauptelement des Musikvideos ist ein Pool, der mit einem blattgrünen Himmel bedeckt ist. Das Musikvideo beginnt wie Leute aus einem Gebüsch kommen und sich in einen Raum begeben . In diesem Raum liegt oben auf einem Gerüst Sonique und fängt an zu singen . Man zieht wie Leute unten im Raum in den Pool springen. . Kurze Zeit später sieht man wie Sonique sich nur noch mit den Füssen am Gerüst hält . Genau in diesem Moment schauen 2 der Personen die grade im Pool sind hoch zu Sonique . Diese lässt sich dann fallen und schwebt auch einmal über den Personen die grade tanzen wehrend sie den Refrain zum ersten Mal singt . Alle Beteiligten werden Grün angeleuchtet . Nachdem der Refrain zu ersten Mal gesungen wurde sieht man Sonique wie sie wie von oben runter fällt im Moment wo sich unten ist sing sie : Follow me . Beim 2.Mal wo der Refrain gesungen wird sieht man sie wie sie wieder als DJ auflegt . Das Video enthält dazu Elemente einer aufkeimenden Romanze.

Kannst dir gerne das Video anschauen um zu sein wo ich was verbessern kann und was wichtiges ich vergessen habe : https://www.youtube.com/watch?v=SA-v1aRvo0k

Liebe Grüsse, seescedric

Erst einmal: Vor Satzzeichen kommt nie ein Leerzeichen. Orthographisch aber schon viel besser. Beachte trotzdem einmal die Relevanz. Welchen Nutzen hat es für den Leser, dass du jede Sekunde des Musikvideos genau beschreibst? Er könnte stattdessen doch auch einfach das Musikvideo schauen. Oder dir gelingt es den künstlerischen Aspekt und die Gedanken des Regisseurs zu erläutern und auf das Video zu beziehen, was ich aber bezweifle. Sonst reicht das eigentlich, was im Artikel steht. LG zurück Kenny McFly (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2016 (CET) (Denk an die vier Tilden zur Signatur)

Ok aber sonst hätte der Artikel so würde ich sagen weniger Relevanz. Im Polnischen Wikipedia steht das Musikvideo beschrieben und zu vielen andern song steht sogar im Deutschen Wikipedia das Clipchen beschrieben --Seescedric (Diskussion) 16:11, 26. Mär. 2016 (CET)

Sandra Schürmann

Was, bitte, ist ein BVKT?--Lutheraner (Diskussion) 14:09, 29. Mär. 2016 (CEST)

BVKT'=Bundesverdienstkreuzträgerin. Kennt doch jeder xD Sry für die Verwirrung. --Kenny McFly (Diskussion) 15:27, 29. Mär. 2016 (CEST)

Kannte ich bisher nur unter Träger des BVK--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 29. Mär. 2016 (CEST)

LA Stefan Kretschmann

Zur Info: LA nach 5 Minuten sind nicht erlaubt. Wikipedia:Löschregeln: Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit (Ausnahme schnelllöschfähige Artikel), bevor du ihn zur Löschung vorschlägst. Diese durch ein Meinungsbild festgelegte Frist ist bindend – verfrühte Löschanträge können abgelehnt werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:55, 29. Mär. 2016 (CEST)

Ich wurde an diese Regel, die ich aufgrund meiner Unnachvollziehbarkeit gerne vergesse, ja bereits erinnert. Danke trotzdem. --Kenny McFly (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2016 (CEST)

Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!

Hallo Jungwikipedianer und Freunde der Jungwikipedianer! Wie ihr vielleicht mitbekommen habt, planen wir zurzeit ein Treffen, um uns im wirklichen Leben besser kennenzulernen und ein paar Dinge über die JWP zu besprechen. Momentan läuft die heiße Planungsphase, ihr könnt euch also noch beteiligen! Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Wo findet das ganze statt? Nachdem wir im letzten Jahr im Lokal K in Köln zu Gast waren, wurde sich dieses mal für das Wikipedia-Büro in Hannover entschieden. Dieses wird uns zur Verfügung gestellt und verfügt auch über eine gewisse Grundausstattung.

Wann findet das ganze statt? Das Treffen wird am Wochenende vom 20. bis 22. Mai 2016 stattfinden. Geplant ist, am Samstagmorgen gegen 11 Uhr anzufangen. Falls ihr es gar nicht schaffen solltet, bis dahin anzureisen, wird wahrscheinlich auch notfalls eine Anreise am Freitag möglich sein. Der Abreisezeitpunkt steht noch nicht fest, wird aber in den frühen Abend des 22. Mai fallen.

Was wird dort überhaupt gemacht? Geplant ist einerseits sich über Themen aus der Wikipedia aber natürlich auch über Jugendthemen und Themen aus der Wikipedia auszutauschen. Auch haben mehrere schon Lightning-Talks angeboten. So möchte DerMaxdorfer uns etwas über das Mentorenprogramm erzählen, SDKmac bietet an zu zeigen, wie man das Maximum aus seiner Kamera rausholt, vielleicht wird es auch noch weitere Kurzvorträge geben. Auch soll es natürlich zu einem großen Teil über die Jungwikipedianer gehen, also über unsere Ausrichtung, Ziele, Aktivitäten und organisatorische Punkte. Insbesondere neue Ideen sind sehr gefragt!

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden von Wikimedia Deutschland übernommen. Der Förderplan dazu findet sich hier. Da die Veranstaltung an zwei Tagen stattfindet, wird ebenfalls eine Übernachtung, für diejenigen, die nicht zu Hause übernachten können, übernommen. Im Wikipedia-Büro steht WLAN zur Verfügung, außerdem gibt es mehrere Laptops. Wer die Möglichkeit hat, einen eigenen Laptop mitzubringen, sollte dies aber tun! Ach ja, außerdem sind alle, die diese Einladung bekommen haben, ausdrücklich eingeladen, zu kommen, wenn sie sich für die JWP interessieren, egal, wie aktiv ihr in letzter Zeit gewesen seid, und egal, ob ihr noch Mitglieder seid!

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Übersichtstabelle ein. Alle anderen Punkte, die hier genannt wurden, sind dort bereits diskutiert worden und können weiter besprochen werden. Ihr seid gefragt!

– Freddy2001 ^DISK 22:59, 2. Apr. 2016 (CEST)

Alexander Prochorenko

Hallo Kenny McFly!

Die von dir angelegte Seite Alexander Prochorenko wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:02, 3. Apr. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Nachfrage

Hallo. Warum hast du meine Änderungen an Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016 kommentarlos rückgängig gemacht? Torsch (Diskussion) 19:25, 7. Apr. 2016 (CEST)

Da waren manche Kandidaten mit "#" und manche mit ":" einsortiert. Das hatte den Zweck, dass die untenstehenden, eingerückten die Kandidaten sind, die ihre Kandidatur aufgegeben haben, aber dennoch auf dem Wahlzettel stehen und irgendwelche Schnarchnasen die dann immer noch wählen. Du hast dann diese Anordnung zerstört. Ich wollte es eigentlich mit Kommentar zurücksetzen, aber mein Handy hat gestreikt. Das ging irgendwie nicht. LG Kenny McFly (Diskussion) 19:43, 7. Apr. 2016 (CEST)

Hmmm ??

• Was bitte, meinst Du, hat eine Sperre von einem Tag von vor fünf Jahren mit Deiner jetzigen VM zu tun?
• Was bitte, soll diese unsinnige VM und der ebenso unsinnige SLA?
• MMn. wäre hierbei durchaus eine Sperre des Antragstellers wegen Mißbrauch einer Funktionsseite möglich...
• Kleiner Tip am Rande: Nimm beides zurück, solange es noch geht. --PCP (Disk) 18:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Dass der SLA falsch war wurde mir gerade gesagt. Tut mir Leid. Die betreffenden Parts sollten weg und machen leider 100% der Seite aus. Ich fühle mich durch die Disk persönlich angegriffen und dort steht dass mit VM reagiert werden darf. --Kenny McFly (Diskussion) 18:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hast Du ein Glück,

daß ich heute eher freundlich gelaunt bin, und keine Lust habe, Dich auf VM zu melden... Sonst hätte Dein heutiges Verhalten in Verbindung mit dem da: [1] sicher für eine deutliche Sperre ausgereicht. Na, vielleicht hat einer der Kollegen noch die passende Laune, eine VM zu tippen, vermutlich aber nicht. Diskreditiert hast Du dich auf alle Fälle ganz schön. Weiterhin beste Grüße aus dem Urlaub. --PCP (Disk) 19:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

Jap. Viel Spaß dir im Urlaub.^^ Ich habe ihn übrigens zitiert. Aber dass das hier nicht das wahre ist habe ich auch gemerkt. Danke --Kenny McFly (Diskussion) 19:33, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann nirgends finden, von wo Du ...Ihr Hurensöhne... von Benutzer:PeterGuhl zitiert haben könntest. --PCP (Disk) 19:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Kenny, vielen Dank für deine Sichtungen im Artikel Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016! Ich habe Interesse, den Artikel zusätzlich zu den Zahlen auch inhaltlich auszubauen. Für einen Leser hier sind Hintergründe, z.B zum Wahlablauf, (Caucus/Primary, offen/geschlossen, ähnlich interessant wie z.B. direktdemokratische Institutionen in der Schweiz, z.B. die Landsgemeinde). Kurze Infos zu "kleinen Parteien" und Wahlumfragen schaden auch nicht. Und spätestens dann gehts los mit Belehrungen und Beleidigungen, als IP bin ja entgegen des eigentlichen Grundsatzes einer "freien Enzyklopädie" nur Benutzer "2. Klasse". Da melden einen dann "gewiße namentlich bekannte Admins" vorschnell als Vandale. Solche Zauderer würden im Gegensatz zu einem Macher sichlich niemals US-Präsident werden. Und um nicht nicht missverstanden zu werden: ich persönlich bin kein "Dolnald-Fan" sondern für "Bernie"! Grüße, -- 93.104.40.61 23:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Schaust du mal nach oben, so siehst du, dass ich mit Admins heute auch so meine Probleme hatte. Ich bin dennoch ein Fan der eingeloggten, doch mitarbeitende IPs sind echt (nicht nur zweite) Klasse. --Kenny McFly (Diskussion) 00:07, 22. Apr. 2016 (CEST)

Babel

Wie hast du denn die linke lange Box auf der Seite gemacht? Ich bekomme das nicht hin! --Seescedric (Diskussion) 22:25, 17. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Meinst du die ganze Babelbox oder nur einen bestimmten Baustein und wenn, welchen? --Kenny McFly (Diskussion) 22:29, 17. Mai 2016 (CEST)

Naja, alles. Will mir auch so was machen! --Seescedric (Diskussion) 15:58, 21. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Schau doch in den Quelltext! Es gibt verschiedene Möglichkeiten. Guck auch mal hier. --Kenny McFly (Diskussion) 16:26, 21. Mai 2016 (CEST)

Nochmal ne andere Frage! Wie kann man denn bei diesen Jungwikipedianern mitmachen? --Seescedric (Diskussion) 16:30, 21. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Bin gerade beim Treffen in Hannover. Einfach hier einen Aufnahmeantrag stellen und ein paar Minuten warten, dann solltest du drin sein. Weiteres erfährst du dann. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 16:35, 21. Mai 2016 (CEST)

Ich bekomme das mit dem Babel nicht hin. (nicht signierter Beitrag von Seescedric (Diskussion | Beiträge) )

Ja. Helfe natürlich. Sag mir die Babels, die du haben willst, und ich mach dir das. --Kenny McFly (Diskussion) 18:14, 21. Mai 2016 (CEST)

Also einmal, dass ich Anime- und Mangafan bin, Fan von Werder Bremen, mein Lieblingsauslandsfußballverein der FC Basel ist, mag die Schweiz, mag Japan, will später mal in der Schweiz wohnen, dass ist Asperger bin, finde Digimon besser als Pokemon, ein großes Schweizer Logo, mag die USA nicht... Das hätte ich gerne. Danke und dass Deutsch Muttersprache ist. --Seescedric (Diskussion) 18:33, 21. Mai 2016 (CEST)

Kannst du raussuchen, welche Vorlagen davon es bereits gibt? Vielleicht hast du bereits einige gesehen und dich von ihnen inspirieren lassen. Ansonsten such über die Kategorie der Babelvorlagen. Grüße Kenny McFly (Diskussion) 18:47, 21. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Erstell bitte schnell diese Seite hier mit dem Inhalt 0. --Kenny McFly (Diskussion) 18:54, 21. Mai 2016 (CEST)

Habe ich gemacht grade und Babelvorlagen ist kein Eintrag --Seescedric (Diskussion) 19:14, 21. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Tatsächlich gibt es so manche Vorlage schon: Benutzer:Dr. Koto/Anime und Manga Fan, Benutzer:Astrofreund/Vorlage/SV Werder Bremen, Benutzer:Christian Giersing/Asperger-Syndrom oder Benutzer:Kenny McFly/Vorlage:Asperger-Autist. Den Rest erstelle ich dir in deinem Namensraum, wenn du nichts dagegen hast. --Kenny McFly (Diskussion) 11:47, 22. Mai 2016 (CEST)

Gerne nur wie Kopiere ich diese und bearbeite sie richtig plus den Link zu den im Namensraum musst du mir dann noch geben--Seescedric (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Den Link findest du im Quelltext und in der Aufzählung deiner Unterseiten (Sidebar => Seiteninformationen => Unterseiten dieser Seite). Wie du sie bearbeitest, kann ich nicht erklären, weil das einzig von deinen Quelltextfähigkeiten abhängt, aber den Text kannst du sicherlich ändern. Und was genau möchtest du kopieren? --Kenny McFly (Diskussion) 21:38, 25. Mai 2016 (CEST)

Warum stehen bei manchen Dr. Koto oder andere Benutzernamen? Wie kann man denn machen, dass bei allen mein Name davor ist, und wie hast du das mit den Texten hinbekommen? --Seescedric (Diskussion) 15:24, 28. Mai 2016 (CEST)

@Seescedric: Ich habe gesagt, dass diese Vorlagen schon von anderen Benutzern erstellt worden sind. Ich habe sie jetzt einfach bei dir eingebunden. Wäre ja unnötig mehrmals dieselbe Vorlage zu erstellen. Und welche Texte meinst du? --Kenny McFly (Diskussion) 15:33, 28. Mai 2016 (CEST)

Verschiebung: Liste der Baudenkmale in Wedemark in Liste der Baudenkmale in der Wedemark

Hallo, ich halte Deine Verschiebung der oben genannten Liste für falsch. Wedemark ist keine Mark im Sinne einer Landschaft oder eines Gebiet, sondern eine Gemeinde. Entsprechend der „Liste der Baudenkmale in Hannover“ muss es dann auch heißen: „Liste der Baudenkmale in Wedemark“. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:52, 23. Mai 2016 (CEST)

Wohnst du hier? Niemanden habe ich hier je sagen hören "Ich komme aus Wedemark". Und ich wohne seit 12 Jahren hier. LG Kenny McFly (Diskussion) 20:19, 23. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag: Manche geographischen Orte haben nunmal einen Artikel. Vergleiche hierzu auch "die Schweiz" --Kenny McFly (Diskussion) 20:21, 23. Mai 2016 (CEST)

Wie es gesprochen wird ist doch egal. Für falsche Aussprache gibt es viele Beispiele. Trotzdem unterscheidet sich halt die Schriftsprache von der Sprache, wie es ausgesprochen wird. Aber lassen wir das. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:33, 23. Mai 2016 (CEST)

Aussprache hat nichts mit Artikeln zu tun. Aber ok. Vertrau mir einfach. Es ist formal korrekt. Du würdest der Schweiz auch nicht den Artikel klauen. --Kenny McFly (Diskussion) 20:38, 23. Mai 2016 (CEST)

Falsch. Die Verschiebung ist falsch. Der offzielle Gemeindenamen ist Wedemark ohne Artikel. Und so muß auch der Artikel in der wikipedia lauten. Genau die das Lemma. Es gibt kein in der Wedemark Und auch kein wedemärker xyz. Der örtliche Usus spielt dabei keine Rolle. Ich empfehle die Rückverschiebung. PG 20:49, 23. Mai 2016 (CEST)

Hallo PG, ich begegne dir mal ganz normal ohne unsere Vorgeschichte. Darf ich fragen, wo so etwas offiziell zu finden ist. Ich wohne hier und selbst auf der Homepage der Gemeinde steht es mit Artikel. Auch in den NK kann ich nichts finden. --Kenny McFly (Diskussion) 20:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Im Übrigen wird erst diskutiert und dann geändert. --Kenny McFly (Diskussion) 21:00, 23. Mai 2016 (CEST)

was du selbst vergessen hast!!!!

Das ist ein großes Manko der wikipedia. Die Verteilung der Regeln auf alle mögliche Seiten. Ich such mal. Irgendwo ist geregelt, wie das Lemma zu heißen hat. Irgendwo hab ich in den letzten 14 Jahren auch mal was zur Pflicht der Verwendung der offiziellen Bezeichnungen gesehen. Ich meld mich wieder. PG 21:02, 23. Mai 2016 (CEST)

Ich danke dir. Ich dachte, dass die Gemeinde den Namen selbst aussucht und nicht die Wikipedia oder deine gesuchte Quelle. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 21:05, 23. Mai 2016 (CEST)

Außerdem steht gleich im ersten Absatz der WP:NK Der Artikeltitel richtet sich nach objektiven Gegebenheiten außerhalb der Wikipedia (allgemeine Gebräuchlichkeit, verbindliche amtliche Bezeichnungen,.... Fettung von mir. PG 21:08, 23. Mai 2016 (CEST)

Allgemein gebräuchlich ist von 100% der Wedemärker "die Wedemark". Und was ist amtlich? Eigenbezeichnung ist auf jeden Fall ebenfalls "die Wedemark". LG Kenny McFly (Diskussion) 21:12, 23. Mai 2016 (CEST)

Allgemein gebräuchlich meint allgemein, also nicht Lokalpatriotismus. Und amtlich ist "amtlich". Nämlich wie die Gemeinde in amtlichen Papieren genannt wird. Schau mal in deinen Personalausweis, oder in den Haushaltsplan etc . PG 21:42, 23. Mai 2016 (CEST)

Ich bezweifle, dass du allgemein über meine Heimat redest. In meinem Perso steht natürlich kein Artikel drin, aber wenn ich Schweizer wäre, dann stände da natürlich auch nicht "die Schweiz". Man darf daher logischerweise ja auch nur Fließtext beachten. --Kenny McFly (Diskussion) 21:51, 23. Mai 2016 (CEST)

Habe gerade mal bei Google geschaut. Durchgehend "die Wedemark" oder Werbeanzeigen, wo der Name automatisch eingetragen wird (Häuser suchen in [Wedemark]). Soviel zu Allgemeingebrauch. --Kenny McFly (Diskussion) 21:59, 23. Mai 2016 (CEST)

Werbeanzeigen sind amtliche Dokumente? Oder allgemein gebräuchlich. PG 22:02, 23. Mai 2016 (CEST)

Nein. Das meine ich nicht. Die Dinger werden ja nicht von Menschen geschrieben. Das sind diese Vorlagen, in die der Gemeindename als Stichwort eingetragen wird, wodurch dann ein Halbsatz entsteht, was dann nicht mehr übereinstimmt. Vergleiche "Kaufen Sie jetzt Wohnungen in [Türkei]". Da würde übrigens auch stehen "Recep Tayyip Erdoğan, Staat Türkei" oder so und nicht "Staat die Türkei" --Kenny McFly (Diskussion) 22:10, 23. Mai 2016 (CEST)

@PeterGuhl: Biste eingeschlafen? Oder hast du deine Niederlage eingesehen (was ich bezweifle)? --Kenny McFly (Diskussion) 23:52, 23. Mai 2016 (CEST)

Irgendwie kommst du mit der Mitarbeit hier nicht klar. gelle. Ich habe dir die hier geltenden Regeln für die Lemmafindung genannt und versucht dir zu erklären, was amtlich bedeutet. Wie du bei einer Diskussion auf Niederlage kommst, sagt etwas über deine Einstellung aus. Es ist einfach so, daß der Ort nach wikipediaregeln benannt werden muß und das mußt du eben akzeptieren. Mehr ist nicht mehr zu sagen. PG 23:58, 23. Mai 2016 (CEST)

Aha. Kannst du mir bitte dann noch zuletzt den Unterschied zwischen Wedemark und Main-Kinzig-Kreis erklären, wo der Artikel vorhanden ist? --Kenny McFly (Diskussion) 00:11, 24. Mai 2016 (CEST)

Ich denk da kommst du schon selbst drauf. Der Main-Kinzig-Kreis heißt wie? Richtig Main-Kinzig-Kreis. Aber die deutsche Sprache verlangt da einen Artikel im Fließtext (es ist wegen dem Kreis), so wie es auch heißen würde, die Gemeinde Wedemark (wegen des Gemeinde). Und das gilt für alle Gemeinden. PG 00:23, 24. Mai 2016 (CEST)

Empfehlung. Schau mal in die Grammatik des Duden. Da steht unter dem Kapitel Der Artikel und das Substantiv einiges zur Erfordernis eines Artikels bei Eigennamen und extra zu Geografische Namen. Und da steht eben, daß üblicherweise da kein Artikel steht, aber es gibt viele Ausnahmen, je nach Endung und auch "die Schweiz" gehört zur Ausnahme und vieles mehr. PG 01:15, 24. Mai 2016 (CEST)

Die Wedemark heißt wie? Achja "Mark". Und im Duden wird mit Sicherheit nicht jede 30000-Seelen-Gemeinde aufgezählt. Und wo wir schon dabei sind: Off-Topic: Empfehlung. Schau mal in die Grammatik des Duden. Da steht auch was zur neuen deutschen Rechtschreibung. --Kenny McFly (Diskussion) 01:20, 24. Mai 2016 (CEST)

Ach was. Die Wedemark gibt es gar nicht. Und die Rechtschreibung ist nicht in der Grammatik geregelt. Und bei Regeln muß nicht jede Anwendung aufgezählt werden. Und damit Ende. PG 10:31, 24. Mai 2016 (CEST)

Ein Hinweis noch und dann ein Vorschlag zur Güte. Vor meiner Änderung war bereits im Artikel zu etwa der Hälfte die Schreibung mit Artikel vorhanden. Ich bin also nicht der einzige. Ein paar Hunderttausend im Umland hier wissen es nämlich auch. Vorschlag: Wir ersetzen es immer im Fließtext durch "Die Gemeinde (Wedemark)". Dann ist kein Konfliktpotential mehr vorhanden. In Ordnung? --Kenny McFly (Diskussion) 10:36, 24. Mai 2016 (CEST)

Beachte im Übrigen doch bitte auch Kategorie:Benutzer:aus der Wedemark. --Kenny McFly (Diskussion) 10:41, 24. Mai 2016 (CEST)

Du wirst die deutsche Grammatik nicht außer Kraft setzen. Die Verwendung des Artikels ist bei Gemeindenamen nicht erlaubt. (siehe Duden). Was außerhalb des ANRs geschieht interessiert nicht. Die Benutzerkats werden automatisch gebildet. Dass du aus dem nichts kommst, ist dein persönliches Vergnügen. Und das sei dir gegönnt. PG 11:04, 24. Mai 2016 (CEST)

Ein Blick in die VG zeigt übrigens, dass diese Kat von Benutzer:Umherirrender erstellt worden ist. Ist glaub ich kein Bot... --Kenny McFly (Diskussion) 13:55, 24. Mai 2016 (CEST)

-- Verschiebung aus WP:3M Mein Argument ist in Wirklichkeit die deutsche Grammatik, nach der Gemeindenamen ohne Artikel zu verwenden sind. Insofern entspricht die Argumentation oben nicht der Wahrheit. PG 11:21, 24. Mai 2016 (CEST)

Kannst du mir dazu einen Link schicken? Kann das nämlich nicht finden. --Kenny McFly (Diskussion) 12:11, 24. Mai 2016 (CEST)

Ich hab dir gestern das Kapitel im Grammatikduden genannt. Gut das ist ein Buch deshalb für dich Genus bei geografischen Namen PG 12:25, 24. Mai 2016 (CEST)

Allerdings handelt es sich bei der Wedemark genauso wie beim Erzgebirgskreis um keine Stadt, sondern um eine Gemeinde / Landkreis. Du kannst nicht andere Dinge belegen und hier als wirksam erachten. --Kenny McFly (Diskussion) 13:50, 24. Mai 2016 (CEST)

Mal zum Verständnis und zur Abgrenzung. Es gibt die Wedemark und Wedemark. Die Wedemark ist eine Landschaft nördlich Hannover und Wedemark ist eine Gemeinde nördlich Hannover (siehe: Wedemark). Beide Gebiete (Landschaft und Ort) sind sich ähnlich, so liegt Mellendorf, der Verwaltungssitz, sowohl in der Wedemark wie auch in Wedemark. Und Du wohnst in der Wedemark und in Wedemark. Das Gemeindegebiet von Wedemark ist genau ausgemessen, es gibt eine exakte Grenze zu den Nachbargemeinden. Die Wedemark als Landschaft ist unscharf, wenn ich beispielsweise Vesbeck (gehört zu Neustadt) zur historischen Landschaft Wedemark hinzurechne, kann das bezweifelt werden, einen Beleg, dass das stimmt (oder nicht stimmt) gibt es nicht. Jetzt habe ich mehrmals Wedemark mit und ohne Artikel genannt, ich glaube so wird klar, was mit dem der Wedemark und Wedemark gemeint ist. So gibt es durchaus auch einen Benutzer aus der Wedemark oder Nachrichten aus der Wedemark. Es ist in diesem Fall die Landschaft. In der „Liste der Baudenkmale in Wedemark“ befinden sich alle Baudenkmale in der Gemeinde Wedemark und nicht in der Landschaft Wedemark. Denn alle Baudenkmale in Niedersachsen, und dem Rest Deutschland, wird immer einer Gemeinde zugeschlagen, keiner Landschaft. Das Lemma ohne Artikel ist somit für mich richtig, wenn auch im Sprachgebrauch Wedemarks nicht üblich. -- Clemens Franz (Diskussion) 15:33, 24. Mai 2016 (CEST)

Vielen Dank für die dritte Meinung. Es wird hier nie von "Wedemark" gesprochen und auch wenn man mal in die Sortierung der HAZ guckt (haz.de), dann sieht man, dass immer über Gemeinden / Städte gesprochen wird und nur bei der Wedemark über die Landschaft, weil "Wedemark" als Gemeindename hier gänzlich unbekannt und ungebräuchlich ist, was auch Google etc. zeigt. Das Lemma klingt daher für Bewohner grauenhaft (wie "Ich wohne in Schweiz"). Ich werde versuchen den Fließtext so umzuformulieren, dass es wenigstens dort erträglich, aber richtig ist. Danke Clemens, Kenny McFly (Diskussion) 15:42, 24. Mai 2016 (CEST)

Das wirst du nicht tun. Denn die Gemeinde heißt Wedemark. Und die deutsche Grammatik läß keinen artikel zu. Wo im Artikel von der Landschaft gesprochen wird, wird auch der Artikel gebraucht. Die 3M sind da eindeutig. PG 15:57, 24. Mai 2016 (CEST)

Halte ein. Ich habe nun nirgendwo die Gemeinde mit Artikel geschrieben, sondern lediglich "Gemeinde" ergänzt, da so der Sprachgebrauch gedeckt wird und es dennoch formal richtig ist. --Kenny McFly (Diskussion) 16:00, 24. Mai 2016 (CEST)

Wenn du noch Probleme siehst, dann schreib doch bitte. Dann gucken wir noch einmal rüber. Danke --Kenny McFly (Diskussion) 16:04, 24. Mai 2016 (CEST)

Alla guud, damits dem Patriotismus nützt.:-) Die HAZ und auch der Historische Zusammenschluß sind da auch unklar. Liegt wohl daran, daß es für die Wedemark keine historischen Nachweise gibt. PG 16:05, 24. Mai 2016 (CEST)

Das freut mich. Baudenkmallemma bleibt so, WL aber auch, die dürfte häufiger gesucht werden. Dann okay. LG Kenny McFly (Diskussion) 16:07, 24. Mai 2016 (CEST)

Finde ich gut, danke. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:36, 24. Mai 2016 (CEST)

Supi. Alles fertig seit vorhin. --Kenny McFly (Diskussion) 20:45, 24. Mai 2016 (CEST)

Schreibschützen

Wie kann ich meine Seite schreibschützen lassen und auch die Artikel, die ich mag? --Seescedric (Diskussion) 15:45, 28. Mai 2016 (CEST)

Du kannst deine BS nur bei akuten Vandalismus schützen lassen, aber dann kannst du sie ja selbst nicht mehr bearbeiten. Artikel im ANR kannst du nicht schützen lassen, weil du das willst. Da darf ja jeder dran rumwerkeln. So funktioniert nunmal die WP. --Kenny McFly (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2016 (CEST)

Ich meine nur meine Benutzerseite und warum ist denn https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Astrofreund/Vorlage/SV_Werder_Bremen schreibgeschützt? --Seescedric (Diskussion) 16:02, 28. Mai 2016 (CEST)

Warum willst du deine BS denn schreibschützen lassen? Und warum Astrofreund die hat schützen lassen ohne Grund, das ist mir auch ein Rätsel, aber warum sollte wer anderes sie auch bearbeiten. Sie ist ja "fertig". Man könnte also nur vandalieren. Wurde wahrscheinlich als Gesamtpaket gesperrt, weil er nicht mehr aktiv ist und der Versuchung nicht verfallen will. --Kenny McFly (Diskussion) 16:10, 28. Mai 2016 (CEST)

Und noch was: Habe eben https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fu%C3%9Fball-Europameisterschaft_2016&stable=0&redirect=no#Schweiz erstellt. Hoffe, es ist ok so. --Seescedric (Diskussion) 15:50, 28. Mai 2016 (CEST)

Schon korrigiert Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Kenny McFly (Diskussion) 15:55, 28. Mai 2016 (CEST)

Hier was neues zum FC sion https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Sion&stable=0&shownotice=1 --Seescedric (Diskussion) 17:14, 28. Mai 2016 (CEST)

Position

Hallo Kenny McFly, über Meister Jakob habe ich Deine Benutzerseite gefunden. Beim Lesen dieser Zeile
Hallo, ich bin Kenny McFly und komme aus Resse. Weiteres siehe links
erstaunt mich Deine Positionsangabe: Sie müsste wohl rechts heissen. Oder? Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 16:23, 1. Jun. 2016 (CEST)

@Jürgen Engel: Ähm. xD. Wenn du rechts schaust, dann findest du dort die Links-Rechts-Schwäche. Ich habe wohl mal absichtlich aus Spaß deswegen da links hingeschrieben und danach nie mahr gemerkt, dass es falsch ist. Haha. Das ist durchaus witzig. Danke für diese Anekdote. Ich denke, ich lasse es so... Gruß Kenny McFly (Diskussion) 16:51, 1. Jun. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Kosovo

Selbst die Quelle unterscheidet zwischen anerkannten und nicht anerkannten Spielen, weiß also auch nicht so wirklich, was sie machen soll. Ob diese jetzt seriös ist, weiß ich nicht. Wir sollten wirklich erstmal warten, wie sich alles ergibt und so lange auf Nummer sicher gehen und nur die auf jeden Fall anerkannten Spiele berücksichtigen. --HSV1887 (Diskussion) 10:32, 5. Jun. 2016 (CEST)

Ich sehe nur die Unterscheidung zwischen FIFA-Spielen / Spielen als FIFA-Mitglied und nicht solchen. Die Wörter "anerkannt" oder "offiziell" kann ich da nicht finden. Wie gesagt. Man müsste ja ebenfalls beispielsweise bei Niklas Kreutzmann das löschen und alle Spiele der NF-Board-Mitglieder. Macht keiner. Macht auch keinen Sinn. Aber das sind ebenfalls keine FIFA-Spiele und diese haben nicht einmal die FIFA-Erlaubnis. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 10:38, 5. Jun. 2016 (CEST)

Der Kicker schreibt vom ersten Tor des Kosovo gegen Färör. Das wäre ein Anhaltspunkt, denn der Kicker ist als größte und relevanteste deutsche Fachzeitung ein Leitmedium für Fußball. [2]. So auch andere Quellen, wenn du mal Google News zu dem Spiel bemühst.--HSV1887 (Diskussion) 11:18, 5. Jun. 2016 (CEST)

Der Kicker schreibt aber auch, dass das erste Tor des 2:0 wenige Sekunden vor Spielende stattfand. Wirkt weniger seriös auf mich. Zumindest in diesem Sachverhalt. Ansonsten vertraue ich dem Kicker auch. Aber man müsste auch bei der Länderspielliste dann bei Färöer mit der eins beginnen und nicht bei Haiti. Und bei den jeweiligen Gegnern das ebenfalls rausnehmen. Das widerspricht sich sonst. Oder du zeigst mir etwas, wo steht, dass Länderspiele in Infoboxen erst bei FIFA-Eintritt gezählt werden. Aber dann bei Niklas Kreutzmann, Emil Walter, Souleymane Sané oder Željko Buvač auch das streichen. Wer A sagt, muss auch B sagen. --Kenny McFly (Diskussion) 11:51, 5. Jun. 2016 (CEST)

Da wäre ich auf jeden Fall für. Oliver Pocher war mal Trainer einer solchen Mannschaft und hat sich selber eingewechselt; das ist für Statistiken einfach nicht ernst zu nehmen, ist Pocher jetzt Nationalspieler dieses Landes? Bei Gibraltar werden auch nur offizielle Spiele gezählt; dort ist der Sachverhalt identisch.--HSV1887 (Diskussion) 20:51, 5. Jun. 2016 (CEST)

Da gab es sicherlich auch keine FIFA-Erlaubnis. Melde dich doch bitte nochmal bei Leart Paqarada. Danke --Kenny McFly (Diskussion) 20:52, 5. Jun. 2016 (CEST)

@HSV1887: Du scheinst da was zu verwechseln. Das war ein Eishockeyspaßspiel und kein Fußballländerspiel --Kenny McFly (Diskussion) 21:26, 5. Jun. 2016 (CEST)

Nein, siehe seinen Artikel und [3]. Er war "Nationaltrainer" von Sansibar und hat glaube ich auch mal selber gespielt. --HSV1887 (Diskussion) 22:29, 5. Jun. 2016 (CEST)

Demnach dürften auch die Spiele der EM-Quali Gibraltars gar keine gewesen sein, da sie zu der Zeit kein FIFA-Mitglied waren, weil Sansibar ja CAF-Mitglied ist. Und wenn das stimmt, dann müsste man eigentlich (mit Fußnote) auch Oliver Pocher als Trainer listen. Da müsste man die Hintergründe kennen. Von "ich glaube" hat man nix (und das weißt du). Er braucht ja nicht gleich eine Fußballspielerinfobox, aber erwähnen könnte man es. Aber jetzt sind wir abgeschweift. Benutzer:M-B ist auf meiner Seite. Es ist einfach zu verwirrend solche Spiele nicht zählen zu lassen, andere dann schon, die weniger offiziell sind und dieselben Spiele für den Gegner dann schon. Der Kosovo hatte die offizielle Erlaubnis der FIFA Spiele auszutragen und das reicht völlig, um diese Spiele auch zu zählen (wie es außerhalb der Spielerartikel ja bereits gemacht wird). Guten Abend. --Kenny McFly (Diskussion) 22:42, 5. Jun. 2016 (CEST)

Habe zwar bisher nie gesagt, dass ich auf deiner Seite bin, aber Recht hast du. Es waren anerkannte Länderspiele. -- M-B (Diskussion) 00:04, 6. Jun. 2016 (CEST)

Du hast meine Meinung unterstützt. Das definiere ich als eine Seite. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 00:05, 6. Jun. 2016 (CEST)

Besteht von Benutzer:HSV1887, aber auch von Benutzer:M-B etwa kein Diskussionsinteresse mehr? --Kenny McFly (Diskussion) 20:22, 6. Jun. 2016 (CEST)

Jungwikipedianer

Hey! Also, mein Mentor hat mir gesagt das nicht gesichtete Versionen in meinen Beiträgen gelb hinterlegt sind, ich habe nachgeschaut und gesehen das nur noch wenige gelb gefärbt sind. Ich bin aber jetzt nicht sicher ob ich jetzt wirklich 25 gesichtete Versionen. Hast du schon so viele Artikel gesichtet das ich mich anmelden kann? --Ethno & 4D (Diskussion) 13:59, 9. Jun. 2016 (CEST)

Hilfe!

Ich brauche mal bei dem Artikel Kivvi.kz Hilfe und bei der LD. Danke --Seescedric (Diskussion) 19:16, 11. Jun. 2016 (CEST)

@Seescedric: Hat sich ja erledigt. Dennoch lass dir gesagt sein, wenn du mich schon als de-facto-Mentor nutzst, dass du Leute nicht einfach so zu deiner Meinung zwingen kannst. Es kommt häufig vor, dass Mentees von ihren Mentoren verlangen, dass sie ihre Schrottartikel verteidigen (deiner ist ja jetzt keiner mehr). Aber ich habe dir ja auch empfohlen, dass ich dich vor der Erstellung unterstützen kann. Also einfach den Artikel erst im BNR erstellen und mich dann anpingen, ich kümmer mich drum und du kannst ihn dann verschieben. Okay? Gruß Kenny McFly (Diskussion) 22:04, 11. Jun. 2016 (CEST)

Ok ich wollte ja noch nach Infos zu BeIN Sports schauen, ich werde die neuen Infos dann erst mal dir geben! OK? Weil Artikel ist ja schon erstellt --Seescedric (Diskussion) 13:17, 12. Jun. 2016 (CEST)

Naja. Da lässt sich ja nichts machen, aber ich kann es dir gerne sichten. Nur Neuanlagen erstmal hier anlegen und mir Bescheid geben. Aber danke. Hab dir übrigens, falls du es noch nicht gesehen hast, deine Artikelliste auf deiner BS vervollständigt. Gruß Kenny McFly (Diskussion) 13:20, 12. Jun. 2016 (CEST)