Hallo lieber Leser,
da ich vor längerer Zeit bereits ein paar Reviews von Benutzer:Umweltschützen erhielt und seine Kriterien und die ausführliche Aufgliederung der Bewertungen für ausgesprochen gut hielt, habe ich es ab Jänner 2011 gewagt, das Grundmodell zu klauen, aber eben noch ein bisschen zu modifizieren. Generell sind meine Reviews m.M.n ab Oktober 2010 wesentlich besser geworden, wobei die 2 Reviews aus 2011 nochmals einen größeren Fortschritt darstellen. Die eher geringere Qualität der ersten Reviews ist darauf zurückzuführen, dass diese aus meiner Anfangszeit in WP stammen. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 15:34, 5. Nov. 2011 (CET)
Die Bewertungskriterien, die ich seit Jänner 2011 benutze, sind die folgenden:
Inhalt
- Vollständigkeit (/20 Punkten)
- Referenzierung (/10 Punkten)
- Neutralität (/15 Punkten)
- Einleitung (/5 Punkten)
- Verständlichkeit (/10 Punkten)
Aufbau
- Stil (/15 Punkten)
- Liste/Fließtext (/10 Punkten)
- Gliederung und Überschriften (/8 Punkten)
Sonstiges
- Bebilderung (/4 Punkten)
- Typographie (/3 Punkten)
- Technisches (/5 Punkten)
- Gesamteindruck bzw. Potenzial (/5 Punkten)
- Bonus (/2 Punkten)
