Benutzer:Thogo/Archiv/2009/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen, kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Sperre von Benutzer:Bestboy

Ohne Bestboys Aktivitäten hier und jetzt einer weitergehenden Gesamtwürdigung zu unterziehen: Für ein - zugegebenermaßen provokatives - Babelchen auf einer Benutzerunterseite finde ich eine Woche schon etwas heavy. Bestboy ist auch sicher nicht der einzige, dem die Aktivitäten unserer ~~Blaulichtfetischisten~~ engagierten und eifrigen Mitarbeiter im Themenbereich Einsatzkräfte "auf den Geist" gehen. Ich denke mir, dass Du da gerade angesichts des von Benutzer:Steindy angeleierten BS-Verfahrens gegen Bestboy nicht recht geschickt präjudizierend vorgehst. Nur so meine persönliche Meinung. --Thomas , der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 00:48, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ah, du machst einen Aprilscherz. Nicht schlecht, ich hätts fast geglaubt. --Thogo ^Büro_Sofa 01:05, 1. Apr. 2009 (CEST)

Somewhere, Nowhere and Pacific Railroad

Kannst du mal schauen, ob du in deinen Unterlagen was dazu findest? Lie sel 07:36, 1. Apr. 2009 (CEST)

Da findet sich bestimmt was. ;) Mal die RHDB durchwühlen. --Thogo ^Büro_Sofa 09:54, 1. Apr. 2009 (CEST)

Serbien im Zweiten Weltkrieg

Hallo Thogo, ich bin relativ neu bei Wikipedia und noch nicht (oder nicht mehr) so gewandt mit dem Computer. Ich wende mich an dich, weil ich mich von einem Benutzer zu Unrecht des Vandalismusses beschuldigt fühle. Ich habe mein Anliegen vorgetragen bei Wikipedia:Dritte Meinung, von dort habe ich jedoch noch gar nichts gehört. Benutzer Giro droht mir auf meiner Diskussionsseite mit: „Offenbar hat es Dich nicht beeindruckt, dass ich diesen Artikel auf meine Übel-Liste genommen habe, sondern hast Deine Aktivitäten fortgesetzt. Deswegen habe ich Dich zusammen mit Benutzer:PhJ auf WP:VM gemeldet. Solltest Du weiterhin gegen die wiki-Regeln verstoßen, werde ich das wiederholen.“ Ich weiß auch gar nicht, was das zu bedeuten hat. Bin ich jetzt „vorbestraft“? Und wenn ja, wofür? Nun, ich wäre dir dankbar, wenn du dir mal kurz die Seite „ wikipedia :Dritte Meinung“ ansehen könntest und mir dann gegebenenfalls einen Rat geben könntest.--Speidelj 23:39, 3. Apr. 2009 (CEST) Gruß

Dein Strafregister ist noch leer, so neu, dass Dein POV nicht sattsam bekannt waere, bist Du nicht und das schlichten zwischen Dir und Giro waere so einfach nicht. Fossa_?!^± 23:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

Meine Antwort darauf findest du auf deiner Diskussionsseite.--Speidelj 01:00, 4. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thogo ^Büro_Sofa 20:13, 8. Apr. 2009 (CEST)

Bilderwettbewerb

Hallo, der Bilderwettbewerb vom überregionalen Stammtisch ist beendet. Die Abstimmungsergebnisse findest du hier : Abstimmungsergebnisse Bilderwettbewerb Hannover! Vielen Dank für deine Teilnahme. Bis zum nächsten Mal. --Abena 17:44, 7. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thogo ^Büro_Sofa 20:13, 8. Apr. 2009 (CEST)

Schlesische Gebirgsbahn

Hallo, ich nehme Deine Löschung zur Kenntnis, der Schreibfehler im Titel kann ich mir nicht erklären, da ich Schlesische Gebirgsbahn bearbeitet habe und die Weiterleitung aufheben wollte. Wieso das Lemma kein eigenständiger Begriff sein soll und inhaltlich nicht genug bietet, frage ich mich. Da gibts aber auch andere Artikel. Rolf hat das Lemma auf eine einzelne Bahnstrecke verschoben, 'weil er das so will'. Tolle Begründung. Dass er dabei nur einen Teil der historisch verbürgten Schlesischen Gebirgsbahn erwischt hat, ist ihm offensichtlich nicht beizubringen. Ich bin erstaunt, dass sich hier unvollständige und historisch nicht korrekte Betrachtungen so einfach durchsetzen können. Langsam frage ich mich, wieso ich mir die Mühe mache, mich hier einzubringen. --Flm Hirschberg 08:41, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bitte, nicht "weil ich es so will", sondern weil wir uns auf die Beschreibung jeder einzelnen Bahnstrecke verständigt haben. Und ich habe das auch nicht "auf das Lemma einer einzelnen Bahnstrecke verschoben", schließlich war genau die auch beschrieben, bis du kamst und das ändern wolltest. Ich würde ich mich jedenfalls freuen, wenn du für deine Behauptungen Primärquellen bringen könntest. Reiseführer gehören übrigens nicht dazu. Viele Grüße! --212.65.11.50 10:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Alles was ich zur Schlesischen Gebirgsbahn in meinen Büchern finden kann, bezieht sich auf die Strecke Görlitz–Waldenburg. Wenn du belastbare und nachprüfbare Quellen hast, die anderes behaupten, dann her damit. --Thogo ^Büro_Sofa 11:26, 7. Apr. 2009 (CEST)

5. Stammtisch Halle

Lieber Thogo,

nur zur Erinnerung: unser nächster Halle-Stammtisch ist am 14. April, diesmal im Schad (siehe Wikipedia:Halle (Saale); dort erscheinen auch demnächst die Koordinaten). Wir würden uns freuen, Dich wieder begrüßen zu können. --PaulT 17:24, 8. Apr. 2009 (CEST)

Jo, ich komm vorbei. --Thogo ^Büro_Sofa 20:13, 8. Apr. 2009 (CEST)

Danke

Vielen Dank dafür, dass du mein Artikelchen so schön ausgebaut hast und ihm sogar Relevanz herbeizaubern konntest :))
Und dass sogar ganz ohne Druck von meiner Seite, zigtausendfachen Dank -- Cartinal 17:05, 9. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem. ;) Um Sonsorol kümmer ich mich in den nächsten Tagen. --Thogo ^Büro_Sofa 17:20, 13. Apr. 2009 (CEST)

SG-Urteil GLG

Müsste nicht das Sperrlog von GLG jetzt angepasst werden, um das Urteil zu berücksichtigen, so dass man die Sperre als am 24. Juni ablaufend erkennen kann?--Bhuck 13:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Das ist nicht unser Problem. Für die Umsetzung des Urteils sind die Admins zuständig. --Thogo ^Büro_Sofa 01:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Wilhelm Schmidhuber

hallo, kannst Du mir bitte organisatorisch weiterhelfen: bei Wikipedia:Review/Geschichte habe ich Deinen Namen gefunden und spreche Dich einfach mal an. Da ich mit dem zufällig gefundenen Artikel über Wilhelm Schmidhuber nicht wirklich zufrieden bin und ich damit heute auch nicht weiterkomme: soll ich den Artikel bei Wikipedia:Review/Geschichte oder bei Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung melden (oder ganz woanders ?) und welcher Baustein wird wie im Artikel selbst eingetragen ? Auf der Diskussionsseite habe ich ein paar Hinweise gegeben, woran es mangelt (Quelle) und was zu tun wäre. mfg --Goesseln 17:33, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hm, späte Geschichte ist nu überhaupt nicht mein Interessengebiet, am ehesten wird den Problemen des Artikels aber in der Qualitätssicherung der Redaktion abgeholfen werden. --Thogo ^Büro_Sofa 01:10, 15. Apr. 2009 (CEST) Danke für den Rat. mal sehn, ob sich jemand angesprochen fühlt oder ob die ganze NG-Fraktion zur Zeit mit der Lamettafrage absorbiert ist. --Goesseln 21:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

begluecke mich...

hey Mr. Thogo, wo mich PaulT grade auf die idee gebracht hat: du kannst mir hier bestimmt auch einen gefallen tun: WP:PB. ich begluecke auch zurueck wenn ich dann endlich darf ;o) danke und gruesse der -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 22:33, 15. Apr. 2009 (CEST)

erledigt. ;) --Thogo ^Büro_Sofa 11:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

stimmt jetzt merke ich es, er hat es getan ;)) danke & gruesse -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} 12:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

Bericht zum 5. Stammtisch Halle

Lieber Thogo, mir fällt zum 5. Stammtisch nichts mehr ein. Bitte noch ergänzen, was ich aus Deiner Sicht vergessen habe. Beste Grüße, --PaulT 18:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

Mir fällt auch nichts ein, was sich ergänzen ließe. --Thogo ^Büro_Sofa 22:53, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hans-Werner Sinn

Das mit der Einigung wird wohl vorerst nichts; derzeit ist noch nicht einmal eine Dialogbereitschaft erkennbar. Vielleicht könntest Du nochmal deeskalierend eingreifen ? --Zipferlak 22:07, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich wüsste nicht wie, das ist irgendwie zu festgefahren. Am besten wäre es, die Kontrahenten würden einfach die Finger von dem Artikel lassen... Verbessert wird da ja nix. --Thogo ^Büro_Sofa 22:49, 21. Apr. 2009 (CEST)

Der von dir verfasste Spruch auf deiner Benutzerseite

„Das Leben ist wie ein Sparschwein. Du steckst jede Menge rein, aber wenn du was raushaben willst, musst du es kaputtmachen.“

Mann Jott, dat klingt ja jerade nach wie Suizid. Du musst doch dein Leben nicht kaputtmachen, nur weil du was reingesteckt hast und irgendwas raushaben willst. Du hast doch was reingesteckt, damit es dir gut geht und andere teilhaben lassen kannst, die dir dafür vielleicht dankbar sind und dich verehren. 77.179.151.38 00:09, 27. Apr. 2009 (CEST)

Ja, ohne den Zusammenhang, in dem ich das geschrieben habe, isses nicht so verständlich. Es hat einen gewissen philosophischen Hintergrund. Du kennst das Sprichwort "Undank ist der Welten Lohn." In diese Richtung geht es ungefähr. --Thogo ^Büro_Sofa 00:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Genetische Klassifikation des Erzgebirgischen

Hallo Thogo,

Du wirbst nun schon seit geraumer Zeit für die Einordnung des Erzgebirgischen als oberdeutschen, speziell bairischen, Dialektkomplex. Zugegeben: Als Sprecher des Bairischen (Münchnerischen) kann ich mich beim Durchlesen der Beschreibung und der Beispiele nicht des Eindrucks erwehren, einen nur etwas merkwürdig (eben "sächselnd") ausgesprochenen bairischen Dialekt vor mir zu haben. Allerdings fehlen auf der anderen Seite wieder gerade die charakteristischsten Merkmale des Bairischen (z. B. [oa] für ahd./mhd. ei, keine Monophthongierung, enk), so daß ich mich frage, ob mein Eindruck mich da nicht täuscht und das, was ich wahrnehme, einfach generelle bzw. weitverbreitete oberdeutsche Merkmale sind. Den oberdeutschen Charakter an sich hast Du ja schön nachgewiesen, da gibt es keinen Widerspruch von meiner Seite (daß das alles hart an OR ist, ist zwar wohl unvermeidlich bei der Forschungslage, hinterläßt aber dennoch ein ungutes Gefühl bei mir).

Nun frage ich mich: Hast Du Dich eigentlich (abgesehen vom Vogtländischen, das hier wohl auch noch relevant wäre) mal speziell mit den südlich benachbarten oberdeutschen Dialekten, also dem Ostfränkischen und Nordbairischen, auseinandergesetzt, zumindest mit ihren wichtigsten typischen bzw. diagnostischen Merkmalen? Gerade die Isoglossen, anhand denen man die ostfränkisch-nordbairische Dialektgrenze festmacht, sind hier von Interesse. Vor allem am Nürnberger Dialekt sollte sich das studieren lassen. Der wird nämlich gerade noch dem Nordbairischen zugerechnet, aber mit ostfränkischen Substrat. Ich habe mir von einem Würzburger sagen lassen, daß Franken das Nürnbergerische tatsächlich als fremdartig empfinden und deutlich weniger gut verstehen. Also wird wohl was an der an sich ja unerwarteten Klassifikation dran sein. Nur: An welchen Merkmalen macht man das jetzt fest?

Ich muß nämlich zugeben, daß ich mit dem Ostfränkischen bei weitem nicht vertraut genug bin, um kategorisch auszuschließen, daß sich alle Merkmale des Erzgebirgischen auch problemlos aus dem Ostfränkischen erklären lassen, so daß man das Bairische vielleicht gar nicht braucht. In diesem Fall wäre die Klassifikation von Linguasphere völlig korrekt.

Durchaus denkbar, daß die Einwanderer im Erzgebirge tatsächlich vorwiegend aus dem nordbairischen Raum kamen, daß es aber auch solche aus dem ostfränkischen Gebiet gab und daher die charakteristischsten bairischen Merkmale aufgegeben wurden, im Zuge der Bildung eines Kompromiß- bzw. Ausgleichsdialekts.

Übrigens habe ich im dtv-Atlas Deutsche Sprachgeschichte (wo, wie hier zu sehen, das Erzgebirgische tatsächlich zum Ostmitteldeutschen gerechnet wird) gelesen, daß die "gestürzten Diphthonge" des Nordbairischen (wie auch fränkischer Dialekte) auf ursprünglich monophthongierten ahd./mhd. Diphthongen beruhen sollen. Dann wären die Monophthonge des Erzgebirgischen kein Problem und könnten eine ältere Form des Nordbairischen reflektieren, die sich in dieser Hinsicht vom Mitteldeutschen gar nicht unterschied.

Sieh wenigstens zu, daß der deutsche und der englische Artikel hinsichtlich der Klassifikation untereinander und in sich einheitlich verfahren. Der englische Artikel widerspricht sich derzeit nämlich selbst. --Florian Blaschke 16:57, 26. Apr. 2009 (CEST)

Der englische Artikel ist mir piepegal, da können sich die dort drum kümmern. Ansonsten ist Erzgebirgisch tatsächlich höchstwahrscheinlich Fränkisch, mit bairischen Einflüssen, vor allem im Süden. Am ehesten entsprechen dem (West-)Erzgebirgischen die Mundarten von Hof bis Ludwigsstadt, siehe Sprachatlas Bayern. --Thogo ^Büro_Sofa 17:31, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mal so ein paar Beispiele rausgegriffen (nach den auf dem bairischen Sprachatlas verfügbaren Tonaufnahmen):

Westerzgebirgisch	Ostfränkisch (Raum Cadolzburg)	Ostfränkisch (Raum Ludwigsstadt)	Ostfränkisch (Raum Selbitz)	Nordbairisch (Raum Schönwald)	Nordbairisch (Raum Fichtelberg)	Nordbairisch (Raum Tirschenreuth)	Sächsisch (Raum Leipzig)
Dinsdich	Dinsdach	Dinsdich	Dinsdich	Dainsde	Irda	Iəta	Diensdaach
Maadl	Maadla	Maadle	Maadla	Moidl	Moidl	Moidle	Mädschn
ärngdwuu	irchadwuu	ärchndwuu	ärgedswuu	irchndwou	irchndwou	irchndwou	örschndwo
Naabl	Neebl	Naabl	Neibl	Neebl	Neebl	Neebl	Nääbl
Käppe	Käpf	Käpfe	Käpf	Kepf	Kepf	Kepf	Köppe
Staa	Staa	Staan	Staa	Stoə	Stoo	Stoə	Stään
Dnie	Dnie	Knie	Dnie	Dnəi	Dnöi	Ngöi	Dnie
gie	gee	gehe	gie	gei	göin	gei	gehn
gesoot	gsacht	gesoət	gsogt	gsagt	gsagt	gsagt	gesaacht
aich	aich	aich	aich	enks	enks	enk	oisch

Das ist ja wirklich überzeugend. Ich werde den englischen Artikel entsprechend abändern. Wahrscheinlich ist die Pfund-Fund-Isoglosse (außer vielleicht im thüringischen Bereich) wirklich besser zur Abgrenzung von Ostfränkisch und Ostmitteldeutsch geeignet als welche Isoglossen auch immer bisher dafür verwendet worden sind. Allerdings hat mich gestern ein Freund (ebenfalls Linguist und aus Magdeburg) darauf hingewiesen, daß es auch in der Volkskultur und Musik des Erzgebirges tatsächlich vieles gibt, das stark an den bairischen Raum erinnert. Insofern kann es gut sein, daß die Einwanderer zu einem großen Teil daher kamen, und vielleicht die Kultur geprägt haben, während der Dialekt doch ein viel stärker ostfränkisches Gepräge hat (vielleicht eben wegen der besseren Verständlichkeit - das Nordbairische gilt selbst im mittelbairischen Raum als schwer verständlich - und auch deshalb, weil das Ostfränkische geographisch näher liegt). Übrigens, ist der südlichste Zipfel Sachsens, der an das Egerland angrenzt, nicht noch oberdeutsch? --Florian Blaschke 19:51, 27. Apr. 2009 (CEST)

Oberdeutsch als sprachliche Einheit ist umstritten, ich glaube nicht recht daran, dass es sowas wie "Oberdeutsch" überhaupt gibt (ich denke eher, dass Fränkisch, Bairisch-Österreichisch und Alemannisch jeweils eigene Zweige des Westgermanischen sind, siehe Benutzer:Thogo/Westgermanisch). Es soll allerdings tatsächlich einen kleinen Teil in Sachsen geben, wo Egerländisch gesprochen wird. Bad Brambach und Umgebung. Aber ich kann das nicht aus eigener Erfahrung bestätigen, da ich noch nicht mit Leuten von da gesprochen habe.

Kannst Du mal kurz andeuten, was für tiefgreifende Unterschiede Du zwischen Bairisch und Alemannisch siehst? Altbairisch und Altalemannisch sind doch extrem ähnlich (jemand meinte mal - war es Rowley? - daß man das Bairische als östlichen Ausläufer des Alemannischen - auf romanischem Substrat - betrachten könnte; das Langobardische, soweit erkennbar, steht vor allem dem Altbairischen übrigens auch sehr nahe, bloß daß es einige ahd. Entwicklungen wie die Diphthongierung nicht mitgemacht hat - kein Wunder bei der relativen Isolation und der frühen Belegung, das etwa gleichzeitige Frühalthochdeutsche hat die auch noch nicht). Die paar auffälligen Unterschiede lassen sich beispielsweise als Archaismen des Alemannischen (Endungen des schwaches Präteritums), Bairischen (enk), oder Ausgleich in unterschiedliche Richtungen (gân/stân vs. gên/stên) erklären. Beim Fränkischen widerspreche ich Dir nicht, da gibt es ja bei der Behandlung des *eu einen Unterschied, der ganz alt zu sein scheint. --Florian Blaschke 21:33, 27. Apr. 2009 (CEST)

Naja, das Bairische enk geht auf den Dual zurück, der zu altbairischer/-alemannischer Zeit sicherlich noch verwendet wurde. Es müsste halt irgendwelche gemeinsamen Innovationen geben (am besten nicht in der Phonologie, da ist ja die Chance für zufällige Parallelentwicklung sehr hoch, vor allem, wenn man auch noch Kontakt untereinander hatte). --Thogo ^Büro_Sofa 21:51, 27. Apr. 2009 (CEST)

Naja, im Zweifelsfall ist die Chance für zufällige Parallelentwicklung bei jeder Art von Wandel sehr hoch, wenn noch Kontakt besteht. ;-) Wenn dann auch noch die relative Chronologie übereinstimmt, wird die Frage, ob es sich um Parallelentwicklung oder gemeinsame Innovation handelt, zunehmend philosophisch. Bei Subklassifizierungsfragen muß man mit zwei nicht allzu trivialen Lautgesetzen und vielleicht im Idealfall noch ein, zwei nicht allzu trivialen morphosyntaktischen Wandeln selbst bei gut belegten Sprachen schon zufrieden sein. Ich würde die schon sehr spezifische Behandlung von *eu und die konsequent durchgeführte 2. LV (jedenfalls bei den stimmlosen Verschlußlauten) durchaus als bemerkenswert ansehen. Altalemannisch und Altbairisch sind halt konservative westgermanische Dialekte, und auch noch Teil eines eng verbundenen Dialektkontinuums, da gibt es gar nicht so viele Innovationen, die überhaupt in Frage kämen. --Florian Blaschke 01:02, 28. Apr. 2009 (CEST)

Wo wir schon beim Westgermanischen sind: Im Handbuch des Friesischen findet sich ein Artikel, wo die Einheit des Anglofriesischen in Frage gestellt wird. Angeblich stimmt die relative Chronologie der "nordseegermanischen" (Laut-)Wandel zwischen Englisch und Friesisch nicht. Kann mich aber nicht mehr an Details erinnern. Andererseits, wenn man sich mal vom Heliand-Altsächsischen löst, gibt es im Alt- und Mittelniederdeutschen doch noch mehr "nordseegermanisch" wirkende Entwicklungen und Übereinstimmungen mit dem Anglofriesischen, sogar Palatalisierung. Hat mich selber verblüfft. Nur scheinen doch eine Reihe von Unterschieden, mir fallen da spontan ein die Behandlung der Diphthonge *ai und *au und die rel. Chron. des i-Umlauts (auf dem Kontinent erst nach der i-Apokope, siehe i-Stämme), einer Anbindung des Niederdeutschen ans Nordseegermanische im Wege zu stehen. --Florian Blaschke 01:51, 28. Apr. 2009 (CEST)

Würde sich die Tabelle nicht gut im Artikel machen? --Florian Blaschke 19:57, 27. Apr. 2009 (CEST)

Noch mehr OR? Nee, eher nicht. Der Artikel muss eh mal überarbeitet werden, aber dazu fehlt mir momentan die Zeit. --Thogo ^Büro_Sofa 20:26, 27. Apr. 2009 (CEST)

So eine unkommentierte Liste ist ja kaum OR (vor allem im Vergleich zum gesamten Rest des Artikels ist die Eigenleistung dabei lächerlich geringfügig), das würde ich unter Komplilation bzw. Aufbereitung von Daten fassen; ich würde es dem Leser überlassen, seine Schlüsse daraus zu ziehen. Außerdem, wenn man schon mit der Klassifikation anfängt, dann sollte das auch noch rein. ;-) --Florian Blaschke 21:33, 27. Apr. 2009 (CEST)

Theo Bos

Bitte schau Dir doch mal den Artikel und die Diss. dazu an. Wie ist Deine Meinung? Ich finde, das kann man so nicht stehen lassen, möchte mich aber auch nicht in eine Schlammschlacht verwickeln lassen. -- Nicola 18:05, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, nee, mit dem Grudszus will ich nix zu tun haben, den hab ich schon paarmal gesperrt. Da muss jetzt mal jemand anders ran, ich bin da befangen. (Und von Radrennen hab ich ohnehin weniger Ahnung wie ein Eskimo von der Wüste.) --Thogo ^Büro_Sofa 00:02, 30. Apr. 2009 (CEST)

Tja, da sind wir schon zwei. Ich will mit dem auch nichts zu tun haben, aber leider benutzt er Wiki, um seine persönlichen Ansichten rauszuposaunen. Dafür muß man keine Ahnung von Radrennen haben. Werde Deinen Rat befolgen, danke. -- Nicola 08:32, 30. Apr. 2009 (CEST)

Fitna (Film)

Grüß dich. Auf der Diskussionsseite wurde das Ganze schon vor längerer Zeit geklärt. Fossa wollte sich an keiner Diskussion beteiligen und hat seinen Edit-War heute fortgeführt. Es gibt Quellen, die bezeichnen den Film als anti-islamisch, es gibt aber auch Quellen, die sehen das ganz anders. Als Beispiel sei z.B. der Bericht der FAZ genannt, welcher weiter unten im Artikel als Quelle aufgeführt ist. Wenn überhaupt, dann wird "Fitna" als anti-islamistisch und nicht als anti-islamisch bezeichnet. Das ist ein großer Unterschied. Ich würde vorschlagen, den Artikel auf die Version von Xquenda am 18. April zurückzusetzen, da war er neutral. Alternativ könnte man auch "islamkritisch" schreiben, aber wie gesagt, Fossa will sich anscheinend nicht an einer Diskussion beteiligen... Würde mich also freuen, wenn das Ganze sachlich geklärt werden würde. LG --Nachtwächter90 22:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich beteilige mich nicht an quellenlosen Diskussionen mit Rechtspopulismus-Apologeten wie NW90. „Islamkritisch“ ist umgangssprachlich das gleiche wie anti-islam, siehe Benutzer:Fossa/Kritik. Du sollst einen Beleg der Art: „XY bestreitet“ Fitna waere anti-islam. So nennt es Wilders BTW selber. Fossa_?!^± 22:33, 30. Apr. 2009 (CEST)

Du beteiligst dich nach eigenen Angaben doch eh an keiner Diskussion, oder irre ich mich da? Also wenn anti-islam das selbe wie islamkritisch ist, können wir doch einfach den Begriff austauschen und dann sind alle zufrieden, oder hättest du damit ein Problem? Übrigens wird a) "mutmasslich" mit ß geschrieben und b) sind die Anschläge vom 11. September nicht mutmaßlich, sondern tatsächlich islamistisch begründet... --Nachtwächter90 22:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wie ich es bereits vermutet hatte: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fitna_(Film)#Die_zweite

Fossa ist zu keiner Diskussion bereit. Thogo, könntest du bitte "anti-islamisch" durch "islamkritisch" ersetzen? Danke. Auch beim Abschnitt "Geschichte" am Anfang bitte. LG --Nachtwächter90 13:41, 1. Mai 2009 (CEST)

HGW

Hi Thogo,

Glückwunsch zum Einstellen des 900.000sten Artikels in der deutschsprachigen WP :)--Mrmryrwrk' 10:02, 6. Mai 2009 (CEST).

Danke. ;) War so ne spontane Idee, wenn ich die Bücher schon einmal grad da liegen habe. --Thogo ^Büro_Sofa 11:28, 6. Mai 2009 (CEST)

Mehl

Du hast Post, ich erreich meinen Freemailer und das Arbcom-Wiki nicht, da drin stehen etwas unsortiert meine Gedanken zur aktuellen Anfrage, gerne formuliere ich das im Laufe der nächsten Woche zu einem Urteilstext aus, inkl. der evtl. darauf folgenden Anregungen und Einwände. Ich hoffe, dass der Termin nicht allzulange dauert, da ich ja nur zwei Züge nach 20:00 Uhr habe. Ich sag mal so, um 19:00 Uhr gehts los, dauerts 90 Minuten, dann erwische ich den einen Zug gerade noch, dann kann ich ab 22 Uhr dabei sein, sonst wirds – sollte sich keine Mitfahrgelegenheit auftun – wohl Mitternacht werden bis ich im Chat aufschlage. ;) -- Achates Boom-De-Yada! 15:03, 6. Mai 2009 (CEST)

Hajo. Ich habs an die anderen Leut weitergeleitet. Da ma bis nachher. --Thogo ^Büro_Sofa 19:53, 6. Mai 2009 (CEST)

BadStB

Hallo Thogo, wieso hast Du den Redirect BadStB gelöscht? Das ist die gebräuchliche Abkürzung für die Großherzoglich Badischen Staatseisenbahnen. --kjunix 13:26, 9. Mai 2009 (CEST)

Erstens war es eine doppelte Weiterleitung, zweitens war sie nirgends benutzt und drittens geht aus dem Artikel nicht hervor, dass diese Abkürzung gebräuchlich ist. --Thogo ^Büro_Sofa 13:52, 9. Mai 2009 (CEST)

Am Dritten soll es nicht scheitern (erledigt). Dass eine doppelte Weiterleitung entsteht, wenn die Links nach einer Verschiebung nicht angepasst werden, ist leider so, bedeutet aber hoffentlich nicht, dass doppelte Weiterleitungen grundsätzlich gelöscht werden :-) Viele Grüße, --kjunix 14:50, 9. Mai 2009 (CEST)

Tja, wenn das alles zusammenkommt, bedeutet es halt eine Löschung. Woher genau hast du überhaupt die Information, dass diese Abkürzung gebräuchlich war? An den Fahrzeugen der Bahn wurde die Abkürzung jedenfalls nicht so verwendet. Und was irgendwelche heutigen Autoren als Abkürzung verwenden (außer, wenn sie es alle so machen), interessiert ja nicht. Sinnvolle Weiterleitungen sind nur von zeitgenössigen Abkürzungen. --Thogo ^Büro_Sofa 17:05, 9. Mai 2009 (CEST)

Bahnstrecke Rollinsford–Somersworth

Nicht erschrecken, nix falschgemacht! ;-) Nur, weil ic gerade über diesen Artikel gestolpert bin und ich sehr selten einen derjenigen auf frischer Tat ertappe, die US-Bahnartikel anlegen: Falls möglich Strecken/Bahnhöfe im jeweiligen Ortsartikel verlinken, falls der nicht rot ist, das macht es diesen Weltverbesserern etwas einfacher. (Im konkreten Fall war das ja allerdings nicht möglich, aber generell leiden die US-Ortsartikel – übrigens auch in EN – daran, an der fehlenden „Vernetzung“, also daran, daß Naturschützer, Geographen, Eisenbahner, Denkmalschützer und Straßenbauer nicht zusammenarbeiten – fast wie im richtigen Leben). Danke und Grüße. --Matthiasb 21:40, 11. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich hab aber keine Lust, das für die anderen Bahnstreckenartikel (in Maine) nachzuholen, das muss irgendwann mal wer anders machen. Sind ja nicht so viele Ortsartikel, die da existieren und ein paar davon sind von mir und haben die Verlinkung schon... --Thogo ^Büro_Sofa 22:08, 11. Mai 2009 (CEST)

AK-Abstimmung

Hallo Thogo. Nach unserem kurzen Chatgespräch heute über die AKs ist mir in den Sinn gekommen über eventuelle geheime AK-Kandidaturen ein MB zu iniitieren. Was hast du eine Meinung diesbezüglich? Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 18:09, 12. Mai 2009 (CEST)

Ungünstiger Zeitpunkt. Nach den völlig widersinnigen beiden Meinungsbildern bezüglich Adminkandidaturen in jüngster Zeit wird die Gemeinschaft dem eher ablehnend gegenüberstehen. --Thogo ^Büro_Sofa 18:48, 12. Mai 2009 (CEST)

Und wenn du den Zeitpunkt eher mal außen vor lässt und nur prinzipiell darüber nachdenkst? :) --لαçkτδ ^[1] [2] 19:11, 12. Mai 2009 (CEST)

Ja dann wär ich schon sehr dafür. --Thogo ^Büro_Sofa 19:44, 12. Mai 2009 (CEST)

Dann sprech ichs in ca 10-20 Jahren noch mal an ;) Lg, --لαçkτδ ^[1] [2] 19:51, 12. Mai 2009 (CEST)

Unerwünschte Bearbeitungen

Hallo, Togo. Nach meiner Überarbeitung Solche wurde das Bild richtig angezeigt - vorher wurde nur Fülltext angezeigt. Wenn derartige Bearbeitungen in der Wikipedia nicht erwünscht sind und mit einer Benutzersperre belegt werden, dann bin ich hier fehl am Platze. Mit besten Grüßen --Autor1956 12:51, 28. Mai 2009 (CEST)

Das kann nur Zufall sein, da diese Namensraumnamen als Alias eingetragen sind, also datenbanktechnisch exakt das gleiche sind. --თოგო^{D ♇} 15:01, 28. Mai 2009 (CEST)

Diese Zufälle finde ich - leider - immer wieder. --Autor1956 15:13, 28. Mai 2009 (CEST)

Oft reicht es auch, den Artikel unverändert abzuspeichern, um die Bildeinbindung vom Server neuzuladen. --თოგო^{D ♇} 16:23, 28. Mai 2009 (CEST)

Danke für den Tipp. --Autor1956 08:37, 29. Mai 2009 (CEST)

Lagaš

Hallo. Ich habe bemerkt, daß der einheimische Name der Stadt immer noch im Artikel nicht vorhanden ist. In einem Buch habe ich gelesen, daß es in Keilschrift als ŠIR.BUR.LA geschrieben wird - etwa so 𒋓𒁓𒆷? ( +BUR+ , BUR ist noch nicht hochgeladen worden, tut mir leid), kannst Du das bestätigen? Bogorm 21:50, 30. Mai 2009 (CEST)

Ja, das stimmt. Der Name war aber trotzdem Lagaš. Die Zeichenfolge ŠIR.BUR.LA (ein sog. DIRI-Kompositum) hat den Lautwert Lagaš bzw. wohl Lagas. --თოგო^{D ♇} 22:06, 30. Mai 2009 (CEST)

Aber kannst Du sinnvolle Zeichen in 𒋓𒁓𒆷 unterscheiden? Wenn ja, werde ich das dem Artikel hinzufügen, sonst lohnte es sich nicht, drei hohle Kästchen zu zeigen. Bogorm 15:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Nein, ich seh nur Kästchen. --თოგო^{D ♇} 16:19, 31. Mai 2009 (CEST)

zur Kenntnis

Ich denke, ich werde den heutigen Abend mutzen, um gegen dich ein Adminprobklem zu formulieren (lieber hätte ich drei Haiartikel geschrieben) - die inhaltlich motivierte Sperre gegen Griensteidl ohne vorherige Ansprache und ohne existierenden Editwar sehe ich als eindeutigen Mißbrauch der dir von der Community anvertrauten Adminrechte. -- Achim Raschka 18:37, 1. Jun. 2009 (CEST)

gudn tach!

imho braucht's dafuer kein AP. der standpunkt von Thogo ist auf VM nachzulesen und begruendet (sperre wg. edit-war). insofern liegt da kein missbrauch vor. problem ist imho mal wieder, dass uneinigkeit darueber besteht, ob massenhafte mehrwertfreie mini-aenderungen revertiert werden duerfen oder sollen oder nicht duerfen. imho sollten sie es, da man ansonsten einen freibrief fuer potenzielle socken erteilt, ihre lieblingsformulierung durchzudruecken, ohne sich inhaltlich mit artikeln zu befassen, was letztlich die eigentlichen autoren nervt und jenen sogar unterstellt, sprache falsch anzuwenden.

evtl. sollte das mal per meinungsbild genauer untersucht werden, wie die community zu so was steht. klar, es gibt eindeutigere faelle (z.b. ist sowohl "mithilfe" als auch "mit Hilfe" erlaubt und keiner der beiden schreibung darf der pauschale vorzug gegeben werden, wohingegen bei jaenner eben noch regionale (un-)bekanntheitseigenschaften ins spiel kommen), aber imho faellt jaenner ebenso wie eine reihe weiterer begriffe in die gruppe der zweifelsfaelle, bei denen grundsaetzlich die hauptautoren recht und die pauschalaenderer unrecht haben sollten. das ist einfach eine pragmatische loesung, um richtige autoren nicht zu vergraulen. WP:RS geht zwar schon ein wenig in die richtung, geht aber noch nicht weit genug im hinblick auf re-reverts.

was meint ihr? koennte ein MB da helfen? -- seth 19:07, 1. Jun. 2009 (CEST)

Erstens (mag böse klingen, ist es aber nicht): Deine Meinung - oder die eines anderen in der Sache ist mir schnurz.

Zweitens: Thogo hat sich in genau der VM mehrmals inhaltlich zu Wort gemeldet und klar gestellt, dass der Jänner für ihn die schlechtere Wortwahl und die Setzung auf selbige in der *deutschen* WP eine Artikelverschlechterung ist (vollkommen unabhängig davon, wie der Ursprungszustand war) - das ist eine eideutige inhaltliche Positionierung gegen die Person, die er ohne vorherige Ansprache sanktioniert hat.

Drittens: da man ansonsten einen freibrief fuer potenzielle socken erteilt, ihre lieblingsformulierung durchzudruecken, ohne sich inhaltlich mit artikeln zu befassen, was letztlich die eigentlichen autoren nervt - du hast schon mitbekommen, dass der eigentliche Autor zugleich der sanktionierte ist, der genau so eine Massenaktion rückgängig gemacht hat?

Viertens: Ich habe nix gegen Thogo - die Aktion in der Sache war in meinen Augen schlicht scheiße und mir wäre eine entsprechende Entschuldigung an den Betroffenen (der sich gerade danach und aus dem Grund nach der Erstellung von 135 Artikeln in drei Tagen abgemeldet hat) deutlich lieber als jede weitere Eskalation.

-- Achim Raschka 19:18, 1. Jun. 2009 (CEST)

zu 3. evtl. habe ich mich unklar ausgedrueckt. die aktion des gesperrten war imho voll ok, ich mache so was ja auch staendig. imho sollten solche aenderungen nicht bestraft werden, sondern die davor, also die pauschalaenderer (boes'), nicht die pauschalrevertierer (gut). ;-) -- seth 19:29, 1. Jun. 2009 (CEST)

Auf de Bitte eines Benutzers via Mail werde ich auf ein Adminproblem verzichten - ich finde die Sache trotzdem und weiterhin schlicht zum Kotzen. Danke als dafür, dass du uns vor Benutzern wie Benutzer:Griensteidl und Benutzer:Bradypus beschützt (Autoren schaden) und die WP Jännerfrei hältst, bei mir dafür gerade einige Punkte Ansehens- und Vertrauensverlust. -- Achim Raschka 20:50, 1. Jun. 2009 (CEST)

Achim, "inhaltlich motivierte Sperre", wenn ich einen aus den Benutzerbeiträgen offensichtlichen Massenrevert gegen einen Benutzer unterbreche, ist wohl nicht der richtige Ausdruck und das weißt du ganz genau. Wenn die Änderungen von Mike Krüger auf der VM gemeldet worden wären, hätte ich das auch unterbunden. Unnütze Änderungen rechtfertigen nicht, eine weitere unnütze Änderung durchzuführen, nur um zu beweisen, dass die Änderung unnötig war (daher der Hinweis auf WP:BNS). Im übrigen ist es mir persönlich völlig egal, ob am Ende in euren Bioartikeln "Jänner" oder "Januar" steht, solange niemand auf die absurde Idee kommt, massenweise das eine in das andere zu ändern, egal in welche Richtung. Wer solche Änderungen revertiert, ist nicht besser als jene, die sie durchgeführt haben. --თოგო^{D ♇} 01:04, 2. Jun. 2009 (CEST) p.s. Ich habe mich bei Griensteidl für die fehlende vorherige Ansprache entschuldigt. Ich hätte das lieber ausführlicher und per Mail gemacht, aber er/sie hat keine Mailadresse angegeben.

Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung eines Namensraums „Liste“

Hallo Thogo! Hast du noch vor, dieses MB wiederzubeleben? Da hat sich ewig nichts mehr getan. Wenn nicht würde ich vorschlagen, es zu archivieren. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:52, 4. Jun. 2009 (CEST)

Wenn sich für die Idee jemand interessieren würde, wäre das MB nicht so tot. Weg damit. *schulterzuck* --თოგო^{D ♇} 23:06, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab´s archiviert. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:31, 5. Jun. 2009 (CEST)

Erinnerung 6. Stammtisch Halle

Lieber Thogo, nur zur Erinnerung, eingetragen hattest Du Dich ja schon: morgen ist unser sechster Wikipedia-Stammtisch Halle, diesmal (noch?) im Schad (Reilstraße 10, Dienstag, 9. Juni 2009 ab 18:00 Uhr). Brauchst Du nochmal die Straßenbahn-Fahrpläne zum Reileck? Herzliche Grüße, --PaulT 20:39, 8. Jun. 2009 (CEST)

Ahja, danke. Nee, keinen Fahrplan, ich lass es mir direkt von der DB ausgeben. --თოგო^{D ♇} 22:11, 8. Jun. 2009 (CEST)

Entscheiden für Andere

Ganz ehrlich - das kommt von dir immer häufiger und ärgert mich immer öfter. Ein erwachsener Mensch hat sich für eine Sache entscheiden, er wird selbst am Besten wissen, ob und warum er das macht. Es ist natürlich deine Sache, ob du für oder gegen ihn stimmst. Aber wenn du solche Argumente nennst, kann ich nicht anders als das zu kritisieren. Mit welchen Recht willst du fest legen, daß sich manche Leute nur als Autor einbringen dürfen, während andere Ämter häufen? Besonders wenig überzeugend klingt das aus deiner Tastatur, wenn ich bedenke, daß du bei dir und den Ämtern offenbar einen ganz anderen Maßstab anlegst. Vielleicht solltest du, wenn du solche Kriterien anlegst diese auch bei dir anwenden. Das heißt, daß wenigstens zwei deiner Ämter zu viel sind. Deine Einstellung, würde sie sich allgemein durchsetzen, würde nur noch mehr zu einem Kastenwesen mit einer führenden Kaste der Verwalter führen. Eine schreckliche Vorstellung, katastrophal für das Projekt. Es lebt davon, daß auch und ganz besonders Autoren, die das Rückgrat und die Grundlage des Projektes sind in entscheidender Position mitwirken. Wer Leistung bringt, hat das Recht auf Anerkennung. Eine deiser möglichen Anerkennungen ist die Zuerkennung der erweiterten Möglichkeiten. Wenn ein Autor nicht mit Metaarbeit behelligt werden möchte ist das völlig OK. Bedenklich ist anders herum, Denjenigen die hier viel Arbeit leisten solche Funktionen wegen ihrer Leistungen an zu erkennen. Ich mag mich täuschen - aber seit du Stewart bist habe ich nicht mehr so recht das Gefühl, daß du noch auf einer Ebene mit uns einfachen Autoren bist. Das ist sehr schade, gerade weil ich dich eigentlich ganz besonders schätze. Die Stewartsicht scheint die Wahrnehmung sehr zu beeinflussen. Vielleicht siehst du vieles klarer. Aber hier kann ich es nicht glauben. Marcus Cyron 01:17, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ich kann Marcus hier nur zustimmen. Brauch Hans-Jürgen einen Erziehungsberechtigten zum entscheiden? Der Mann ist alt genug und hat mehr in der Birne als einige andere Admins hier. Seine Beiträge im ANR oder in Disskussionen zeugen durchgängig von hoher fachlicher Qualität. Ach, was soll ich mich drüber ärgern. Eine Community bekommt am Ende immer die Admins, die sie auch verdient - im positiven wie im negativen Sinne. --Armin P. 01:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Adminknöppe sind keine Auszeichnung für gute Autoren, sondern ausschließlich ein Hilfsmittel für Leute, die Interesse an Metakram haben. Und das hat er seinen Beiträgen nach offensichtlich nicht. Wer nie auf irgendwelchen Metaseiten auftaucht, ist nicht einschätzbar. Ich kaufe keine Katzen mehr in Säcken. Das ist endgültig vorbei, nachdem ich von so einigen Admins, die von mir (ohne dass ich sie kannte/einschätzen konnte) ein Pro gekriegt haben, arg enttäuscht wurde. Wenn Hans-Jürgen wirklich Interesse an solchen Dingen hat, dann soll er erstmal die Karten auf den Tisch legen und klarstellen, wie er zu verschiedenen Dingen steht (wenn ich nicht dauernd unterbrochen würde, hätte ich schon längst die Fragen auf der AK-Disku posten können, die ich habe und nach deren Beantwortung durch den Kandidaten ich vielleicht besser einschätzen kann, wie er so drauf ist). Und Marcus, sorry, aber das hat *nichts* mit meiner Tätigkeit als Steward zu tun, sondern ausschließlich mit den Enttäuschungen, die ich in diesem Projekt erleben musste. Dass solche Enttäuschungen sich häufen, seitdem ich Steward bin, ist da eher Zufall. Im übrigen wende ich dieselben Kriterien auch auf mich an. Wenn ich irgendwann merke, dass ich gar keine Lust mehr habe, irgendwas Administratives in diesem Laden zu machen, dann werde ich meine Adminknöppe auch abgeben. Die Lust aufs Artikelschreiben ist mir eh schon vergangen (worden). Und wenn ich dauernd solchen Mist lesen muss, wie er von einigen Benutzern tagtäglich in der Wikipedia abgeladen wird, ohne dass da irgendwelche sinnvollen oder konstruktiven Beiträge kommen und ohne dass die Community (die Autoren meine ich!) dagegen etwas unternimmt, dann frage ich mich langsam, ob das noch das Projekt ist, dem ich einen Großteil meiner Freizeit opfern will, oder ob ich diese Zeit nicht besser anderen Wikimedia-Projekten widmen kann, wo die Deppen- und Trolldichte durch die Community noch auf einem erträglichen Niveau gehalten wird. --თოგო^{D ♇} 02:10, 10. Jun. 2009 (CEST)

Hinweis

Hallo Thogo, ich weiß zwar nicht, was das zu bedeuten hat, wollte dich aber auf das hier aufmerksam machen. Liebe Grüße, Debianux 10:16, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ach, das ist nur Diesel auf geistigem Tiefflug. Der tut nix, der will nur spielen. Nu hab ich ihm das Spielzeug weggenommen und er plärrt rum. Welcher Altersgruppe solches Verhalten zuzuordnen ist, sei mal dahingestellt... --თოგო^{D ♇} 11:27, 10. Jun. 2009 (CEST)

Alles klar, dann bin ich ja beruhigt … :) Liebe Grüße und einen schönen Nachmittag, Debianux 11:44, 10. Jun. 2009 (CEST)

Zum Glück bin ich ja kein Admin! Es ist wohl ein stressfreieres Leben als »normaler« Autor/Benutzer … :) Liebe Grüße, Debianux 09:34, 11. Jun. 2009 (CEST)

Habe mich wohl zu früh gefreut … Debianux 23:30, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wundert mich, dass es ihm nicht irgendwann zu blöd wird... --لαçkτδ ^[1] [2] 23:42, 11. Jun. 2009 (CEST)

Scheint wohl nichts besseres zu tun haben. Lassen wir ihm seine Freude bzw. sein neues Spielzeug … Debianux 23:46, 11. Jun. 2009 (CEST)

Bei mir hat er sich ja auch mal ausgetobt. Wer so viel Zeit in Vandalismus investiert kann ja nicht viel zu tun haben... --لαçkτδ ^[1] [2] 23:47, 11. Jun. 2009 (CEST)

Wer mit seinem Dasein nichts sinnvolleres anzufangen weiß, als nichts sinnhaftes zu tun, der sollte sich vielleicht Gedanken machen, den Sinn seines Daseins zu hinterfragen. Sie hörten das Wort zum Freitag. --თოგო^{D ♇} 00:19, 12. Jun. 2009 (CEST)

Verdammt, schon so spät? --91.15.231.167 00:20, 12. Jun. 2009 (CEST)

Natürlich, es ist schon morgen. Und heute ist schon wieder gestern... Aber übermorgen ist ja schon morgen, daher kann eigentlich nichts schiefgehen. --თოგო^{D ♇} 00:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

(Grüß dich, Gestern...)Oo. --91.15.231.167 00:25, 12. Jun. 2009 (CEST)

Gestern war gestern, heute ist heute, und morgen ist morgen. --თოგო^{D ♇} 00:30, 12. Jun. 2009 (CEST)

Und morgen wird heute schon gestern sein... --لαçkτδ ^[1] [2] 11:26, 12. Jun. 2009 (CEST)

Habt ihr die roten, oder doch die blauen Pillen genommen? ^^ -- Platte U.N.V.E.U. 12:01, 12. Jun. 2009 (CEST)

Die roten. Willst du auch welche? ;) --თოგო^{D ♇} 13:05, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ne, lass mal. Ich muss noch warten bis die Wirkung der grünen Pillen von vorhin nachlässt... -- Platte U.N.V.E.U. 13:09, 12. Jun. 2009 (CEST)

Also sind die schwarz-gelben ungefährlich? --لαçkτδ ^[1] [2] 13:30, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich glaub, wenn wir weiter so machen, rede ich mir echt noch ein, ich hätte irgendwelche Pillen genommen. ^^ -- Platte U.N.V.E.U.

Oje, diese Grauzone kann echt gefährlich sein... Aber wir sollten echt aufhören, nicht, dass uns einer noch nachsagt, wir wären Tablettenabhängig :D --لαçkτδ ^[1] [2] 14:56, 12. Jun. 2009 (CEST)

Eben, und durch das ständige Eingerücke ist eh bald kein Platz mehr da ;). So, Thogo, die Diskussionsseite gehört wieder dir. -- Platte U.N.V.E.U. 15:24, 12. Jun. 2009 (CEST)

Och, also bei mir ist noch bissel Platz nach rechts... ;) --თოგო^{D ♇} 23:31, 12. Jun. 2009 (CEST)

Na dann will ich's mal ausreizen ;) Übriens netter Talk gestern, auch wenn ich viel zu müde war, dem komplett zu folgen. Grüße--Mrmryrwrk' 00:27, 13. Jun. 2009 (CEST).

Danke ;) --თოგო^{D ♇} 14:40, 13. Jun. 2009 (CEST)

Schau mal bitte ...

... hierher, danke, -jkb- 12:13, 13. Jun. 2009 (CEST)

Scheint ja schon erledigt zu sein. --თოგო^{D ♇} 14:39, 13. Jun. 2009 (CEST)

Ja, dennoch danke, -jkb- 14:43, 13. Jun. 2009 (CEST)

Du…

…musst um deine Artikel fürchten: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#Relevanzkriterien Schienenverkehr erweitern ;-) Lie sel 09:32, 24. Jun. 2009 (CEST)

Na eher nicht, so wie die Diskussion anmutet. --თოგო^{D ♇} 11:24, 24. Jun. 2009 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.

Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.

Viele Grüße, —mnh·∇· 21:28, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ich hatte tatsächlich an den Inuse-Baustein gedacht, aber ich find den hässlich. --თოგო^{D ♇} 21:38, 25. Jun. 2009 (CEST)

Michael Jackson

Hallo Thogo, danke für dein Sperren, ich hatte gerade dasselbe vor, habe aber noch einen Spiegel-online-ref für den Herzstillstand hinzugefügt. Wollt ich dir nur mitteilen, nicht das du meinst, ich will deine Vollsperre aushebeln. Der Satz blieb nämlich unbelegt und ungesichtet im Artikel stehen. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 00:10, 26. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich gesehen, das ist schon ok. Admins sollen den Artikel ruhig weiter bearbeiten (also in erträglichem Maße). Das ist ja keine Editwar-Sperre, sondern nur eine "Wir halten die Edithistory so übersichtlich wie möglich"-Sperre. ;) --თოგო^{D ♇} 00:21, 26. Jun. 2009 (CEST)

Schon klar, wollt nur drauf hinweisen, um Irritationen direkt zu vermeiden. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 00:23, 26. Jun. 2009 (CEST)

Spendenaufruf

Hallo Thogo, ich hab da ein etwas heikle Anfrage, daher wende ich mich mal an einen der erfahrensten Nutzer (genug Bauchpinselei). Mir fiel heute auf, dass Benutzer:Jcornelius (Admin) auf seine Nutzerseite dazu aufruft, seine Freiwilligentätigkeit in der Entwicklungshilfe mit Spenden zu unterstützen. Ich habe ihn deswegen angesprochen, weil ich das für hochproblematisch halte, mit sowas kann zu viel Schindluder getrieben werden. Das unterstelle ich ihm keinesfalls, aber es ist ein ganz falsches Signal für die WP und die Nutzerseiten, meine ich. Ich hätte gerne Deine Meinung dazu, damit ich das besser beurteilen kann (vielleicht gibt es ja einen Konsesn der sowas gestattet?). -- Papphase

@Papphase: hast Du nicht gerade etwas zum Problem erhoben, was vielleicht gar kein Problem ist? --Hubertl 14:52, 29. Jun. 2009 (CEST)

Darf ich fragen, liebster Papphase, was Thogo damit zu tun hat? Ich sehe keinen Grund sich deswegen bei anderen Benutzern zu beschweren. --jcornelius

14:55, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die Frage stell ich mir auch grad. --თოგო^{D ♇} 14:56, 29. Jun. 2009 (CEST)

Er wollte halt anscheinend eine dritte Meinung dazu hören, aber wie gesagt: Dies hier ist ein Problem, das nur Papphase sieht. --لαçkτδ ^[1] [2] 14:59, 29. Jun. 2009 (CEST)

Nein, auch ich sehe da durchaus eine Problematik. Aber ob hier der richtige Ort ist, darüber zu diskutieren denke ich eher nicht. Wohl besser auf der Disk. von Jcornelius. Erfurter63 15:10, 29. Jun. 2009 (CEST)

Ja, bitte. Hier ist ganz sicher der falsche Ort. --თოგო^{D ♇} 15:15, 29. Jun. 2009 (CEST)

Mir ging es eben genau darum zu erfahren, ob nur ich dieses Problem sehe, daher meine Frage, die keine Beschwerde sein sollte und auch nicht so formuliert war (dachte ich?), an einen erfahrenen Nutzer. Wenn das unpassend war, bitte ich um Entschuldigung. -- Papphase 15:57, 29. Jun. 2009 (CEST)