Benutzer:Wnme/Feedback

Willkommen auf meiner Feedback-Seite!

Auf dieser kannst du meine Arbeit in der Wikipedia  Pro positiv und auch  Kontra negativ bewerten!

Hier können mich neue User (die noch nicht stimmberechtigt sind) ihre Meinung über meine Arbeit loswerden!

Ich freue mich über ehrliche Meinungen, Vorschläge und Kritik, die über die Diskussionsseite hinausgehen!

Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

Hinweis an Neulinge: Diese Seite bitte nur für Bewertungen nutzen.
Für allgemeine Fragen/ Diskussionen (z.B. bei Fragen zu bestimmten Bearbeitungen in Artikeln) bitte meine Diskussionsseite nutzen.

1. Hi Wnme! Vielen Dank für Deinen Tipp! Ich brauche wohl noch eine Weile, bis ich hier alles einigermaßen verstanden habe. Deshalb freut es mich umso mehr, wenn mir erfahrene User beim Einstieg helfen. Besten Gruß, --ImmanuelAlpha 22:43, 6. Dez. 2010 (CET)
2. Hallo Wnme, vielen Dank für deine freundlichen Hinweise und Erklärungen. Ich finde es toll, dass du dir die Mühe gemacht hast, mir das nett zu erklären und es nicht einfach ohne Hinweise gelöscht hast. (nicht signierter Beitrag von 85.177.157.183 (Diskussion) 19:28, 8. Dez. 2010 (CET))

   Danke! PS: Den Hinweis hast du nicht nur mir zu verdanken ;-). Es kommt halt drauf an wie wichtig man es findet, die Autoren darauf hinzuweisen was man falsch gemacht hat! #Gruß, --Wnme _Feedback? 20:09, 8. Dez. 2010 (CET)

3. Danke für die Hilfen-Informationen auf meiner Diskussions-Seite. Werde alles mal ab arbeiten, damit ich dann auch wirklich vieles weiß um es in der Wikipedia einzusetzen. Danke.--Tischlerbude 20:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke fürs ausbügeln meines Fehlers im Artikel 1. FC Köln

Wollte da einen weiteren Link als Quelle angeben und habe es nicht geschafft. Daher die weiteren Edits ohne weiteren Sinn für die Wikipedia. Danke das Du das wieder gerade gebogen hast. --Tischlerbude 00:07, 30. Dez. 2010 (CET)

Gerne, man hilft sich doch gerne gegenseitig :D. --Wnme _Feedback? 00:15, 30. Dez. 2010 (CET)

Calzadilla de los Hermanillos

Hi, danke für das Feedback. Leider habe ich auch nicht gerade viele Infos über den Ort und wenn er nicht eine "wichtige Versorgungsstation" auf dem Jakobsweg wäre, wäre der Ort wohl zu unwichtig um erwähnt zu werden. Meine Hauptquelle war das spanische Wiki und der Rother Wanderführer. -- München2018 23:59, 30. Dez. 2010 (CET)

Bildrechte/ -anfügung

Lieber wnme, vielen Dank für Deine mir wertvollen Tipps! Als Neueinsteigerin "steige" ich - im wahrsten Sinne des Wortes - noch nicht so "durch". Zum Artikel "Barbara Kluntz" habe ich 2 Bilder bei Wiki-Commons hochgeladen, & komme mit der Lizenz nicht klar: habe die jpg.-Dateien in Auftrag im Stadtarchiv Ulm geben lassen (Scan durch Mitarbeiter gegen Gebühr), da es keinerlei Faksimile zu den Choralbüchern gibt. Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob ich die Bildrechte "mitgekauft" habe, oder ob sie doch beim Stadtarchiv Ulm verblieben sind. Vielen D*A*N*K für Deine weitere Hilfe :D Susanne Wosnitzka (nicht signierter Beitrag von Susanne Wosnitzka (Diskussion | Beiträge) 15:52, 31. Dez. 2010 (CET))

Bei deiner Bildrechtsfrage kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. Diese Frage kann wahrscheinlich nur das Stadtarchiv selbst beantworten (welche Lizenz vorliegt)... --Wnme _Feedback? 18:31, 31. Dez. 2010 (CET)

Sichtungen

Hi! Danke für die Sichtungen. Gruß, --ImmanuelAlpha 18:58, 12. Jan. 2011 (CET)

Etwas bisschen mehr Kontrolle bitte

Vor lauter "schnell-schnell Vandalenjagd" bitte die Gründlichkeit nicht vergessen. Grund: meine sinnvollen Bearbeitungen in Bukowina (Cewice) wurde rückgängig gemacht und ich auf meiner Diskussion verwarnt. Ich habe dort darauf hingewiesen und revertiert (sinnvoll), wieder wurde eine Quatschbearbeitung eingefügt und die nächste Warnung für mich. Also in Zukunft bitte nicht einfach die "doofe IP" zurücksetzen, sondern auch besser schauen, was man da tut ;) Danke --91.22.237.126 20:42, 9. Feb. 2011 (CET)

Günter B. Fettweis

Ich erstelle gerade die Homepage für Herrn Fettweis (unter dessen Auftrag & Kontrolle) und daher ergeben sich auf direkten Wunsch seinerseits geringfügige Änderungen. Die Anzahl der wissenschaftlichen Publikationen wurde auf 336 geändert, da Rezensionen und Sonstige Publikationen NICHT mitgezählt werden (Zitat Fettweis).

Zur Kontrolle.... gehe auf www.fettweis.at Kapitel Bibliographie. Dort steht eine Gesamtzahl von 561. Wähle Unterrubrik "Rezensionen & Sonstiges" so erhält man dort eine Gesamtzahl von 225. 561 - 225 = 336 (=Anzahl der WISSENSCHAFTLICHEN Publikationen wie im Wikipedia-Beitrag genannt)

Gruß Stefan

Hey,

ich hab auf der Suche nach der Band Saphir der 80er festgestellt, dass es keinen Eintrag zu dieser hier gibt. Ich habe die spärlichen Infos die zu bekommen sind, in einen Artikel verfasst. Jetzt ist dieser von Dir zum Löschen vorgeschlagen. WARUM?

Martin

Eins ist klar, die weiteren Informationen die ich über Saphir bekomme, werde ich garantiert nicht Wikipedia zukommen lassen, nachdem mein Beitrag jetzt gelöscht ist. Schade für die, die Wikipedia vorantreiben, aber sich selbst nicht für zu wichtig nehmen!

(

so nochmal, ich hab mir die "offiziellen" Leitlinien durchgelesen. Warum soll eine Band aus den 80er, die ein komplettes Album veröffentlicht hat nicht relevant sein???