(jubi-net)

Problem mit Deiner Datei (27.06.2015)

Hallo (jubi-net),

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schloesschen Lubo.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also (jubi-net)) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Jun. 2015 (CEST)

Die einzige Person...

...die hier provoziert und nervt sind allein Sie. Wo ich Sie angeblich "wiederholt" provoziere ist mir völlig unverständlich. Kopfschüttel. hilarmont 14:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Hilarmont: kommt mir fast vor wie "hinterherräumen". Mein höfliches Kommentar (Frage) auf Ihrer Disk. vom 24. Jul. 2015, 13:38(CEST) haben Sie nicht beantwortet sondern einfach gelöscht und jetzt das hier (einen korrekt verwendeten Genitiv durch eine andere Schreibweise ersetzten - als einzige Änderung !). 2x innerhalb von 2 Monaten gepaart mit der ignorierten Frage empfinde ich schon als wiederholt. Erwarte Ihre Antwort. Gruß (jubi-net) (Diskussion) 08:12, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ein Beitrag auf meiner Disk, der allein durch Formulierungen reinste Provokation war. hilarmont 08:28, 16. Sep. 2015 (CEST

---

@ Benutzer:Hilarmont: Was bitte ist an diesem Beitrag (dieser Frage) auf Ihrer Disk.Seite "reinste Provokation" ???:

Dein Edit heute zu: Tschechische Autobahn "D1"
Danke erstmal für´s beachten. War Deine kleine "Korrektur" dort aber wirklich notwendig ? Wenn ich über Derartiges stolpere, füge ich den Namen in der jeweils anderen Sprache hinzu oder lasse es so wie´s ist. Als "Exilböhme im Allgäu", wie Du Dich selber nennst, ist Dir bestimmt klar, daß eine forcierte "Tschechisierung" irgendwie in Deutschland und Österreich nur den gegenteiligen Effekt auslöst - WP-Übereinkünfte hin oder her.... Grüße ins Allgäu. -- (jubi-net) (Diskussion) 13:38, 24. Jul. 2015 (CEST) (jubi-net) (Diskussion) 10:55, 16. Sep. 2015 (CEST)

Lassen Sie mich bitte in Ruhe. Ihre arrogante Art ist einfach unmöglich. hilarmont 11:31, 16. Sep. 2015 (CEST)

@ Benutzer:Hilarmont:Wenn Sie mich künftig weder mit Handlungen noch mit Worten angreifen, habe ich kein Problem mit Ihnen. Btw. zu schreiben: "Ihre arrogante Art ist einfach unmöglich", grenzt an PA. Denn warum soll meine (...) Art unmöglich sein ? (jubi-net) (Diskussion) 11:58, 16. Sep. 2015 (CEST)

Viel Spaß mit dem "PA", die WP:VM ist nach wie vor offen für Sie. hilarmont 12:02, 16. Sep. 2015 (CEST)

Und es geht immer noch weiter ..... (jubi-net) (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.11.2015)

Hallo (jubi-net),

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Böhmischer Wind.jpeg - Problem: Urheber, Hinweis

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also (jubi-net)) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Handelt es sich um ein Landschaftsfoto oder ein abfotografiertes Gemälde?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Nov. 2015 (CET)

please Join

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elektrosmog#Ich_vermisse_hier... 93.129.60.68 17:41, 4. Nov. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien

Du beherrscht offensichtlich sowohl tschechisch, als auch deutsch. Wir vom Projekt bräuchten dringend einen Mitarbeiter, eine Mitarbeiterin, der/die tschechisch spricht und bei den Biographien helfen kann. Würde Dich das interessieren? Gruß aus Wien--Meister und Margarita (Diskussion) 01:43, 18. Nov. 2015 (CET)

Als Gegenleistung beschreibe ich gerne die eine oder andere böhmische Suppe, wenn erwünscht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:44, 18. Nov. 2015 (CET) PS: Ich liebe tschechisches Essen.

Hallo Benutzer:Meister und Margarita. Mein Tschechisch ist nicht ganz soo toll. Lesen und verstehen kann ich aber gut. Klingt interessant, was wären die Aufgaben (evtl. ein Beispiel) ? Allerdings ist meine Zeit, die ich in die Wikipedia investieren kann, im Moment recht überschaubar. Und: "guten Appetit beim Tschechischessen". Grüße. (jubi-net) (Diskussion) 07:56, 18. Nov. 2015 (CET)

Zeitaufwand ist persönlich einteilbar. Hier ist ein Entwurf: [1]. Es fehlen noch die Biographien, kurze Lebensläufe. Die Fotos werden von Benutzerin:Gedenksteine reingestellt, die Koordinaten macht Sebastian. Es dreht sich darum die Lebensläufe zu recherchieren und zu schreiben. Muster dafür die teilweise bereits fertiggestellten hier: [2]. Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 10:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Chemtrails-Diskussionsseite

Hallo (jubi-net), ich habe deine erneuten Beiträge entfernt, weil sie nicht geeignet sind, zur Verbesserung des Artikels beizutragen. In keinem der von dir angeführten Belege kommen Chemtrails vor. Du interpretierst deine ergoogelten Lesefrüchte und wendest sie auf das Lemma an: Solche selbstgemachten Begriffsanwendungen sind aber Theoriefindung und damit unerwünscht.
Es verstößt auch keineswegs gegen WP:NPOV (Objektivität ist keine Regel derr Wikipedia), Unsinn als solchen zu bezeichnen, auch wenn Unsinn natürlich eine Wertung ist. Das geschieht in so verschiedenen Artikeln wie Flache Erde, Freie Energie (Pseudowissenschaft), Protokolle der Weisen von Zion und Agententheorie. Keine der dort beschriebenen Gedankensysteme gilt heute als irgendwie glaubhaft, und das wird im Artikel auch genau so dargestellt. Oder möchtest du, dass im Artikel Flache Erde steht: „Die Annahme, dass die Erde Scheibengestalt hat, ist eine (Minderheiten)Auffassung, die …“
Wikipedia setzt sich zumZiel, etabliertes Wissen kostenlos zugänglich zu machen. Dass es keine Chemtrails gibt, ist nun einmal etabliert, du selbst bist ja außerstande, einen seriösen Beleg anzuführen, der die Dinger auch nur im entferntesten für diskutabel hält. Ohne solchen Beleg keine Änderung im Artikel, und allein dafür sind Diskussionsseiten von Artikeln da, siehe auch WP:DS und WP:WWNI.
Ich wünsche dir einen gelungenen Start ins neue Jahr. Frendliche Grüße, --Φ (Diskussion) 13:35, 30. Dez. 2015 (CET)

Hallo @Φ, im Grunde hast Du ja Recht mit Deinen Ausführungen, aber bist Du nicht auch ein Verfechter von Neutralität ? Wenn du mein Anliegen richtig erfaßt hättest, würdest Du wohl anders schreiben....Ich hoffe, deine Wortwahl (ergoogelt, lesefrüchte..ff) soll kein versuchter PA sein. NOCHMALS: in der aufgeführten Literatur wie auch in der Lemmakritik geht es um die Verwendung des Begriffs "Verschwörungstheorie" nicht um Chemtrails ! Deswegen gibt es dazu nichts zu belegen. Oder ist das so schwer zu begreifen ? Zum Studium der Literatur muß man sich etwas mehr Zeit nehmen, um das zu begreifen. Eine computergestützte Suchfunktion reicht da nicht. Falls Du nichts dagegen hast, werde ich meinen Disk.-beitrag wiederherstellen, da Deine Löschung weder mit wp:ds noch mit wp:wwni gerechtfertigt werden kann. Du hast gelöscht: Objektivität als oberste Pflicht - Fortsetzung mit der Begründung: (revert: Es wurden keine Belege zum Lemma genannt, WP:DS und WP:WWNI) (jubi-net) (Diskussion) 14:00, 30. Dez. 2015 (CET)

Ich habe durchaus etwas dagegen, weil das gegen WP:DS verstößt. Wenn du am Artikel etwas ändern wiollst, musst du einen Beleg aus der einschlägigen Literatur zum Lemma vorlegen. Das kannst du nicht, also lass es bitte. Gruß, --Φ (Diskussion) 17:17, 30. Dez. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (31.12.2015)

Hallo (jubi-net),

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kritik am Lemma Chemtrail.gif - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Dez. 2015 (CET)

Spiel mit zweierlei Gesichtern...

Magst Du dich künftig bitte anmelden? Sowas zeugt nur von Deiner Feigheit. hilarmont 08:38, 3. Feb. 2016 (CET)

Eigentlich melde ich mich hier immer an @hilarmont. Auch benutze ich regelm. die Zusammenfassungszeile und würde mir niemals erlauben, (womögl. noch wortlos) Anderer Arbeit zu revertieren oder zu löschen; wenn dann nur offensichtlichen Vandalismus. Die Angelegenheit, auf welche Du Dich hier beziehst, war eine Fehlfunktion: "Sitzungsdaten verloren gegangen" - beim 2.Mal speichern war ich dann abgemeldet, habe dies im Nachhinein gesehen und meinen Edit als IP sofort gesichtet. Wie Du vielleicht erkennen kannst, spiele ich, soweit es geht, (meistens) mit offenen Karten ... Grüße (jubi-net) (Diskussion) 11:49, 3. Feb. 2016 (CET)

Was willst Du an diesem Edit (auf den ich mich bezog) sichten? hilarmont 11:54, 3. Feb. 2016 (CET)

An dem von Dir verlinkten Disk.beitrag, der humorvoll gedacht war (und wahrscheinlich auch so aufgenommen wurde) gibt es natürlich nichts zu sichten. Dachte im Schreibfluss hinterher an heute (AKW). "Sitzungsdaten verloren" kommt bei mir oft vor. ... Hinter meinen festen IPs kann ich mich wohl kaum verstecken... (jubi-net) (Diskussion) 12:09, 3. Feb. 2016 (CET)

Hinweis nach der VM

Übertrag meines Kommentars zur Schließung, als Hinweis:

Auf VM geht es um aktuelles Fehlverhalten. Wenn du mit einem Benutzer einen Konflikt hast, ist es wie im RL: redet miteinander und versucht das Problem sachlich anzugehen. Oliver S.Y. ist ein durchaus handfester Benutzer, der jedoch mit sich reden lässt. Aus meine Erfahrung mit ihm würde ich den Vorwurf, dass er chauvinistisch ist, nicht unterstützen. Wohl aber, dass @Oliver S.Y.: du manchmal einfach zu "massiv" auftrittst. Es wäre in Diskussionen hilfreicher, wenn du versuchen würdest, etwas zurückhaltender in deinem Auftreten zu sein. Jubi-net, bitte grätsche nicht in VMs, wenn du nicht direkt etwas zum Problem zu sagen hast, sieh das obige Intro. --Itti 22:59, 12. Apr. 2016 (CEST)

Danke für die Klärung @Itti und die guten Worte, werde das beherzigen. Auf das abschließende Kommentar von Oliver vom 12. Apr. 2016, 22:03 Uhr in seiner VM gegen mich möchte ich nicht mehr eingehen. Dennoch empfinde ich die Wortwahl weiterhin als "herrschaftlich". Werde sowohl den Benutzer wie auch die VM von meiner BEO entfernen und versuchen, Oliver aus dem Weg zu gehen. Dennoch bleibt auch nach 4 Monaten die Frage um das Deonym "Hermelin" in der Tschechischen Republik weiterhin offen und ich werde es weiter verfolgen (die Zeit spielt da keine Rolle). Letztendliche und glaubwürdige Klarheit in die Frage können aber nur tschech. Muttersprachler (oder mit dem Land sehr gut Vertraute) bringen, diese schweigen aber dazu. Ein Deonym in einer "kleinen" Sprache läßt sich kaum wissenschaftl. belegen - ist nur mein Erfahrungswissen. Deswegen meine Bemühungen um die "versuchte Begriffsetablierung" dort. Hättest Du hierzu noch irgendwelche Tipps für mich ? Grüße. (jubi-net) (Diskussion) 08:14, 13. Apr. 2016 (CEST)

Moin, -jkb- ist Muttersprachler, hast du mal mit ihm gesprochen, ich habe da leider keine Kenntnisse und kann nicht wirklich helfen. Lass dich nicht ärgern, wünsche einen angenehmen Tag. Viele Grüße --Itti 08:26, 13. Apr. 2016 (CEST)

Schade, dachte es hätte sich damit erledigt. Wenn Du da nur Dein Erfahrungswissen durchsetzen willst, ist das eigentlich ein klares Bekenntnis für eine fortgesetzte BNS-Aktion! Es wurde bereits mehrfach in der Diskussion darauf hingewiesen, daß dies eine übliche Sortenbezeichnung mehrerer Produktlinien ist [3], [4], [5], der auch auf andere Produkte übertragen wird, Beispiel Romadur mit Weißschimmel = Hermadur [6]. Seit Monaten behauptest Du das mit dem Deonym, ohne auch nur ansatzweise einen Beleg dafür nennen zu können. Das ist einfach nur eine überflüssige Aktion, die sich aber leider über 3 Artikel hinwegzieht.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:58, 13. Apr. 2016 (CEST)

---

Hallo Oliver S.Y.! Normalerweise gehörte dies auf die entsprechenden Artikeldisks. Da Du diese Angelegenheit aber unmittelbar auf mich als WP-Account beziehst, erst einmal hier. Ich möchte nicht, daß die WP in Verruf gerät, dieses Projekt würde Begriffe etablieren wollen, Werbung machen, Marken pushen usw.. Die winzige Angelegenheit um den "Hermelin" erscheint mir aber genau dieses zu tun. Habe das durch Zufall entdeckt.
Deshalb möchte ich:

1. Im Artikel Weißschimmelkäse den H. ganz entfernen, oder ihn zumindest nicht gemeinsam mit den "großen", nämlich dem Camembert, Brie, Coulommiers auf eine Stufe stellen und ihn so übermäßig exponieren.

2. In der Begriffsklärung wenn überhaupt, dann höchstens darauf hinweisen, daß es sich um ein tschechisches Produkt und auch Synonym (Deonym) für Weißschimmelkäse handelt.

3. Im Artikel Böhmische Küche das Wort H. so verwenden, wie es der deutschen Sprache angemessen wäre (siehe meinen von Dir revertierter Edit vom 8. März 2016 [7])

Begründung:
Deine oben verlinkten Bilder zeigen Produkte der beiden tschech. Hersteller, die sich um den Namen bemühen (1,2) und einen Schmelzkäse mit "Camembertgeschmack" - aus Onlineshops ("..wir bieten original tschechische Ware zu guten Preisen" ... Zielgruppe: DE).

Du hast mir in diesem Zusammenhang schon Einiges vorgeworfen: SPA, Vandalismus, BNS, wolltest als Argumentation meine "Edithistorie" anführen (?) ... Meine Quellen interessierten Dich aber nicht. Du forderst stereotypisch einen Beleg für mein Ansinnen. Wie soll dieser Beleg denn aussehen ? Sprachwissenschaftliche Abhandlungen unabhängiger, internationaler und reputabler Linguisten, in denen ausdrücklich steht: "Hermelin ist in CZ ein Deonym ...." ? - Nicht im Ernst ?

Neben der von mir mehrfach zitierten Selbstbeschreibung eines der beiden Hersteller [8] gibt es noch unzählige weitere Hinweise im tschech. Internet. Ein besonders starkes Indiz für meine Auffassung ist ein Testbericht von Nova-TV aus dem Jahr 2013: "DER GROßE TEST DER HERMELINE: Welcher ist der Beste und welcher ist total durchgefallen?" - (cz: "VELKÝ TEST HERMELÍNŮ: Který je nejlepší a který totálně propadl?"). Dort wird der "Král Sýru - Hermelin" in einer Reihe von 11 Camemberts aufgeführt. =>> Eigenständige Käsesorte ?

Du selber hast geschrieben, daß Du Dich da nicht so auskennst, hättest nur Hotelerfahrungen, die mehr als 25 Jahre zurück lägen. Entsprechend dieser Fakten werde ich in den 3 betr. Artikeln die Angelegenheit nochmals editieren und bitte Dich, diesmal nicht mehr zu revertieren.

BTW @Itti: Den Benutzer -jkb- habe ich nach Deinem Ratschlag angeschrieben - er reagierte aber bisher nicht ... wird schon seine Gründe haben. Grüße. (jubi-net) (Diskussion) 14:13, 15. Apr. 2016 (CEST)

Ja, und abermals behauptest Du was. Letztendlich disqualifizierst Du Dich selbst, und belegst hier ausführlich eine mehrmonatige BNS-Aktion aufgrund eigener Meinung. Das es Dir nicht wirklich um Artikelarbeit geht, zeigt [9] deutlich. Seit dem 18. März steht dort meine Anregung, über die Auswahl der Beispiele zu reden. Das ignorierst Du, und pöbelst stattdessen aus altem Groll in ner fremden VM herum. Was jkb angeht, so lässt er sich halt nicht so leicht in solchen Chauvikonflikt reinziehen. Dank kann er von jemanden wie Dir eh nicht erwarten, da hast Du die Brücken an anderer Stelle wohl schon angezündet. Letztendlich geht es hier um die de:WP. Wenn Du großartig erklären willst, was in Tschechien üblich ist oder nicht, schreibe im cz:WP. Camenbert ist eine Käsesorte keine Käsegruppe. Das es umgangssprachlich wie in der TV-Show zur Gleichsetzung kommt, liegt an der Ähnlichkeit. Aber da Camenbert nicht geschützt ist, basteln Molkereifachleute schon seit 200 Jahren an Klonen und Varianten. Oliver S.Y. (Diskussion) 15:37, 15. Apr. 2016 (CEST)

Opletal

Bei Jan Opletal hast du noch das Bild Bild:opletalova-brno.jpg mit einer Straßenansicht hinzugefügt. Soweit ok. Warum stellst du das Foto nicht nach Commons? Warum gibst du dein Knipsfoto nicht einfach und uneingeschränkt frei, sondern knüpfst an die Wiederverwendung Bedingungen? --Goesseln (Diskussion) 14:14, 29. Jun. 2016 (CEST)

Servus Benutzer:Goesseln. Nun, das sind Fragen, die ich auf Anhieb nicht beantworten kann. Habe das mit den "Knipsfotos" so gelernt. Gibt es jetzt eine bessere, neue Methode ? (jubi-net) (Diskussion) 18:24, 30. Jun. 2016 (CEST)

Das mit den "Bedingungen" nehme ich zurück, ich habe gerade mal mein letztes Knipsfoto (mehr ist es wirklich nicht) c:File:Zenoburgbrücke 2016.JPG angesehen, da steht auch nur - beim Hochladen nach Commons generiert - self|cc-by-sa-4.0, das ist ja nicht wesentlich anders als bild-by.

Punkt.

In deinem Bild hat jetzt "jemand" Commonsfähig hinzugefügt, muss dann nur "jemand" machen. Der Prozess Fremde Bilder hochladen hat so seine Eigenheiten, daher habe ich da keine Routine drin.

gruß --Goesseln (Diskussion) 18:52, 30. Jun. 2016 (CEST)

Eigentlich hast Du Recht, Benutzer Martin Kraft hat noch "commonsfähig" hinzugefügt, mußte sich noch damit befassen. Bevor ich weitere pics hochlade, werde ich mich vorher mit dem System nochmals auseinandersetzen. (jubi-net) (Diskussion) 09:41, 5. Jul. 2016 (CEST)

Anpingen

Nochmal in Ruhe, aber auch aller Klarheit, lieber (jubi-net): Bitte pinge mich in Zukunft nicht mehr an. Danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:03, 27. Jul. 2016 (CEST)

"pinge ... an" ?? Weiß gar nicht wozu das bei Benutzern gut sein sollte, Prüfen ob ein Benutzer online ist ? Kenne dieses Kommando nur für TCP/IP. Meinst Du damit etwa die Erwähnung Deines Benutzernamens in doppelten eckigen Klammern so: Benutzer:Berichtbestatter ??? Nun, das kenne ich als ganz normale und sehr nützliche Kommunikationsform in der wp. Wenn Du mir plausibel erklären kannst, warum Du das nicht wünschst, werde ich in Zukunft bei Dir davon Abstand nehmen, obwohl dann eine nicht so direkte Disk. mehr möglich ist... (jubi-net) (Diskussion) 22:28, 27. Jul. 2016 (CEST)

Jep, das meine ich. Plausibel erklären muss ich dir diesbzgl. übrigens gar nichts, es reicht, dass ich darum bitte. Respektiere das bitte. Ich nutze diese Funktion auch regelmäßig und ja, sie kann sinnvoll sein, aber ich möchte, dass du dies bei mir unterlässt, danke. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:33, 27. Jul. 2016 (CEST) Nachtrag: Du nutzt diese Funktion für meine Begriffe schlicht zu exessiv. Ich habe die Seiten auf meiner Beo und werde antworten, wenn ich es für nötig erachte.

1. Taube macht noch einen 2. Brief

Hallo spinatgrüne Socken-Community, man muss schon einiges an Dehnbarkeitsübung angesammelt worden sein, wenn man und frau dermassen verrenkt grade dastehen kann. Wohl auf - Hut ab --77.56.118.154 19:37, 9. Feb. 2017 (CET)

Übung macht den Meister ... (jubi-net) (Diskussion) 15:33, 10. Feb. 2017 (CET)